2015届高考历史一轮专项训练：3《内忧外患与中华民族的奋起》（岳麓版）
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
2015届高考历史一轮专项训练：3《内忧外患与中华民族的奋起》（岳麓版）
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口如何理解辛亥革命的发生是客观情势使然_百度知道
如何理解辛亥革命的发生是客观情势使然
提问者采纳
而民族革命风起云涌,武汉空虚,世界大势是建立资本主义国家,民众失望,革命影响扩大.而新军已经准备反了这是时情当时是四川保路调新军南下.孙中山革命不断.满清一族通知且不断拖延政治变革
其他类似问题
辛亥革命的相关知识
按默认排序
其他1条回答
这就跟如果没有毛泽东，必然会有第二个毛泽东一样就算没有辛亥革命，也必然会有类似革命代替
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁54近代革命与改良
上亿文档资料，等你来发现
54近代革命与改良
近代中国革命与改良问题分析；到大学学习了中国近现代史纲要,我感觉作为一个大学；从农民的太平天国运动到地主阶级的洋务运动，从资产；但十分遗憾的是，这么多次的革命与改良都失败了；到底是用革命手段还是改良手段，我们小组在关于辛亥；在中国近代史研究中一个值得注意和重视的问题；是如何正确评价革命和改良一些年来出现了否定革命赞；他们认为辛亥革命是激进主义思潮的产物；搞糟
近代中国革命与改良问题分析到大学学习了中国近现代史纲要,我感觉作为一个大学生是有必要知道一些关于这些知识的。 课文第二章对国家出路的早期探索
第三章辛亥革命与君主专制制度的终结都是对近代中国革命与改良问题的很好介绍。从农民的太平天国运动到地主阶级的洋务运动，从资产阶级维新派的戊戌变法到举世瞩目的辛亥革命，都是中国人对解放中国一次又一次的探索。但十分遗憾的是，这么多次的革命与改良都失败了。下面我简单的对这些革命与改良问题进行分析讨论，因为本人对中国近现代史比较生疏，又是第一次写论文，如有不妥，敬请见谅。 历史 书中写道:在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候，康有为、梁启超等人坚持走改良道路，反对用革命手段推翻清朝统治。到底是用革命手段还是改良手段，我们小组在关于辛亥革命时期革命好还是改良好进行了讨论，分析还做了PPT，所以对这个话题又一定得基础。在中国近代史研究中 一个值得注意和重视的问题是如何正确评价革命和改良一些年来出现了否定革命赞颂改良的思想倾向 有的人提出革命不如改良他们认为辛亥革命是激进主义思潮的产物搞糟了清朝的确是已经腐朽的朝廷但是这个形式存在仍有很大意义宁可慢慢来通过当时立宪派所主张的改良来逼着它迈上现代化和救亡的道路而一下痛快地把它搞掉反而糟了必然军阀混战所以自辛亥革命以来就是不断革命二次革命护国护法大革命最后就是49 年的革命并且此后毛泽东还要不断革命直到现在革命还是一个好名词褒词而改良则成为一个贬词现在应该把这个观念明确地倒过来革命在中国并不一定是好事情革命只是一种破坏性力量它破坏了一种政治框架之后并没有提供新的政治框架他们扬言要告别革命国内学术界某些人鼓吹 告别革命并不是孤立的现象而是一种带有国际性的思潮还在苏联解体之前苏联有些人就一方面极力否定十月革命给苏联共产党和社会主义抹黑妖魔化斯大林一方面则是改写了罗曼诺夫王朝的全部统治史罗曼诺夫王朝的统治者们被说成是上帝的羊羔说他们只懂得关心人们为人们谋幸福1990 年在西班牙马德里举行的第十七届国际历史科学大会上波兰历史学家耶日托波尔斯基在提交的题为历史编纂学中的革命神话的论文中否定了法国大革命十月革命等历史上所有的革命他说在历史编纂史中政治含义的革命一词从一开始就具有神话解释的成份历史学家在很大的程度上变成了某些社会主张与政治主张的传声筒这种否定革命的国际思潮 在国外中国近代史研究中也表现出来这就是所谓以现代化范式代替革命范式的范式转换美国杜克大学的德里克教授在题为革命之后的史学中国近代史研究中的当代危机一文中有过详细的阐明文章说历经20 世纪六七十年 代革命一直是美国汉学界历史解释的范式当时占 主导地位的是对革命的正面评价但是这种看法从80 年代中期便开始变了先前一直被描述为解放史诗的 革命史现在却变成了衰落与失败的故事一些著作竭 力散布革命的弊端说什么革命并不意味着被压迫者 对压迫者的胜利 而是使中国社会的不良分子得以掌握 权力革命使潜存于中国文化中的恶劣习性与态度泛 滥成灾虽然中国经历了一个世纪的战争与革命但 晚清以来的中国从未成为现代社会换句话说中国革 命不仅未使中国现代化反而强化了其前现代的状态 中国如果没有革命其境况会较好些德里克最后认 为美国汉学界用现代化范式代替革命范式来研究中国近代史许多问题不能说清楚[1]国外学者对中 国近代史研究的这种范式转换无疑会影响到国内出 现鼓吹告别革命的论调就不足为奇了二把一场伟大的革命简单归之于某些人物 情绪化 的激进主义思想的产物归之于某些人头脑中的主 观意愿和人为因素的结果显然不符合历史实际是唯 心史观革命不是也不可能只凭少数人的情感冲动就能 发动起来的也不是只凭某个阶级和政党的意志就能发 生的革命的发生除去革命阶级主观的条件外必须 具有革命形势革命的社会需要没有革命的条件革 命时机不成熟任何人的情感激流也制造不出革命 来中国近代史上的革命都是客观情势的要求是历 史的必然列宁说过要使革命到来单是下层不愿 照旧生活下去通常是不够的还需要上层不能照旧 生活下去[2](P461)辛亥革命是如此新民主主义革命也 是如此它们都是代表人民群众的意愿顺应了历史发 展的必然趋势以辛亥革命而言 它是民族危机严重和社会矛盾激 化的产物是腐朽的清政府不愿意也没有能力抵御外国 侵略和领导国内变革的结果当时国内的客观形势大 致可归纳为以下几点1 遍布全国各地的群众反清斗争1901 年辛丑条 约签订后清政府面对着革命形势的发展为了维护 统治不得不做一些变革实施所谓新政预备立宪新政的施行使大量捐税增加当时所有柴米纸张杂粮菜蔬等项凡民间所有几于无物不捐[3](P355) 当捐之行也一盏烟一斤肉一瓶酒无不有税[4]各级官吏乘机勒索中饱广大民众难以为 生民怨沸腾人民群众不能照旧生活下去于是纷纷 起而反对清政府的腐败统治抗捐抗税抢米风潮会党与农民起义等各种类型的反清斗争遍布全国城乡 连绵不断据统计从1902 年到1911 年全国各地此伏彼起的民变多达1 300 余起日趋尖锐的阶级斗争削弱 了清政府的统治使其陷于困境为辛亥革命的爆发创 造了客观的社会条件和群众基础2 清政府的倒行逆施日益将主张改良的立宪派推 向自己的对立面1905 年孙中山领导的中国同盟会成 立革命形势迅速发展面对革命风暴的来临1906 年 清政府迫不得已宣布预备立宪但预备期为9 年立宪派以为他们所主张的君主立宪将要实现于1910 年发 动了三次颇具规模的请愿运动要求清政府速开国会和 成立责任内阁尽快转入君主立宪的轨道然而清政府一次又一次拒绝了立宪派的要求到立宪派准备第四 次请愿时清政府即命令禁止请愿活动明白宣布各 省如果再有聚众滋闹情事该省督抚立即严拿查办尽管立宪派明确表示没有干犯王室尊严的用心然而清 政府却不理会他们的忠心耿耿而是变本加厉地加强 皇族的集权统治1911 年清政府成立的所谓责任内 阁被称为皇族内阁或亲贵内阁事实证明清政府的预备立宪实质上是一场骗局这使立宪派 感到痛心疾首梁启超在报刊上撰文痛斥清政府是误 国殃民之政府妖孽之政府清政府的倒行逆施将越来越多的立宪派人士推向革命阵营成为自己的敌对 势力那种认为腐朽的清政府的存在仍有很大意义可以通过当时立宪派所主张的改良来逼着它走上现代化道 路的论断并不符合历史实际只不过是一厢情愿的主 观臆造3 辛丑条约签订后慈禧太后对外国列强仍然让她掌握清政府的大权感激涕零宣称量中华之物力 结与国之欢心清政府更加投靠帝国主义成为洋人 的朝廷4 清政府内部满汉权贵之间汉族官僚集团之间中央与地方之间的矛盾愈演愈烈袁世凯任直隶总督兼 北洋大臣练成北洋六镇新军后权势炙手可热实力迅速膨胀使得皇族亲贵集团深有猛虎鼾睡于卧榻之旁 的忧虑1908 年光绪皇帝慈禧太后相继死后3 岁的 溥仪入继皇位其父醇亲王载沣监国摄政他将袁世凯 放逐回河南老家这引起了汉族官僚军阀的不满和怨 恨对清王朝更加离心离德武昌起义爆发后各省督 抚几乎没人为清政府效力卖命或持观望态度或弃城 逃跑或附和革命对于一个连自身内部矛盾都无法解__ 决的政府又怎么能够指望它去化解更为严重的外部矛 盾将社会整合从而领导国家走上现代化的道路当 时的清政府正如孙中山所形容的那样像一座即将倒塌的房屋整个结构已从根本上彻底地腐朽了[5](P254) 全国革命的时机现已成熟[5](P255)由上述可以看出 辛亥革命的发生是客观情势使然 不仅是下层不愿照旧生活下去同时上层不能照旧生活下去革命形势在当时已经具备革命派起而 推翻清政府体现了人民群众的意愿顺应历史发展的 趋势并不是激进主义思潮的结果近代中国的革命 可以说是外国侵略者和本国反动 派统治者逼出来的辛亥革命的领导人和不少骨干分子 并不是一开始就主张以武装革命推翻清政府而是经历 了一段从改良到革命的过程孙中山曾经说可用和平 手段即用和平手段必须用强力时即以强力临之[5](P252) 事实也是如此孙中山于1894 年曾上书直隶总督兼北洋 大臣李鸿章试图通过他促使清政府进行改革来挽救民 族危亡实现国家富强然而事与愿违孙中山要求改良的愿望换来的却是李鸿章的极其冷漠李鸿章拒而不 见这才使孙中山最终坚定了革命的决心到檀香山组 织兴中会武装反清其他如章太炎秦力山等人也是 经历了从改良到革命的转变过程三宣扬 告别革命的人攻击革命的一个论点是所谓 的杀人流血破坏一切他们把革命描绘得十分恐 怖说成是幼稚和疯狂这是很容易迷惑人的诋毁革命 杀人放火的论点并不新鲜当年康有为等改良派攻击孙中山领导的辛亥革命就是这样说的 康有为写了一篇法国革命史的文章对法国资产阶 级革命大肆攻击其中重要的一点就是诋毁革命是杀 人流血康有为的这种谬论遭到了同盟会革命党人有 力的驳斥他们指出革命不免于杀人流血固矣然不 革命则杀人流血之祸可以免乎革命之时杀人流血于 双方争斗见之若夫不革命之杀人流血则一方鼓刀而 屠一方觳觫而就死耳为国而死则吝惜之为野蛮 异族政府所蹂躏而死则忍受之何死之不择也[6]他 们还指出革命可以救人救世无革命则亦无平 和腐败而已苦痛而已[7]革命战争杀人流血是不可避免的革命正是要以流血换来不流血换来免受 反动统治阶级的蹂躏杀害换来免受帝国主义的蹂躏 杀害辛亥革命时期革命党人对此已经作了有力有理的 回答无需赘述不用暴力革命 不发生杀人流血社会永远平和地 发展当然很好但这只能是一种幻想因为中外的历史 还找不出这样的事实只要社会还分成阶级只要人剥 削人的现象还存在战争是不可避免的而要想消灭这种 剥削我们是逃脱不了战争的战争无论何时何地总是由剥削者统治者和压迫阶级挑起的[8](P531) 革命是最尖 锐最激烈你死我活的阶级斗争和国内战争历史上没 有任何一个伟大的革命没有经过国内战争[9](P310)被压 迫阶级反对压迫阶级的国内战争是合理的进步的和必 要的不同立场观点的人对革命的评价自是截然相反 这是丝毫也不奇怪的对于无产阶级和人民群众来说 革命是历史的火车头革命是被压迫者和被剥削者 的盛大节日这是历史唯物主义的评价认为 革命只是一种破坏性的力量它破坏了一种 政治框架之后并没有提供新的政治框架是不符合历 史实际没有根据的任何真正的革命都不仅是破坏原 有的政治框架而且提供并建立了新的政治框架无论 是孙中山和同盟会领导的辛亥革命还是毛泽东和中国 共产党领导的新民主主义革命反对推翻什么政治制 度建立什么政治制度都是很明确的辛亥革命的领 导人孙中山还在1894 年建立兴中会时就提出驱除 鞑虏恢复中华创立合众政府的宗旨1905 年同盟 会成立时其纲领为驱除鞑虏恢复中华创立民国平均地权而孙中山的三民主义学说则是这次革命的 指导思想1911 年武昌起义爆发推翻了清政府建立 了资产阶级共和国这使中国社会曾经呈现出一派新气 象民主观念广泛传播政党社团如雨后春笋蓬勃兴起其数目高达300 多个从临时参议院到参议院 众议院的选举和国会的成立表明议会制是当时人们努 力争取的目标在体制上基本上是三权分立制这就 是说西方国家那套资本主义政治制度都被搬来了当 时很多人对此抱有很大期望以为这就可以建设一个民 主共和的国家了但是由于帝国主义和封建主义势力 的破坏政党政治议会道路在半殖民地半封建的中国 行不通于是有了中国共产党领导的新民主主义革命 在新民主主义革命过程中马克思列宁主义的普遍真理 和中国革命的具体实践相结合产生了毛泽东思想在__ 马列主义 毛泽东思想的正确指导下才推翻了三座大 山取得了新民主主义革命的胜利建立了中华人民共 和国并继续前进进入了社会主义革命和建设的新时 期1949 年在中国共产党领导下召开的中国人民政治协 商会议第一届全体会议通过的共同纲领明确规定了 中华人民共和国国家政权属于人民实行工人阶级领导 的以工农联盟为基础的团结各民主阶级和国内各民 族的人民民主专政中国共产党领导的多党合作和政治 协商制度是我国一项基本政治制度是我国政治制度 的特点和优点是符合我国国情的社会主义政党制度 后来又建立了人民代表大会的制度这些都表明认 为革命只是破坏了一种政治框架之后并没有提供新包含各类专业文献、专业论文、各类资格考试、中学教育、文学作品欣赏、幼儿教育、小学教育、应用写作文书、外语学习资料、54近代革命与改良等内容。　
　在中国近代史研究中 一个值得注意和重视的问题 是如何正确评价革命和改良一些年来出现了否定革命赞颂改良的思想倾向 有的人提出革命 不如改良 他们认为辛亥革命是... 　简述近代中国的革命与改良摘要:革命与改良就好像历史的两大车轮,推动着近代中国的不断前进。回顾历史,我 们看到, 改良与革命只是近代中国人改造中国的不同道路的... 　简论近代中国的革命与改良_文学研究_人文社科_专业资料。简论近代中国的革命与改良 摘要 近代中国经历了百年的风雨,外有西方资本主义列强的野蛮侵 略,内有封建势力... 　如何看待近代的革命与改良_历史学_高等教育_教育专区。如何看待近代的革命与改良?自 1840 年鸦片战争以来, 资本―帝国主义列强发动了一次又一次的侵华战争, 一个... 　简述近代中国的革命与改良 【摘要】清末改良派与革命派之间的交替并峙,展示了一种错综复杂的历史现象:一种力量 败阵下来,就有另一种新的力量的长起来,前者在败退... 　近代中国革命历史与改良问题分析短短一个多世纪,在中国大陆上就发生了数次影响国民命运的历史事 件,从 1840 年到 1949 年,究竟是革命还是改良,我们只能从各个方面... 　思想政治理论课课程论文 漳州师范学院 学年、学期 : 第一学期 课程名称:毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 题班学姓成目:近代中国革命与改良的... 　中国近现代史研究 近代中国的革命和改良 龚书铎 北京师范大学 历史系 北京 100875 [摘要] 如何正确评价革命和改良 是中国近代史研究中一个值得注意和重视的问题 以... 　近代中国的改良与革命 B 毛文炜 在中国近代史上,中国自 1940 年被帝国主义用大炮打开大门之后,就一直遭 受着帝国主义的侵略。于是乎,资产阶级的改良运动...问题补充&&
民众失望当时是四川保路调新南下.孙中山革命不断.满清一族通知且不断拖延政治变革.而新已经准备反了这是时情,武汉空虚,世界大势是建立资本主义国家.而民族革命风起云涌,革命影响扩大
郭猛199 &5-15 12:19
•回答
•回答
•回答
•回答
•回答
算没有辛亥革命，也必然会有类似革命代替，这就跟如果没有毛泽东，必然会有第二个毛泽东一样
我不是坏人哈10&5-15 12:27
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
Powered by