No input file specified湿的汤显祖和干的翻译:古代的情欲怎么翻译_历史频道_新浪网
湿的汤显祖和干的翻译:古代的情欲怎么翻译
白先勇导演的青春版《牡丹亭》剧照
　　作者：尼克
&&& “While singing in the company of others, when the Master found a song attractive, he always asked to hear it again before joining in。”乍看以为是说KTV包房，敢情是翻译《论语》段子：“子与人歌而善，必使反之，而后和之。” 二流原创碰上二流翻译，指不定得啥奖呢。真让人耿耿于怀。翻译是个再创作的过程。如果把这么一句由中文翻译来的英文呈现在一个中国人面前，生生让他再译回中文，真不知道会出啥结果。把这句英文扔到Google翻译器里，看能出啥妖蛾子，原来是：“虽然在别人的公司，当法师发现一首歌的吸引力唱歌，他总是问再次听到它之前加入。”居然“法师”都出来了，真是与时俱进，但勉强算句人话。要是把中文原文在Google翻译器里涮一下，那出来的就根本不是人话了。还有人做过另一个有趣的实验，在Google翻译器里输入“宝马香车夜光杯”，从中文翻成英文，英文再翻成日文，日文再韩文，最后再转回中文，出来的意思可差了十万八千里，但除了原文，所有翻译的句子里开头都有“BMW”仨字母，瞧人家这品牌做的，古代民意被现代营销手段强奸。由此我们可以定义一个新的翻译概念：收敛(convergence)，就是说经历一串链接(cascaded)翻译，出来的意思是不是与原意接近。对于什么是“宝马”，不同语言有不同解读，但对于什么是BMW，那是不会有歧义的。要不信，您自己试试。
　　宝琳?基尔南(Pauline Kiernan)是研究莎士比亚的另类专家，在牛津大学拿了博士学位后留校教了几年书，三四年前出了本书《咸湿莎士比亚》(Filthy Shakepeare)，轰动了莎翁研究界。上海有位手快的咸湿才子小白在原书平装本刚出来时就写了篇长文“好色的哈姆雷特”，向中国读者推介。这本奇书的特色就是从莎士比亚的每部作品里都能看出黄段子，而且对版本和旁征材料考证翔实，每次看完一段，都让我会心地小小地淫笑三两下不等，并自然地联想起小时候头一次听年长的同学以类似的表情朗读“仙人洞，在险峰”等时的感觉。欣赏任何文艺作品从来都是仁者见仁，智者见智。主流学界认为宝琳的这本书属于“淫者见淫”，书名应该改为《咸湿的宝琳》(Filthy Pauline)。但我倒不这么看，从莎翁的每篇作品里都能看出黄段子，那是功夫，至少代表了一种新角度、新解释。哪怕是一家之言，供大家一笑，也有它存在的价值。不排除这书有过度解读的可能性，但即使是言者无心，听者有意，大家至少可以把它当作幽默的材料，茶余饭后消遣一下也挺好。有趣应该是生活的常态。
　　其实中国的好多传统戏剧，不用解释，压根就是黄的。现代人每每把所有祖上传下来的东西都奉为严肃的经典，是因为现代人对古人古文的理解有隔阂。现代人的经典在古人那儿就是通俗，有时还是低俗，要不也就不会被大众传播，流传不下来了。
　　莎士比亚的时代，把去剧场叫“听戏(hear a play)”而不是“看戏”。我想象是因为莎翁的“环球剧场”(Globe Theatre)太大了，容纳三千多人，比中国国家大剧院还大，大部分人看不清楚，只是为了听段子去的。其实，中国早些年也是只说“听戏”而不说“看戏”。甚至有钱人，买了头排的座儿，也把椅子横过来，让耳朵对着舞台，然后把眼睛眯起来，以示他纯粹“听戏”的立场。我猜中国人“听戏”说法有类似的原始起因。还有其他相似的地方，比如在解放前的中国戏园子里，有钱有势的观众(特别是女粉)高兴了，会往台上扔戒指和袁大头，这都是太后老佛爷开的头。而在英国电影《莎翁情史》(Shakespeare in Love)中，女王兴头上也向台上扔戒指。从戏的结构上看，中西戏剧中经常都有个角色，开场，结尾都会插科打诨，或交代剧情，或评论旁白点点题，《牡丹亭》和《西厢记》中有这样的人物，《罗密欧和朱丽叶》中也有。
　　莎士比亚时代也是男演员演女人，要是戏中戏又有女扮男装的情况，就变成Boys will be girls will be boys (男人演女人，而女人又戏中戏再扮演男人)。基尔南的例子是莎士比亚《第十二夜》中的Viola演Cesario。而中国旧戏中《花木兰》是类似的例子――花木兰的扮演者也常是男演员。Viola穿男装扮演Cesario，而Cesario吸引了另一个贵族女孩Olivia。但Cesario讨Olivia喜欢的却是“他”身上隐藏不住的女性气质。基尔南考证了男同性恋在莎士比亚的时代其实不算太丢人的事儿，只要不是某种类型的鸡奸行为，法庭也不从道德或律条去判罚。而且那是个人口开始激增的年代，男同性恋的存在有益计划生育。而女同性恋的暗示在莎剧中也时有出现，Cesario和Olivia的关系就貌似女同。
　　相比之下，中国的戏剧，类似情节的处理都很无趣，木兰从军后的生活只能表现花木兰自己，而不能表现对方，因为对方不可能爱上同性。同样的情况在《梁山伯与祝英台》中也一样，可以刻画祝英台的心理，却无法刻画梁山伯。那么被爱的一方要么是愣头愣脑的傻小子，要么是不懂风情的宅男。中国所有爱情故事都如此，要么很色情，要么很无趣，包括《红楼梦》和《金瓶梅》。陈坤、赵薇版电影《花木兰》的编剧认识到了这个问题，安排了一段木兰洗澡被人偷看的场景。想法很单纯，一旦偷看了，关系就名正言顺地变成男女恋爱了，后面的故事就好说了。但有点俗。编剧怎么就没想到：让那个被爱的一方变成一个可以欣赏对方掩盖不住的异性气质的人，考虑到男同性恋是双性恋的可能性要远低于女同性恋是双性恋的可能性，这后面故事的潜在变化太有意思了。这不是扯淡，艺术就是得有趣。祝英台和花木兰的爱恋对象都很无趣，很苍白。
　　比莎士比亚大十四岁的汤显祖，写起黄段子来也不含糊。都说昆曲好，因为它雅，到白先勇老师那儿，这事儿又被无限夸大，外来的和尚嘛，再加上昆曲近来又被联合国列为非物质文化遗产，更透着它高。“人家外国人都说了”这种说法在中国人从来就是对自己省脑子(骗己)，对别人能忽悠(骗人)的说法。实际上，在昆曲盛行的年代，它还真不是作为雅的艺术存在的。那时这玩意儿被正经人家称为“淫词艳曲”。那个年代大家对昆曲的看法基本同莎士比亚的年代大家在环球剧场里看莎翁名剧时是相似的，无非为了找个乐子。就拿《牡丹亭》来说吧，汤显祖的名剧，最为白先勇老师推崇；常在电视里露面的更年期妇女也把它当励志篇灌输给全国人民。“牡丹亭”仨字儿同昆曲密不可分，但那里的性描写与性暗示也比比皆是。我很无聊，多年来搜集了好几本《牡丹亭》的英译，就是为了看它们都是怎么处理原文的性描写的。
　　先看两句《牡丹亭?惊梦》一折里的词儿吧：“见了你紧相偎，慢厮连，恨不得和你肉儿般团成片也，逗的个日下胭脂雨上鲜。”
　　一种译本为：
　　Lie together side by side, (这话怎么听着像山楂树)
　　Make love for hours and hours,(不服真不行，这年头不学个三两门外语，您还真就不敢说自己懂中文。“肉儿般”是材料，“团成片”是动作。原文“for hours and hours”貌似指前戏，要是动真格的也能持续好多个时辰，那可比“四大发明”都长志气)
　　And hug as man and bride,(新郎和新娘的这个拥抱是在教堂里，还是教堂外？这对Google翻译器也是个问题)
　　With your face red as flowers (“日下胭脂”就是“花儿为什么这样红”)
　　或者另一种译本：
　　When we hugged so near,
　　I could not tear myself away from you, (没看出“慢”来)
　　Wishing to fuse our flesh and blood anew；(敢情“血肉相连”说的是这事)
　　We love until the sun goes down as rouged flower,
　　And the cloud brings down a fresh shower
　　或者白先勇的御用译本：
　　How I would ever cling to you,
　　Never would we bid one another adieu!
　　How I would that we were always one in flesh,(“肉儿般”温了点，但还算靠谱)
　　And ever would we in spirit too enmesh!(除了肉体还带点儿精神)
　　O, my bold words have reddened your cheeks in strain,(有点意思，“逗的个”就是因为“my bold words”)
　　But you look more like a lovely flower in a fine rain。(整段有点冗长，但要信而达，也是没办法的办法)
(责编：dongle)
&&|&&&&|&&
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过
模糊作者书名出版社
让严肃的历史“老少皆...
日，李烈钧发表讨袁电告，二次革命开始。月余，国民党溃败...
“风卷蒲萄带，日照石榴裙”，几千年来，中国爱美的女子们，不断创造着服装的时代潮流...
日，光绪帝下诏变法，试图救清廷于既倒……变法何以失败，对当下有何启示...猗析的喜欢 | LOFTER（乐乎）
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
猗析 的喜欢
转载自来源
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
this.p={ dwrMethod:'queryLikePosts',fpost:'',userId:3097523,blogListLength:30};价格（元）
装订：平装
开本：32开
版次：一版一印
装订：其它
装订：其它
装订：其它
装订：平装
开本：大32开
装订：硬精装
开本：32开
装订：硬精装
开本：32开
装订：硬精装
开本：32开
版次：1版1印
装订：硬精装
开本：大32开
装订：硬精装
装订：硬精装
装订：平装
开本：32开
装订：其它
装订：其它
开本：32开
装订：硬精装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
装订：平装
开本：大32开
装订：平装
开本：32开
版次：1--1
装订：平装
开本：32开
装订：其它
装订：平装
开本：大32开
版次：第一版第一印
装订：硬精装
装订：平装
开本：32开
装订：硬精装
装订：硬精装
开本：32开
装订：软精装
开本：大32开
装订：平装
开本：16开
装订：其它
装订：平装
开本：大32开
装订：硬精装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
版次：1版1印
装订：平装
开本：32开
装订：其它
装订：平装
开本：大32开
装订：其它
开本：32开
装订：硬精装
开本：大32开
装订：硬精装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：其它
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：平装
开本：32开
装订：其它
译文随笔到页