比如米兰·昆德拉、村上春树的作品。为什么非要添加性爱描写么，不会单纯地好好描写生活么？
搬运自己的回答
如果你读过一些现当代西方文学作品，就会发现性爱和宗教是两个最常见的几乎无处不在的外在主题，性爱是如此地“基本”（不单单指这种行为在日常生活中的频繁），几乎牵扯到人类生活和精神领域的每一个角落——两性关系、男性和女性尊严、欲望与道德、天性与束缚、控制与反抗、灵与肉的冲突统一（比如心理到身体的反馈）、极轻的行为和可以极重的后果之间的反差、感官体验、空灵状态...........实际上我们的日常生活中，性爱在大多数人的生活和精神世界中也占据了很重要的位置，它是很多东西的反映和起点举一个例子吧，在乔治奥威尔的《1984》中，男女主角之间的性爱行为不仅仅是在描写他们之间的感情关系，更是代表着对那个体制的反抗，奉行极端集体主义的“老大哥”仅仅允许男女双方为了生育而性爱，在《1984》中，男女主角秘密地违背了禁令去偷情，也因此而事发被捕，他们在情感和性方面的觉醒也正是人性和个体意识的觉醒，乔治奥威尔在这里描写性场面就并不是你所说的“情欲的发泄”或仅仅是为了写作和阅读快感我举这个例子是因为隐喻较明显的作品更容易被分析，更多的作品中性爱描写并没有这么强的指代和目的性，但性爱描写往往也不仅仅是发泄和快感性爱描写在文学作品中的出现大概有三种情况（别当真，我瞎分类玩的）：1.它是情节发展自然而然的结果2.它是作者的一个兴趣点，作者通过描写性爱场面满足自己的某种心理需求3.它是或清晰或模糊的某种象征我最近正在看厄普代克的作品，厄普代克也是一位以性爱描写闻名于世的作家，你若对这方面有兴趣可以看看柏邦妮的回答相当好，不过把性爱描写说的太正面化了，其实性爱描写很多时候也是隐秘而黑暗的，性爱因为最是禁忌，所以也能隐藏人心中最黑暗的部分，文学作品中有的地方会通过性爱描写把它们挖掘出来
重要的不是性，是性关系。有一个词叫“性政治”，就是说，性其实最见权力，最见关系。《色戒》中三场床戏就是在讲这个，不是单单的宣淫，奇巧的体位，是讲两人的关系，讲政治。两人之间其实绝对是有地位之分的，在性中一览无遗。是谁在取悦谁？是谁在胁迫谁？谁榨取了谁？二
性是情感关系最直接的表达。很多人讲到《挪威的森林》，我就顺着往下讲。直子一度和渡边接近，有一种能好起来的幻觉，在这种幻觉中，两人有了唯一的一次的性体验，非常美好。这非常美好的一次性行为，就是当时两人关系的写照。而此后干涩无性的状态，也是两人枯竭的关系的写照。三 性是一个人生命能量的重要指标。干涩无性的直子，内心有一个巨大的黑洞，拒绝进入。而生机勃勃的绿，则有很强的性能量，坦然的谈性，谈月经，看色情电影，兴高采烈的意淫，这一切都在说明这个女孩充满了“生的能量”。无论经历几次死亡，她选择面对，并且好好活下去。同理，观看《白鹿原》也有同感，在父亲镇压下的儿子，就会阳痿，而推翻这种压制时，就会大干特干。四
性是心灵升华的方式。再回到《挪威的森林》，大概对很多保守的读者来说，渡边最后和玲子搞那一家伙意义何在？但是在我看来，相当必要，那突破伦常的一家伙，是一种情感升华。玲子最后一次见渡边，带来重要的讯息：1 直子的死亡无需你来承担 2 你爱绿是正确的，请继续爱下去这对渡边来说，是一种解脱，一种推动。亲历了最爱的人死亡，两人之间有一种精神的亲密和默契。在这种氛围中，很自然的做爱，交换了勇气和能量，也是渡边对重返人间进入人世的玲子，一种鼓励和祝福。五
性写就了人的命运主题。我最近在读马尔克斯，杨照先生的评论里提到，《百年孤独》里，只要有性，有繁殖，就有灾难。《百年孤独》里也有大量的性和乱伦，这与作者要表达的主题是相关的。无性，无欲望的人镇守着家族的命运，维系规律，而有性，有繁殖的人就会招致灾难，这是马尔克斯对拉美这块土地所蒙受命运的绝望。大家对这条很喜欢，我再补充两句：六
性有抵抗体制的力量。王小波的《黄金时代》中，外部是荒诞残酷的一个世界，而这两个胡天胡地的人，以性结盟，构成一个抵挡外界的小世界，懵然无知。既然无法证明自己是无罪的，就倾向于证明自己是有罪的。也因此，摆脱了时代的受害者角色，将苦难变成了狂欢，在禁锢中找到了自由。七
性荡开了死亡的阴影。在死亡来临时，人有交配的本能，延续种族，繁衍后代。性高潮与死亡经验极其类似，在法语中，性高潮即是“小死亡”。在死亡阴影下，以小死亡来抵挡大死亡，往往有性的爆发。《失乐园》中，女主角在父亲的丧事后与男主角做爱，抵达感官的尽头：濒临死亡的快感体验。回到《挪威的森林》，绿为渡边，在绿的父亲灵位前爱抚射精，也是同样的意思。
看到赞同过百，所以好好改一下这个答案，希望能够给大家带来更好的观感。多谢邀请。
张公子的回答已经很好。我也不能再在这上面说出点儿什么。所以我补充一个大家都没有谈到的问题——身体、快感对于意识形态的反抗。首先浅显地来举一个例子。为什么大家总是说冯梦龙反礼教，劳伦斯反传统；为什么老师和爸爸妈妈总是不太喜欢孩子们读纪德、兰陵笑笑生的书？表面上的原因是因为这些书“色情”，而更深层次的原因我们需要多问一句才能够发现：为什么色情的书不宜看？答案是，色情的书会让年轻人心中的道德体系崩坏，而这个道德体系是由老师和妈妈努力才建立起来的。我们可以很初步地将这个体系理解成“意识形态”体系。意识形态背后的工作机制，（我认为福柯讲得比较易懂和智慧）就是权力——知识机制。老师和妈妈通过掌握知识并传授知识，而获得权力；当他们获得了权力之后，就可以因为某些利益原因来诠释知识——所以这时候他们告诉你，色情的书不能看。然而事实上是怎么样的呢？我们发现这个知识体系非常脆弱，一攻即破。所以圣人们努力构建的社会规范在粗暴的人性面前几乎不堪一击。十五六岁的孩子们春情发动，亲也忘了，友也忘了，礼义廉耻全都忘了。尤其是性体验，礼记说“房中，性情之至也”，年轻人们忽然发现这种体验可能是他们有限的人生体验中的极致巅峰。于是，反轻浮爱情的“外乐”一下子就被“轻浮爱情”攻破了。所以身体快感，有时候是被作为突破意识形态的一个薄弱环节、一个突破口存在的。为什么身体和快感可以反意识形态？举个例子，不管妈妈怎么哄孩子，打针是不疼的，一点都不痛，而且对身体各种好，孩子也许被哄住了；但是针扎进来的时候依然疼死了。这时候孩子忽然识破了谎言，原来打针这么疼！身体是不会撒谎的，所以身体可以对抗谎言。而打针是不是对身体好呢？妈妈其实也不知道。因为妈妈是听了医生的。医生事实上也不见得知道。如果孩子挂了，妈妈也是帮凶。我们姑且把它理解成意识形态。在这件事情上，妈妈总觉得自己是对孩子好，她自己是自由的、有抉择的，于是选择对孩子好；而事实上，她是受到意识形态左右，她没有主体性，只是权力之网的一条鱼而已。医院对人的规训，通过孩子的妈妈，强加到无辜的孩子身上。所以性描写有这个好处——来对抗世俗对主体的规训，来反对意识形态。无论这世界把爱情描写得多么道德、多么吉祥，英雄的荷尔蒙是不说谎的，他还是忍不住把生殖器塞到公主的嘴里去——这才是真相，这才是大自然让我们做的事情，我们真正想做的事情。如果你说这是兽欲不是爱情，那么我就讨厌爱情，因为爱情沉闷无聊。快感里面只有真理，绝无家国天下，没有姓资姓社之争，也没有仇敌和邻居。在评论区，有很多很多的朋友讨论人性和兽性的问题。其实这种思维方式不失为一种简单的二元论。人性和兽性并非硬币两面，他们既不矛盾，也不互斥，而且当用他们来描述人的精神世界的时候，也一点都不穷举。爱情究竟由什么来组成，排除掉所有的看起来特别文艺的说法，我最近最为接受的一种说法是由一个美国女学者提出来的三要素论：爱情由性唤起、罗曼关系、人身依附三者组成。当这三个要素同时集中在一个对象身上的时候，我们认为这就是理想的忠贞爱情了，夫唱妇随，举案齐眉，从一而终。然而可悲的是，这三者完全可能不发生在同一个对象身上。换句话说，一个女人完全有可能对于她的丈夫有着人身依附和罗曼关系，他们住在一起，每天开心地一起吃早饭，然后周末一起出去听戏。然而她却对办公室新来的肌肉小年轻有性唤起，终于她没有控制住自己，跟这个小年轻上床了。这种事情每天都在发生，发生在我们身边，也许就发生在我们自己身上。这场出轨是不是这个女人的错呢？我认为不见得是错，只能说她很软弱罢了。这大概就是评论区里聊的兽性、人兽之辩的问题了。这种软弱很多人能够克服，但是一样的很多人克服不了。大卫王也有这个软弱，宙斯也有这个软弱，但是无损于这些家伙的英雄性。因为人总是多面的，每一场爱情都是case by case的。人性的复杂里面包含着这个世界的真理：即人首先是一个人，然后再是社会关系的总和。如果有人指出这里面有循环论证，那么请允许我再说清楚一些：人首先是受爬虫脑支配，然后再听从边缘系统的摆布，最后才是我们理性之母——新大脑皮层的执行者。有时候我们能够像一个高级社会人一样生活，有时候我们只是屈从于我们身体里面更加基础的东西罢了。但是这并不是错，这也是真理。既然现当代作家是一帮热爱真理直到疯癫的家伙，你说他们怎么会放弃这种东西？他们在写作的时候是有“发现快感”的，就像在做自然科学研究，当人性的复杂面展现出来的时候，作家是欣喜若狂的。王豖，静如瘫痪，动若癫痫…公众号：Wxz_xzW
调查类问题
这几天刚好听到某人一个很屌的关于此主题的理论，大意是：【整个人都在忙碌地大步向…
这个回答尼玛要是还有人不要脸为黑而黑跳出来点反对，我诅咒你这辈子无时无刻都浑身…
纸牌屋里Frank有句话是这么说的：【Everything is about sex. Except sex. Sex is a…
122 人关注
267 个回答
1075 人关注
抄袭违法，用于牟利是犯罪！&br&抄袭违法，用于牟利是犯罪！&br&抄袭违法，用于牟利是犯罪！&br&所以我不只是反感，我一直在想办法怎么让这些小偷付出代价。&br&我个人的力量十分有限，不过如果能集合知乎上全部作者的力量，跟这帮家伙死磕到底，还是有胜算的！
抄袭违法，用于牟利是犯罪！抄袭违法，用于牟利是犯罪！抄袭违法，用于牟利是犯罪！所以我不只是反感，我一直在想办法怎么让这些小偷付出代价。我个人的力量十分有限，不过如果能集合知乎上全部作者的力量，跟这帮家伙死磕到底，还是有胜算的！
我的前女友们处理的方式非常值得借鉴：她们都当我已经死了。&br&&br&&br&-------------------&br&赞这么多，都恨不得我早死啊。我说你们是有多恨ex啊？
我的前女友们处理的方式非常值得借鉴：她们都当我已经死了。-------------------赞这么多，都恨不得我早死啊。我说你们是有多恨ex啊？
这几天刚好听到某人一个很屌的关于此主题的理论，大意是：&b&【整个人都在忙碌地大步向前，哪有闲情逸致转头向后看？】&/b&&br&&br&啧啧……真真是种让人觉得非常舒服的且不卑不亢的合理态度。既不极力否认过去，也不无意义缅怀。&br&&br&&br&有句特别恶心的话说的很好【错过的都是注定，留下的才是人生】……你所眷恋的也仅仅是一种对【求不得】的不甘心而已。&br&&br&&br&至尊宝用月光宝盒一次次尝试去挽回逝爱，可没想到留在心里的却是另个女孩的眼泪。你以为那曾经才是美好，实际上曾经的朱砂痣也就是如今的一抹蚊子血……&br&&br&&br&能无疾而终的关系，必然存在不可调和因素。过去无法解决的矛盾，难道现在就能无端消失？醒醒吧！&br&&br&是有多闲的蛋疼？多没人生目标？多缺乏异性选择？才会拿过去来影响现在甚至未来？&br&&br&历史就是历史，仅能用于讲讲故事或者资治通鉴吧！&br&&br&&br&另外，各位纠结与不想low逼的拉黑ex，想高大上的显示胸怀，但其实本质又不想被迫目睹对方近况而陷入纠结的人类们，你们难道不晓得屏蔽对方朋友圈么？以及连微博都可以&b&【不取消关注而单纯屏蔽对方所有发布内容】&/b&么？&br&&br&&img data-rawheight=&323& data-rawwidth=&333& src=&/7d7f22ac7e966d5dcd58_b.jpg& class=&content_image& width=&333&&&br&&br&这难道不是一个有逼格又不自虐的好办法么？&br&&br&拿走不谢！&br&&br&&img data-rawheight=&372& data-rawwidth=&600& src=&/49b9a70aa_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/49b9a70aa_r.jpg&&
这几天刚好听到某人一个很屌的关于此主题的理论，大意是：【整个人都在忙碌地大步向前，哪有闲情逸致转头向后看？】啧啧……真真是种让人觉得非常舒服的且不卑不亢的合理态度。既不极力否认过去，也不无意义缅怀。有句特别恶心的话说的很好【错过的都是注定…
就算留给老公，万一最后离婚了岂不是白给了？&br&&br&我建议你留着，一直留着！只要给，风险都是大大的，留着最保险！&br&&br&------------------------------------------------------&br&那些改问题的你们够了！&br&&img src=&/aaaeeda32b960e16e7718ec_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&134& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/aaaeeda32b960e16e7718ec_r.jpg&&
就算留给老公，万一最后离婚了岂不是白给了？我建议你留着，一直留着！只要给，风险都是大大的，留着最保险！------------------------------------------------------那些改问题的你们够了！
谢现任女友邀（两次）。&br&&br&对于前女友，应时刻保持暧昧，以让现女友自勉、做好模范女友。&br&&br&好了，不说了，我要去跪搓衣板了……
谢现任女友邀（两次）。对于前女友，应时刻保持暧昧，以让现女友自勉、做好模范女友。好了，不说了，我要去跪搓衣板了……
让大家久等了！这次数据分析的过程比我预计的更漫长，当然，收获也比预想的更加丰富。感谢所有参与调查的朋友们的支持，特别感谢 &a class=&member_mention& href=&/people/fd7f5fcebea51ea9ff013& data-editable=&true& data-tip=&p$b$fd7f5fcebea51ea9ff013& data-title=&@安潘& data-hash=&fd7f5fcebea51ea9ff013&&@安潘&/a& 对本次调查统计的珍贵建议，下面步入正题，介绍下本次调查的形式、结果与收获。&br&一月末，我根据题目设计了一个调查问卷，就是&a href=&/jq/4447619.aspx& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&姓名与个人背景关系调查[复制]&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的原版，收到了千余份问卷。问卷重点调查的是大家的名字以及对应的家境与城乡出身，此外还涉及到了姓名满意度、家长文化水平、家长职业等辅助调查项目，一期问卷收集工作完成后，我从中随机选择了九个样本，以发微信的形式又做了一次小调查，调查大家判断的这些名字所代表的家境，考虑到受调查者的可投入时间、精力有限和具体数字判断的难操作性，这一次仅让大家判断贫与富、城与乡，分别对应一期调查的贫困、温饱与小康、富有，以及乡村与小城镇、各大城市。&br&结果如下：&br&&img src=&/6e309bd5c44ae_b.jpg& data-rawwidth=&1225& data-rawheight=&314& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1225& data-original=&/6e309bd5c44ae_r.jpg&&&br&&br&图片略紧凑，我简单解释下，本次调查引入了“出生时的家境”和“现在的家境”两个指标，分别与不同人判断的家境进行比较，出于调查的可行性以及主要调查线性相关性的主旨，贫取数字1，富取数字2 。参考标准取了p和r两个值。p代表受调查者判断的正确率（p生是判断结果符合出生时家境的几率，p现是判断结果符合现在家境的几率），r代表判断结果与真实结果的线性相关性（采用correlation计算公式，&img src=&/equation?tex=r%3D%5Cfrac%7Bn%28%5CSigma+xy%29-%28%5CSigma+x%29%28%5CSigma+y%29%7D%7B%7B%5Csqrt%7B+%28n%5CSigma+x%5E2-%28%5CSigma+x%29%5E2%29%28n%5CSigma+y%5E2-%28%5CSigma+y%29%5E2%29%7D+%7D%7D& alt=&r=\frac{n(\Sigma xy)-(\Sigma x)(\Sigma y)}{{\sqrt{ (n\Sigma x^2-(\Sigma x)^2)(n\Sigma y^2-(\Sigma y)^2)} }}& eeimg=&1&&，r生代表判断结果与对应样本出生时真实家境的拟合度，r现代表判断结果与对应样本现在家境的拟合度，r值在-1到1之间，正数代表正相关，0代表不相关，负数代表负相关，r的绝对值越接近1，相关性越强）。右侧的E列代表所有受调查者判断的数学期望，这里E在1-2之间。&br&值得注意的是，我特别测算了一下出生家境和现在家境的符合概率及相关性，结果是这9个样本出生家境和现在家境大致符合的概率是0.67，r值是0.478，而总样本出生家境与现家境的r值是0.398 。&br&&strong&经统计与计算，最后的结果是：&/strong&&br&&strong&p生，即人们判断符合样本出生时家境的正确率：65.25%；&/strong&&br&&strong&p现，即人们判断符合样本现在的家境的正确率：58.79%；&/strong&&br&&strong&r生，即所有人判断的数学期望与样本出生时家境的拟合度：0.5765；&/strong&&br&&strong&r现，即所有人判断的数学期望与样本现在的家境的拟合度：0.5708；&/strong&&br&鉴于人们判断的差距略大，部分样本的判断方差接近了最大值0.25，以E的r值判断相关性过于片面，我又特别统计了r的E值，即所有单个判断样本对应真实样本拟合度的平均值。结果是：&br&&strong&&img src=&/equation?tex=%5Cbar%7Br%7D+& alt=&\bar{r} & eeimg=&1&&生，即所有单个人判断与对应样本出生时家境拟合度的平均值：0.3140；&br&&img src=&/equation?tex=%5Cbar%7Br%7D+& alt=&\bar{r} & eeimg=&1&&现，即所有单个人判断与对应样本现在的家境拟合度的平均值：0.2940。&/strong&&br&&br&&strong&从这些数字看，人们以姓名对家境的判断还是有一定准确性的，但准确率并没有达到靠谱的程度。相比较而言，人们的判断更接近于姓名主人出生时的家境，而不是现在的家境。而且，人们的判断结果不一定统一，经常出现众说纷纭的情况，但往往，集体判断取向会更加准确，相对大多数人的个人判断更接近于姓名主人的真实家境。&/strong&&br&值得说明的是，0.57左右的r值已经显示了比较高的相关度，这种相关度尚未达到“靠谱”的标准，可以说是“对路”，而0.3左右的r值属于中等相关，能达到“具有借鉴意义“的级别。&br&&br&但是，姓名学归根到底是一个人文学科，统计数字是重要的参考指标，但难以打破姓名审美艺术性的界限，因此，我们有必要再针对具体姓名继续做一些偏人文的分析。&br&刚才对表格观察比较细致的朋友可能已经发现，三号题手和九号题手对姓名主人出生时家境判断全对，而1号姓名和9号姓名的大众选择则较为集中，被正确判断的几率很高。&br&我们不难发现，三号题手和九号题手虽然对不同姓名有着不同的家境判断，但他们的选择非常谨慎，并没有对所有的姓名都加以判断，而只是判断了自己把握较大的姓名。&br&而1号姓名和9号姓名分别是D成斌和C漫修（为保护受访者隐私，答案中姓氏都以字母代替），这两个名字相对其他名字有一个不太显著的特点——风格明显、表征强烈。成斌这个名字意象相当朴实、直接，在这种搭配下，成字会令人联想到成功、事业有成的意象，斌字会令人联想到文武双全的意象，而一旦这两个字搭配到一起，则会显现出较强的事业感，给人一种努力拼搏的男青年的印象，在这种印象下，人们更倾向于认为姓名主人的家底并不雄厚，是白手起家。而漫修这个名字则是取自《离骚》”路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的典故，格调雅致，文化气息相当浓厚，会给人一种出自书香门第的感觉。相对而言，其他几个姓名的风格并不如此明显，H孟奇的孟、奇二字是意象差距较大的两个字，搭配到一起表意抽象，会形成众说纷纭的联想；G雪晴的雪晴二字意境相当优美，但这个名字的使用者略多，导致格调一般，于是，人们对这个名字的判断有了不同的标准，有的偏意象，有的偏格调，形成了不甚统一的选择结果。&br&&strong&从这些分析来看，姓名本身特征的明显度和其综合性能的配合度会影响人们对姓名主人判断的一致性，越是特征明显的名字越容易得到统一的判断，而抽象或隐晦的名字则容易得到分散的判断。所以，上文的数据分析并不绝对，姓名之间虽然并列，但内核并不等同，判断结果会受到姓名特征的制约。因而，总数据的参考性又下降了一些，要了解姓名判断与真实情况的相关性，还是需要具体分析。另外一点是，谨慎的判断往往会得出更为准确的结果，在不“蒙”的前提下，部分人对姓名主人家境的判断可以相当准确。&/strong&&br&&br&用同样的方法，我们还统计了受调查者对这几个姓名城乡出身的判断。&br&&img src=&/466be8577bbc3fc30787f3_b.jpg& data-rawwidth=&1246& data-rawheight=&258& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1246& data-original=&/466be8577bbc3fc30787f3_r.jpg&&结果是，他们判断的平均准确率只有55.63%，虽然还是正相关，但已经很不靠谱。集体判断的r=0.2910，还算可以。但个人判断r的平均值是0.1136，显得相关性较弱。从这个结果看，总的来说，以姓名判断城乡出身不太靠谱。&br&&br&关于姓名判断调查的分析部分就到这里，接下来是对大问卷调查的数据分析。&br&首先是姓名满意度问题。按以往的经验，我们认为家境富有者应该比家境贫寒者对自己的姓名更满意、出身于大城市的人会比出身于乡村的人对自己的姓名更满意，但事实是不是如此呢？&br&&br&经统计，在本次调查中，出身于乡村、小城镇、普通城市、二线城市、一线城市的受调查者的平均姓名满意度分别是6.85、7.11、7.17、7.32、7.05 。也就是说，从乡村到二线城市的过渡是符合我们预想的趋势的，然而，这一趋势在二线城市和一线城市间出现转折，一线城市受调查者对自己姓名的满意度较二线城市受调查者产生了较大幅度的下降。然而下降的原因，数字并不能说明，不过我们可以推论其中的可能原因。一是一线城市的受访者普遍对姓名的要求较高，二是一线城市的家长起名较为随意，三是一线城市家长起名有着某个相通的特点，这一特点不为一些姓名主人喜爱。这些原因证据不足，只是推测，还有待进一步论证。&br&&br&而在本次调查中，出生时家境贫困、温饱、小康、富裕的受调查者对自己姓名的平均满意度分别是6.47、6.99、7.49、7.68 。从数字看，这一结果完全符合我们预想的趋势，而且差距相当明显，近40%出生时家境贫寒者对自己的姓名不满意（评分5分及以下），而家境小康的受调查者中，这一比例仅有16%左右。这意味着，姓名满意度与出生时家境的关系较与城乡出身的关系更为密切。&br&&br&而现在家境贫困、温饱、小康、富裕的受调查者对自己姓名的平均满意度分别是6.5、6.54、7.24、7.54，和上一组数据相比，很明显现在家境依然没有改善的人相比家境有所改善的人对自己的姓名更不满意，这可能意味着，对于同一起跑线上的家庭来说，乐于奋斗、追求进步的家庭更可能起出令孩子满意的名字。&br&&br&再看家长受教育水平，本次调查中，家长受教育水平（主要监护人中受教育水平最高的一个）为小学、中学（包括中专、技校）、大学（包括本科和大专）、研究生的受调查者对自己姓名的满意度分别是6.13、6.87、7.4、7.67，呈现出非常显著的差异。从这个数据看，&strong&家长的受教育程度相比家境对姓名满意度的影响更大，家长受教育水平越高，子女越可能对自己的名字满意。&/strong&从r值来看也确实如此，城乡出身与姓名满意度的r值为0.0282，出生家境与姓名满意度的r值为0.1397，而家长受教育水平与姓名满意度的r值为0.1717，相较其他两项相关性更为显著。&br&&br&在同样接受高等教育的家长中，出于理工科和文科的家长的子女的平均姓名满意度分别为7.48和7.42，这一点和我们预想的不太一致。也就是说，以出身于理科或文科来判断家长的起名能力意义不大，他们的子女对自己姓名的满意度并没有明显的差别。而且，很多家庭父母双方的专业出身并不一致，文理搭配的情况也很常见（本题设置了多选选项）。&br&&br&本次调查还设计了一个调查家长从事行业的题目，但一期设计并不完备，遗漏了部分行业，所以仅供分层分析参考。&img src=&/dfa9fa7018_b.jpg& data-rawwidth=&847& data-rawheight=&638& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&847& data-original=&/dfa9fa7018_r.jpg&&从涉及人数较多的几个行业看，子女对姓名最为满意的三个行业分别是高教科研、医疗和高新技术，平均满意度分别达到了7.89、7.69和7.52 。子女姓名满意度较低的三个大行业是销售、制造业和军事及公共安全，平均满意度分别是6.52、6.85和6.87 。值得注意的是，政府及机关公务员子女的姓名满意度为7.23，低于科教行业的水平，但比农林牧渔和制造业略高。而本次参与调查的农林牧渔业子女对自己姓名的平均满意度是7，出人意料地略高于从事制造业和销售子女的满意度，这可能是由于样本不够广泛，没有对更多人进行更深入的调查，当然也有可能就是对真实情况的反映。无论如何，我们对这一现象还不能太早的下结论，还有待进一步的调查来论证。&br&&br&看过上面这些数据，大家可能已经发现，无论出自哪些群体，群体姓名满意度的平均值都在6-7.9之间。然而，这并非绝对的定律，在另外一些规范不大严格的群体中，这一定律可以被打破。&img src=&/306d69aeb2f928c640679_b.jpg& data-rawwidth=&878& data-rawheight=&353& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&878& data-original=&/306d69aeb2f928c640679_r.jpg&&例如在针对家长个人喜好的调查中，差异非常明显，占总量一半以上的守旧选项的平均分只有6.73，而古典选项的平均分却高达8.05，已经突破界限。这意味着，喜好古典文化的家长为子女起的姓名更受子女喜爱。而且，这一水准已经超越了家境、学历、行业等硬性指标的水准。&img src=&/10b38ff7b216b2cd0f3da8a57dba4bb2_b.jpg& data-rawwidth=&878& data-rawheight=&238& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&878& data-original=&/10b38ff7b216b2cd0f3da8a57dba4bb2_r.jpg&&&br&&br&为保险起见我又再次查阅了家长喜好与家境之间的关系，发现家长喜好古典的家境分布也是分散的，和总体分布状况并没有太大差池。所以家长喜好古典依然可以作为一个相对独立的指标。&br&&br&此外，本次还调查了家长的性格，选项为木讷、安静、随和、热情、活泼、暴躁的平均姓名满意度分别为6.41、7.68、7.2、7.27、7.13、6.17，由此可见，性格较为两极化的家长所起的姓名容易遭到子女反感。&br&&br&大数据暂时分析到这里，希望这些数据可以帮助大家了解各项因素对姓名满意度的影响。以上内容算是略微跑题了，研究的主要是从名字判断家境等背景靠不靠谱的问题。虽然结果是介于靠谱和不靠谱之间，没有明确的结论，不过下面我们还是要回归正题，探讨下怎样从一个人的名字判断他的家境。这个探讨用上面的思路应该不大管用，我们不妨换一个思路，挑选出一些相对典型的字具体分析一下这些字对应的平均家境水准如何。&br&图中人数一列的数字是该字在本次调查中的涉及人数，满意度一列的数字是涉及该用字的所有受调查者对自己名字的平均满意度。家境、出身等项目各列的数字都是涉及的人数。家境期望两列的数字是通过家境分布情况得出。本次调查所有样本的出生家境期望是2.23，现在家境期望是2.85，而这132个字（使用者5人以上的字）涉及的1410个样本中（由于双字名不只使用一个字，一些人的名字涉及这135个字中的两个字，所以这1410份中包含重复样本），出生家境期望是2.25，现在家境期望是2.84。我们可以暂以家境期望为标准查看使用这些字的姓名主人的平均家境水平。当然，这一标准在样本较少时不太可靠，所以这些数据仅供参考，样本数目较多的字参考性稍强一些。&br&&img src=&/8feb70a0_b.jpg& data-rawwidth=&918& data-rawheight=&479& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&918& data-original=&/8feb70a0_r.jpg&&&img src=&/5adf24e9ceffb4665fbf14c_b.jpg& data-rawwidth=&917& data-rawheight=&401& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&917& data-original=&/5adf24e9ceffb4665fbf14c_r.jpg&&&img src=&/0a45fd91ec7f923876cfc9b_b.jpg& data-rawwidth=&916& data-rawheight=&459& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&916& data-original=&/0a45fd91ec7f923876cfc9b_r.jpg&&&img src=&/a37a0b5f7d03a9b5fd7bf3c_b.jpg& data-rawwidth=&914& data-rawheight=&405& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&914& data-original=&/a37a0b5f7d03a9b5fd7bf3c_r.jpg&&&img src=&/e75da006be5af291ae14_b.jpg& data-rawwidth=&910& data-rawheight=&458& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&910& data-original=&/e75da006be5af291ae14_r.jpg&&&img src=&/cfcaac5bdfc_b.jpg& data-rawwidth=&918& data-rawheight=&407& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&918& data-original=&/cfcaac5bdfc_r.jpg&&&img src=&/20f07fa8e07a27881bb0_b.jpg& data-rawwidth=&918& data-rawheight=&39& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&918& data-original=&/20f07fa8e07a27881bb0_r.jpg&&&br&观察上表我们不难发现，很多高频用字的家境期望值都与平均水平接近，但其中也不乏特例，有的字会呈现较为极端的家境期望值、满意度均值或城乡分布指数。在家境期望值方面表现比较明显的包括伟、峰、林（偏低）、天、心（偏高）这些字，为了更直观的表现这些特例，我们不妨针对出现频率超过10的用字做一个简单的排行。&img src=&/a4028f35bfe7d57cd4875a_b.jpg& data-rawwidth=&612& data-rawheight=&481& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&612& data-original=&/a4028f35bfe7d57cd4875a_r.jpg&&&br&&strong&高频字现在家境期望最高榜：&/strong&&br&&strong&1.君：3.21（14）&/strong&&br&&strong&2.可：3.21（14）&/strong&&br&&strong&3.心：3.18（13）&/strong&&br&&strong&4.海：3.13（15）&/strong&&br&&strong&5.明：3.08（12）&/strong&&br&&strong&6.天：3.08（25）&/strong&&br&&strong&7.铭：3.08（13）&/strong&&br&&strong&8.玥：3.08（13）&/strong&&br&&strong&9.怡：3.07（15）&/strong&&br&&strong&10.杰：3.06（18）&/strong&&br&需要说明的是，家境期望在3以上表示这些人的平均家境水平已达到小康水平。&br&&img src=&/28fa0ffed5cbfca11653fdac1d8fb85e_b.jpg& data-rawwidth=&611& data-rawheight=&459& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&611& data-original=&/28fa0ffed5cbfca11653fdac1d8fb85e_r.jpg&&&br&&strong&高频字现在家境期望最低榜：&/strong&&br&&strong&1.昊：2.50（14）&/strong&&br&&strong&2.峰：2.53（15）&/strong&&br&&strong&3.林：2.57（14）&/strong&&br&&strong&4.鹏：2.57（21）&/strong&&br&&strong&5.浩：2.58（12）&/strong&&br&&strong&6.伟：2.64（22）&/strong&&br&&strong&7.月：2.64（14）&/strong&&br&&strong&8.婷：2.65（17）&/strong&&br&&strong&9.敏：2.69（16）&/strong&&br&&strong&10.云：2.69（13）&/strong&&br&好吧，大家是不是万万没想到高居榜首的是钓神的名讳？不过躺中的朋友们千万别灰心，这只是反映了现有样本的平均水平，不能反推到个体。这些字触及一些土豪的名讳是很正常的，马云和王健林可是都躺中了，这只能说明这些字的家境期望被更多正在奋斗中的人们拉低了而已。&br&&br&&strong&逆袭榜top10&/strong&（现在家境/出生家境）：&br&&strong&1.可：1.5（14）&/strong&&br&&strong&2.玉：1.48（16）&/strong&&br&&strong&3.华：1.48（12）&/strong&&br&&strong&4.俊：1.46（13）&/strong&&br&&strong&5.宇：1.44（23）&/strong&&br&&strong&6.铭：1.43（13）&/strong&&br&&strong&7.海：1.42（15）&/strong&&br&&strong&8.云：1.40（13）&/strong&&br&&strong&9.伟：1.38（22）&/strong&&br&&strong&10.嘉：1.37（20）&/strong&&br&至于“这个榜单是否可以推断父母的奋斗程度？”这一问题还有待商榷，需要进一步论证，现在先排出来给大家体会一下，不必想太多。&br&&br&接下来是出生时的家境。&br&&img src=&/bb4f93129e5edf824bf9fbc5_b.jpg& data-rawwidth=&918& data-rawheight=&404& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&918& data-original=&/bb4f93129e5edf824bf9fbc5_r.jpg&&&br&&strong&高频字出生家境期望最高榜：&/strong&&br&&strong&1.玥：2.77（13）&/strong&&br&&strong&2.心：2.73（11）&/strong&&br&&strong&3.梦：2.65（23）&/strong&&br&&strong&4.君：2.64（14）&/strong&&br&&strong&5.雨：2.62（21）&/strong&&br&&strong&6.煜：2.62（13）&/strong&&br&&strong&7.一：2.62（13）&/strong&&br&&strong&8.诗：2.60（15）&/strong&&br&&strong&9.怡：2.53（15）&/strong&&br&&strong&10.佳：2.44（27）&/strong&&br&&br&&strong&高频字出生家境期望最低榜：&/strong&&br&&strong&1.伟：1.91（22）&/strong&&br&&strong&2.华：1.92（12）&/strong&&br&&strong&3.云：1.92（13）&/strong&&br&&strong&4.昊：1.93（14）&/strong&&br&&strong&5.林：1.93（14）&/strong&&br&&strong&6.峰：1.93（15）&/strong&&br&&strong&7.玉：1.94（16）&/strong&&br&&strong&8.俊：2.00（13）&/strong&&br&&strong&9.鹏：2.00（21）&/strong&&br&&strong&10.浩：2.08（12）&/strong&&br&其实这组榜单更能反映不同家境水平的家庭的起名趋向，但对判断家境的帮助确实不大，因为很多人出生时的家境和现在的家境是有变化的。另外需要注意的是，2是家境期望从贫困到温饱的分野，出生家境期望小于2代表用这些字的受调查者出生时的平均家境水平达不到温饱。&br&&br&&strong&看了这些榜单，我想大家已经有了一些答案，了解到一些文字的确拥有着特定经济水平的用户群体。但是不要忘了，这次统计是有很大局限的，一是样本数量不够（本次分层抽样若达到全面的参考水准需要10万以上的样本，而一期只有1500余份样本）；其二是样本来源并不全面，约70%的样本来自知乎用户，绝大多数样本来自年龄不足40岁的群体，所以这些数据对80后、90后进行判断较为适用，而不适用于判断高龄人群；其三是常用字不足以概括全貌，这个榜单无法对起名低频字家境分布做参考；其四，也是最重要的一点，这次为了统计的可操作性是以单个字来分析的，没有将搭配问题引入统计中要知道，对很多字来说，采用不同的文字搭配会取得完全不同的效果，不同群体对搭配的选择也不尽相同（&/strong&例如同样使用了“嘉”字，嘉伟和嘉臻的姓名风格就非常不同）。&strong&而且，姓名搭配还涉及主客字和相兴字的问题，双字名中有时会出现一个字主要表意另一个字起辅助作用的情况&/strong&（例如徐思涵这个名字，思字就是客字，起辅助作用），&strong&有时会出现两个字组合成全新的意象，缺一不可的情况&/strong&（例如张怡然的怡、然二字拆开后的意象和组合时的意象就有很大不同，拆分后做分析已无法表现）。&strong&因此，这种统计方法虽然表现非常直观，但参考性并不是非常高，融入更多样本的进一步的统计有助于我们获得更准确的数据，但依然无法打破姓名学艺术性与数字的壁垒，在这种情况下，非统计学的分析举足轻重。&/strong&&br&&br&不过看过以上表格和榜单，大家应该也已收获很多。家境期望较高的字确实大多是格调雅致的字，而家境期望较低的字有很多是看起来有些落伍的字。当然，也有些字在榜单中隐身了，比如袁泽的泽、陈博的博，这些字用户也很多，本次统计也涉及到了，但这些字用户各方面的平均指标都很中庸，和总样本的各项平均指数非常接近，所以就“名落孙山”了。还有一些字，例如畅、楠、驰等，从社会上看用户也很多，但本次调查中涉及的较少，不足5个样本，所以没有列出，这些字在今后的统计中会加以补充。本次统计已经涉及了涵、煜、玥等非常具有时代特征的字，而像臻、允、泰这类起名新兴字，在本次统计中并不多见，可能在未来会涉及到。&br&&br&前后忙了二十多天，终于完成了这项工作，当然，这份答案并不完美，还会有后续的修改。江仙非常感谢大家一如既往的支持，值此新年之际，江仙祝大家身体健康、万事如意、阖家幸福！
让大家久等了！这次数据分析的过程比我预计的更漫长，当然，收获也比预想的更加丰富。感谢所有参与调查的朋友们的支持，特别感谢
对本次调查统计的珍贵建议，下面步入正题，介绍下本次调查的形式、结果与收获。一月末，我根据题目设计了一个调查问卷…
“处女这种珍贵”……看到这几个字我就没想法了
“处女这种珍贵”……看到这几个字我就没想法了
&p&&b&处女不是个东西&/b&。&/p&&p&p.s.对，我就是来抖机灵的。&/p&&p&&img src=&/4b33bff8149ccc8df5dfd6_b.jpg& data-rawheight=&136& data-rawwidth=&608& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&608& data-original=&/4b33bff8149ccc8df5dfd6_r.jpg&&截图为证防修改。&/p&
处女不是个东西。p.s.对，我就是来抖机灵的。截图为证防修改。
别把才华想象得太美好，大多数人认为的“才华”和真正的才华还相差太远。&br&如果你是一个平庸人，假设10个人里面有1个有才华的人。&br&如果你是一个同样被认为“有才华”的人，那么你想寻找的才华100个里面都找不到一个。&br&&br&才华，必须“天赋”+“后天积累”。（对，是积累不是努力）&br&这样的人，往往品位也不会太差。&br&&br&好吧，我还没找到，我只跟90%平凡人眼中有才华的人谈过恋爱。&br&&b&那是什么样的体验？&/b&&br&&b&答：&/b&&br&刚开始的确会被才华吸引，时间长了之后发现：&br&才华≠品位&br&才华≠成熟&br&才华≠≠≠人品&br&到最后，就是&b&「一个一个偶像，不过如此。」&/b&&br&&br&拥有平均线的才华很简单，家世加点环境熏陶，积累而成，就能秒杀百分之六十的普通人了。&br&拥有远高于平均线的“真正”才华（比如心灵捕手），非常稀有，这些人的性格也是比较极端的，但你自会发现进入秘密花园的美丽。
别把才华想象得太美好，大多数人认为的“才华”和真正的才华还相差太远。如果你是一个平庸人，假设10个人里面有1个有才华的人。如果你是一个同样被认为“有才华”的人，那么你想寻找的才华100个里面都找不到一个。才华，必须“天赋”+“后天积累”。（对，…