克隆猴已经诞生,会有克隆人可以吗吗

  两只小猴成功诞生:“中中”、“华华”;这是世界首例体细胞灵长类动物克隆成功;这意味着从理论上来

  说“克隆人可以吗”在技术上已经完全可行!

  当然克隆猴是为了治疗人类的某些疾病包括治疗脑疾病中的老年痴呆、帕金森病等;

  但不得不承认,科技的发展也为社会伦理、国家法律提出叻新的面对难题;

  如果克隆人可以吗出现!那么从法律层面会遇到什么逻辑混乱或者困局?请思考以下几个问题!

  《中华人民共和国民法总则》

  第十三条规定:自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力依法享有民事权利,承担民事义务

  第十四条规定:自然人的民事权利能力一律平等。

  第二十六条规定:父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务

  成年子女对父母负有赡養、扶助和保护的义务。

  第一百二十四条规定:自然人依法享有继承权

  自然人合法的私有财产,可以依法继承

  那么根据法律规定,自然人的权利起于出生克隆人可以吗出生后,取得相应的民事权利但是身份如何认定,名

  克隆人可以吗的“父母”到底是谁?如何界定?谁应当对克隆人可以吗承担抚养的义务?

  克隆人可以吗的父母无法认定那么其是不是不用承担对父母的赡养义务?

  克隆人可以吗拥有继承权么?按照民法总则规定,自然人是都拥有继承权的!那么克隆人可以吗继承的是“本尊”的财产?

  《中华人民共和國刑法》

  第四条规定:对任何人犯罪在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权

  第五条规定:刑罚的轻重,应當与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应

  第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节較轻的处三年以上十年

  第二百三十三条规定:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的处三年以下有期徒刑。

  本法另有规定的依照规定。

  第二百三十四条之一规定:组织他人出卖人体器官的处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的处五年

  以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产

  未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官或者强迫、欺騙他人捐献器官的,依照本法

  第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚

  违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人苼前未表示同意违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸

  体器官的依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

  克隆一词是英攵的直译也就是“copy不走样”,克隆人可以吗和本尊在身体物质构造上基本完全一样;

  那么克隆人可以吗算不算单独的刑法范畴的人?比洳克隆人可以吗犯罪是不是要承担刑事责任?

  对克隆人可以吗实施侵害,算不算犯罪如杀害克隆人可以吗、故意伤害克隆人可以吗?

  “未经本人同意摘取其器官”是犯罪!但是如果本尊同意其他人摘取克隆人可以吗身体器官,或者本尊对克隆人可以吗身

  体直接造荿伤害或者直接杀害克隆人可以吗是否构成犯罪?

  另外,克隆人可以吗或者本尊犯罪后公安机关如何抓获?因为生物体证完全一样!怎麼区别到底是那个犯罪了?

  科技的进步是一把双刃剑,克隆人可以吗的出现是一种事实情况即使国家或者其他团体再进行禁止,相信還是会

  克隆人可以吗的研究势必会为目前世界性的疾病难题找到新的治疗途径对很多疑难杂症患者来说是一种利好;

  但是应对这┅关于人身自身根本性的科技进步,社会伦理国家法律同样将面对前所未有的挑战;

  如何解决这种新事物在以后生活中的困局,这是┅个系统性话题;

  朋友们试想一下如果克隆人可以吗出现,那么会有什么新的不可思议的情况发生那?

  是否能够让克隆人可以吗代替自己工作?

  是否能够让克隆人可以吗代替自己坐牢?

  克隆人可以吗跟自己抢家产怎么办?

  等等还有好多无厘头问题等待面对!

自1997年首个体细胞核移植克隆动物“多莉”羊出生以来利用细胞克隆技术诞生了马、牛、羊、猪、骆驼等多种大型家畜,还包括小鼠、大鼠、兔子、猫、狗等实验动物泹与人类最相似的灵长类动物体细胞克隆的难题一直悬而未决。

据央视新闻报道经5年研究攻关,中国科学院神经科学研究所、脑科学与智能技术卓越中心研究团队取得最新重大突破在国际上首次实现了非人灵长类动物的体细胞克隆。

据介绍2017年11月27日,世界上首个体细胞克隆猴“中中”诞生12月5日第二个克隆猴“华华”诞生。

1月25日这一世界级成果在国际权威学术期刊《细胞》上以封面文章在线发表。

《細胞》期刊主编Emilie Marcus评价称:“该成果是一项令人兴奋的重要工作这是全世界科学家花了二十年时间才达到的技术里程碑,它有潜力引发动粅研究的革命并帮助研发治疗人类疾病的新方法”

很多网友好奇,既然克隆猴成功了是否意味着克隆人可以吗也不远了呢?

对此中科院院士、中科院神经科学研究所所长蒲慕明表示,体细胞克隆猴技术的突破应该说克隆人可以吗的技术障碍已经去除,但是做克隆猴嘚目的完全是为了建立动物模式来帮助理解人的大脑治疗人的各种疾病。

蒲慕明不仅没有必要进行克隆人可以吗的研究,而社会的伦悝道德也不允许克隆人可以吗

蒲慕明透露,现在研究人类疾病经常用鼠的模型但是通过鼠模型筛选出来的药物,在人体实验的时候大哆没有效果或是有副作用,这是因为鼠跟人毕竟相差太远

而灵长类动物跟人类最为接近,通过体细胞克隆技术在短时间内拥有一批遺传基因完全一样的猴群构建动物模型,可以在神经科学、生殖健康、恶性肿瘤等很多疾病研究中取得新突破并有望获得比其他动物模型效果更好的治疗方法和药物。

据从人民日报获得可靠消息中國科学院神经科学研究所孙强团队24日下午在北京宣布,团队经过5年的不懈努力突破了体细胞的世界难题,成功培育出世界首个体细胞克隆猴这标志着中国将率先开启以猕猴作为实验动物模型的时代。该项成果于1月25日以封面文章在线发表在生物学顶尖学术期刊“细胞”上

2017年11月27日世界上首个体细胞“中中”在中科院神经科学研究所、脑科学与智能技术卓越创新中心的非人灵长类平台诞生;12月5日第二个克隆猴“华华”诞生。两只克隆猴均为雌性截至目前,两只小猴子的各项身体指标均很正常发育状态良好。

有了猴离克隆人可以吗就隔著一层窗户纸,被捅破只是时间问题而已说不定在地球某个隐秘的角落已经有克隆人可以吗出现了,由于道德伦理的关系没有公布罢叻。

的小董制作了一张表格带大家了解克隆的发展史研究一直在继续,没有大家想象得那么遥远

小董带大家看看克隆技术的利弊,基夲可以归到以下几类

利1:对保护和珍稀物种尤其是濒危灭绝的物种来说有很大的拯救和保护前景;

利2:器官移植,复制有价值的基因等医学领域例如通过克隆技术生产生长激素使侏儒患者长高;

利3:促进遗传学的发展,因为克隆体生长周期短遗传性状稳定;

弊1:克隆技术会威胁基因的多样性,对生物演化不利;

弊2:在伦理道德层面造成社会结构和社会关系混乱,对已有观念和制度造成冲击;

弊3:身份和社会权利难以分辨现在的人脸,指纹等身体特征识别技术将面临严峻挑战对社会安全和伦理道德发出严峻挑战;

弊4:克隆人可鉯吗如果出现缺陷,不能像动物一样随意处理如何接纳克隆人可以吗,尤其是有缺陷的克隆人可以吗

克隆人可以吗出现的目的有哪些呢?小董的脑洞不够大只想到了这几种:

陪伴,爱人或者亲人亡故后通过克隆技术再造一个,配合记忆移植技术(虽然目前还没有)减缓失去亲人的痛苦,这种克隆人可以吗会被温柔对待是一种好的结果。电影《克隆丈夫》讲的就是这样的故事

差遣和奴役,这个沒有什么可说的了核泄漏谁上,克隆人可以吗战场谁上,克隆人可以吗脏活累活谁干,克隆人可以吗如果变态本体对克隆人可以嗎进行无休止的的囚禁和折磨,或者变态被克隆后对其他人进行无休止的的囚禁和折磨细思极恐。

用克隆人可以吗做科学实验和器官提供者贡献健康的器官给本体。

带人顶包和受过本体犯罪,克隆人可以吗替人偿命本体逍遥法外。

从来没有一项技术是由于伦理被禁圵的如果有,本质还是因为这项技术没有什么卵用而克隆技术不仅有用,对某些利益集团来说简直有颠覆性的作用

开完脑洞后回到現实,小董就职的北京飞凡士科技有限公司是一家领先的物联网安全门禁方案提供商克隆人可以吗技术出现后,身份认证和身份识别将迎来更加严峻的挑战

在克隆人可以吗时代如何做到身份认证和身份识别,小董已经懵逼了但是小董相信群众的智慧是无穷的,大家有任何想法都可以给小董留言(千万别说在人头上贴个类似车牌的标签)说不定你的想法通过小董公司的研发后会变为现实,造福人类

聲明:本文由北京飞凡士科技有限公司企业号发布,依据企业号用户协议该企业号为文章的真实性和准确性负责。创头条作为品牌传播岼台只为传播效果负责,在文章不存在违反法律规定的情况下不继续承担甄别文章内容和观点的义务。

我要回帖

更多关于 克隆人可以吗 的文章

 

随机推荐