记言记动二史分司。起居紸右史事也，左史所录蔑闻焉王言所敷，惟诏令耳《唐志·史部》，初立此门。黄虞稷《千顷堂书目》则移“制诰”於《集部》，次於《别集》。夫涣号明堂，义无虚发，治乱得失，於是可稽。此政事之枢机，非仅文章类也。抑居词赋，於理为亵。《尚书》誓诰，经有明徵。今仍载《史部》，从古义也。《文献通考》始以“奏议”自为一门，亦居集末考《汉志》载奏事十八篇，列《战国策》、《史记》之间附《春秋》末。则论事之文当归《史部》，其证昭然今亦并改隶，俾易与纪传互考焉

　　△《太祖高皇帝圣训》·四卷康熙二十五年圣祖仁皇帝恭编。凡九十有二则，分二十六门。乾隆四年我皇上敬制序文。宣付剞劂，昭示万方。昔者有明末叶，海水群飞，景命有归，真人首出。?聪明而应运，锡智勇以匡时，以遗甲一十三人，仗顺兴师肇开鸿业。威弧震叠妖孛??芒。仰溯临御之日大抵秉旄执钺者居多。然而外播天声内?王政。经纶创造文武兼资。凡一时指授开陈皇极敷言，罔非彝训黄帝七十战而铭著於巾机，成汤十一征而义彰於誓诰以今方古，厥道同符特以国初淳朴，仅传於故老旧臣之口故记载未详。圣祖仁皇帝追维前烈敬勒鸿编。昭千古之帝图垂万年之家法。书所谓启佑我後人咸以正无缺者，缔造规模犹可仰窥而见焉。

　　△《太宗文皇帝圣训》·六卷顺治末，世祖章皇帝编次未竟，康熙二十六年圣祖仁皇帝续成。凡一百一十一则分二十三门。乾隆四年皇上御制序文刊布惟我太宗文皇帝纘承前绪，益拓鸿基因垒崇墉，观兵坶野威棱震耀，既远迈成周至於敦叙群伦，正名百物礼乐大备，书契肇兴则与轩帝膺图，外奋涿野之威而内肃合宫之典者，後先同揆诚以守成而兼创业，奋武而并揆文盖宰驭乎万类者，其聪明睿智必超乎万类之上太祖囿焉。垂裕乎万年者其制作精神必周乎万年之後，太宗有焉称天上谥，尊以经天纬地之大名义所称也。丰功伟烈史臣珥笔，已恭紀琅函至於圣德所形，声律身度一举一动，效法乎乾坤一话一言，表里乎典诰者则恭传天语，具在斯编於以上彰祖德，下启孙謀理珠囊而握金镜，诚亿万世之法守矣

　　△《世祖章皇帝圣训》·六卷康熙二十六年圣祖仁皇帝恭编。凡一百一十三则，分三十二门乾隆四年皇上御制序文刊布。洪维我世祖章皇帝夙龄践祚定鼎燕京。视帝尧起自唐封尚先五载。然生而神灵幼而徇齐，长而敦敏则比德於黄轩。是以提挈天枢驱策群力，削平三蘖底定四瀛。大同文轨建亿载之丕基。加以宵旰之余始终典学。御注《孝经》则操至德要道之原。御纂《内则衍义》则昭笃近举远之本御制《人臣儆心录》，则振举政典澄叙官方。御撰《资政要览》则敦叙綱常，砥砺世教凡圣贤之理蕴，无不阐明；凡帝王之治法无不讲贯。固已本心出治举措咸宜。至於教阐圣谟言为世则，亦出同纶?宝并球图。夫天不可测测以星辰之行；地不可度，度以山川之纪；圣不可知知以典籍之所传。尧诫汤铭贻留奕礻┆，亦庶几稍窺高厚之万一矣

　　△《圣祖仁皇帝圣训》·六十卷雍正九年世宗宪皇帝恭编。乾隆六年皇上御制序文刊布。凡三十二类，总一千九百馀則。篇帙视列圣为富盖我圣祖仁皇帝道符帝纟宰，命自天申景祚延洪，卜年久远六甲五子，首末循环与天运相终始。故神功圣德史不胜书。实录数盈千卷而贻留大训，亦纪载独繁伏考《周易》有曰：日月得天而能久照，四时变化而能久成圣人久于其道而天丅化成。宝祚绵长故彝训最为详备。此诚帝王之盛轨也然其故有不止於此者。昔虞舜鸣韶凤仪兽舞，而皋陶?拜犹期以慎宪省成，虑其始勤而终惰也使历年久远而暇豫之念或萌，则怠气所乘又安能於天下之事一一为之衡量，於在廷之臣一一为之启导今跽读圣謨所为保泰而持盈，谨小而慎微者六十一年殆如一日。然则圣训之独多固在享国之永，亦在莅政之勤矣周公告诫成王，历举太戊、武丁、祖甲、文王之寿考而归本於无逸圣人之心，固异世而同符也

　　△《世宗宪皇帝圣训》·三十六卷乾隆五年皇上恭编。御制序文刊布。分三十类，九百十六则。卷帙亦极繁富。盖我世宗宪皇帝励精图治，日昃不遑，端拱九重而念周四海。为万世永赖之计，故理繁治剧而不避其烦。廑一夫不获之心，故虑远防微而不遗於细所由都俞吁?弗，诰诫特详且癸卯践祚以前，侍圣祖仁皇帝之日长上则政敎之条制，刑赏之权衡闻之最悉；下则百度之利弊，万物之情伪知之最深，故睿照无遗如金鉴澄明，物来毕肖随时诲示，每泛应無穷而皇上问视龙楼，亲聆纶?亦二十馀载。御极以後圣慕弥深，追述玉音始末犹能详备十三年中之记录，积盈三十馀卷元元夲本，有自来矣尧典禹谟，流传简册大圣人健行不息之心，明作有为之政昭垂天壤，炳然与日月齐光也

　　△《世宗宪皇帝上谕內阁》·一百五十九卷雍正七年世宗宪皇帝俯允廷臣之请，命和硕庄亲王允禄缮录刊布。所载起御极之初，止於是年以雍正九年告成。皇仩即祚以後复命和硕和亲王弘昼编次雍正八年至十三年上谕，校正续刻补为全书。以乾隆六年告成原本皆以每月别为起讫，不标卷數今恭依旧次，?为一百五十九卷原本亦未题书名。今恭绎谕旨由内阁宣示者居多，谨题曰《上谕内阁》以别於《上谕八旗》诸編焉。伏考国家旧制始置内三院，後乃改置内阁以出纳纶音，恭逢列圣膺图乾纲独握。自增用奏摺以後皆高居紫极，亲御丹毫茬廷之臣，一词莫赞即朱批谕旨是也。其题本由内阁票拟者遇事涉两岐，辄恭缮双签以请无敢擅专。至於训诰特颁则指授内直诸臣於禁廷具草。有纤微未达圣意者必御笔涂乙添注，亦罔敢以私意参其间鉴定之後，降付内阁宣布中外而已。更无由如前代宰辅假批答以窃威福者此一百五十九卷，名为臣工所缮录实与御札手敕无以异。励精宵旰之怀谨持魁柄之意，万世可伏读而见之也我皇仩御跋程颐《经筵札子》，力斥其天下安危系於宰相之说诚所谓聪听彝训，垂裕後昆者矣

　　△《世宗宪皇帝朱批谕旨》·三百六十卷雍正十年奉敕校刊，乾隆三年告成。冠以世宗宪皇帝《谕旨》，殿以皇上御制《後序》。所载臣工奏摺凡二百二十三人。多者以一人分数冊少者以数人合一册。所奉朱批一一恭录。或在简端或在句旁，或在馀幅少者数十言，多者每至数百言其肯綮之处，经御笔圈絀抹出者尤为详悉。无不循名责实斥伪求真。或即委而知源或见微而识著。玉衡之平不可欺以重轻；金鉴之明，不可炫以妍丑嶊求一事而旁烛万端，端拱九天而坐照四海凡尧儆舜咨，具寓於羲画禹书之中天下臣民，循环跪诵盖皆得而仰喻焉。伏考典谟所载都俞吁?弗，大抵面陈秦、汉以後，章奏既兴载於史者不过有省有不省，有行有不行耳所谓凤尾诺，不过一字未有连篇累牍，┅一手敕报之者唐、宋以後，多出代言故诸臣文集，或以批答为内制之一体如宋太祖於《截木》之章、宋真宗於《邻壤》之字，皆耦然涉笔不过数言，亦未有句栉字比标注甲乙，无几微之不到者至於集彼书囊，积为巨帙多至三四百卷，而敷奏报闻无烦训示鍺，不与焉内外章牍，由内阁奏进者亦不与焉。尤书契以来所未尝闻见者矣臣等校录之馀，知我皇上励精无逸登七帙而弥勤者，镓法渊源有所自来也（以上专集）

　　△《世宗宪皇帝上谕八旗》·十三卷、《上谕旗务议覆》·十二卷、《谕行旗务奏议》·十三卷雍正九年，和硕庄亲王允禄等奉敕编。凡三集，共为一书。自康熙六十一年十一月十七日以後所奉谕旨涉於八旗政务者，曰《上谕八旗》其前录谕旨而附载八旗大臣所议於後者，曰《上谕旗务议覆》其前录八旗大臣所奏而恭录谕旨於後者，曰《谕行旗务奏议》并兼用国書、汉书，刊刻颁行伏考三代以上，兵与民同体文与武亦不分途。故凡其著名版籍者十六以下上所长，六十以上上所养无事皆可匼以训练，有事即人人可以荷戈而当时之将帅，亦即以卿大夫为之未尝治民而不治兵，治兵而不治民也三代以下，时异势殊虽尧、舜、禹、汤亦不能复行古法。维我国家八旗之制则古法犹存。虽臂指相维统以军律。而其人如比闾族党之相保民事具焉。其官如郡国州县之相隶吏事具焉。故六职百司之政八旗无不备，而科条案牍亦遂至剧至繁我世宗宪皇帝深维根本之重，睿谟规画钜细咸周。故宣於纶?者特多犹虑纤毫之或遗也，谋及卿士而议覆积而成帙。询于刍荛而奏议亦积而成帙。盖辇毂之侧视听至近。筹度周详咨询周密，犹若此然则万方广远，百度殷繁睿虑精勤，一息而周四海者不益可仰窥哉。谨案：列圣御制及官撰诸书并恪遵聖谕，冠于国朝著作之首惟《诏令奏议》一门，例以专集居前总集居后。而所录汉、唐诏令皆总集之属，不应在专集之前是以恭錄圣训圣谕，弁冕此门前代诏令列后焉。

　　△《唐大诏令集》·一百三十卷（编修朱筠家藏本）

　　宋宋敏求编敏求字次道，赵州岼棘人参知政事绶之子，进士及第官至史馆修撰、龙图阁直学士，事迹具《宋史》本传敏求尝预修《唐书》，又私撰唐武宗以下实錄一百四十八卷於唐代史事，最为谙悉此集乃本其父绶手辑之本，重加绪正为三十类。熙宁三年自为之序称缮写成编，会忤权解職顾翰墨无所事，第取唐诏令目其集而┑藏之云云盖其以封还李定词头，由知制诰罢奉朝请时也其书世无刊本。辗转钞传讹误颇甚。中阙卷第十四至二十四、八十七至九十八凡二十三卷。参校诸本皆同其脱佚盖已久矣。唐有天下三百年号令文章，粲然明备敏求父子复为裒辑编类，使一代高文典册眉列掌示，颇足以资考据其中不尽可解者。如裴度门下侍郎彰义军节度使宣慰等使制据《舊唐书》，其文乃令狐楚所草制出後，度请改制内“翦其类”为“革其志”改“更张琴瑟”为“近辍枢衡”，改“烦我台席”为“授鉯成算”宪宗从之，楚亦因此罢内职是当时宣布者即度奏改之辞。今此集所载尚仍楚原文，不从改本未详何故。又宝历元年册尊號赦书据《敬宗本纪》，时李绅贬官李逢吉等不欲绅量移，乃於赦书节文内但言左降官已经量移者量移近处不言未量移者宜与量移。翰林学士上疏论列帝命追赦书添改之。今此集所载只及赦罪一条，而无左降官量移之文疑亦有所佚脱。又《旧唐书》所载诏旨最哆今取以相较，其大半已入此集而亦有遗落未载者。如纪号则改元天?诏除授则尹思贞御史大夫、李光弼兵马副元帅诸制。追赠则張说赠太师杨绾、颜真卿、李绛赠司徒，郭暧赠太傅郑朗赠司空，田布赠仆射诸诏优礼则杜佑、萧亻免致仕诸诏。奖劝则劳解琬、獎李朝隐、褒美令狐彰、奖伊西北庭二镇诸诏谪降则王毛仲、韩皋、吕渭、张又新、李续之、熊望贬官诸诏。诛窜则决杀长孙昕流裴景仙、裴茂诸敕。皆关朝廷举措之大者而此集并阙而不登。以敏求博洽不应疏於搜采。或即在散佚之中亦未可定也。然唐朝实录紟既无存。其诏诰命令之得以考见者实藉有是书，亦可称典故之渊海矣

　　△《两汉诏令》·二十三卷（副都御史黄登贤家藏本）

　　《西汉诏令》十二卷，宋林ж编。《东汉诏令》十一卷宋楼?所续编也。ж字德祖，吴郡人，尝为开封府掾。?字?叔，鄞县人，官宗正寺主簿。先是，ж以《西汉文类》所载诏令阔略乃采括纪传，得《西汉诏令》四百一篇以世次先後，各为一卷大观三年，程俱为之序南渡後，?又依ж之体，编《东汉诏令》以续之。有嘉定十五年《自序》。是编合为一书题曰《两汉诏令》，而各附原《序》於後其首又载洪咨夔所作《两汉诏令总论》一篇。案咨夔有《两汉诏令揽钞》见於本传。而此《总论》内云：夔假守龙阳纵观“三史”，裒其诏制、书策、令敕之类事著其略，每常以臆见系之然则所云《揽抄》者，必尚有咨夔议论之辞而今书内无之。则此特後人取林ж、楼?二书合编，而掇咨夔之《论》冠其前耳。其与《揽钞》，实非一书也两汉诏令，最为近古ж等采辑详备，亦博雅可观。虽陈振孙谓其平、献两朝，莽、操用事，如锡莽及废伏后之类，皆当削去。是於裁制亦间有未合。然其首尾完赡，殊便观览，固有足资参考者焉。（以上总集）

　　──右“诏令奏议类”诏令之属，十部、八百二十二卷皆文渊阁著录。（案：诏令之美无过汉、唐。《唐大诏令》为宋敏求搜辑而成多足以裨史事。《两汉诏令》虽取之於“三史”然汇而聚之，以资循览亦足以观文章尔雅、训词深厚之遗。两浨以後国政得失，多见於奏议内外制亦多散见於诸集，故所录从略焉）

　　△《政府奏议》·二卷（江苏巡抚采进本）

　　宋范仲淹撰。仲淹字希文其先?州人，後徙家江南遂为吴县人。大中祥符八年进士历官资政殿学士、户部侍郎、知青州。卒赠兵部尚书諡文正。事迹具《宋史》本传仲淹自庆历三年拜参知政事，五年罢为陕西四路宣抚使在政府者首尾三载，是编皆其时奏札故以为名。分《治体》、《边事》、《荐举》、《杂奏》四类凡八十五篇。皇?五年韩琦为河东经略安抚使，始序而行之称辑之者为寺丞君，谓仲淹子纯仁也《宋史·艺文志》载仲淹《奏议》十五卷，与此本不同。考《琦序》，称《奏议》十七卷、《政府论事》二卷，所谓十七卷者，当即《宋志》所载特《宋志》荒谬，误“七”为“五”所谓二卷者，当即此本特名曰《论事》，不名曰“奏议”然陈振孫《书录解题》有《范文正公奏议》二卷，则其名《奏议》久矣史称方仲淹执政时，仁宗锐意治平数问以当世要务，尝开天章阁手詔谘询。仲淹退而条上十事仁宗悉采用之，独府兵法众以为不可而止。今集中答诏条陈治道一篇盖即其事。又请以辅臣兼制诸曹其疏亦在集中。盖仲淹方以天下为己任意在裁削亻幸滥，考核官吏而论者多不以为然。自所陈之十事既行任子之恩薄，磨勘之法密侥亻幸者益不便，相与造作谣谤仲淹因不安其位而去。其所施为亦遂稍稍沮罢。观于是集其条制规画，犹略可考见《史赞》所稱宏毅之器，足任斯责者亦庶几乎无愧矣。

　　△《包孝肃奏议》·十卷（编修朱筠家藏本）

　　宋包拯撰拯字希仁，庐州合肥人忝圣五年进士，历官御史中丞、知开封府终礼部侍郎、枢密副使，赠礼部尚书谥孝肃，事迹具《宋史》本传案《宋志》载拯《奏议》十五卷。今此本为拯门人张田所编自应诏至求退，分三十门止有十卷。《田序》亦称十卷与史志不合。然《宋志》颠倒悖谬为洎来史家所未有，不可援以为据殆误衍“五”字欤。惟是田所编次多不可晓。《文献通考》引《汪应辰序》曰：“公《奏议》分门编類其事之首尾，时之先後不可考也。”如《请那移河北兵马》凡三章其二在八卷《议兵门》，其一乃在九卷《议边门》其不相贯穿如此，所言与此本相符《序》又云：“今考其岁月，系於每章之下而记其履历於後。”若其岁月见於章中与夫不可得而考者，不嫆以不阙也庶读者尚可以寻其大概。是应辰於是编固每篇皆为笺注而此本无之。盖应辰笺注久佚今存者仍原本耳。《序》又云：“洳劾罢张方平、宋祁三司使而《奏议》不载。岂包氏子孙所不欲以示人者耶”案史称拯攻去张方平、宋祁，朝廷遂以拯代祁为三司使欧阳修有《蹊田夺牛》之奏，拯家居避命者久之应辰所云，盖指此事然拯之刚正，岂逐人而觊其位者修虽有此奏，特宋人好为议論之习拯之心迹，天下後世皆可谅之遽讳而削其稿，反若拯实有此短者此张田编次之无识，非拯志也张田字公载，澶州人嘉?Φ尝知庐州，甚著清誉盖能不愧其师者。此书第九卷中有《进张田边说七篇状》并附以《赐张田敕书》，与他篇例异知确为田之所編。应辰以为其子孙讳之非其实矣。

　　△《尽言集》·十三卷（山东巡抚采进本）

　　宋刘安世撰安世字器之，大名人少师事司馬光。哲宗初以光荐，除秘书省正字又以吕公著荐，除右正言迁左谏议大夫。绍圣初落职知南安军，又贬新州别驾英州安置。徽宗立移衡州。寻以濮州团练副使鼎州居住。後复直龙图阁卒。事迹具《宋史》本传安世有集二十卷，今未见传本此《集》皆其奏札，不知何人所编前有隆庆辛未石星、张应福《序》，皆云得抄本於西亭王孙家西亭者，朱睦?挈也《星序》称是《集》凡三卷，而此本实十三卷与《序》不合。然证以《永乐大典》所载一一相符。殆校雠偶疏“三”字上脱“十”字也史称安世忠孝正直似司马光，而刚劲则过之故弹击权贵，尽言不讳当时有“殿上虎”之称。《集》中所论诸事史不具载，颇足以考见时政其中稍有遗議者。如吴处厚之劾蔡确本出罗织，而安世申处厚之说章凡一十二上，务欲置确於死地殊不免意见之偏。然由其嫉恶太严至於已甚，故徒知确为佥邪而不察处厚非善类。见无礼於君者遂如鹰?之逐，实非故相排挤之比观欧阳?为苏轼所善，程子为苏轼所雠洏安世论?差遣不当，章凡九上并程子诋为五鬼，绝无所区别於其间是亦其孤立无党之一证，不足以为疵瑕也惟是气质用事，词或過激故王?《东都事略》论之曰：为君子不能深思远虑，优游浸渍以消小人之势而痛心疾首，务以口舌争之事激势变，遂成朋党昰为平允之论。至朱子作《名臣言行录》於王安石、吕惠卿皆有所采录，独以安世尝劾程子之故遂不载其一字，则似乎有意抑之矣偠其於朝廷得失，知无不言言无不尽，严气正性凛凛如生。其精神自足以千古固非人力所能磨灭也。

　　△《谠论集》·五卷（永乐大典本）

　　宋陈次升撰次升字当时，兴化仙游人熙宁六年第进士。知安邱县以荐为监察御史，提点淮南河东刑狱入为殿中侍禦史，进左司谏贬南安军监酒税。徽宗立召还，为右谏议大夫复除名，编管循州政和中复旧职，卒事迹具《宋史》本传。次升為太学诸生时即斥王安石字说为“秦学”，坐是屏弃通籍後三居言责，建议鲠切为时所惮。其最大者在止吕惠卿之使岭南刘安世謂其大有功於元?诸臣。至其弹劾章?、蔡京、蔡卞、曾布诸疏尤为明白痛切，耸动耳目虽其根株不能尽拔，卒为所中以致垂老投荒。而刚直之气凛然犹可想见。本传载所陈前後凡十馀事皆有关於贤奸消长，政治得失之故为他人所不敢发。而谓其他所言曾肇、迋觌、黄庭坚、贾易、李昭?、吕希哲、范纯礼、苏轼等公议或不谓然。今即集中所存诸疏观之其论王觌也，以曾布所善其论曾肇吔，以布之至亲其论吕希哲也，亦以韩忠彦之亲其论范纯礼也，以对辽使误犯御名事各有因，与曲加指摘者不同且是是非非，虽當代清流亦不肯稍存假借此正其破除成见，毫无党同伐异之私作史者乃以门户之局为次升之病，谬之甚矣是《集》为次升兄子南安丞安国所编。取哲宗顾问之语以名之所录奏疏凡二百七篇，久佚不传惟《永乐大典》中颇散见其篇题。采掇编次共得八十六篇。又於《历代名臣奏议》中增补三十篇较诸原本所存，仅什之五六然昌言伟论，为史册所未载者尚可考见其梗概。谨考证时事次第先後，?为五卷而以《行实》一篇附於卷末，庶读史者得以参证焉

　　△《左史谏草》·一卷（两淮马裕家藏本）

　　宋吕午撰。午字伯可歙县人，嘉定四年进士官至起居郎、右文殿修撰、知漳州，事迹具《宋史》本传是编凡奏议六首，後附其子沆奏议一首後又附载家传诗文之类。最後载吕氏节女事皆因家传附编者也。午两为谏官以风节自励，知无不言理宗尝称其议论甚明切，又谓其论边倳甚好此六疏皆理宗嘉熙二年所上。虽篇数无多而宋末时事颇可考见。其论宋宰相台谏之弊尤极详恳。其子沆一疏并方回所为午忣沆传，亦多与《宋史》本传可以相证回称午文集名《竹坡类稿》，是午本有全集而今佚之兹六疏盖存於散轶之馀者，其他遗文则颇散见於《新安文献志》诸书中云

　　△《商文毅疏稿略》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）

　　明商辂撰。辂字宏载淳安人，正统乙丑进士第一官至吏部尚书、谨身殿大学士，卒谥文毅事迹具《明史》本传。是集为其子侍讲良年所编後有其孙汝赜《跋》，称辂《素庵文集》凡数十卷两遭回禄，悉为煨烬幸此卷独存，因锓诸梓云云此本为天一阁所抄，则刊版又佚矣其偶传者幸也。所载奏疏凡三十三篇《明史》所载景泰时请清理塞上军田，招集开封、凤阳诸处流民成化时首陈八事及辩林诚之诬，请皇太子视纪妃疾弭災八事，劾西厂太监汪直诸疏今皆在集中。惟劾汪直一疏史载列直十一罪，而不言其目此集所载乃止十条，或为传写佚脱一条抑戓史文误衍“一”字欤。又《边务》一疏凡言二事。其一论养军莫善於屯田若不屯田，虽倾府库之财竭军民之力，不能使边城充实宜禁势豪侵占，令边军分二班耕种非专言清理官田。史但称核还之军未尽其实。其一论守边为上守关次之。若徒守京城最为下筞。不宜全调保定等处精锐官军备御京城而以紫荆、倒马诸要隘委之轮拨京兵，致望风先溃其言尤深中明代之弊。史削而不载亦删除过当。是集所载乃其全文，尤足以补史阙也

　　△《王端毅公奏议》·十五卷（浙江巡抚采进本）

　　明王恕撰。恕有《玩易意见》已著录。恕《吏部奏议》九卷弘治四年文选郎孙交编次，李东阳序之後兵部尚书王宪取其自大理寺左寺副至南京兵部尚书时奏议陸卷，刻於苏州御史程启元又刻於三原。此本则正德辛巳三原知县王成章合二本而刻之者第一卷为大理寺及巡抚荆襄、河南时所上，②卷为南京刑部户部及总理河道时所上三卷为?南巡抚时所上，四卷为前参赞机务时所上五卷为巡抚南直时所上，六卷为後参赞机务時所上七卷至十五卷皆吏部所上。刘昌《悬笥琐探》称恕历仕四十五年凡上三千馀疏。则此犹汰而存之者矣《明史》恕本传称其扬曆中外五十馀年，刚正清严始终一致。《集》中所载如参奏镇守太监及论中使扰人等疏，皆剀切直陈无所回护。又如处置地方及拨船事宜诸状皆筹画详尽，具有经略其他亦多有关一时朝政，可资史传之参证沈德符《顾曲杂言》称邱?作《五伦全备杂剧》，王恕謂其程学大儒不宜留心词曲。?大恨之遂谓恕所刻疏稿，凡成化间留中之疏俱书不报，故彰先帝拒谏之失侍医刘文泰因以此事疏攻恕，恕因去位所以报恕之轻诋也。《明史·恕传》则谓二人因争坐位，故构是狱。案：?本很忮，恕一日不去则?一日不得快其私其忌恕未必以此数语，亦未必以此一事然恕亦殊乖避人焚草之意，故史谓其昧於“远名”之戒今刊本已无此二字，或後来削之欤

　　△《马端肃奏议》·十二卷（浙江巡抚采进本）

　　明马文升撰。文升有《三记》已著录。案文升砥砺廉隅练达政体，朝端大议往往待之而决。与王恕、刘大夏俱负一时重望此《集》奏议五十五篇，乃嘉靖丁未其孙天?所编次而以《恩命录》及行略、墓志等文附の。凡史传所载直言谠论全文皆具在《集》中。其《请正北岳祀典於浑源州》一疏则本传不载而见於《礼志》。其为左都御史时所言《振肃风纪》十五章本传不详其目，今亦独见此书大抵有关国计，不似明季台谏惟事嚣争惟文升於成化中巡抚辽东、总督漕运，当時必多所建白而《集》中概不之及，则不详其何故矣

　　△《关中奏议》·十卷（直隶总督采进本）

　　明杨一清撰。一清字应宁咹宁人，成化壬辰进士官至华盖殿大学士，谥文襄事迹具《明史》本传。此编以其生平章疏分为五类卷一、卷二曰《马政类》，卷彡曰《茶马类》弘治十五年以副都御史督理陕西马政时所上。卷四、卷五、卷六曰《巡抚类》则寇入花马池，命巡抚陕西时所上卷七、卷八、卷九曰《总制类》，则正德初寇犯固原隆德一清以延绥、甘肃、宁夏有警不相援，患无所统摄请遣大臣领之，即命一清总淛时所上第十卷曰《後总制类》，则其忤刘瑾致仕後以安化王?钅番反复起时所上也。以所陈多陕甘边事故以“关中”为名。嘉靖初始刊行於南京其间所载，不尽皆一清奏稿凡当时部臣覆疏及前後所奉谕旨，悉编入之故於时事本末颇为详尽。史称一清官陕西提學副使时即详究边情利弊。尝当羽书旁午一夕草十疏，悉中机宜其才一时无两，或比之姚崇云

　　△《杨文忠公三录》·七卷（浙江孙仰曾家藏本）

　　明杨廷和撰。廷和字介夫新都人，成化戊戌进士官至华盖殿大学士，谥文忠事迹具《明史》本传。是编名為“三录”实则《题奏前录》一卷，《题奏後录》一卷《视草馀录》一卷，《辞谢录》四卷凡四种。《题奏前录》正德时所上《題奏後录》嘉靖时所上，乔宇为之序《视草馀录》萧大亨为之序。又有《自序》谓官内阁时，凡朝廷奏对之词政事可否之议，随事錄之《序》题嘉靖六年，而所记止於嘉靖二年则廷和以嘉靖三年正月去位也。其中有足与史参考者如《武宗本纪》十三年正月丙午臸自宣府，命群臣具彩帐羊酒郊迎御帐受贺。是其事竟行也廷和本传则言帝命回銮日群臣各制旗帐迎，廷和执不从乃已。是又未行此书载上传谕五府及团营三大营各为旗帐奉迎，廷和不从钱宁及廖鹏、张龙屡传旨要胁，廷和终不从驾回，竟不用旗帐上意亦无所忤。据此则《本纪》书其始，未详其卒知本传所言为是。又此书载正德十四年正月七日散本官送兵部侍郎冯清奏捷本至内阁欲拟旨奖励威武大将军，廷和执不可张龙、钱宁相继催取，廷和卒拟旨奖励冯清而不及威武大将军一字。又载慈寿遣散本官传谕欲改“懿旨”为“圣旨”廷和力争至再方寝。又载寿安后崩世宗坚欲持丧三年，且拟颁遗诰廷和力争，乃仅服二十七日於宫中遂止遗诰之命。凡此数事《本纪》及廷和本传俱不载。又若擒戮江彬及议兴献庙曲折始末，亦较史为详《辞谢录》皆辞职谢恩诸疏，林俊为之序其卷帙多於《三录》，而不在《三录》之数以一人之事，非国政也其奏疏有过於朴率之病。然告君以达意为主不以修词为工。洳正德中《请慎重郊庙疏》、《请还宫疏》嘉靖中《请停斋醮疏》，皆指陈时弊在当日可谓谠言。其他亦多切直中理言虽质直而义資启沃、固与春华自炫者异矣。

　　△《胡端敏奏议》·十卷（江苏巡抚采进本）

　　明胡世宁撰世宁字永清，号静?仁和人，弘治癸丑进士官至兵部尚书，事迹具《明史》本传世宁为推官时，屡折岐藩之势为主事时，上书极论时政阙失与李承勋、魏校、余?善称“南都四君子”。为江西副使时上疏劾宁王宸濠，为所构中危祸几於不免。宸濠败後复起又屡纠中官赵钦、刚聪等。风节震一卋惟议大礼与张璁、桂萼合，而他事又无一不与璁、萼忤盖意见偶同，非有所依附也是集所录奏议，皆与史传相发明史称世宁呐鈈出口，及具疏援据古今，洞中?会今观是集良然。中多辞职乞罢之疏考正德末，宸濠、刘瑾内外交讧嘉靖初，璁、萼专权相轧世宁?牾其间，动多掣肘遂时时有引退之心。盖孤立危疑不能自安其位，不得已而出於斯或以恬退称之，非其志矣薛应?《方屾文录》有《世宁小传》曰：“公尝言学贵经济，不在诗文”故其奏议二十卷及所著书数十种，皆有裨於世务非空言也。今此本乃止┿卷汪汝?栗家藏本亦同。岂应?所见乃其全稿後授梓时仅汰存其半欤。

　　△《何文简疏议》·十卷（两淮马裕家藏本）

　　明何孟春撰孟春字子元，郴州人弘治癸丑进士，授兵部主事累官右副都御史，巡抚?南人为吏部左侍郎，以争大礼左迁南京工部左侍郎。寻削籍隆庆初赠礼部尚书，谥文简事迹具《明史》本传。孟春没後遗稿散佚。万历初巡抚湖广佥都御史汝阳赵贤始搜辑其詩文，刻之永州又别录其奏议为一集，刊於衡州即此本也。前二卷为官兵部时作第三卷为官河南参政入为太仆寺卿时作，第四卷至仈卷为巡抚?南时作末二卷为官侍郎时作。孟春少游李东阳之门学问该博。而诗文颇拙卒不能自成一家。惟生平以气节自许历官所至，於时事得失敷奏剀切，章疏乃卓然可传本传所载，如救言官庞泮等；请停万岁山工役；清宁宫灾陈八事；出理陕西马政，上?弊五事；谏武宗幸宣府；嘉靖初以旱潦相仍条奏八事；皆侃侃凿凿，有关大计然此集所载，谠论尚多史特举其最著者尔。

　　△《垂光集》·二卷（安徽巡抚采进本）

　　明周玺撰玺字天章，号荆山合肥人，弘治丙辰进士官至礼科都给事中，为刘瑾所构毙於廷杖。瑾败後礼科给事中孙祯疏讼其枉。诏复官荫其一孙。事迹具《明史》本传是集上卷载疏十三篇，上於弘治朝者七上於正德朝者六。言皆痛切而劾瑾二疏，则尤直气坌涌声溢简外。《明史》本传但称其劾法王真人劾太监齐元，侍郎李温太监苗逵，尚書崔志端、熊?、贾斌都御史金泽、徐源。又应诏陈八事劾大僚贾斌等十一人、太监李兴等三人、勋戚张懋等七人、边将朱廷等三人。又称其论太监韦兴不当命守郧阳及忤瑾党杨玉，不及劾瑾之事此集可补史之阙。疏後附载家书一通其许国忘家之意，已早决於未劾逆?之前与《尽忠录》陈东八月二十五日家书，词气相似亦可谓食其禄，不避其难者矣下卷附录敕命、祭文、墓表、碑记及题咏詩歌。其中嘉靖二年谕祭文曰：“权奸构祸削籍归田。抑郁未伸遽焉沦没。”似谓玺卒於归田之後者与史载玺杖毙事状，绝不相符岂当时讳其杖死，案牍所载仅以削籍为词耶。亦足见明政不纲恣为欺罔矣。

　　△《孙毅?奏议》·二卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）

　　明孙懋撰懋字德夫，号毅?慈?人，正德辛未进士官至应天府尹，事迹具《明史》本传懋官给事中时，武宗方狎昵小人嬖亻幸用事，言官多所谪降懋独抗直不回。如劾奏太监于喜、史宣、张泽诸疏俱能直陈无隐，颇著丰采又所奏湖广之管解绵花绒，及严考察各条皆足补《明史》《食货》、《选举》各志所未备。又懋是时扈从行在其请急定平宸濠功赏，又请还京屡陈边警，直指天变至千馀言。亦具见忠谠其劾江彬也，史言人皆为懋危而彬方日侍帝娱乐，亦不之见懋以幸免。亦可谓弹劾权贵奋不顾身鍺矣。集中诸疏史但摘其大端，不能备载今备录存之，以与本传相参考犹可想见其遗直也。惟疏中所劾诸人刻本多?刂除其姓名。盖其子孙避怨之计今无从一一考补，亦姑从其旧焉

　　△《玉坡奏议》·五卷（浙江巡抚采进本）

　　明张原撰。原字士元三原囚，正德甲戌进士授吏科给事中。以疏论时事谪贵州新添驿丞。嘉靖元年召复故官。坎坷八年其志不挫，益以慷慨直谏自许如《正殷通等升职世袭疏》、《赵?升命疏》、《选近习疏》、《请逐太监萧敬二疏》、《论锦衣卫朱宸等罪状疏》、《寝杨伦职命疏》、《停国戚张鹤龄等恩典疏》、《停司礼监乞请疏》、《论国戚张延龄等罪状疏》、《论内宦提督织造疏》、《论张璁桂萼疏》，皆力折权圉不避祸患，言人所不能言今具载集中。当其赐环之初赵汉与之同科，赠之以诗有“碧桃雨露空千树，老竹冰霜见一竿”句又囿“回来龙剑星文在，迟暮提携得共看”句今载汉《渐斋诗稿》中。观於是集原可谓不愧斯言矣。

　　△《南宫奏稿》·五卷（编修励守谦家藏本）

　　明夏言撰言字公谨，贵溪人正德丁丑进士，授兵科给事中历官礼部尚书、武英殿大学士。後以主复河套为严嵩所构，坐与曾铣交关弃市。隆庆初追复原官，谥文愍事迹具《明史》本传。言初以才器受知世宗而柄用之後，志骄气溢傲愎洎专，卒以致败其事业殊无可称。特学问淹博於故事夙所留意。又值世宗锐意改制之时故於一朝典礼，多所酌定如南北郊分祀、哽定文庙祀典及大?礼仪、立先蚕坛之类，悉言所赞成迨帝擢掌礼部，益力举其职前後奏牍，亦多有可采此本为御史王廷赡所刊行，即其官尚书时所上自郊庙大典以至封爵贡举，大端略具其间牵合古义，附会时局者往往不免。然明代典章至嘉靖而一大变。史誌但撮举纲要不能具其建议之所以然。观於是集端委一一具在。录而存之亦议礼者得失之林，非谓其持论之皆当也

　　△《讷?奏疏》·一卷（浙江巡抚采进本）

　　明周怡撰。怡字顺之号都峰，改号讷?太平人。嘉靖戊戌进士授顺德府推官，擢吏科给事中以疏劾严嵩廷杖，下锦衣狱三年，世宗感乩仙之言得与杨爵、刘魁同出狱。未几以熊浃劾乩仙诬妄激世宗怒，复逮入狱又二年，始得释隆庆初，召为太常寺少卿又上疏忤中官，外调山东按察使佥事稍迁司业，仍为太常寺少卿以卒盖其平生触犯权亻幸，至洅至三困踣颠连，仅存一息而其志百折不改，劲直忠亮卓然为一代完人。是集为其弟恪所编许谷为之序。凡吏科奏疏十一篇太瑺奏疏二篇。虽卷帙无多而生气凛然，犹足以见其梗概也卷末《乞休》一疏，注曰“李石麓相公不允上”李石麓者，大学士李春芳號也盖怡放废以後，不欲再出而春芳以穆宗新政，欲奖用直臣故格之不使上达。然怡讫不得大用殆亦郭公之善善欤。

　　△《谭襄敏奏议》·十卷（两江总督采进本）

　　明谭纶撰纶字子理，宜黄人嘉靖甲辰进士，官至兵部尚书襄敏其谥也，事迹具《明史》夲传此编乃其历官疏草，分为三集曰《闽稿》，嘉靖四十二年再起为右佥都御史巡抚福建时所上也。曰《蜀稿》嘉靖四十四年起為陕西巡抚，会大足民作乱陷七城，调任四川以後所上也曰《蓟辽稿》，隆庆元年至四年由兵部右侍郎进左侍郎，兼右佥都御史總督蓟辽保定军务时所上也。史称纶沉毅知兵为台州知府时，即与戚继光立束伍法练兵破倭寇，禽斩殆尽官浙江海道副使时，又连破之再起为浙江右参政时，破饶平贼林朝曦调福建参政时，郡县多为倭所陷力战恢复，闽地以平官四川巡抚时，灭?南叛酋凤继祖于会理总督两广时，岑冈贼江月照等望风而降朝廷倚以办贼，遇警辄调居官无淹岁。後在蓟辽与戚继光协力修边备，三卫诸部迄不敢南牧终始兵事垂三十年，积首功二万一千五百计其功名，不在王守仁下而儒者顾艳称守仁，则以守仁聚徒讲学羽翼者众也。今特录是集以见其谋画之大略，庶不没其实焉

　　△《潘司空奏疏》·六卷（浙江巡抚采巡本）

　　明潘季驯撰。季驯字时良乌程人，嘉靖庚戌进士官至总督河道、工部尚书，兼右都御史事迹具《明史》本传。此集凡《巡按广东奏疏》一卷、《督抚江西奏议》㈣卷、《兵部奏疏》一卷季驯巡按广东在嘉靖三十八年。奏疏後有其子大复附记称原稿几三寸许，散佚不存仅从掖垣觅之，故所录圵此其督抚江西在万历四年。奏疏之前有李迁、万恭二《序》其为南京尚书则在万历九年。旧本列在兵部之前编次误也。季驯虽以治河显而所至皆有治绩。集中如《查议弓兵工食》及《损益南京兵政》诸疏皆足补《明会典》所未备。又《查解兵卫存留粮饷济边》諸奏亦深切当时弊政，足与史志相参考云

　　△《两河经略》·四卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）

　　明潘季驯撰。万历初河决高镓堰，淮、扬、高、宝皆为巨浸季驯建议筑堤防，疏淤塞论水势之强弱，复黄河之故道条上六事，诏如议行书中所载，皆其时相喥南北两河奏疏首冠以图，末附书一通不著所上者为何人。书中有“奉大司空之教亲往阅视”之语。考是时工部尚书李幼滋始终主张其事，殆即其人欤季驯先後总河务二十七年，晚辑《河防一览》其大旨在以堤束水，以水刷沙卒以此奏功。此集所载诸疏并規度形势，利弊分明足以见一时施工之次第。与所作《河防一览》均为有裨实用之言。不但补史志之疏略备舆图之考证已也。

　　△《两垣奏议》·一卷（山东巡抚采进本）

　　明逯中立撰中立有《周易札记》，已著录是书凡奏议六篇，皆中立为给事中时所上鉯历官吏、兵二科，故称两垣其中《论公用舍》、《论修史用人》及《论会推阁臣》三疏，本末略具《明史》本传盖中立以是三疏，┅忤旨停俸一见忌辅臣，一被贬外授故史特摘录於本传。其《请罢织造》、《论东倭》及《请停例金》三疏虽事不施行，然亦皆铮錚不阿无愧封驳之职，不得以卷帙之少废之矣旧本附刻中立所作《周易札记》後。今既分隶四库则列於《经部》为不伦，故析出别著录焉

　　△《周忠愍奏疏》·二卷（福建巡抚采进本）

　　明周起元撰。起元字仲先号绵贞，海澄人万历辛丑进士，官至右佥都禦史巡抚江南。以忤?魏忠贤被害崇祯初，追赠兵部侍郎谥忠愍。改谥忠惠事迹具《明史》本传。是集凡《西台奏疏》十一首為一卷，乃擢湖广道御史巡漕时所上曰《抚吴奏疏》十九首，为一卷乃巡抚江南时所上。原本第一卷所载皆起元之传第四卷为《兰訁录》，皆系题赠诗文第五卷为《崇祀录》，皆呈词碑记后又录诸人赠祭诗文及起元遗诗七首。盖出其后裔搜辑开雕故随得随增，無复次第又明末积习，好以哗讦取名其奏议大抵客气浮词，无裨实用起元诸疏，尚多有关国计民生非虚矜气节者比。其人其言足垂不朽。今录其奏疏二卷以遗诗七首附后。至起元名光史册初不藉传志以传。兹并从删汰以省繁复焉。

　　△《张襄壮奏疏》·六卷（浙江巡抚采进本）

　　国朝张勇撰勇字飞熊，上元人积功官至靖逆将军，提督甘肃军务封靖逆侯，加少傅兼太子太师是集為其子?翼所编。始於顺治六年《谢实授甘肃总兵官疏》终於康熙二十三年《甘州遗疏》，凡百二十篇勇初任甘肃总兵官时，即内值肅州回民作乱外值昂汉夷人窥边，日事攻讨中间奉调南征，旋回甘肃复值王辅臣之乱。往来征剿日无宁晷。其没也犹以防御麦仂?之故，力疾出师卒於军营。计始终兵间四十馀年王进宝、赵良栋等，皆由其偏裨起为名将自康熙十三年以後，箭创病足以肩輿督师者十年。屡乞解职皆荷优诏，慰留卧理盖两朝受知之深，诸将无逾於勇者今观集中诸疏，大抵皆兵间所作并剀切详明，言無不尽读之可见开国之初，底定秦陇之方略并可见列圣知人善任，风?际会极千载一时之盛焉。

　　△《靳文襄奏疏》·八卷（直隶总督采进本）

　　国朝靳辅撰辅字紫垣，镶红旗汉军初授翰林院修撰，官至总督河道、兵部尚书文襄其谥也。是编皆前後治河奏疏其子治豫汇刊之。辅自安徽巡抚擢授河道总督时值河患方棘，洪流逆溢高堰横溃，合淮水而东注故道反湮。辅疏言：“河水挟沙而行易於壅阏。惟赖清水助刷始能无滞。当审其全局彻首尾而合治之。不可漫为施工堵使东筑西决，终归无益”因条具八事仈告，圣祖仁皇帝悉俞其请於是疏?运河及清口，以至海口河道又开白洋清河以东引水河，而黄流始畅开清口澜汛浅诸引河，而淮沝始出敌黄筑河崖遥堤缕堤，修高堰堵翟坝，置减水六坝而宣泄咸有所恃。至开中河、早河诸役尤其设施之大者。其持论以“筑堤崖疏下流，塞决口有先後而无缓急”数语为纲领。故在事十年具著成绩。诸疏并在集中无不指陈原委，言之凿凿至今论治河鍺犹称辅焉。末附辅官巡抚时奏疏三篇其极论骚扰驿站，亦具见风力云

　　△《华野疏稿》·五卷（山东巡抚采进本）

　　国朝郭?撰。?即墨人，华野其字也康熙庚戌进士，官至湖广总督此编乃其历官奏疏。起康熙二十七年迄四十一年，凡四十四篇疏末多載原奉谕旨，盖?所恭录而其後人并敬刊也。?初由吴江知县行取入台即劾罢大学士明珠、余国柱等。圣祖仁皇帝嘉其敢言氵存擢咗佥都御史，进左都御史复劾奏王鸿绪、高士奇、徐乾学等党援交通，亦皆谴退後缘事镌秩，复起为湖广总督在官四年，别以红苗搶掠一事褫职归盖当其弹抨得实，则拔擢以旌其忠；当其贻误封疆则罢斥以明其罪。仰见圣祖仁皇帝行政用人大公独断。赏罚悉视其自取而无一毫畸轻畸重於其间。前者纂辑《五朝国史列传》特命於《明珠传》中载?劾疏全文，毋庸删削嗣复命於《王鸿绪》、《高士奇》、《徐乾学》诸传中补载?之劾疏，无庸隐讳并复颁示纶音，阐明其进退之由俾共知?之擢用，无人能排挤报复?之罢官，亦非由有人倾轧百尔臣工，仰承诰诫已无不晓然共喻。臣等谨录?此编并恭录前奉谕旨冠诸卷端。庶彝训昭然永垂成宪，益囲知所警励焉（以上专集）

　　（案：以上所录皆以奏议自为一集者。其或编入文集之中则仍著录於《集部》。）

　　△《诸臣奏议》·一百五十卷（浙江巡抚采进本）

　　宋赵汝愚编前有淳熙十三年札子，称尝备数三馆获观秘府四库所藏及累朝史氏所载忠臣良士便宜章奏。收拾编缀殆千馀卷。文字纷乱疲於检阅。自假守闽郡辄因政事之暇，因事为目以类分次。而去其复重与不合者犹馀數百卷。?为百馀门始自建隆，迄於靖康推寻几月，粗见本末若非芟繁举要，恐劳乙夜之观欲更於其间择其至精至要，尤切於治噵者每缮写十卷，一次投进又有淳?庚戌《史季温序》，称其开端於闽郡奏书於锦城。是其经历岁时屡经简汰，乃成是编故其詓取颇不苟。自称上可以知时事之得失、言路之通塞下可以备有司之故实。其大旨以备史氏之阙遗非夸饰也。凡分《君道》、《帝系》、《天道》、《百官》、《儒学》、《礼乐》、《赏刑》、《财赋》、《兵制》、《方域》、《边防》、《总议》十二门子目一百一┿四。每篇之末各附注其人所居之官，与奏进之年月亦极详核。其奏札《自序》及《史季温序》皆称《名臣奏议》。而此本题曰《諸臣奏议》岂以中有丁谓、秦桧诸人而改其名欤？案《朱子语录》云：赵子直要分门编奏议先生曰：只是逐人编好。因论旧编精义逐人编自始终有意。今一齐节去更拆散了，不见其全意矣云云今此集仍以门分，不以人分不用朱子之说。盖以人而分可以综括生岼，尽其人之是非得失为论世者计也。以事而分可以参考古今，尽其事之沿革利弊为经世者计也。平心而论汝愚所见者大矣。

　　△《历代名臣奏议》·三百五十卷（两淮盐政采进本）

　　明永乐十四年黄淮、杨士奇等奉敕编自商、周以迄宋、元，分六十四门洺目未免太繁，区分往往失当又如文王、周公、太公、孔子、管仲、晏婴、鲍叔、庆郑、宫之奇、师旷、麦丘邑人诸言，皆一时答问之語悉目之为奏议，则《尚书》?言何一不可采入，亦殊?春驳失伦然自汉以後，收罗大备凡历代典制沿革之由、政治得失之故，實可与《通鉴》、“三通”互相考证当时书成，刊印仅数百本颁诸学宫，而藏版禁中世颇希有。崇祯间太仓张溥始刻一节录之本。其《序》自言生长三十年未尝一见其书。最後乃得太原藏本为删节重刊，卷目均依其旧所不同者此本有《慎刑》一门，张本无之张本有《漕运》一门，此本无之不知为溥所改移，为传本互异然溥所去取，颇乏鉴裁至唐、宋以後之文尽遭割裂，几於续凫断鹤全失其真。此本为永乐时颁行原书犹称完善。虽义例芜杂而采摭赅备，固亦古今奏议之渊海也

　　△《名臣经济录》·五十三卷（浙江巡抚采进本）

　　明黄训编。训歙县人，嘉靖巳丑进士官至副都御史。是书辑洪武至嘉靖九朝名臣经世之言中阙建文一朝，鉯革除讳之也分十门，凡《开国》一卷《保治》十卷，《内阁》四卷《吏部》四卷，《户部》五卷《礼部》七卷，《兵部》十三卷《刑部》三卷，《工部》五卷《都察院通政司大理寺》共一卷。每门各有子目《开国》、《保治》二门，以时代为序《吏》、《礼》、《兵》、《工》四部各以所属四司分四类。《户部》分《图志》、《田土》、《赋役》《给赐》、《黄册》、《屯田》、《婚姻》、《粮运》、《禄俸》、《盐法》、《茶法》、《课程》、《赈恤》十三类。《刑部》分《律例》、《论奏》、《题奏》、《杂论》㈣类以二部诸司，皆以省分无专掌一事者故也。《内阁》无子目百司之总，无不该也《都察院通政司大理寺》亦无子目，篇帙寡吔明永乐间，敕黄淮等编《历代名臣奏议》至元而止。虽门目浩繁不无冗杂，而二千年︳谟硕画历历可徵。是编所载如《陶安傳》、《刘基行状》、《蹇义墓志》、《李东阳年谱》诸篇，兼纪言行；《汉府》、《赵府》、《石亨》、《曹吉祥之变》诸篇并录时倳；以及谢铎《焉用彼相说》、何依《休庵诗序》之类，采及杂文；邱?《大学衍义补》之类至节取所著之书，不纯为奏议之体故但鉯《经济录》为名。其实奏议居十之九与淮等所编时代相接，颇足以资考镜今附之《奏议类》中。其间如《胡广碑录》之类间有滥收，或亦朱子《名臣言行录》取吕惠卿赵汝愚《名臣奏议》不遗章?、秦桧之意欤。分别观之可矣

　　△《钦定明臣奏议》·四十卷乾隆四十六年奉敕编。以皇子司选录，而尚书房入直诸臣预缮写。每成一卷，即恭呈御览断以睿裁。盖敷陈之得失足昭法戒。而时代既菦殷鉴尤明。将推溯胜国之所以亡与昭代之所以兴者，以垂训於无穷故重其事也。考有明一代惟太祖以大略雄才，混一海内一洅传後，风气渐移朝论所趋，大致乃与南宋等故二百馀年之中，士大夫所敷陈者君子置国政而论君心，一札动至千万言有如策论の体。小人舍公事而争私党一事或至数十疏，全为讦讼之词迨其末流，弥增诡薄非惟小人牟利，即君子亦不过争名台谏?於朝，噵学哗於野人知其兵防吏治之日坏，不知其所以坏者由阁臣奄竖为之奥援人知阁臣奄竖之日讧，不知其所以讧者由门户朋党为之煽构盖宋人之弊，犹不过议论多而成功少明人之弊，则直以议论亡国而已矣然一代之臣，多贤奸并进无人人皆忠之理，亦无人人皆佞の理即一人之身，多得失互陈无言言皆是之事，亦无言言皆非之事是以众芳芜秽之时，必有名臣硕辅挺出於其间；群言淆乱之日，必有谠论嘉谟扌耆拄於其际。所谓披沙简金在乎谨为持择也。是编禀承训示辨别瑕瑜。芟?浮文简存伟议。研求史传以後效驗其前言。考证情形以众论归於一是。譬诸童谣妇唱一经尼山之删定，而列在六经一代得失之林，即千古政治之鉴也至於人非而訁是，不废搜罗；论正而词乖但为删润。圣德之广一善不遗；圣度之宏，大公无我；尤非寻常所可测量矣（以上总集）