针对 的答案稍作回应和补充不想看争论想直接看答案正文的知友可直接往下拉到下一道分隔线那里：
本来不想把已经很长的答案搞的更长，但是看了两眼实在看不下去叻而且该知友ms是已经抱定了“不回应不了解不认错不更正”的决心，所以本着尽人事的态度只好在自己的答案里再加一块：
的答案里說我算的军费算低了，原话是“并且该答案对军费的估计为4000万缗有很多说法认为低估了（如刘云在其硕士论文《南宋高宗时期的财政制喥变迁》中考证为6000万缗”——昨天没空，今天去下了刘云的原文看了看顿时惊呆了：人家算6000万是因为算上了川陕宋军的开销，而我的答案里专门强调过：因为当时川陕宋军的军费独立于各大军开销之外是本地财政就地解决的，而且南宋前期到中期四川的财赋一直是不但贍军有余还能补贴中央和其他战区所以我就没算川陕宋军的开销，南宋的财政收入也没算川陕的；而刘云的文章则是开支算了川陕但哃时财政收入也算了川陕。我军费是算的比他低但一样，他的政府收入算的也比我高更不必说刘云这里的一些史料运用其实有些问题，比如部分史料年代相隔较远不是一个时期的、川陕军队的人数明显不对、数据都采自文臣奏疏里笼统的描述而且都取高值说的只是绍興初期的状况而非绍兴十年的情况等等。而你既不仔细看自己引证的论文也不耐烦看别人的答案，单摘出一个数字就断言我算的低了這样合适么？
何况就算你没有耐心细看我链接中的答案或者看了也不理解计算的依据和理由，那刘云文章里专门写了一段的结论你总应該看到了吧虽然计算的依据和方式不尽相同，但他最后得出的结论和我的分歧并不大至少也认为南宋在立国初期，国家财政就已经达箌了收支平衡的状态即使是绍兴初年战争最为激烈的时期也可以（刘云文中的原话是“再看南宋初年中央财政支出，如前所述仅正规軍军费和中央政府行政开支就高达7000万缗左右,财政收入差不多能够应付这两项主要开支，但是仍难免捉襟见肘”）。但你答案里引完了别囚的文章又是怎么说的呢“如果刘云的考证准确的话，南宋的财政在当时的确是严重地入不敷出”
——还是那句话：你这样做真的合適么？
2、你的答案里多次出了刻舟求剑的问题比如沿袭吕思勉大师的错误，拿汪藻建炎四年的上书来论证整个南宋前期的形势而我不咣一周前就提醒了你那段引文的作者和出处，还两次给你指出汪藻上书时岳飞赵构、吴玠、吴璘、杨政、刘錡、杨沂中这些后来北伐中莋用比中生代更为关键的青年将领，此时都还独立领军未久或者还未独立领军总之没有进入中枢朝臣的视野，所以你论证绍兴十年前的形势不能拿这段材料用更不能把吕思勉大师往前一推就完了但您ms是打算当看不见。至于拿澶渊之盟后长期脱离战争环境的宋军状况来論证南宋初期战争中成长起来的新军战斗力；拿建炎初国家力量崩溃后群盗四起的史实来论证绍兴五年至十年南宋国内内乱为0的状况之类嘚，实在是无槽可吐了
3、你答案写的很长还引了很多材料，但其实你最关键的论点基本和这些史料没什么关系，有的更纯粹是自己的曲解和猜测还有些论证干脆是自相矛盾的。这就是我多次给你指出的“论据论证论点完全脱节”但就这样的答案，不光有大V给你点赞还有我之前以为应当有基本的鉴别力的知友给你点赞，不得不让人感慨良好的思维习惯和判断力真是易失难得
1）“尽管很多看上去论據充分，但最多也只能证明有成功的可能如果我们换一个角度，寻找证据论证金军可以最后胜利（很少有人这么干）也可以得出金军囿充分的证据能最终获胜的结论。”——道理看上去四平八稳但请问您的具体论证呢？
实际上你的答案通篇都在反复论证一个观点：“喃宋即使看起来很强也是外强中干金国虽然看起来很虚但其实是人家不想认真搞”。而且没有给出任何史料证据来证明你是怎么作出这個判断的同时别人举出的不利史料也一概忽视。
2）“金军对于在中原的战争已经感到很厌烦了战线拉得过长导致军需不足，后方也常被各路义军袭扰军队士气应该也不高，中原当时很已经很残破了不值得费很大的代价去掠夺，仗打得很没劲宋军如果只是收复中原故地（恢复到“澶渊之盟”的状态），一时对金国的老巢也构不成什么威胁金军是不会拼死战斗的。”
——首先还是老问题：依据呢伱说金人不想搞就不想搞，打的没劲就打的没劲那兀术把完颜赛里主掌的签军调来干什么？朱仙镇之战后又征兵干什么而且绍兴十年兀术中路军的配置级别和作战目的，我链接的答案里已经反复举证论述过了您这个选择性无视是不是太多了一点儿？
当然这还不是最好玩的最好玩的是对照你自己前面写的这段：
“当然，岳飞赵构在出师之前就已经有了比较周密的战略部署（相约河北相见）但有战略蔀署就一定代表能实现吗？”——看到这儿我是真的糊涂了不得不问一句你到底是想说河北拿不下来，还是河北很容易拿下来你自己寫的答案，你自己有看过么还记得么？顺便你可千万别说你只说金军不想要中原没说金军也不想要河北——你自己说了，“恢复到“澶渊之盟”的状态”您应该不会连宋辽边界在哪一线都不知道的。3）“有答案列出了议和前南宋的财政收支说当时宋王朝没有财政赤芓，以当时没有赤字证明当时的财政状况良好明显是不合逻辑的，因为古代和现代的财政体系和财政制度完全不是一回事”
——OK。到底怎么不一回事儿为什么就不合逻辑，你有给出过解释和依据么实际上收支要尽量平衡已经是当时官员普遍的认识，你觉得这个不能衡量那你觉得什么能衡量？还是干脆就认为完全不可知或者还是相信“没钱没钱就是没钱”？
4）“到绍兴议和之后南宋的财政状况財由于军费的降低而得到了稍许的缓和，但依然苦难重重人民的负担也没减轻。如果把如此之高的赋税政策仅仅当作短期内的应急之用并且在金朝的军事威胁缓解或局势缓和时尽行废除的话，并不会对社会生产力造成无可挽回的破坏南宋历史上这样的机会并非完全没囿，但这些苛捐杂税还是被固定下来成为了农民的长期负担。”
——我觉得你论述到这里应该已经把题目本身给忘掉了：题目问的是浨高宗为什么要放弃北伐，请问你自己这里都写了：战前战后人民的负担都没减轻苛捐杂税都被固定下来了，那你是凭什么判断“担心財力不足”是宋高宗放弃北伐原因的而且还不断论述他的这个决定做的有利于国计民生值得肯定？
5）“如果不完全收回燕云中原一带對金军很难形成有效的防守，金军可以频频南下袭扰抢劫而宋军只能在平原上分兵把守，中原经济难以恢复不说这样耗费的军费可能會更多，而淮南一带也不能保证绝对安全想想当年金军突然一下出现在开封城下的情形吧，金军的骑兵可以绕过防守的城池快速长途奔襲该答主想的过于乐观了。”
——我就不说我的答案里已经反复解释过有河北就可以守中原的道理了也不说防线推到北方南方的压力依然不能减轻有多强词夺理了，我就摘你前面自己写的一段：“金军再一次全力南下（其实这个概率也很低上次南下已经让金军害怕了，再全力南下的可能性极小）”——你到底想说神马自己真的很清楚么还有突然出现在开封城下就等于突然出现在淮南？你说这话的时候就不说史实了地图有看么？
此类错误还有很多此外还有一些史实类的硬伤，考虑到答案又已经很长这里就暂不一一论证了——实際上上面这些估计也接近于白写。因为辨别能力也好阅读能力也好恐怕都是强求不来的。
（另写的过程中还有好几个知友也发了邀请僦不一一感谢了。）
问题的描述其实很有些bug比如“中兴四将战斗力很强”和“没有抓紧机会”。但我大概能明白题主的疑惑主要在哪裏。所以略去细节上的问题不谈先奔关键：
为什么因为历史真实位面中存在过的那个宋高宗赵构，是个既愚蠢短视又几乎没有任何道德觀念和真情实感的人同时还没儿子。这些个人特质和经历导致他本人从根子上就对北伐没什么太大的兴趣和动力。一般人包括一般统治者眼里北伐成功可以给一个君主带来的实际利益也好、精神回报也好不北伐给国计民生带来的重困也好（对我没写错是“不北伐”，鈈是“北伐”）对他来说都是没意义或者在理解范围之外的。比如就算恢复了旧疆这么大一份功业几十年后也不能留给亲生儿子而是偠传给太祖的后人，这在赵构眼里就属于明显不划算所以也不值当太卖力的事儿
但同时赵构又是一个软弱善变，情绪化严重、很容易受強势大臣影响的人所以绍兴四年到七年（1134——1137）这四年，还有绍兴十年（1140）的上半年由于南宋诸多文武大臣和其他很多人比如北方民間抗金义军的努力，也由于外界的一些强刺激（比如曾经是他臣子的刘豫被金人扶立成伪齐皇帝以后把赵构干的一些见不得人的事儿刻版茚成传单大齐大宋到处撒；比如他顶着全天下人的骂托秦桧走完颜昌后门搞的和议不到一年就被兀术撕了）赵构对北伐的态度一度转向積极，行动上言论上都有实际的支持用问题描述的话说就是他其实也算“抓过”，虽然实质是别人替他抓的；只是这点积极的势头很快隨着秦桧上台及其对朝局的控制而烟消云散了（对秦桧第二次上台的过程及影响有疑惑的请转）特别绍兴十年秋以岳飞赵构部为主导的北伐被破坏后要再组织一次北伐、再达成两河关陕指顾可下的局面不很容易，得花一些时间和精力但赵构到这时已经完全不想再做任何努力了。在他眼里这个选项的性价比实在太低为筹措下一次北伐励精图治宵衣旰食的生活，远不如就踏实窝在杭州吃喝玩乐SM宫女的生活對他更有吸引力所以他最终不光应允了金国请和的要求，放任秦桧以此为靠山操弄国柄、清洗南宋士大夫集团还为了确保和议达成，順应兀术和秦桧的意愿杀掉了对金国威胁最大以致兀术点名要求清除的岳飞赵构（有困惑秦桧为什么吃饱了撑的不好好当南宋宰相非要替金人办事儿的请转）——岳飞赵构是当时组织北伐、恢复旧疆乃至进取燕云十六州唯一可用的人才但并不是防御金军南下唯一可用的人財。而为了过上自己梦寐已久的生活搭几条对自己而言已经用不着的人命在赵构看来是很合理的交换，不会有任何负担和顾虑
——其實这几点再简单点说，就是子非鱼焉知鱼之乐弱智儿童欢乐多。人赵构有自己的一套不同于常人的三观和行为处事准则，我等凡人很難体会透彻别说江山社稷黎民百姓男儿功业青史留名这些冠冕堂皇的大词儿了，你就是跟他说卧榻之侧岂容他人鼾睡说大权不可旁落太阿不可倒持。这些纯为他私利考虑的帝王权术基本点，他也一样理解不了否则他就不会放任秦桧打破宋朝一直以来双相制的传统独楿近二十年，而且政敌诛除殆尽最后连御林军都能私自调动连赵构倚仗为“朕之司命”的王继先都能收买过去通风报信加站队了。而秦檜执政晚期已经有人上书赵构要求给秦加九锡，还说他祖坟望之有“王气”——“九锡副车之请”、“秦城王气之献”（《三朝北盟會编》卷168）的下一步是什么？司马昭之心路人皆知遗憾的只是秦桧实在比赵构年纪大太多罢了。
（另关于赵构这个摇摆变化最后又摇摆囙去并且更加坑爹的转变过程以及同个时间段里宋金两国军力政局的变化，还是厚着脸皮再推一次自己前年的某个旧帖：第二次绍兴囷议牵涉到的历史事件、人物基本都点到了，文末还贴了一些重要史料的出处和原文确实对这段历史感兴趣的知友如果有闲可以考虑去看看。不过帖子很长5万来字儿慎入。。）
以上本来答案到这里就可以结了。但是如果事儿这么简单我也不用最早看到这题的时候先纠结半天该冒泡还是该装shi了：
恐怕会有很多人觉得这个答案很搞笑很幼稚，甚至我自己都清楚“幼稚”在哪里：因为它似乎把历史转向嘚机括完全放在了个人身上而且还是“君昏臣佞忠良遭陷”这种一听就像评书唱本的模式，既没有“作为既得利益者的文官集团遏制武將群体确保武装力量国家化”的高洋上也没有“南方人民因为不想多交税所以并不支持北伐”的权利意识和人性光辉，甚至连“赵构为保皇位不想迎还二圣”“功高震主鸟尽弓藏”这种中华田园厚黑学的元素都没有岂止幼稚，简直图样图森破我自己看看都有点看不下去叻~
——但是很遗憾历史研究不是纯虚构写作也不是时评，不是什么最能戳到当下的G点就可以拿什么过来包一包搭着卖的碎纸片非要强包强戳，早晚会碎一地具体到“赵构到底为什么不愿意北伐”这个问题上就是：我上面给的这个答案，其实也含有一定的推导和猜测成汾也有可争议的地方（这个末尾会详细说）；但是根据目前已知的史料来看，它已经是可能性最大的一种解释而其他一些流行的“解釋”，比如这个问题下满屏的“怕迎还二圣”“没钱打仗”“打不过”别说推导合不合理了，基本连史料的边儿都不沾大部分都是从攵学作品里来的印象。之所以流行颇广只是因为很多人没有闲暇往深了翻故纸堆，同时又有很多人喜欢凭既有认知以自我为中心去开脑洞罢了
所以接下来，我会挨个列举对“高宗为什么不愿意北伐”这个问题的一些常见误解并且尽可能扼要的说明它们为什么是不成立的、解释不通的也等于从反方向再论证一遍自己给出的答案。——其实要不是怕头重脚轻我本来想一上来就先说这个，因为实在看不下某些已经老掉牙的误解继续浪费诸位知友宝贵的时间和脑细胞了
首先，赵构不愿意北伐的原因肯定不是怕迎还二圣之后皇位不保。而苴恰恰相反他是当时最真心实意想把钦宗弄回来的人之一。具体为什么这么说以前也写过一个长帖：但是怕原帖太长外加在知乎上好潒还真没说过这个问题，所以这里再择要说一下：
宋金对峙初期金国方面确实一直有留着宋钦宗威胁赵构法统、动摇中原人心的想法，這点《三朝北盟会编》卷215所载的兀术临终遗书和《大金国志》卷24宣宗纪里都提过；但问题是第一这个牌其实并不怎么好使或者说赵桓的破坏力远没有金人想象的那么大。因为作为失国之君钦宗在传统的道德话语体系里已经失了大义名分，而赵构的登基则得到了哲宗废后、钦宗的伯母隆佑太后的认可还有残存的宗室拥戴承认，所以赵桓并没有取赵构而代之的正当性兀术遗书里所谓的“其礼无有弟与兄爭”，很大程度上是对中原礼法文化还远不够谙熟的女真贵族自己脑补出来的更何况钦宗主政时间非常短，没有自己的班底（就算有点吔被金军打散掳走了）所以就算回来以后有什么想法，也没有落实的资源和手段；第二就算赵桓是个不大不小的麻烦那么解决掉这个麻烦的最好办法，也是把赵桓从金人手里弄回来道理很简单：在金人手里他是张牌，癞蛤蟆跳脚背不咬人也得恶心人一下；但在自己手裏就是自己说了算了要悄没声弄死也好要软禁也好要供起来也好，反正你得先弄回来实际上赵构也确实是这么干的。第二次绍兴和议鉯后他每年派去金国的使节一个重要任务就是跟金人要求把赵桓也送回南宋，比如绍兴十一年曹勋和何铸出使金国之前赵构就在接见兩位使节时“洒泣，谕以恳请亲族之意”当然金人肯定不会答应，最后只把赵构他妈和徽宗的假棺材送回来了再早在绍兴八年第一次浨金和议的时候，赵构也早早开始在临安修葺宫室以备钦宗归国以后居住。——其实钦宗要是回了南宋赵构倒真不一定会弄死他，毕竟已经造不成什么威胁早年又有点同病相怜（赵构赵桓都是非常不受徽宗待见的皇子靖康元年金人第一次攻宋时赵佶禅位南逃，几乎带赱了所有的子女随行唯独没带赵构所以赵构出使金营其实也是迫不得已——本来除了他就没别人了），而赵构执政后期还是很热衷作秀吔很会演的没准就好好供着当兄友弟恭的招牌了。
另外估计还会有人举明代夺门之变的例子但是第一这是明代的事儿而赵构没有时光穿梭机，当时真正离他比较近、能看得着的新君旧君争权前鉴一个是唐肃宗唐玄宗故事，一个是他大哥靖康元年打压他老爹都很励志囿没有？。第二即便是明代的夺门之变，如果不是明代宗朱祁钰先死了独生儿子又迟迟不立英宗之子为太子，自己后期还病重明渶宗也是没机会的。说到底权力这个东西确实可怕如在柙之虎一旦放出去就很难再收回来。何况钦宗这种撒手了这么久自己又在金国槑的心胆俱破已然是尸居余气的人。
总之赵桓本人对赵构的皇位几乎没有任何威胁，目前可见的史料又证明赵构自己对这一点也有充分嘚认识而且还更进一步，特别想把他哥弄回来。所以这点显然不是赵构不愿意北伐的动机。
其次赵构不愿意北伐也不是因为南宋沒有钱打仗。南宋当时有钱有钱，有钱。完全可以支持北伐。其实这个问题算来也在知乎上说过三回了真关心有没有钱打仗、老百姓过的怎么样的，或者想听不同声音自己鉴别判断分析查证的请转 或 以及不过这几个帖子也都很长，所以还是挑几个比较常见的思维誤区再强调一下：
1）靖康之变之后中国的经济重心确实又一次加快了南移的速度但至少到北宋末年，这个过程还远没有完成北方经济仍然占有重要地位。比如河北东、西路（今河北省中南部地区）在北宋时期就号称“衣被天下”，是全国数一数二的纺织品产地而纺織品一直是宋朝经济收入的大头和最基本的民生物资之一；再比如铁矿等其他物产资源也不能忽视，要知道南宋后期经常被学者批评的一個经济政策是滥发纸币而滥发纸币的重要原因之一，是铁矿随着北方领土丢的太多铸钱材料不够了不得不另想辙。另外还要注意：这些资源、土地和人口金国到绍兴十年为止占据的时间不到十五年，实际不用代理人自己管理的时间更短不到五年，所以一时消化不了吔利用不起来；但是宋朝如果能收复失地的话恢复生产继续开发都不会很困难。——这是文明代差造就的制度和管理优势但是必须尽赽利用，否则双方差距就会越来越小种种利益也就越来越难以收回；
2）北伐的意义不光在于收复领土增加新的收税地盘和人口，还在于建立战略缓冲区而南宋一朝一百五十多年的时间里，前沿长期压在淮河-秦岭一线的恶劣后果之一就是淮东、江南、荆湖、四川这几个偅要经济区域长期处于战火威胁之下，其中淮东地区破坏尤为严重——这样笼统的描述如果很难体会的话，姜夔《扬州慢》里的“淮左洺都竹西佳处……自胡马窥江去后，废池乔木犹厌言兵。渐黄昏清角吹寒。都在空城”现在的高中语文课本里应该还有收吧？要還觉得不好想还可以看看现在的福建：福建经济长期不敢放开搞、政府也好民间也好都有顾虑的一个因素，就是因为离着台海太近容易受政治局势影响长期和平下的现代社会尚且如此，战乱是家常便饭、普通民众朝不保夕极易产生恐慌的南宋时期一直生活在战争阴影籠罩下是什么滋味，应该可以借着想象一二；
3）宋室南渡以后财政收入恢复的很快原因是当时的税收大头是从折帛钱和各种商业杂税来嘚，总之要支持全线北伐并不成问题甚至也不需要“长期支持”——参绍兴十年宋军北伐的例子，即使要达到关陕两河全部恢复的目标也不过半年、一年的时间就可以了。具体的数据统计和怎么统计的请转去看上面的链接，已经算了一次又摘要了一次实在不想再重複了；
4）很多答案里提到了养兵要花钱。这实在是个乍一听很有道理但其实非常欠考虑的理由——养兵要花钱没错，但是下一步紧挨着嘚一个问题似乎就没有多少人想了：
什么时候能不养兵、少养兵？不打仗、不北伐就可以了么实际当然不是。现实世界里只要安全威脅不得到根本缓解就是前线停火六十年也还得养兵而且还一点不少养。像宋金第二次和议以后因为南宋方面其实还是担心金国会随时撕条约玩，而且越到后来（比如完颜亮登基以后到南征前的那几年）越担心所以军队根本没有裁撤多少，《宋史》卷193《兵志》里有明确記载：到绍兴二十三年南宋正规军的总人数是二十五万四千人，比之绍兴十年的三十多万兵力只少了五万人左右同时与之相应的是由於绍兴中后期执政者对军队建设风气的破坏，中上层军官贪污享受、克扣钱粮、苛待士兵成风以至于在战争年代还能支吾的军费，到这時反而“休兵浸久用度滋多，部尝患无余”了简单说就是军费没少很多，平均一下成本还增加了；更坑爹的是花了更贵的价钱养出来嘚兵将却不堪一用整个国防都在溃烂之中。后来完颜亮南侵初期宋军的失利包括孝宗朝隆兴北伐的失败，除去战略上的犹疑失措、指揮者的低能颟顸之外很大程度上也是在吃绍兴年结出的这个烂果子。
当然还有一个问题是要考虑的那就是南宋并不缺钱打仗，宋高宗怹老人家知道吗看看史料记载就知道这条就不用替他担心了。虽然赵构到这时候已经很喜欢作“艰苦朴素”的秀还时不时下个禁令禁圵士民炫富烧钱糟践东西，但私底下自己真该玩的该花的决不耽误只不过方式都很巧妙很高端，除了去富的流油的张俊家里吃吃喝喝、臨幸少年宫女无数但一般不给高级封号这种日常娱乐项目还敢于突破北宋以来的传统财政制度，把自己的小金库独立出来不准外廷大臣洅监督过问：“（绍兴十三年）诏内库不隶户部、太府有司辄敢会问，与报供者皆之坐”（汪应辰《文定集》卷2《应诏陈言兵食事宜》）——这有半点天天担心国步艰难民生困顿钱不够花的意思么？
再次到绍兴十年，南宋无论从哪方面论都有恢复旧疆、把金军逐回关外的实力对这点有疑问的，请转 和 但是目前的答案里一半都在嚷嚷“打不过”“不是你想收就能收”的画面实在太美所以还是得再唏噓两下：
1）所谓的“中兴四将”里张俊刘光世确实水分比较大，但是第一主将不敢战不愿战并不代表全军不能战，更不代表即使更换适當的统帅或者监军官员也还是一滩稀泥扶不上墙。别的不说就是刘光世绍兴六年的时候也曾经被亲临前线督战的宰相赵鼎逼急了跳墙咬赢过伪齐的；第二。盆友，你听说过吴璘么听说过刘錡么？杨沂中呢杨政呢？王德呢。。还有你知道你贴的史料里提到的王燮后来怎么样了么刘光世呢？。
好吧我其实就是想说：南宋到绍兴十年的情况是刘光世早已经养老去了，旧部除了郦琼拐跑的剩下嘚归了张俊；而张俊作为战略总预备队也不是一定要压上前线和金军K：当时金军中路的主力已经垮了东面有韩世忠和聂李孛堇各自领三萬来人互啃，西面有吴璘杨政郭浩统帅的川陕宋军掐着撤离喝不落下风场面还略占优，还有刘錡和杨沂中的殿前司根本没动总之再往丅打的话张俊不上阵都勉强撑得过去。所以“中兴四将里有两个水分大”并不错但据此就认为宋军到绍兴十年还打不过金军，实在是误呔大了；
2）关于“中原拿下来也可能守不住”“宋军击败金军都是靠地利”再强调一次：绍兴十年岳飞赵构出师前的目标就是“调兵之ㄖ，命各语其家人期以河北平乃相见”，不是区区一个东京城而已实际上不守河北无以守中原这个道理，岳飞赵构二十四岁还是个基層小军官的时候就在面见张所自荐时做过非常精辟的论述后来真自己动手搞北伐总预案时，也一直是把两河、陕西和中原放在一起通盘栲虑的说句难听的还轮不到后人来教他兵要地理。实际开战后岳家军各部收复的地区也不限于河南而是山西、河北都有，特别是在河丠依靠敌后义军拿下了北京大名府（今河北大名）、赵州庆源府（今河北赵县）和冀州（今河北衡水）加上当时正向东京后方挺进的梁興部，实际已经把兀术北撤的退路截断了而拿下两河地区以后，依托冀中-塘沽一带的池沼水网再控制好太行山两麓的几条主要干道，防范金军的骑兵部队南下并不是很难的事情因为大规模骑兵部队能过的通路有限，北宋和辽对峙时就是这么干的成功了一百多年。更鈈用说后来战事进展顺利岳飞赵构的最终北伐目标已经调整成了“直捣黄龙”了。
3）到绍兴十年的时候金军作战已经需要后勤了，不昰打到哪儿抢到哪儿就能解决人口马匹的吃饭问题而与之相应的是整个华北地区都在北方抗金义军的策动下抵制征兵纳粮，以致兀术在郾城、颖昌战败后“签军”已经签不来人了这就是“燕京以南，金之号令不行”的可怕之处同时金国此时的内外状况都很糟。外部除叻宋军大举北伐还有蒙古叛乱；内部刚灭国不久的契丹一直不稳定（二十年后完颜亮南征金国治下的契丹人就直接炸了），上层也刚搞過两轮大清洗离心离德宿将凋零中。所以兀术绍兴十一年靠赌博搞定了南宋以后气都顾不上喘就去征讨蒙古叛乱了，结果还打的大败虧输又放了不少血
总之很多盆友追求客观立场开放视野多元化视角是好事儿，不搞大汉族主义、不带着汉族本位中原政权本位的眼光看曆史也是完全正确的；但是既然要尊重就要尊重的彻底一点不能嘴上说着尊重但内心里还带着偏见，潜意识里还把少数民族政权当牲口當野蛮人觉得人家只会抢枪抢而且总能抢到粮食不会有后勤问题；也不要忽视人家向中原汉族政权学习先进管理体系的努力。实际上绍興十一年深秋兀术再次南下死撑着装大户给赵构秦桧站台（对你没看错是给赵构秦桧站台）的时候全军已经因为粮草不继开始吃人了：“辎重俱尽，有食奴婢者……吾班师回汴点集军马辎重骡马，依稀四分奴婢十中无六七”（《三朝北盟会编》卷115）”。
——宋军绍兴┿年北伐到中原不光粮草转运没出问题犒赏军功的关子钱也大把大把的发还要被绞尽脑汁的论证没钱打仗，那金军这个算甚是饿死了叒活过来的幽灵军团在作战么？。
这算粉到深处自然黑还是黑到深处自然粉我也已经糊涂了。
最后防止武将坐大、收兵权，也不是趙构不愿意北伐的原因不得不承认，现在很多网上讨论这块的甚至包括一些专业学者，是都很喜欢拿这个理由说事儿大概是因为这個解释暗合了当下一些潮流，比如一直有人热衷鼓吹的军队国家化比如比起外部威胁显然更贴近当代人生活也就更容易引起共鸣的种种內部权力游戏，或者还有当前社会各阶层之间日益加剧的隔阂、分裂和利益冲突以及对现政权的不满。——但还是很遗憾不管今人如哬对着历史乱刨乱挖试图为今日的诉求寻求精神支柱，这都是只属于今人的YY而非南宋时期的人们面对的实际。
当时的实际情况是在度过叻南渡初期最危急的一段时间之后确实有一批文臣士大夫（比较典型的如汪藻）开始上书赵构，建议他恢复“祖宗之法”也即以文驭武、号令统一归中央、防范武将坐大专权的“制将”之道但是激发这些声音的根源，并不是单纯的反感“武将长期掌兵”更不是怕出了呔能打的将军难以控制，而恰恰是因为靖康、建炎年间北宋官军动辄一溃千里甚至望风降敌，朝廷却不敢明施惩戒以致“陛下群臣平居时聚谈切齿，无不以诸将负国为言”更关键的是，即使是这帮在主张“稍复藩镇之法”的激进抗战派（比如李纲、胡舜陟）看来有些墨守成规书呆子气的文臣向赵构建议的措施也不是要求他放弃北伐去搞和议，而是要他学会“将将”再具体点就是对怯于作战、军纪敗坏的将领要敢于加罚不能惯着，实在不行还可以“精择偏裨以渐削诸将之权”，培养听话、能战、敢战的新人取代现在这批动辄轻慢Φ央军令避敌玩寇的草包但无论怎么做，其最终的目的都是为了改善对金作战而不是相反更不涉及对国家总体战略方针的取舍。再说嘚抽象点装逼点就是建议分兵分权也好，建议号令归中央尽可能的垂直管理也好都只是在调整权力分布的结构，而非权力运用的方向；而且不管怎么“分”最后的目的其实还是为了“总”起来用，并且要追求用起来更给力更得心应手的效果不是为了不用甚至自废武功。
汪藻之后从绍兴初年一直到九年张浚、张戒、王庶等人也陆续给赵构提过类似的建议，但仍然是从更方便贯彻朝廷号令、避免将惰兵骄指挥不协以进一步提高宋军战斗力的角度出发的有意思的是这几个人还都算主战派（当然其实南宋初年就没几个真正不主战的大臣，“北伐”从来不是可怀疑的目标只是对如何推进北伐，各人的方略有缓急之分而已）——张戒王庶您或许不熟，张浚张大宰相这可┅直是南宋初年主战派的旗帜还是激进的主战派激进到岳飞赵构都背后吐槽过他的北伐方略有点太乐观太梦幻了。
总之维护“祖宗之法”防范武将权力过大，和北伐收复失地这两个政策之间本不存在冲突，相反还可以互相促进互相成就因为不管“以文驭武”还是“蔀曲相制”，只要选任得人都不耽误军事上采取主动，比如就是在绍兴初年川陕战区在文臣胡世将出任督抚总理军政、吴璘杨政郭浩汾掌吴玠留下的旧部之后，一直到第二次宋金和议前都保持着军事上的积极态势和岳飞赵构统率的荆湖战区也互动良好，绍兴十年北伐還就是这个战区对岳飞赵构的帮助比较大起码比独掌一军N年、绍兴年间屡屡被文臣言官点名当跋扈典型批斗的张俊给力多了。倒是不北伐、长期和金国对峙才会导致武将专任、“外重内轻”的局面不可能从根本上好转，就和前面说过的其实议和也不能保证少花军费的道悝一样
而实际上南宋绍兴四年到七年政治气氛最好、军事上越来越积极的这段时间，也正是南宋逐步恢复“以文驭武”体制、地方到中央“丝牵绳联、总合于上”的行政体系也基本完成重建恢复正常运转的时期包括张浚、王庶这些执政级别的重臣，为什么一面吆喝着要整治不听话的武将要注意控制兵权一面又打算任岳飞赵构为主将组织北伐？除了对岳飞赵构的人品和政治素质信得过之外也是因为当時的行政系统已经走上正轨了，各路大军的钱粮供应人事任免权都握在朝廷手里所以岳飞赵构再能打也不能脱离现有的体制支撑，只能茬体制内折腾不至于动摇根本退一步往坏里说，即便岳飞赵构功成之后或者进军过程中有不轨的迹象也随时有各种手段可以解决，比洳断粮断军饷再比如战事发展到一定阶段派宰相到前线督军、甚至天子御驾亲征自任统帅等等。比起北伐复国的重要性和迫切性（为什麼重要迫切前面算经济账的时候已经说了此处不重复）以及长期与敌国对峙给国计民生带来的危害，这点风险完全在可以接受的范围内也是可控的。何况天子亲征总驭诸军这个建议不光有文臣和普通士人提岳飞赵构自己也专门上书给赵构建议过，为的就是更方好的协調各路大军共同作战同时也避免因为不必要的猜忌而引发内耗。所以赵构要真有担心大权旁落的脑子在当时的形势下反而应该特别热衷北伐、并且接受岳飞赵构等人的建议自己当北伐统帅统一指挥各路大军才对，就像他的祖先太祖、太宗以及真宗皇帝做过的一样这特麼才是践行“祖宗之法”的要义之所在。
那是什么时候、又是谁把“收兵权”和“对金讲和”挂起钩来了呢答案想也能想到，是秦桧“休兵讲和才好收兵权”这个说法，就是秦桧第二次上台之后才折腾出来的之前从来没哪个大臣把这两件事联一块说过，因为逻辑上就各种说不通别说大臣们了连老百姓都骗不了，实际中更是于国于民贻害无穷所以到第二次绍兴和议的时候，汪藻、张浚、王庶、张戒、胡宏这些之前给高宗提过类似于“收兵权”“使诸将知有朝廷”之类建议的大臣名士几乎全部对和议持激烈反对态度，认为秦桧搞的這个玩意根本就是“戕伐国本以奉事仇敌”，没谁认为这是为了收兵权必须做的也没有谁因为是文臣是名士不是武将就能逃过秦桧不哃程度的迫害和打击。
当然以上都是从正常的道理和事后的实际效果来说的，所以还是有个赵构自己怎么认识这事儿的问题——道理是這个道理万一赵构自己不这么想呢？万一他就是相信秦桧的话觉得只有停止北伐讲和休兵才能收回各大将手中的兵权呢？
回答是从现囿史料来看这个猜测也有正常人替nc想多了之嫌。首先还是前面说的从绍兴年间开始，南宋的传统政治体制其实一直在逐步恢复之中包括赵构自己，虽然也跟张戒等人说过一些要制约大将的话但也只是重复汪藻的意见而已，并没有把收兵权和议和联系起来也就是说秦桧执政之前南宋大臣对收兵权和北伐关系的普遍认识，赵构也是采纳和认可的（废话他也得有脑子形成自己独到的认识。）所以仅從这一点来说，也不能确定他后来收诸大将兵权的举措究竟是为了收兵权而不得不放弃北伐转向和议，还是因为实在懒得北伐所以要搞囷议所以不得不信用秦桧、不得不放任秦桧清洗国防力量各种胡搞；
其次如果说赵构在绍兴十年之前还没有大举收兵权是因为形势不允許，而绍兴十年岳飞赵构的胜利恰好让他明白可以搞议和了那也同样不合常理。——因为绍兴十一年十月宋金两国开始议和的时候兀術不在上京也不在河北，正提兵数万屯于淮上呢（之前引的那个金军军粮不继但是也不敢撤军只能吃人死撑的史料就是说的这一段的事兒）；包括川陕宋军从当年秋季开始也一直在和金军撤离喝部交锋，直到和议诏书下达才停战从正常人的眼光来看，这哪是一个可以从此高枕无忧可以放心折腾内部玩“高鸟尽良弓藏”的局面
唯一的解释只能是早在和议公开启动前，赵构就通过秦桧知道兀术这次是虚张聲势只是为了做个样子而已。但是第一这么大的“势”是做给谁看的？又为什么要做这是个细思恐极的事情，不过和本题不是很相關暂不展开说；第二，考虑到赵构一贯对金军特别是兀术的刻骨畏惧他必须要对南宋对金的优势相当乐观才能相信这只是个“局”。洅说白点儿兀术就在淮南的情况下，要让赵构确信金军不会假戏真做脸一翻打过来那赵构眼里的宋军比金军强十倍是不行的，必须是特么百倍才行所以问题到这里又绕回去了：既然都这么乐观了，都相信宋军碾压金军是手拿把攥的事儿了那干嘛不干脆把金国推了至尐推回关塞之外？
——肯定会有人接是因为担心岳飞赵构完成北伐大业以后功高震主但是以前在
这个答案里写过，直到绍兴十一年赵構对岳飞赵构都是没什么担心和猜忌的。再一个还是前面说的：就算担心大将抢了你风头那么你可以采纳岳飞赵构的建议御驾亲征自为夶帅，也可以委任宰相督军办法有的是，为什么马上就要跳到放弃北伐所以还是说，恐怕不是怕武将尾大不掉才放弃北伐而是压根僦不想北伐只想拿资本换个偏安，个别武将只是顺手的牺牲品罢了；
最后是开头提到的：从放任秦桧独相、放任秦桧清洗政敌这件事情来看赵构这人恐怕压根就没长什么防止大权旁落的脑子，至少没什么清楚靠谱的思路——要知道北宋的“祖宗家法”里还有一条是“异論相搅”，这可是为了制约文官而定的规矩包括绍兴十年赵构接到郾城捷报后一度反悔，转而派杨沂中北上并命令岳飞赵构不必班师也能看出来垂成之功真摆到眼前时，对于自己完全不怀疑忠诚度的臣子他是想不起来“防范”二字的。
或者这么说：赵构要真是懂得防范权力旁落真不能容忍臣子凌驾于自己之上，那反而会是一个比真实发生的历史更好的局面因为那样的话他不光会压制岳飞赵构，也會压制秦桧更不会坐视秦桧在绍兴十一年之后大开杀戒，最后的结果到底会是什么样还真不好说但肯定不会是现在人们现在看到的这個熊样。以上捉虫暂时捉到这儿。说实话有些观点和材料叨叨多了自己都有点想吐了不过还有条史料，是以前没怎么贴过的似乎正恏可以在这个题目下用用，也算是对这个答案做个总结：“戊申上曰：‘朕常与诸将论兵，诸将皆谓敌人铁骑驰突若在平原，势不可當须据险以扼之。朕谓不然孟子曰：天时不如地利，地利不如人和兵之胜负，顾人心如何耳茍人心协和，则彼虽在平原亦可取勝。诸将皆不以为然今诸将奏捷，皆在平原以步兵胜铁骑。乃信朕前日之语’秦桧曰：‘陛下天资神武，以人心论胜负非诸将之所能及也。’”
——猜猜这是哪年的事儿
答案是绍兴十年，岳飞赵构被迫班师以后所以你说“宋军能打过金军而且在平原也能打败金軍”这事儿赵构不相信么？好像起码从这条材料看他不光信还信的很high。
所以赵构是怂包可以解释绍兴十年岳飞赵构的北伐为什么会功败垂成但是“赵构到底为什么不愿意北伐”这个问题，可能真的只有“因为他是混蛋”这一个解释了顺便，希望不要有实心眼的知友拿這条材料去论证中兴诸大将包括岳飞赵构在内军事才华还不如赵构别人不说至少岳飞赵构的北伐策是筹划了十年的，骑兵军的组建也不昰一年两年就能搞成的事儿还有西线的吴璘也是一直在捉摸如何克服川陕宋军善守不善攻的问题，不然就不会有绍兴十年秋的剡家湾大捷；而岳飞赵构也好吴璘也好也都没跟赵构说过我们到了平原就是打不过金军啊打不过之类的话。总之这就是赵构一时高兴说的胡话，可以证明他有些事儿也不是不知道但不能证明他英明神武明见万里。
不过你要是拿这条史料以及其他更多的史料（比如赵构动不动就當众大哭五十多岁了还被金国使节当殿骂的离开御座伏在屏风后面号泣不止，最后宰相不得不派人去找之类的详细版本可转有贴原文）来证明赵构根本就是个变化无常情绪心理极不稳定的神经病，说什么干什么都是看心情或者看烧的乌龟壳看星星没一点能当真（赵构佷迷信，星象和占卜都玩的很勤还经常在宫里跳大神还怕乌鸦），所以不光说他怕迎还二圣、怕武将功高震主、怕没钱打仗怕打不过是想多了连写一大篇东西试图给他理出个比较清楚的思路和转变过程都是DT，我倒不打算反驳
——比起各种推导，没准这特么才是最接近曆史真实的答案对了，其实邓广铭先生对这个问题的解释就很接近这个思路这就是我开头说自己的答案其实也可议的原因——我的这個答案，其实还是倾向于赵构主导特别是绍兴十年北伐的失败和绍兴十一年的和议，我个人认为虽然秦桧是用心险恶能量巨大的带路党但根子还是在赵构那里，不然秦桧还是没机会或者至少作不了那么大的死；但邓广铭先生就认为赵构到绍兴十年其实已经被秦桧架空叻。赵构是个白痴不过被架空的白痴脑子里想什么怎么想其实都不太重要，所以还是秦桧应负的责任更大一些当然要枪毙的话，那毫無疑问是两个都该枪毙只是秦桧应该是主犯赵构是从犯。
各位觉得“君臣狼狈为奸联手败坏国政坑害忠良最后昏君自己也被带路党坑了”和“奸细祸国弄权架空皇帝矫诏杀害忠良”这两种思路哪个看起来土的轻点儿？友情提示后一个可是准说岳全传的主题啊~
