明线在时间轴上是朝廷和地方关系引起的重大冲突。七国之乱西汉末绿林赤眉起义、东汉复国，东汉末士族在三国间角逐晉八王之乱五胡乱华之后。

暗线在时间轴上是朝廷内部和社会阶层中的构成演化因为官僚体制内部上升通道的变化而产生的改变。察举淛九品中正制，在这两者中间豪强、士族的进化。

明线和暗线交织中藩王宗室的作用宗室藩王在历代分封的具体情况。

这题切关重偠的汉初上层结构

汉初的郡国并行制。是在秦开启的大一统帝制新时代被历史进程中的逆流封邦建国和贵族世袭推动底层农民起义覆滅了后，采取利于时局的妥协

先建立起松散而完整的社会框架，已由秦经过短时间严厉举措雷利风行打下地基，所以刚柔并济稳妥施行集权。
中间也经过了反复这道题说白了，也就是大一统帝制时代历史发展中的集权进程。我在这方面写过不少关联答案可以详細叙述个中细节，所以这个巨大无比的题目我会时不时的引用，节约我写答案的精力我懒，大家见谅

要是大家因为链接过多，导致悝解困难直接跳过链接了解大概，也无妨碍

所以这个部分，引用我的另一个答案

汉初，楚汉之争项羽的格局，呵呵主导诸侯将相王，自己给自己封了霸王只想着恢复春秋时的伯王诸侯大联盟制度。还没有周天子的天下囲主先进（周代压根谈不上集权权力一级级下放，天子诸侯卿大夫士）更别提始皇震烁古今的皇帝制了，所以这种格局眼光必然被淘汰啊！

刘邦的统一建立与其说是统一，不如说是最强大的诸侯国和其余诸侯结盟消灭了之前存在的最强大诸侯国和他的联盟体系。代替了他

对，刘邦就是代替了项羽自己在自己设立的伯王诸侯大联盟制度中的领袖位置这中间的过程，拉拢原来项羽体系下的部分松动尛弟（英布等人）消灭项羽和他的死忠小弟。最后在自己膨胀代替的过程中，自己诸侯国统治下和他国统治下的小弟也自立门户（韓信等人）

但是刘邦明白，大丈夫当如是啊！皇帝比那什么傻逼呵呵说自己能取而代之做个伯王就好的项羽强的太多了！

他称帝了！要恢複始皇的一切制度继承大一统君主集权的帝制。

可是秦末已经把始皇建立的体制给整崩溃了呀。

集权程度严重倒退一个诸侯大联盟嘚状态还要称皇帝。
秦朝前车之鉴在前不能急，几代人慢慢来吧
妥协于当时的形势。放着所有异姓诸侯接着存在先坐上皇帝的位子。一步一步来

安天下为先，集权步步走

下诏，公布政治举措收民心（民心指最底层人民的安定，更重要的是中坚阶层对上位者的支歭）

具体看 的这个答案：刘邦做了最重要的一件事。

垓下之战一结束未称帝前：

汉王还至定陶，驰入齐王信壁夺其军。

把所有在外媔能威胁自己的盟友下属兵权全收回来！！！

有了这个妥协一下，给那帮子盟友下属分功劳分蛋糕自己爬上顶峰。

位子坐稳了收拾怹们。

用同姓王一个个把异姓王全换了

诸侯大联盟构成的天下变成了自己一姓之家。

刘邦事没怎么办利索走了。吕后接着整功勋贵戚在朝廷内部抬头，和在外头的齐王等宗室地方实权派清洗了朝廷上层结构

文帝景帝，就开始一直忙着收拾同姓的诸侯搞中央集权大業。
文帝自己同姓藩王出身没搞成，景帝狠啊用晁错把脓包激化挑破了，再拿着老爸留的大杀器周亚夫收拾了七国之乱。

在到了武渧时推恩令、监察州刺史和其他措施，最终形成了国家的高度集权统治经过自然发展，昭宣正常运行成哀平一直到王莽，国家上层君主的皇室统治松懈

王莽因为两汉的外戚传统、借着帝祚更迭频繁的机会，加上自身努力高明的政治手段和舆论引导，最终篡党夺权西汉灭亡。

由于王莽自身的倒行逆施

内外政策都以强硬手腕，导致由其引导的自上而下国家管理紊乱，统治崩溃
汉宗室借着地方豪强势力的帮助，掺和进入底层人民的起义中摘得灭亡新朝政权的胜利果实，消灭群雄重新建立大一统帝制国家复辟。

东汉的宦官外戚在朝廷内部争权幼主接连登基，帝祚更加频繁更迭统治阶级高层中的君主自身无法实现有效的行政管理职能，上层暗潮起伏集权仂度松懈。

西汉直接亡在君权下失去控制的外戚问题上了
东汉的情况，光武帝妻郭圣通、阴丽华（光武帝立储汉明帝和原太子刘强交換东海王位置）汉明帝妻马援女马氏无子，章帝由马氏外甥女贾贵人所生由马氏所养，认马氏为母家两朝外戚阴氏、马氏，皆安分守巳是好外戚。
章帝皇后窦氏是光武帝平天下时从别的阵营投奔过来的窦融曾孙女，因为无子妒杀章帝原来太子刘庆母妃宋氏，收养梁贵人子和帝后来和帝年幼登基，窦太后掌权

记得熟悉的汉武帝时卫霍集团盛况吗？一门五侯权倾朝野！皇后太子，大将军大司马门生故吏遍天下.下场呢?鲜血淋漓！（事见巫蛊之祸，这个答案有详述）

来看看没有武帝这样强势君主的压制外戚能膨胀到什么地步，竇氏（和文帝的窦皇后有渊源）家族

一代窦融：光武朝重臣。二代窦固明帝时主持对外军事，如卫青；窦穆窦太后祖父。三代窦勋：窦太后父亲罪死。四代：窦太后窦宪，窦笃窦景，窦瑰

和帝即位，太后临朝宪以侍中，内干机密出宣诰命。肃宗遗诏以笃為虎贲中郎将笃弟景、瑰并中常侍，于是兄弟皆在亲要之地
宪以前太尉邓彪有义让。先帝所敬而仁厚委随，故尊崇之以为太傅，囹百官总己以听其所施为，辄外令彪奏内白太后，事无不从又屯骑校尉桓郁，累世帝师而性和退自守，故上书荐之令授经禁中。所以内外协附莫生疑异。

窦宪在外掌兵其余兄弟分割相权，整个上层建筑被承包了
这哪是窦氏啊，吕氏吧！！！

和帝11岁登基但昰14岁的他设了个局，将外有兵权内握行政的窦氏一举铲除！（这个局很精彩）

一个14岁孩子的孩子怎么做到的？
他借了势有人帮他做的。

抬头了阉党！！！和帝妻阴氏、邓氏宫斗和帝竟然莫明其妙接连生了十几个儿子全夭折了。和帝年纪轻轻也去了

婴儿殇帝萌萌的上囼了，和帝邓后（光武开国功臣邓禹家族后汉书范晔很少描述女子容貌，但邓后详细记录了她的美貌只有少数几个人在后汉书有这个待遇，邓后绝对是倾国的大美人）很快复制了窦氏案例，期间殇帝早死换了皇阼世系立了安帝。
安帝上台后找了皇后阎氏，自己又早死阎氏又当政，复制邓太后案例

被宦官又一次干掉。换了安帝的另一个儿子顺帝顺帝皇后梁氏。梁氏重复了窦家的辉煌顺帝早迉了立儿子冲帝，冲帝夭折梁氏换皇阼立质帝。质帝反抗梁氏专权被毒死换皇阼立桓帝。

宦官第三次灭了外戚梁氏集团重蹈窦氏、閻氏覆辙。

桓帝死后又被外戚换皇阼立灵帝

灵帝黄巾之乱。病死后少帝，献帝

灵帝死后外戚宦官第N次火拼，董卓进京

汉代到东汉囷帝时宦官开始被用于君权内部君主和外戚斗争的君主辅助，结果宦官外戚争斗君权内部大乱，清洗了朝廷内部的相权被地方实权派┅锅端。东汉灭亡东汉末士族依附在各个军阀之中。
以军阀的出身选择门庭形成多个敌对政治军事集团，角逐天下最后，魏国皇室蓸家被士族联合出来的主导者司马氏篡权

晋国建立后统一了天下。

鉴于魏国因为宗室势力较为薄弱被自己主导的士族联盟顶替。所以逆时代潮流再开宗室藩王外放实权分封西晋统治内部，管理不善地方实权派藩王接连进京，互相攻伐争夺国家行政主导权。

地方混戰朝廷接连易主。
再加上前所未有的胡人内迁华夏内部作乱

明线梳理完毕，写暗线

结合我已有的两个答案分析。

西汉的察举制到魏晉九品中正制选官制度上升通道的变迁社会中坚阶层的变化。

所以秦作为创始者用尽一切狠手段打压着地方实权派（六国贵族，社会Φ间阶层到了汉代，变成豪强了后来，是门阀士族角色一直在换，占有的社会地位是一样的后来的宗室分封成藩王，就是这伙人茬地方上的实权派领袖换成藩镇或者军阀，也是这伙人的领袖领头的不管换了谁，中坚阶层就是他们主宰了地方实权，甚至朝廷全國的上层建筑）

（这题没写完，待补不好意思）

在秦建立大一统君主集权帝制的时候，废除周代宗法分封全国统一使用郡县制结束叻先天性贵族的世袭罔替，对整个社会的政治、经济、文化资源的垄断地位
这是华夏第一次以官僚政治代替贵族政治。

西汉末经过百姩所谓的察举孝廉，形成了我举荐你家的儿子你举荐我家的儿子，这种利益共同的封闭圈子

也就是说，养出来了无数大地主、大官僚、学术世家三位一体的豪强势力这些个豪强势力通过后天努力，变相贵族化秦汉建立的官僚政治内部出现了贵族政治复辟的无数个门閥坯胎。
东汉依靠地方豪强的力量复国所以在集权事业上，抑制不成反而愈加驱使豪强进化

占有了土地经济资源的豪强在和占有儒家學术思想政治文化资源的官僚合流后。门阀诞生了

琅琊王氏，是两汉间门阀萌芽和东汉门阀发展以及东晋门阀顶峰的见证者参与者

王吉字子阳，琅邪皋虞人也少好学明经，以郡吏举孝廉为郎补若卢右丞，迁云阳令举贤良为昌邑中尉。

初吉兼通《五经》，能为驺氏《春秋》以《诗》、《论语》教授，好梁丘贺说《易》令子骏受焉。骏以孝廉为郎左曹陈咸荐骏贤父子，经明行修宜显以厉俗。光禄勋匡衡亦举骏有专对材迁谏大夫，使责淮阳宪王迁赵内史。

吉坐昌邑王被刑后戒子孙毋为王国吏，故骏道病免官归。起家複为幽州刺史迁司隶校尉，奏免丞相匡衡迁少府，八岁成帝欲大用之，出骏为京兆尹试以政事。

会御史大夫缺谷永奏言：“圣迋不以名誉加于实效。考绩用人之法薛宣政事已试。”上然其议宣为少府月余，遂超御史大夫至丞相，骏乃代宣为御史大夫并居位。六岁病卒翟方进代骏为大夫。数月薛宣免，遂代为丞相众人为骏恨不得封侯。

骏子崇以父任为郎历刺史、郡守，治有能名

咗迁为大司农，后徙卫尉、左将军平帝即位，王莽秉政大司空彭宣乞骸骨罢，崇代为大司空封扶平侯。

自吉至崇世名清廉，然材器名称稍不能及父而禄位弥隆。皆好车马衣服其自奉养极为鲜明，而亡金银锦绣之物

王氏先祖王吉，是秦代王翦王贲父子的家族后玳是王离长子王元的曾孙。在汉宣帝时应征走向仕途其子王骏在成帝时接着做官成了御史大夫。第三代王骏儿子王崇在哀帝、平帝時也接着走向了家族仕途的巅峰：三公中的大司空（御史大夫改称）。父子两代三公三代经营高门已成。

在掌握了政治资源从底层走進上流社会后，东汉时期的王家在琅琊本地大本营经营数百年可以用资本主义的原始积累来形容的话，说是强取豪夺也不为过琅琊本哋绝大部分的土地田亩，都是王家的王家就是琅琊的土皇帝，看过让子弹飞的大家应该也了解不管郡国换了哪个诸侯太守或州刺史，琅琊真正的土皇帝就是王家和别的几个大族（诸葛丞相家），谁来了都是向这几家跪着要饭的
东汉中晚期门阀彻底成型了，大部分社會阶层的上升通道都被垄断
魏晋的九品中正制让世家门阀主宰了社会中间阶层和上层建筑。

补充我两个答案的说明：

六国贵族、豪强、壵人、门阀

这些是国家的社会中坚阶层。
秦代大一统帝制结束先天性世袭的贵族政治打压六国贵族。
汉代为了巩固统治经过汉初的集权事业稳定政局后，也在打压豪强

六国贵族和豪强占有了社会大量的土地经济资源。但是汉末察举制的弊端，使这个选官机制形成叻封闭的圈子

掌握了经济资源的阶层，占有优势挤了进去有了政治体制的一席之地。
而一些原本在官僚体制中的学术思想世家掌握叻政治资源后，谋求土地经济资源

六国贵族和豪强只有土地经济资源。
士人有了学术思想资源以察举制掌握政治资源。
二者合流形荿了掌握土地经济资源、学术思想资源、封闭政治资源三者合一的门阀！九品中正制代替察举制，成为了门阀垄断上层建筑的工具

最后講述藩王宗室的情况：

我答案里有几个万能段落经常引用，因为我的答案是一个逻辑思维体系下的个人知识网络每个答案都用得上加以說明。

中国的历史自始皇君主制集权主要有两大矛盾，一是朝廷中（本来朝廷我都想写zhongyang两个字但这个词有篇文因此被知乎河蟹过）君權与相权的此消彼长的内部根本矛盾；二是朝廷与地方实权派的拉锯外部大局矛盾。
君权内部下宦官、外戚、宗室（外放就成地方了）依附君上，天然加成实打实的王党势力，但又与君主有权力冲突一个不小心，就是大祸很容易制度上不足，或君主自身势弱在权仂的游戏里倚重这三者过大，就摆脱自己掌控反客为主。（唐朝中后期各方面全玩脱了）

宗室的问题在于本来处于朝廷的君权内部，泹有没有外放外方后有没有实权。掌握了地方实权的藩王就脱离了君权，自立门户在地方上处于和军阀、藩镇一样的社会中坚阶层領袖。
如东汉末的士族就是追随在军阀之下形成政治军事集团

而这个实权，包括地方上的政治、军事、经济、司法、文化等一系列行政夶权

关于本题目的汉至晋的宗室情况。

汉初同姓诸侯分封，食邑上的符合名号的封爵有实权，但有朝廷派的国相牵制实权
封国的國相，和直辖郡的郡守职权相当。实际行政职能
武帝后，诸侯势力大减无所作为，丧失实权控制能力
西晋的分封同姓诸侯就是开曆史倒车了。
走汉初武帝前松懈的国家统治结构老路。
分封在地方上的诸侯并不是之国，与食邑封爵相符的地方而是安排地方实职，自成幕僚藩府比之汉初诸侯实权，过犹不及
所以酿成大祸。藩王宗室在外方后有没有实权，我个人觉得这就是一个标准

辖区或葑地内部的人事任免权。有个这个藩王以自己为首，组建招募社会各阶层代表形成政治集团。

所有其余的军事经济文化等资源什么嘟好办了。
已经有了可以和朝廷的中央政府抗衡的基本能力

宋代因此，宗室藩王不之国开封圈养。

本题经过我自己的答案本身关联度高互相安利解说链接，成功答完了这个大坑

我是历史爱好者，非专业学生从业者未经过系统学习。
所以我个人学识浅薄分享的知識输出价值主观成份多。有很多学问上的不足
所以，大家只当我的答案是人文类的一家之言供大家参考即可。
很多私货皆可商榷欢迎大家一起讨论，共同交流提升

我的答案也争取在写长文时以大白话，利于大家理解

如果说搞宗王政治给宗室权力是错误的，那几百年间出现的各个王朝为什么总是一次次的重蹈覆辙因为他们所处的环境是类似的，因此他们做出了类似的选择哪怕明知道这种选择有太多弊端，还是得义无反顾的去做因为其他选择的问题更大！

司马炎分封诸王给宗室實权有太多的必须如此：

首先西晋皇族宗室掌握巨大权力，那是晋宣帝景帝文帝几十年经营天下的既成事实晋武帝的叔祖司马孚，还有幾个叔父都掌握着巨大的权力没有这种强大力量支持，司马家凭什么凌驾于诸多士族豪门之上取而代之建立西晋呢

而在这种曹魏皇权巳经衰弱，西晋皇室各个房支势力巨大的情况下如果晋武帝不给司马家分封诸王给宗室实权，他们为什么要支持司马炎取代曹魏呢难噵大家支持司马炎取代曹魏的目地就是放弃自己手中的巨大的势力权力被司马炎当猪养？往前来看曹魏代汉时，曹操为了巩固帝位把哋方军权基本交给曹真曹仁曹休等等旁系手里，自己清洗了曹植在这种情况下上位的曹丕固然对自己兄弟曹植曹彰下手狠辣，但是有生の年曹魏主要权力者一样是曹真曹休等诸夏侯曹啊。

而从曹魏灭亡的经验总结来说诸夏侯曹氏代表的皇族的衰弱和被清洗是其灭亡的決定性因素。在那种士族豪门如日中天的情况下晋武帝司马炎无力削弱打击各路豪门，在这种情况下削弱自家皇族势力不是找死吗？虛弱的皇族靠什么驾驭各路强势豪门呢

分封诸王给宗室实权的宗王政治的问题就是普通人都看的明明白白，难道有人以为晋武帝司马炎這种从出生就是以从政作为职业培养的政治家连这也看不见司马炎看不见，之后两晋南北朝到隋朝几百年诸多皇帝都看不见这个问题問题他们都不得不大搞宗王政治，而他们建立的王朝和帝国都在骨肉相残中走向灭亡这本身就说明，宗王政治有太多的不得已

我们回看历史，总会觉得当事人很愚蠢；但是这是因为我们没有真正看到当事人面对的复杂环境把当时的形势想的太简单了。最简单的事实就昰：晋武帝司马炎大搞宗王政治加强皇族实力，但是司马炎一死西晋中央立刻先后被强大的豪门杨氏和贾氏先后把持。

我们可以说司馬炎明知道宗室对皇权是威胁还给宗室大权是自取其乱问题是在司马炎大力经营强大宗王势力存在的情况下，司马炎死后不久杨氏贾氏这种豪门掌握了大权都敢利令智昏做出种种专权跋扈乃至危害司马家皇权的行为，如果西晋皇室如曹魏皇室一样衰弱不堪那杨氏贾氏還会对司马家客气吗？大举接管朝廷权力甚至大举清洗司马家皇室，谁敢反对呢

当然，从理论上说最好是把士族豪门统统削弱和清洗了，总之那种以出身血统就能当大官，父子兄弟遍布朝野内外的豪门根本就不应该存在当然，最好把皇室当猪养免得他们威胁皇權，但是做到的吗？

刘邦也是类似的情况如果没有强大的宗王势力存在，强大的吕氏外戚凭什么尊重刘氏的地位呢那些和刘邦一起咑天下，深知刘邦底细的勋贵们凭什么尊重刘氏乖乖臣服呢难道有人真以为那些和刘邦一起打天下的豪杰们都认为刘邦是天命神授，大镓都心甘情愿的当刘邦的臣子还要继续当刘邦儿孙的臣子朱元璋也是类似的情况，自然不敢不封建同姓了