有人知道联合海格吗？那里怎么样啊？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
有人知道联合海格吗？那里怎么样啊？
好像英语教的比较有名，好多名校海归
采纳率：18%
知道，那里老师很棒，服务也很好。市区和红谷滩都有校区挺方便的。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包【图片】【巴迷联合工作室·HK_FANS】【运转24】四极——探访西极游【天津公交吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：12,181贴子：
【巴迷联合工作室·HK_FANS】【运转24】四极——探访西极游
严禁插楼 严禁水顶 谢谢合作
中兴新支点CPI轨道交通无线网络覆盖_采用专业的移动车载WiFi设备_地铁/高铁wifi无线网络覆盖解决方案,全方位的无线网络覆盖,解决地铁,高铁无线wifi网络覆盖
早听说静海有罕见之物，今日一早便来探访静海。静海，民营满天飞的郊县之一。各种民营，保准看过瘾……嗯……这儿有个开源553……额，你懂得。553开往东贾口。其中的西边是梁头桥。既然是民营，那就别想能少花钱……
这里便是天津的公交的最西极。不解释，LED比较显眼而已。但是不管怎么说这也只能算是个民营……
嗯……最爱大筋龙……天津公交系统仅存的AE牌照的城市客车……你们懂得，天津市一级保护动物……
583一路，上了不少人。583客流是静海县内客流比较好的线路之一。
神秘の583支……司机师傅很热情
咦？小肿痛粗来干甚么
都给我记住！就是他！来一张美拍还让我删！3-1661！都给我记住了！
乘坐582路火柴盒。虽说是09年的车，但是现在依然硬朗。很给力！
氮化硼46年生产经验，厂家现货直售！
下车，到达静海体校。
给火柴盒留念。
上车，前往静海开发区。
2008年9月的车，撑得挺长的，将近整7年。据司机说下个月就要换车了，来自161路，应该是微阳。a
581路本有的自动挡海格，某人认为是“档把折了”
某人：“今天看见662海格真nb，离进一看没有档把，估计是折了”
火柴盒正安静地在树荫底下乘凉……多美好
581单程空调1块5，管够！
返回天津。进入西站，一年多没来了，变化真大啊……
这种举动，也许全天津取消月票还真有可能
大爱904路金马，高端大气上档次
三公司某光棍……
往里面一张望，687俩大筋龙全在哈……
——THE END——
陪同。。。。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴有人知道 海格 家用开关插座 质量如何？急！！_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
有人知道 海格 家用开关插座 质量如何？急！！
最近在 家得宝看到的很漂亮的开关 可惜是没听过的牌子～ 海格 不知道质量如何～马上要买了 大家帮帮忙啊
！！要选16A的插座，开关几乎很少有16A的，不过.如果你要使用例如空调、热水器、吸尘器……这些大功率的电器，10A的就不行了，有光泽……5.看看它背面的接线柱、接线孔以及材质。这一点很重要，有韧度，也许这个牌子的有，如果有，可以选择！！现在的东西真的很杂！牌子也很多!鱼目混珠？如果是小件的，例如，还是可以用的，你试试：1.确定这个“DD”的允许值！！，尽量还是选可靠的！这个你如果喜欢，可以试试的！.看看它的材质，要手感润滑，无麻点、无气泡，质地圆润厚实，要选尽量厚一点的。6.看看外包装，是不是“三无”，如果是塑料袋的，看看塑料袋的质地也行、电脑、吹风机、……这些电器的功率都不是很大！！这个牌子好像听说过，质量上不好说！！，主要经过你的一些小测试！！！！：灯具、电视！3！一般这里都是铜，最高也就是1500W，可以选择！没办法！家得宝的东西，质量上还是可以的，10安培（A），一般都是250伏（V），都不会太“延年”，最多8年就应该更换一轮，所以，塑料袋质地好，东西也相对可以……另外，这种东西一般属于“耗材”！4。 2.你想用它做什么电器的开关（插座）
采纳率：46%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包　　　　　　
* 旺報　　
* 【記者鄭惠元／台北報導】　　　　放大　　　▲名主持人陳文茜建議，兩岸應共同打擊共同敵人韓國。（記者陳思豪攝）　　　　　▲名主持人陳文茜建議，兩岸應共同打擊共同敵人韓國。（記者陳思豪攝）　　　　
　名節目主持人陳文茜昨日在「兩岸和平創富論壇」上表示，受ECFA打擊最大的其實是南韓跟日本，而兩岸若要建立互信，她建議可以設定以「共同打擊共同敵人──韓國」為目標。　　　　
　陳文茜表示，過去兩岸在對立的時候，還能夠建立互信關係的原因，是雙方都有共同的敵人──美國。當時在越戰期間，美國不希望兩岸打仗，因此告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。同樣地，美國也要求台灣政府，不准打大陸，若敢，則美國就要統治台灣。　　　　
　單打、雙不打 是互信　　　　
　陳文茜說，因為美國政府的恐嚇奏效，兩岸都不想要美國當老大，所以當時金門跟廈門互相就協議，維持打架的形式， 因此有了「單打、雙不打」的默契，這就是一種互信。　　　　
　陳文茜說，在對立的情況下，兩岸尚且可以有互信的基礎，那麼今日兩岸也應該要找一個共同的敵人，這樣才能夠建立互信。對此，陳文茜建議，這個敵人應該是南韓。　　　　
　陳文茜打趣說，因為我有4分之一的日本血統，所以我建議找韓國人來當敵人。這番話引起台下一片哄堂大笑。此外，她也反問北京清華大學台灣研究所所長劉震濤的看法。　　　　
　劉震濤表示，這個問題他並不方便正面回應，但他要與會者思考，若今天兩岸沒有互信，可能有的風險是什麼；倘若有互信的狀況，又將會有怎樣的收穫。　　　　
　對此，陳文茜也回應了這個問題。她說，台灣跟南韓的產業取代性太高，「台灣有的，韓國一定有；韓國有的，台灣卻不一定有」，在這樣的情況下，台灣面對南韓其實沒有太大優勢。一旦兩岸沒有互信，台灣更將身處危險。　　　　
　CHIWAN奇蹟 南韓憂　　　　
　陳文茜說，過去李登輝談「戒急用忍」、蔡英文反對簽ECFA，她一路罵他們罵了13年。相信李登輝的人，如高清愿就只能自吞苦果；不信李登輝的人，如旺旺老闆蔡衍明現在就過得很好。因此，雙方有沒有必要互信、簽訂ECFA的結果，已經昭然若揭了。　　　　
　對此，金仁寶董事長許勝雄也表示，韓媒創造出CHIWAN（大陸、台灣英文縮寫）這個字彙，預言在後ECFA時代，兩岸將會共同創造出中華歷史上5000年來前所未有的超級奇蹟，而這個奇蹟「現在也正在發生中」。　　　　
　陳文茜指出，據韓媒的統計，兩岸簽署ECFA，有65%的南韓企業老闆表示，這將對他們不利。　　　　
　這些南韓老闆們表示，雖然短期內，ECFA只有一部分的影響，但長期來看，兩岸分工合作的趨勢，勢必將重挫南韓的產業。　　　　
　因此，陳文茜呼籲，兩岸要創造共同出一個敵人──南韓，才能夠真正扭轉歷史，重新建立互信。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　她的认识还是浅了一点，而且是以台湾本位来看待问题。　　　　中国大陆这几年的东亚战略目标已经逐渐清晰，那就是在东亚整合东盟和日韩，排挤美国势力。虽然力主迁移美军基地的日本首相鸠山因为美国的小动作下台是中国这一战略的一个重大挫败，但在可预见的未来中国大陆还是会拉拢南韩的，不会完全把南韩推向美国。
　　这还真的有点道理
　　少唬人，棒子顶多抢枪中国人的文化， 他们枪台湾人的工作和经济， 还共同敌人？骗鬼啦
　　如果不从根本上建立互信，只靠一个共同的敌人，怕是不会长久。美国当年还和伊朗共同打伊拉克呢，可现在呢？
　　人家台湾都要反ＥＣＦＡ啦，还合作打击韩国？不如跟日本签ＥＣＦＡ算了。让韩国台湾自身自灭。
　　而且我从来不认为中国树敌太多是件好事
　　台灣人賺的錢有很多都會拿來做善事　　　　保守來看有八成左右　　　　我是認為懂得花錢比賺錢重要　　　　賺很多錢沒有拿來回饋社會　　　　對這個社會就是一種資源上的浪費　　　　錢本身並沒有價值　　　　價值來自於花在對的地方
　　排挤韩国对中国不是好事,台湾考虑的只有经济方面,中国还有军事方面的考虑!大学　　生怎会为了小学生,和研究生的儿子打架呢!
　　作者：jl5_619 回复日期： 09:20:00　　　　
台灣人賺的錢有很多都會拿來做善事　　　　　　　　保守來看有八成左右　　　　　　　　我是認為懂得花錢比賺錢重要　　　　　　　　賺很多錢沒有拿來回饋社會　　　　　　　　對這個社會就是一種資源上的浪費　　　　　　　　錢本身並沒有價值　　　　　　　　價值來自於花在對的地方　　-----------------------------------------------------------------------------　　说那么好听，不赚钱你拿什么去回馈社会？生活是美好的，但也是无奈的。台湾和韩国属于竞争对手关系，台湾不签ＥＣＦＡ，韩国日本也会抢着签。钱不是天上掉下来的，我是靠老板发工资的，老板没钱赚，我们也是不好混。
　　9# 作者： 回复日期： 9:35:00　　　　作者：jl5_619 回复日期： 09:20:00　　　　　　 台灣人賺的錢有很多都會拿來做善事　　　　　　　　　　　　保守來看有八成左右　　　　　　　　　　　　我是認為懂得花錢比賺錢重要　　　　　　　　　　　　賺很多錢沒有拿來回饋社會　　　　　　　　　　　　對這個社會就是一種資源上的浪費　　　　　　　　　　　　錢本身並沒有價值　　　　　　　　　　　　價值來自於花在對的地方　　　　-----------------------------------------------------------------------------　　　　说那么好听，不赚钱你拿什么去回馈社会？生活是美好的，但也是无奈的。台湾和韩国属于竞争对手关系，台湾不签ＥＣＦＡ，韩国日本也会抢着签。钱不是天上掉下来的，我是靠老板发工资的，老板没钱赚，我们也是不好混。　　　　==================================　　　　你捫心自問大陸有幾個人真正賺錢知道要回饋社會?　　　　台灣人的善心是國際性的很多慈善團體到世界各地幫忙　　　　大愛電視台每天都在報導去那個國家幫助當地人　　　　我不敢說只有台灣會做　　　　但台灣應該在這方面是最完善的　　　　真正把錢用在正確的地方而不是亂花　　
　　陈文茜的节目，动不动就奇迹、辉煌、气魄、历史之类的，吹的太大了　　　　看了几期她的节目，没看出有什么独到之处　　　　不过她站对边了，这应该也算是智慧和远见吧
　　韩国是中国潜在盟友，打击韩国？为台湾利益？　　　　操！想得太美。　　　　　　
　　陈女士这番话属于商业行为，两边赚曝光率而已。也算是立足台湾，放眼大陆的一种行为吧。
　　感觉湾湾像个大嘴婆，成天嚷嚷些不得体的话。　　你们谁见到过中国大陆在媒体上说出谁是我们的敌人这种话了。
　　她的愿望也不是不可能实现，如果南韩这次在黄海军演上走得更远的话，估计大陆应该会敲打一下南韩，不可能让棒子在中国赚钱，又拉拢美国人制衡中国。
　　所以我才猜测马英九做梦都希望李明博这些亲美派更强硬一些。
　　陈文茜这段话是讲给台湾人听的，自嗨用的。
　　作者：木木佐2010 　　　　韩国是中国潜在盟友，打击韩国？为台湾利益？　　=================================================　　是說朝鮮嗎?　　　　那是心狠又不長進的盟友，接班搶權位專制無人權。　　　　朝鮮不就是把大陸拖下水嗎？　　　　　　　　　　　　
　　朝鲜现在正搞改革开放，很快就将成为中国的东北第四省了，韩国急得都要尿裤子了
　　有时我在想，朝韩统一未必不利于中国。中国不善于玩弄朝鲜，干脆不要玩了。让它完蛋算了。
　　當時在越戰期間，美國不希望兩岸打仗，因此告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。　　------------------------------------------------------------------------　　看了这句，笑得肚子疼。
　　像这些话都应该是私底下说。
感觉台湾的政治人物，媒体人物都是口无遮然，满嘴跑火车，就图个一时嘴爽。　　　　民间大家闹闹图个娱乐，台面上的人物可要明白有些事是能做不能说的。
　　和，脑子有问题吧？大陆的敌人只有美国，韩国从古至今只有真大眼睛选择站队的份，
　　21# 作者：hshs1179 回复日期： 13:14:00　　　　當時在越戰期間，美國不希望兩岸打仗，因此告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。　　　　------------------------------------------------------------------------　　　　看了这句，笑得肚子疼。　　------------------------------　　不要以為這句話很好笑，她說的應該是五零年代末期或是六零年代初期的事情，當時大陸根本還沒有發展原子彈成功，我倒是覺得是很有可能的。　　
　　陳文茜..當初不是最捧韓的嗎？成天在說什麼韓國奇蹟，ｃｅｏ總統
　　18# 作者：奧林巴斯藍 回复日期： 11:22:00　　　　　　是說朝鮮嗎?　　　　　　　　那是心狠又不長進的盟友，接班搶權位專制無人權。　　　　　　　　朝鮮不就是把大陸拖下水嗎？　　　　　　　　----------------------------------------------------------------　　　　
唉，台湾人的国际观水平，真是没办法聊。　　　　
你没看错，我说的就是韩国，不是朝鲜。　　　　
　　韩国将来就算成为中国的盟友也不意外，这不过是回归历史的常态而已，韩鲜半岛是中华文化圈不可分割的一部分。只要美国介入太平洋西岸一天，朝鲜半岛就永远都不可能统一，但是中国却可以给朝鲜半岛带来永久的和平与繁荣，朝鲜半岛的统一也只可能在中国的主导下实现。
　　作者：台中人 回复日期： 13:44:00　　　　　　不要以為這句話很好笑，她說的應該是五零年代末期或是六零年代初期的事情，當時大陸根本還沒有發展原子彈成功，我倒是覺得是很有可能的。　　　　-------------------------------------------　　米国1945年就用过原子弹，为何1949年没打两颗，借以保住国冥党在大陆的统治？为何朝鲜战争的时候不往大陆打原子弹？那时候中国一样没有原子弹呀？　　　　WW最可悲的就是根本搞不清楚自己在米国眼中的身份和位置，又总爱幻想米国保护自己，看看历史，1949年，1979年，两次被卖，却到现在还搞不清状况
　　说实话~我比较支持　　何况支持了三姓家奴从就近来看并没有得到什么，棒子拉美国不照样拉的很凶？　　从民族情感上来看我也比较反感棒子　　
　　者：台中人 回复日期： 13:44:00　　　　21# 作者：hshs1179 回复日期： 13:14:00　　　　　　當時在越戰期間，美國不希望兩岸打仗，因此告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。　　　　　　------------------------------------------------------------------------　　　　　　看了这句，笑得肚子疼。　　　　------------------------------　　　　不要以為這句話很好笑，她說的應該是五零年代末期或是六零年代初期的事情，當時大陸根本還沒有發展原子彈成功，我倒是覺得是很有可能的。　　　　-------------------------　　　　老美给日本原子弹 是担心登陆时美国大兵的伤亡，干脆来个狠的！！　　你以为美国政府会为了台湾
丢大陆原子弹让大陆死个几百万人， 好拯救台湾人？　　美国还不是流氓政府吧， 　　美国连牛肉都要和台湾人计较， 鬼才信老美会为台湾奉献　　
　　to：啊屁实 ：hshs1179 　　你完全沒有考慮到時空的背景，美國並不是為了台灣而想丟原子彈，美國那種傳話的意思，主要是有兩種涵義，一種是恐嚇，另外一種就是阻止紅色氣燄的蔓延，在當時，美國有所謂的麥卡錫主義，原因是害怕共產主義的蔓延，因此產生的一種白色恐怖的法案與氣氛，美國如果當時有這種傳話，主要的用意在於阻止共產主義的蔓延，他們其實也不想動用原子彈，畢竟那殺傷力太大了，問題是如果共產主義的蔓延危害到他們國家的利益，他們可能不得不動用原子彈。　　　　多看點歷史，當時的氣氛，其實和現在完全不同的，你理解的只是現在的美國，卻不是以前的美國，美國只是把台灣當成刀而已，卻不是為了保護台灣，他們只是想保護民主的制度，避免共產主義蔓延到全世界，這對於美國的外交利益是不利的，國際上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只要從國家利益做為考量，你以為美國真的想保護台灣?真的不敢動用原子彈?這種想法太天真了，從美國的歷史檔案的解密當中，其實美國想動用原子彈對付中共，都有好幾次的計畫了，不然你以為中共為什麼要發展原子彈?還不是受了刺激。
　　　　to：台中人 　　如果共产主义占领了整个中国大陆米国人都没敢使用原子弹，为何打台湾美国人就会往大陆打原子弹?难道整个大陆的重要性还不如一个海岛？这从逻辑上根本讲不通。　　　　至于美国想保护民主的制度之类的说法更是狗屁不通，请问，当时蒋光头在台湾的统治是民主制度吗？李承晚在南朝鲜的统治是民主制度吗？吴庭艳在南越的统治是民主制度吗？米国人看中的才不是什么民主制度，而是你是否亲美，愿不愿意当米国的狗？而且即便你愿意当米国的狗，米国也要衡量一下保护你的成本，南越政权就是因为米国人觉得花费的成本太大而将其抛弃。　　
　　楼上说得有理 麦卡锡主义当年的盛行也证明资产阶级是多么恐惧。人类啊，真是个折腾的物种
　　打造美國總統：從羅斯福到柯林頓的決策領導》（推薦序）　　　　 　　　　作者／傅建中（本文作者為《中國時報》駐美特派員）　　（更多詳細內容，請看《打造美國總統》）　　出版資訊／台北：時報出版（2007）ISBN 978-957-13-4672-4 　　　　 　　　　時報出版公司即將出版 彭滂沱 先生的大著《打造美國總統》，囑我為文介紹，匆匆閱過三百多頁的書稿後，發現這確是中文書探討美國總統權力及統御領導作風的一本力作。只消看看書後所列十多頁的英文參考書目，即可知作者是一位博覽群籍、極為用功的學者，加上他有在華府工作的經驗，實地觀察美國總統權力的運作，使本書在學理之外復有作者第一手的目擊實況，故有說故事般的生動，不致流於空泛、枯燥乏味，誠本書一大特色。 　　　　 　　　　本書涵蓋的美國總統從羅斯福到柯林頓，多達十一位，時間逾六十年。這些總統和這段歲月都和現代中國及台灣的命運息息相關，惜作者在這方面並未著墨，筆者認為如果作者能從這個角度略加論述，當能使本書更為生色，而讀者也會生切身之感。 　　　　 　　　　今筆者不揣冒昧，擬稍作補白。吾人均知苟無羅斯福總統當政，大力援助中國，以中國一國之力打敗日本幾乎是不可能的事。若非羅斯福在開羅會議中贊成於戰後將台灣歸還中國，蔣介石委員長能否在邱吉爾異議下收回台灣，是不無疑問的，而台灣的歸屬將是另一番局面矣！當然羅斯福和史達林的雅爾達密約，亦遺害中國無窮。 　　　　 　　　　杜魯門極不喜歡蔣介石，而蔣在一九四八年的美國總統大選中把賭注下在共和黨的杜威州長身上，但杜魯門反敗為勝，蔣在國共內戰的命運也就注定了，當一九五○年初台灣風雨飄搖之際，老杜對蔣已是見死不救，幸好六月間韓戰爆發，杜魯門一夕之間改變了他讓中國「塵埃落定」的政策，派遣第七艦隊進入台灣海峽，從此台灣成偏安之局，杜魯門真是台灣的大救星。老杜能捐棄個人對蔣的好惡，援救台灣，和那時東西冷戰局勢密不可分，肯楠「長電報」（Long Telegram，又稱The X Article）揭櫫的圍堵政策，在台灣落實了。 　　　　 　　　　艾森豪總統任內經歷了兩次台海危機，一九五四年大陳島外海的衝突，在美國壓力下，台灣放棄了大陳，卻也換來一紙「中美共同防禦條約」，使台灣的安全高枕無憂。一九五八年的金門炮戰，艾森豪幾乎要動用原子彈對付中共。杜勒斯國務卿強烈反共，支持台灣，一九五四年日內瓦會議時甚至拒絕和周恩來握手。艾森豪八年任期內，堪稱是美台合作無間的日子，儘管有一九五七年因劉自然事件而發生反美暴動。 　　　　 　　　　 　　　　關於艾森豪和尼克森副總統的關係，筆者不盡同意書中所敘，事實上，尼克森始終對艾森豪有事之若父的感情，除了兩家結為秦晉之好外（尼的次女裘麗嫁給艾克的孫子大衛），尼對小艾森豪愛護有加，曾任命他為駐比利時大使。艾克過世後，尼克森為老長官辦了一場空前的國葬大典，一時華府冠蓋雲集，戴高樂、蒙巴頓都來了，代表中華民國出席葬禮的是當時的國防部長蔣經國。 　　　　 　　　　甘迺迪當政後，美台關係已出現裂痕，特別是在外蒙加入聯合國的問題上，遂有陳誠副總統訪美之行。本來甘迺迪有意敲開中共關閉的大門，因其本人遇刺而未果。詹森繼任後為越戰所苦，而中共亦陷「文革」的內鬥，華府與台北之間總算風平浪靜。 　　　　 　　　　尼克森雖以反共起家，蔣介石是他心目中的英雄，可是他尚未入主白宮，已為文說是不能讓中共「憤怒的與世隔絕」（in angry isolation）。上台之後立即推動與中共「關係正常化」。後因「水門事件」被迫辭職，沒能完成他和中共的正常化。　　　　福特當政時間甚短，加以中南半島陷共，不能再犧牲台灣。可是卡特任內，終於在半夜把蔣經國叫醒，宣布和中共建交了。不過，卡特也為此付出很大的代價，那就是國會訂了個「台灣關係法」，雖說這個法的初稿是卡特政府主動提出，可是國會最後通過的版本和原版本有天壤之別。今天台灣能繼續與美國維持還不錯的實質關係，並擁有雙橡園，均台灣關係法所賜，由於國會修改的法與卡特心目中的法距離太大，卡特還一度揚言要否決（veto）呢，只是國會以壓倒性的票數通過此法，卡特即使否決，也會被國會反否決（override）的。 　　　　 　　　　從卡特承認中共，不難看出總統的行政權確實很大。本來參院曾通過「杜爾-史東修正案」（Dole-Stone amendment），規定卡特政府在採取承認中共的行動前必須與國會先行磋商，但卡特宣布與中共建交前，只是通知少數國會領袖而已，並無磋商，因此國會憤怒之餘，制定了台灣關係法，卡特迫於無奈簽了字，使之成為法律並實施。高華德參議員在卡特承認中共後，曾提出訴訟，控告卡特違憲，第一審勝訴，惟終不能循法律途徑改變卡特承認北京的事實。 　　　　 　　　　雷根被認為是對台灣最友好的總統，不幸他任內竟和中共簽了個「八一七公報」，傷害台灣極大，這和海格國務卿想拉攏中共對抗蘇聯大有關係。老布希總統雖不如雷根那樣親台，卻在任內批准出售一百五十架高性能的F-一六戰機給台灣，當然布希這樣做主要是為了自己要抓住德州（F-一六戰機生產工廠所在地）的選票。 　　　　 　　　　柯林頓任內台海發生危機（一九九六年中共對台試射飛彈），形勢險峻，小柯在國務卿、國防部長、白宮安全顧問的聯合建議下，當機立斷，派遣航空母艦組成的兩組戰艦團前往台海巡邏警戒，中共知難而退，停止了對台的飛彈試射。凡此種種，都說明美國總統確實權力很大，從杜魯門改變政策派遣第七艦隊進駐台海，到柯林頓命令兩艘航母駛往台海阻止中共蠢動，無不顯示美總統作為三軍統帥調兵遣將的至高權柄。我們雖不能從他們的肩頭近距離觀看他們的決策過程，卻可以清楚看到他們決定的影響之大，無數人的生命財產都可以在他們的一念之間得以保全或化為烏有。 　　　　 　　　　必須指出，作者把一九六二年十月的古巴危機與台灣的U-2飛行員陳懷生遭中共擊落連在一起，實為見人所不能見的獨到之處，匠心獨具，值得大書特書。 　　　　 　　　　書中亦有一、二處似不甚妥，譬如Washington Establishment 宜譯為「華府當權派」，「華府集團」未能曲盡其意。這是小疵，不足掩瑜。總之， 彭滂沱 先生的書，對於瞭解或研究美國總統治國之道，是本不可或缺的讀物。 　　　　二○○七年五月十七日寫於華盛頓 　　-----------------------------------　　轉貼http://tw./jw!NxC2PYqYFQPGZ4cgtsJtJ4tx/article?mid=1325　　　　自己看吧，這種在美國解密的檔案都有敘述，拜託一下，多關心一下歷史。　　
　　贴了一大篇，说明了什么？美国敢为了台湾向大陆打原子弹？连到中国大陆进行飞行侦查美国人都不用自己的飞行员而是让台湾飞行员当替死鬼，你贴的东西正好证明了我的观点，美国不会为了台湾向大陆打原子弹，台湾是美国可以出卖的棋子。　　　　还有杜勒斯拒绝跟周恩来握手的故事也早已被证明为谣传，这个传言来源于杜勒斯曾经下令美国代表团成员不得与中国代表团成员握手。事实是，周恩来与杜勒斯在日内瓦根本就没近距离接触过。杜勒斯在日返回美国后召开记者招待会答记者问时说：“我没有与周恩来有个任何接触。”中国代表团成员王炳南曾任外交部副部长日内瓦会议时,他是中国代表团秘书长。1985年的《世界知识》杂志上发表了他的&中美会谈九年回顾&,他以当事人身份,对此事加以&澄清&,说他身为代表团秘书长,在公共场合不曾或离周的左右,至于周被杜拒绝,他以权威的口吻称:&实际上没有发生过这样的事。&而代表团另一个成员著名红色间谍熊向辉在他的回忆录《我的情报与外交生涯》中有&关于杜勒斯拒绝与周恩来总理握手的问题&一文。熊当时是中国代表团新闻办公室主任。他在书中说,会议期间英国代表团成员杜威廉曾向中方表示,外相艾登有介绍杜勒斯同周恩来相识、彼此握手致意的设想。先行分别争询周、杜同意;周恩来表示赞同,但杜勒斯拒绝。　　　　
　　神经病才会听信陈文茜的狗屁逻辑。。。。　　　　真实的现况是：　　不论大陆如何快速崛起，只要大陆人均GDP不超过台湾，多数台湾人心底是绝对瞧不起大陆的。很多台湾人就是有办法，无视或鄙视大陆的高速发展。这种情况是无法扭转的（即便是大陆成功登月，即便是全球500大有100家大陆公司进。）多数台湾人这种心底深处对大陆的鄙视，正是台湾人反统的根源。这种心理状态，也是很多台湾人不把大陆当成经济对手，而当成是台湾经济殖民地的原因。　　　　但绝大多数的台湾人，最近20年有一个心中永远的痛，就是看到韩国从绝对落后于台湾，到全面超越台湾。相对于台湾过去10多年的戒急用忍，韩国经济近年的腾飞，正是拜紧抱中国之赐。一个你讨厌至极的经济对手，利用台湾本来具有最佳文化语言优势的大陆地区超越你。而超越你的主要原因之一，正是你自己绑手绑脚的结果。你叫那些搞去中国化和戒急用忍的本土精英情何以堪啊？要一般人自己承认错误是很难的，要精英自己承认错误更难。加上台湾媒体推波助澜。。。。。于是乎。。。全台人民开始协同厌恶高丽棒子。　　　　可是台湾人集体厌恶韩国，跟我大陆有个鸟关系啊？我大陆干嘛打击什么虚幻的“两岸的共同敌人”？韩国是你台湾的敌人，可不是我大陆的敌人。我个人反而认为，韩国和台湾的竞争关系，可以是大陆用来钳制两者的好棋。台湾听话，就多释放一点利益给台湾，让棒子不要太得意。韩国听话，就多释放一点利益给韩国，让巴子不要嚣张。台湾韩国，一个老想搞独立，一个老想并吞中国后院，两个都想拉拢美国，跟中国搞政经分离。台韩互咬，对大陆怎么会是坏事呢？
　　to：hshs1179　　你到底有沒有注意看文章?非要我轉貼關鍵的幾個字你才看的懂嗎?麻煩知識程度太差，就請多看看書，不然也查一下資料，美國想動用原子彈對付中共，又不是只有一兩次，你的常識太差了。　　　　--------------　　一九五八年的金門炮戰，艾森豪幾乎要動用原子彈對付中共。
　　作者：台中人 回复日期： 15:55:00　　　　　　--------------　　　　一九五八年的金門炮戰，艾森豪幾乎要動用原子彈對付中共。　　======================================================================　　　　你别开玩笑了，美国一直在威胁老蒋放弃金马，跟中国空间和心理距离拉远，　　老蒋不同意，所以才有了后来国共军双方打默契战的现象，你一三五我二四六，　　还有老蒋当时也传话给中共不要想占领金马，不然台湾独立危险机会大增。以这种情况美国会动用核武？　　你要说抗美援朝时期美军想用核武还有可能。
　　作者：纽约台胞 回复日期： 15:52:00　　　　神经病才会听信陈文茜的狗屁逻辑。。。。　　　　　　　　真实的现况是：　　　　不论大陆如何快速崛起，只要大陆人均GDP不超过台湾，多数台湾人心底是绝对瞧不起大陆的。很多台湾人就是有办法，无视或鄙视大陆的高速发展。这种情况是无法扭转的（即便是大陆成功登月，即便是全球500大有100家大陆公司进。）多数台湾人这种心底深处对大陆的鄙视，正是台湾人反统的根源。这种心理状态，也是很多台湾人不把大陆当成经济对手，而当成是台湾经济殖民地的原因。　　　　　　　　但绝大多数的台湾人，最近20年有一个心中永远的痛，就是看到韩国从绝对落后于台湾，到全面超越台湾。相对于台湾过去10多年的戒急用忍，韩国经济近年的腾飞，正是拜紧抱中国之赐。一个你讨厌至极的经济对手，利用台湾本来具有最佳文化语言优势的大陆地区超越你。而超越你的主要原因之一，正是你自己绑手绑脚的结果。你叫那些搞去中国化和戒急用忍的本土精英情何以堪啊？要一般人自己承认错误是很难的，要精英自己承认错误更难。加上台湾媒体推波助澜。。。。。于是乎。。。全台人民开始协同厌恶高丽棒子。　　　　　　　　可是台湾人集体厌恶韩国，跟我大陆有个鸟关系啊？我大陆干嘛打击什么虚幻的“两岸的共同敌人”？韩国是你台湾的敌人，可不是我大陆的敌人。我个人反而认为，韩国和台湾的竞争关系，可以是大陆用来钳制两者的好棋。台湾听话，就多释放一点利益给台湾，让棒子不要太得意。韩国听话，就多释放一点利益给韩国，让巴子不要嚣张。台湾韩国，一个老想搞独立，一个老想并吞中国后院，两个都想拉拢美国，跟中国搞政经分离。台韩互咬，对大陆怎么会是坏事呢？　　=================================================================================　　　　中日韩合作是长期趋势，最近日本首相向韩国道歉就是个前奏，其实日本真正布局在中国，先向韩国道歉是做个铺垫，毕竟要融合亚洲中国才是大头。　　　　不过你说的台湾人的优越感，其实我觉得台湾人更多的是焦虑感，中国和其他国家的融合速度在加快，台湾有边缘化的危险，在这种情况下哪会有优越感？　　除非是眼界小的人，挣了钱就跑酒店的，那种人对大局根本没影响的。　　
　　作者：台中人 回复日期： 15:55:00　　　　to：hshs1179　　　　你到底有沒有注意看文章?非要我轉貼關鍵的幾個字你才看的懂嗎?麻煩知識程度太差，就請多看看書，不然也查一下資料，美國想動用原子彈對付中共，又不是只有一兩次，你的常識太差了。　　　　　　　　--------------　　　　一九五八年的金門炮戰，艾森豪幾乎要動用原子彈對付中共。　　-----------------------------------------------------------------　　呵呵，不知谁理解能力差，陈文茜讲的是越战，你扯到金门炮战。　　　　这个世界上有很多人想杀人但真正有几个人敢杀人？　　　　即便是金门炮战，美国人不是到最后也没敢用原子弹吗？请问美国为什么最终也没有敢真正用原子弹打大陆？是美国太善良了还是美国认知到使用原子弹所造成的后果美国无法承担？　　　　美国从想用原子弹打大陆到与台湾断交短短二三十年时间说明了什么？
　　我蛋疼，台湾和大陆永远不可能有什么互信
　　纽约台胞说的精辟
　　中日韩合作是长期趋势，最近日本首相向韩国道歉就是个前奏，其实日本真正布局在中国，先向韩国道歉是做个铺垫，毕竟要融合亚洲中国才是大头。　　　　-------------------------------------------------------------------　　　　你會不會太會意淫.向韓國道歉,你也可以解釋成布局中國.那要不要把美國在日本海軍演說成其實是承認中國的東亞霸主地位. 強國意淫也該有個限度吧.人家是向韓國道歉,跟你什麼關係??爽什麼勁?
　　中韩在上世纪90年代经历过一段相当好的蜜月期，这些年东北亚局势，尤其朝鲜政局的变化，和台湾媒体下流无耻的对韩国造谣，才让不少人对韩国有很深的反感情绪。但是中韩关系一直都远谈不上紧张恶劣。怎么可能是敌人呢。在华的韩国人也远比台湾人文明守礼。从哪个角度，都不可能帮台湾反韩。
　　不要以為這句話很好笑，她說的應該是五零年代末期或是六零年代初期的事情，當時大陸根本還沒有發展原子彈成功，我倒是覺得是很有可能的。　　　　-----------------------------------------------　　中国的原子弹是在64年研制成功的 ，越战是75年才打完 ，当年mr毛确实提出深挖洞广积粮也就是为了防备西方，但是你这个说法时间上不对无法成立
　　to：欠钱不还砍　　越戰是七五年打完，問題是什麼時候就開始了?麻煩搞清楚，越戰從四五年就開始打了，最初的時候由法國和北越打的，其中斷斷續續，美國是六零年代中期介入，這問題主要的焦點是美國有沒有警告中共，卻不是越戰的持續，陳文茜的說法，只是表明越戰期間，美國曾警告中共不希望兩岸打仗，比照前面的資訊，金門炮戰是五八年，這代表金馬砲戰之後，美國為了介入越戰，所以才警告中共，時間上完全沒有問題。
　　作者：葵之義 回复日期： 18:00:00　　　　　　　　你會不會太會意淫.向韓國道歉,你也可以解釋成布局中國.那要不要把美國在日本海軍演說成其實是承認中國的東亞霸主地位. 強國意淫也該有個限度吧.人家是向韓國道歉,跟你什麼關係??爽什麼勁?　　===============================================================================　　　　不相信就等着看看呗，东亚融合不出十年，你应该能等到。　　　　你觉得日韩都在拼命把中国往外推，可是实际上是这两个国家都在积极游说中国建设海底隧道。　　搜搜新闻嘛，中国新闻估计台湾傻仔是不信的，那就搜国外的。台湾傻仔把民主想的那么高，可惜别人跟你不一样。　　　　你还不如担心台湾实际点。　　
　　　　台湾傻仔天真的可爱，不要钱，只要民主~
　　中国人真是倒霉死了，背着台湾这个累赘，而且现在还丢不开，有点缠上的味道　　既然台湾人瞧不起中国，又何必苦苦相缠呢，什么时候才能独啊，赶紧的呀
　　台湾人的战略眼光和中国的战略眼光根本就不一样,所以不可能都把韩国当成敌人.　　台湾和韩国太像,彼此仇怨太多,台湾把韩国当敌人没什么奇怪的.如果台湾需要一个伴,那就找其他四小龙里还有没有与台湾这样敌视韩国的.　　题外话,就算陈文茜没有日本血统,难道台湾人就会把日本当敌人吗　　以前不会,现在不会,可见的将来也不会.　　
　　　　還是少來這套，忽悠誰呀？妳當李敖說妳有智慧，妳就真的變聰明了嗎？　　　　大陸從來都沒把棒子放在眼裏，更不擔心打不過棒子，到是WW自己想想清楚吧！　　　　　　　　
　　這種自以爲是的人讓人看了噁心，似乎台灣就是文明進步的發源地；　　　　拉到吧，如果不是因爲社會制度的差別，別說是吃臭豆腐，就是比搶著吃屎台灣人都得去吃冷的！　　　　呵呵！
　　大哥帮小弟出头天经地义，
小弟不守规矩就往死里揍
　　其实ww更欠揍吧
　　台湾人，有些东西，当他们拥有的时候他们不珍惜，等他们失去了，才会觉得可贵，但是那些珍贵的东西却再也一去不复返了。　　　　
　　台湾只认为高贵，呵呵！一个拥有假民主的省政府，一个有着人均20万债务的地方还TMD自以为是！真是个SB!　　老美近段为什么穷凶极恶呢？　　因为大陆拿着毁灭老美经济原子弹！　　一些SB弯弯还在谈什么毒，什么民主？你们还是关心关心你们的4万亿债务是怎么来的吧！
　　一个个自称民主自由弯弯们，你可以问问你们的执政者是怎么让你们背负4万亿债务的！　　然后再做打嘴炮的游戏！　　洗洗睡吧！　　
　　又來一個不懂財政的，四萬億很多嗎?台灣一年的gdp就有十三萬億，連三成都不到的債務，有什麼好擔心的，你知道美國日本的債務多少嗎?美國是十二萬億美金，日本接近八萬億美金，這種比例比台灣高出很多，美國日本都不擔心，還輪到台灣擔心?怎麼連這種基本常識都不知道?
　　可是台湾人集体厌恶韩国，跟我大陆有个鸟关系啊？我大陆干嘛打击什么虚幻的“两岸的共同敌人”？韩国是你台湾的敌人，可不是我大陆的敌人。我个人反而认为，韩国和台湾的竞争关系，可以是大陆用来钳制两者的好棋。台湾听话，就多释放一点利益给台湾，让棒子不要太得意。韩国听话，就多释放一点利益给韩国，让巴子不要嚣张。台湾韩国，一个老想搞独立，一个老想并吞中国后院，两个都想拉拢美国，跟中国搞政经分离。台韩互咬，对大陆怎么会是坏事呢？　　--------------　　精辟
　　我也覺得這篇有點莫名其妙wwww　　　　先不說那個奇妙的敵人www　　　　二邊有政治互信到這種情況喔??!!　　　　大家為什麼都不知道呢www
　　原來是旺報(倒)　　　　腳步會不會得太快了一點　　比現實還快(遠望)
　　哈哈 台版最期待的两个人 一个是地狱信使 另一个就是纽约台胞　　看地狱骂弯弯 看纽约台胞揭露弯弯 可惜地狱很久不来了
　　46# 作者：台中人 回复日期： 20:15:00　　　　to：欠钱不还砍　　　　越戰是七五年打完，問題是什麼時候就開始了?麻煩搞清楚，越戰從四五年就開始打了，最初的時候由法國和北越打的，其中斷斷續續，美國是六零年代中期介入，這問題主要的焦點是美國有沒有警告中共，卻不是越戰的持續，陳文茜的說法，只是表明越戰期間，美國曾警告中共不希望兩岸打仗，比照前面的資訊，金門炮戰是五八年，這代表金馬砲戰之後，美國為了介入越戰，所以才警告中共，時間上完全沒有問題。　　-----------------------------------------------------------------------------　　　　法国是1956年从越南撤的军，现在所说的越战是从1961年到1975年，而且北越在于法国和美国的两场战争中都有数万到数十万中国军队赴越南参战，请问为何美国不用原子弹威胁中国从越南撤出几十万军队，而是警告中共不希望两岸打仗，这从逻辑上能讲的通吗？
　　to：hshs1179　　你還真是死腦筋，中共什麼時候有原子彈?還不清楚嗎?如果只有美國有原子彈，那種威脅是有用的，當中共都有原子彈，這種威脅有用嗎?
　　　　因此我才說，那是在五零年代末期，六零年代初期發出的警告，當中共有了原子彈，美國當然也知道了，自然就不會發出這種警告，美國警告一個擁有原子彈的國家?這不是笑話嗎?　　　　更何況美國也知道原子彈的殺傷力，他們不敢真的動用，美國不是劊子手，原子彈只能當威脅，實際上卻很難動用，威脅這種事情不能常做，否則就會被看破手腳，當對方也有類似的武器，又有誰會在乎那原子彈?
　　你還真是死腦筋，中共什麼時候有原子彈?還不清楚嗎?如果只有美國有原子彈，那種威脅是有用的，當中共都有原子彈，這種威脅有用嗎? 　　　　　　　　因此我才說，那是在五零年代末期，六零年代初期發出的警告，當中共有了原子彈，美國當然也知道了，自然就不會發出這種警告，美國警告一個擁有原子彈的國家?這不是笑話嗎?　　　　　　　　更何況美國也知道原子彈的殺傷力，他們不敢真的動用，美國不是劊子手，原子彈只能當威脅，實際上卻很難動用，威脅這種事情不能常做，否則就會被看破手腳，當對方也有類似的武器，又有誰會在乎那原子彈?　　　　-----------------------------------------------　　　　什么乱七八糟的，看不出什么意思，美国到底有没有在越战时威胁对中国使用核武？　　你拿出可信的资料就行了。
　　to：zc136138　　前面就提出了，你沒仔細看嗎?　　　　　　　　一九五八年的金門炮戰，艾森豪幾乎要動用原子彈對付中共。
　　當時在越戰期間，美國不希望兩岸打仗，因此告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。　　--------------------------------------------------------------　　这是陈文茜的原话，现在所缺少的就是1961年越战爆发到1964年10月中国爆炸第一颗原子弹这段时间美国对中国威胁使用原子弹的证据
　　蔣介石五大謎案之五：是否想對大陸用核武（3）　　　　● 本刊記者
路 琰 　　 　　　　　　日05:09
來源：人民網-《環球人物》　　　　 【字號 大 中 小】 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:
　　　　 　　　　　　　　“美國氫彈、原子彈不令用於越南與中國大陸”　　　　　　　　美國第二次准備向中國大陸動用原子彈是在越南戰爭期間。1954年，在中國的軍事援助下，越南人民軍以優勢兵力進攻奠邊府，在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法軍准備撤出越南北部，並尋求美國的介入。　　　　　　面對法國的求助，時任美國總統艾森豪威爾卻顯得十分謹慎。曾在朝鮮戰爭中受到重創的美國，不再願意輕易出動地面部隊作戰，而打算以空中打擊為主。　　　　　　與美國態度相反，蔣介石一直積極計劃參與越南戰爭，並借此反攻大陸。日，他在日記中寫下他為與美國參謀長聯席會議主席雷德福談話所准備的要點，其中一條就是：“越南反攻與中國反攻大陸同時進行之重要。”　　　　　　1954年2月，蔣介石授命副總參謀長彭孟緝，制訂出一套“雷州半島”行動方案，准備將廣東的雷州半島作為“第一灘頭陣地”進攻廣東和廣西。他在日記中寫道，這樣一來，既可以阻斷中共接濟越南的通道，也能趁機反攻大陸，“或易為美國所接受”，並希冀以此換來美國的經濟和軍事援助，甚至直接出兵。　　　　　　蔣介石沒有想到的是，美國從一開始就不想與中共軍隊正面交鋒。朝鮮戰場上的較量之后，美國想用最省時省力的方式結束戰爭，那就是往中國大陸投原子彈。在“雷州半島”方案之前，美國國務卿杜勒斯就聲稱，在與共產主義作戰中，要使用所有可以選擇的武器進行報復作戰，言外之意，核武器將是一大選擇。　　　　　　日，蔣介石在日記中寫下了《本星期預定工作課目》。其中第三項是：“美國的氫彈、原子彈不令用於越南與中國大陸。”寫下日記的第二天，蔣介石就“約見美太平洋總部霍華德參謀長。”楊天石教授向《環球人物》雜志記者分析道，“蔣介石剛在日記裡寫下自己要阻止美國對中國動用原子彈，第二天就約見霍華德，顯然，阻止美國使用原子彈，是蔣介石確定的對霍華德的談話內容之一”。　　　　.cn/BIG5/3.html
　　絕密文件：美國四次欲對中國發動核戰 　　星島環球網 www.stnn.cc
[ 列印 ] [ 大 中 小 ] [ 關閉 ] 　　美國國家保密檔案最近解密了41份美國政府的絕密文件，以及長達500小時的尼克松總統在白宮辦公室裏的談話錄音，披露了一系列令人震驚的內幕：基辛格堅決反對美國支援台灣獨立；尼克松試圖在越南動用原子彈；美國政府四次試圖對中國發動核突襲。　　　　 　　　　基辛格秘密訪華細節解密　　　　 　　　　　　據《青年參考》報道，在41份最新解密的絕密文件中，最令人矚目的當屬1971年美國國務卿基辛格秘密訪華的內容。根據剛剛解密的日尼克松與基辛格的談話，尼克松最初考慮赴華與周恩來總理秘密會晤的特使人選包括美國駐聯合國大使喬治·布希和紐約州州長洛克菲勒。尼克松先提出洛克菲勒，基辛格連說不妥：“雖說他是個可能的人選，但這個人的紀律性不強。”那麼，布希怎樣？基辛格斷然否認了布希：“他，當然不成！他太軟，還不夠機警。”尼克格無奈地說：“我也是這麼認為的。”最終，尼克松讓基辛格擔此重任，秘密前往中國與周恩來會晤。　　　　　　　　 　　　　尼克松　　　　 　　　　　　對於這次秘密會晤，尼克松訪華三十多年來，許多歷史學家都不知道其核心內容。解密文件顯示，基辛格和周恩來首次秘密會晤有1/3的內容涉及台灣。周恩來非常明確地告訴基辛格，中美要建交的話，美國必須承認“中華人民共和國是中國惟一合法的政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣必須回歸祖國懷抱”。　　　　　　　　對此，基辛格表示，美國將先撤走2/3的駐臺美軍，在越戰結束後，再撤走所有的駐臺美軍。基辛格說：“至於台灣的政治未來，我們不贊同‘兩個中國’或者‘一中一台’的方案。”基辛格在與周恩來會晤談到的另一個重要問題就是美國急於結束越戰，甚至準備單方面撤軍，不惜放棄南越政權！　　　　 　　　　尼克松想用原子彈結束越戰　　　　 　　　　　　1968年，尼克松當選總統的時候，口口聲聲說他有一個“結束越戰的秘密方案”。許多歷史學家以為，尼克松的“秘密方案”是逐步放棄越南的計劃。其實他的秘密方案代號“歪球”，內容是準備用原子彈來結束越戰！　　　　　　尼克松政府隨後緊鑼密鼓地展開了準備打“歪球”的計劃：日，基辛格與南越政權代表在巴黎秘密會晤。基辛格稱：“如果在11月1日前越南戰場沒有取得任何實質性進展的話，美軍將不得不採取可能導致嚴重後果的措施。”　　　　　　10月1日，美國戰略空軍司令部進入了準備核戰爭的最高戒備狀態“DEFCON1”：裝備有核彈的美軍B－52戰略轟炸機24小時升空盤旋；“民兵”導彈瞄準了蘇聯和北越的目標。由於遭到美國盟國的強烈反對，所以29天后，尼克松打消了向北越和蘇聯發動核戰爭的主意。不過，尼克松並沒有死心。　　　　　　日，錄音帶準確錄下了尼克松在行政辦公室裏與基辛格之間的對話。基辛格先是向尼克松羅列了諸如攻擊越南發電廠和大壩等擴大越戰的設想。而尼克松則表示：“我還是想動用原子彈。”基辛格說：“動用原子彈！我個人認為太過了點吧！”尼克松追問：“你覺得原子彈讓你不安麼？我只想讓你多考慮一下。”　　　　http://www.stnn.cc:82/reveal/495.html　　
　　這些資料夠多了吧，還有人對於美國想動用原子彈對付大陸認為是假的嗎?
　　台中人兄 　　--------------------------------　　看到你极力的想要让我们这些屁民了解到 “哦 72年原来我们差点被老美炸的生活不能自理了”　　　　幸苦您了 　　为表达谢意给你说个笑话 说的是中国3位领导在中国被导弹攻击后的反应　　　　1.一日中国被美国导弹攻击，警卫员急急忙忙报告mao主席　　mao主席淡定的掐灭手中的烟 问到：我们还有几颗导弹呐？　　警卫员答:还有200颗！　　mao主席说： 很好 全部拿出来打到美国本土去　　　　2.一日中国被美国导弹攻击，警卫员急急忙忙报告邓小平　　邓小平淡定的掐灭手中的烟 问到： 我们还有几颗导弹呐？　　警卫员答：还有200颗！　　邓小平说：很好 拿10颗出来 先打到美国本土的四周去　　　　3.一日中国被美国导弹攻击，警卫员急急忙忙报告江主席　　江主席很不淡定的 问到：我～我们还有几颗导弹呐？　　警卫员答： 还有200颗！　　江主席说：很好 把导弹仓库锁好！谁都不准乱动！　　　　鉴于您的中文理解能力和历史洞悉能力以及其他相关技能严重不足　　特别补充 mao于76年去世　　 　　至于美国用没用核弹打中国 这个智商没问题的人都知道结果　　至于你极力想证明这个问题的行为 　　我怕你看不懂我说什么 我就给你打给比方吧　　你隔壁住了一美女 一日你冲到美女家 　　语重心长的告诉她： 我爸曾经有冲动想强 奸你 　　但是你是走运了 他最后没强 奸你 　　　　所以 你还是多玩下魔方 听说开发智力的　　　　　　
　　to：淡淡de云夜　　是是，你說的對，聽說日本在二次大戰也不相信美國開發原子彈成功，所以美國才賞了它兩顆原子彈，想必就是這個道理。
　　呵呵，你自己贴的东西请你自己先看清楚　　　　你贴的第一个证据是蒋介石强国日记里的内容，说得很明白，是米国担心丢掉越南，有使用核武器的打算，而蒋介石则想趁机主动反攻大陆。但是这与陈文茜的说法正好相反，陈文茜说的是中国大陆如果主动进攻台湾，美国会使用核武器。　　　　　　第二个证据更与中国大陆无关----“尼克松想用原子彈結束越戰”，但是““民兵”導彈瞄準了蘇聯和北越的目標”。　　
　　利益与现实的结合,现在美国感觉台湾对米国还有利益,所以还保护着如果感觉没利益了就你就像是塔利班了
　　to：hshs1179　　你還真是死鴨子嘴硬，第一個證據就已經足夠了，後面只是補充而已，難道八二三炮戰，美國曾經想動用原子彈，這說法不對嗎?你說那不是越戰，拜託，越戰期間很長，時間斷斷續續的，陳文茜的說法，只是籠統的越戰時間而已，我後面提出兩篇的說法，主要說明的是美國想對中國動用原子彈的想法，根本不只一次，那只是補充說明而已，難道第一個證據還不夠?　　
　　原子弹就是个潘多拉魔盒
美国已经用了一次了
如果2战结束 美国还敢用一次
那任何国家都会把发展原子弹作为国家发展的重中之重
那是美国和苏联不能接受的
中国在发展原子弹的问题上 做的是不错的 在发明出原子弹这种武器以后 如果一个国家没有 真的很被动
那任何一个小国家只要有了原子弹都可以和美苏叫板了
这是美国不能接受的
美国不敢用 他也不能用
现在中国也一样不敢用
现在任何一个国家都不敢用原子弹
现在只要有任何一个国家用过一次 那全世界国家第一件事情就是把原子弹开发出来 如果国家都没安全感了 还谈什么发展
美国为什么对中国这么让步 就是因为中国有原子弹
老蒋年代是老蒋根本就不想分裂国家
其实刘家昌有部电影就是台湾怎么被清除了联合国的这才是国民党的败笔
现在台湾在想搞分裂 在世界上已经战不住脚了 　　冷战结束苏联解体是美国最开心的 但最近10年 欧盟的整合 中国的崛起是老美最不想看到的 如果东亚整合 俄罗斯在崛起 那美国的霸权主义就失败了
但这是没法阻挡的 　　这是大的趋势 就看台湾领导人的眼界有多高了 不过感觉台湾还在抱着老美的大腿 多级世界才是最安全的 任何一家独大 只会带来不安全感 看看历史 德国 日本 当时都是最强大的国家 所以才给人类带来了 灾难
拿伊拉克和朝鲜打个比喻吧 即使你很独裁 但你不可能给别的国家带来什么灾难 只要你侵略就会被打掉 如果放任美国一家独大 只会让他的国民越加狂妄 只会给全人类带来灾难
民主也决绝不了一家独大的危害 　　未来50年肯定是多级化世界
俄罗斯（千万别看轻俄罗斯 这个国家有土地 有技术 有资源 只是现在在沉睡） 这样的世界才是安全的
国家发展的好坏主要是你的眼界有多高
日本还是没摆脱美国 也不知道是日本害怕中国的仇恨还是日本被美国欺压贯了呢中国为了摆脱苏联的影响是付出很大的代价的 希望日本也付出点代价吧摆脱了美国
要不都没安全感
　　韩国不是中国的敌人　　　　弯弯别字多多情了
　　国家大小不同，国情不同。看待的敌人也不同。　　　　我想没有一个中国人真正把韩国人当敌人。　　　　不过韩国当配得台湾的一个强大敌人。　　　　
　　作者：台中人
回复日期： 15:09:00　　　　to：hshs1179　　　　你還真是死鴨子嘴硬，第一個證據就已經足夠了，後面只是補充而已，難道八二三炮戰，美國曾經想動用原子彈，這說法不對嗎?你說那不是越戰，拜託，越戰期間很長，時間斷斷續續的，陳文茜的說法，只是籠統的越戰時間而已，我後面提出兩篇的說法，主要說明的是美國想對中國動用原子彈的想法，根本不只一次，那只是補充說明而已，難道第一個證據還不夠　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-　　你的智商有问题吧，你的第一个证据讲的是1954年，金门炮战是发生在1958年，而公认的越战（第二次印度支那战争）的时间是1961年到1975年。　　　　你要搞清楚，现在是让你拿出证据来证明陈文茜的说法，你如果拿不出佐证陈文茜“當時在越戰期間，美國不希望兩岸打仗，因此告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。”这句话的证据就请闭嘴。一会是1958年金门炮战，一会是1954年法越战争，把几个不同时间发生的事混在一起，根本就是胡搅蛮缠。
　　to：hshs1179　　陳文茜不是歷史學家，事實上越戰雖然是61-75，不過在早期的時候，法越卻已經打了好久，從四五年就開始打了，誰說越戰從六一年開始的?我前面就說過了，越戰那段時間，其實從四五年之後，完全沒有停止過，只是有段時間並沒有大規模戰爭而已，我覺得她並不是以嚴謹的說法論述，你根本只是雞蛋裡挑骨頭而已，那事見你最先質疑的是美國根本不可能有這種想法，後來我提出證據說明，你現在又說那不是越戰，你的說法是不是互相矛盾?　　　　搞清楚，重要的是有沒有這回事，我們在談越戰嗎?你是不是連主題都不清楚?辯論只知道在枝微末節找問題，你這種是真正理解問題的重點嗎?　　　　陳文茜認定的越戰，時間性未必就是你認知的越戰時間，更何況那問題根本不在越戰，而是美國到底有沒有說過那些言論?從美國的解密檔案中就可以看出的確有這回事，你連基本的常識都沒有，只知道在這種小細節作功夫，這真是天大的荒唐，不和你這種辯論了，死不認錯的死槓頭，你沒救了。
　　作者：云栈洞洞主
回复日期： 9:06:00　　　　你弱了，拉攏日韓是不可能的，即使沒有北朝鮮問題，中國本身就是一個假想敵，南韓就不可能放棄美國的陣營，反而是更多的圍堵。
　　请问，你是陈文茜吗，你能代表陈文茜吗？如果你不是陈文茜，你又如何断定陈文茜认定的越战，时间性未必就是我认定的越战时间？　　　　　　请你先搞清楚，想法和明确发出的警告不是一回事，你贴的东西恰恰只能证明美国内部曾经有过对大陆使用原子弹的想法，但是这种想法既没有在美国政府内部形成共识，更没有因此发出过明确警告大陆的言论。　　　　陈文茜的说法是“告訴大陸政府，你敢打台灣，我就用原子彈打大陸。”当时中美没有外交关系，请问美国是如何把威胁使用原子弹的警告告诉中国的？　　　　传递这种警告无非三种方法：一是美国政府做公开声明，如果美国当时做了公开声明，那就是公开的信息，无需几十年后你口中的解密档案，当时大家便可得知。　　　　二是通过秘密管道或借助第三方向大陆传达警告，但是你口中念念不忘的解密档案中却看不到任何美国通过秘密管道或借助第三方向大陆发出警告的文字。　　　　三是通过媒体放话，但是你也找不到当时有哪个媒体曾经替美国政府放话警告大陆。　　　　如果上面三种方法都不是，难道美国政府是找了具有特异功能的人士通过脑波交流的方式通知的大陆？或者直接通过陈文茜向大陆发出的警告？　　　　可见，陈文茜不只是搞错了时间，而是根本在造假，在危言耸听。而你为了替陈文茜圆谎也是胡搅蛮缠，死不认错。
　　台湾369　　　　　　两岸交流最好的论坛　　　　　　欢迎直航369。。。　　　　　　http://www.tw369.org/
　　to：hshs1179　　你的知識層面實在太差了，這種事情只要略微知道中美台三方關係的人，就可以得到這方面的資訊，還需要我是陳文茜才知道?難道你不清楚什麼叫做知識嗎?文字做什麼用的?一定我是她本人才理解這種事情?　　　　至於你認為中美當時沒有外交，怎麼傳訊息的問題，這種問題你居然還敢問?兩岸也沒有外交，為什麼阿扁可以在口袋中掏出紙條顯示大陸的資訊?沒有邦交不是代表沒有管道，這是很平常的外交常識，你連這點都不清楚嗎?拜託一下，你的頭腦都沒在思考嗎?　　　　什麼想法與警告是兩回事，外交上，除非真的想動用原子彈，否則原子彈都只是恐嚇作用，既然是恐嚇，當然就必須給對方知道，否則這種恐嚇有什麼意義?美國難道有這種想法，只是想好玩而已嗎?你也動動腦筋好嗎?這麼簡單的問題，居然還要詢問?原子彈是有很大的威脅力，也有很大的副作用，所謂不戰而屈人之兵，是為上策，能夠用恐嚇解決爭端，這是動用原子彈的計畫的原因。
　　想必你不清楚吧，以前台灣也有原子彈，那是美國存放在台灣的，其實恐嚇這種事情，根本就不用多說，中共又不是沒有間諜網，還需要明說才可以?甚至連管道都不需要有，在台灣有原子彈，這就是一種很明確的恐嚇，估計這種事情大陸多數人都不清楚，我以前也不清楚，後來聽一位學者在電視上提到的，不過掌控權在美國，其實也不能說是台灣本身擁有的武器。
　　陳文茜老了，變得有一些獨裁，也許該休息了。
　　谈了半天没谈到重点　　两岸只有在一个中国原则下才能合作打击韩国　　台湾人逻辑有点像韩国人，只谈自己想要的却总不愿意谈别人会得到什么，还尽扯继承中华文化。　　
　　韩国怎么就成了大陆的敌人了？无论从政治军事还是商业都不是大陆的敌人，最多是台湾的敌人 陈文茜这下糗大了
　　84#作者：台中人
回复日期： 22:06:00　　　　to：hshs1179　　　　你的知識層面實在太差了，這種事情只要略微知道中美台三方關係的人，就可以得到這方面的資訊，還需要我是陳文茜才知道?難道你不清楚什麼叫做知識嗎?文字做什麼用的?一定我是她本人才理解這種事情?　　　　　　　　至於你認為中美當時沒有外交，怎麼傳訊息的問題，這種問題你居然還敢問?兩岸也沒有外交，為什麼阿扁可以在口袋中掏出紙條顯示大陸的資訊?沒有邦交不是代表沒有管道，這是很平常的外交常識，你連這點都不清楚嗎?拜託一下，你的頭腦都沒在思考嗎?　　　　　　　　什麼想法與警告是兩回事，外交上，除非真的想動用原子彈，否則原子彈都只是恐嚇作用，既然是恐嚇，當然就必須給對方知道，否則這種恐嚇有什麼意義?美國難道有這種想法，只是想好玩而已嗎?你也動動腦筋好嗎?這麼簡單的問題，居然還要詢問?原子彈是有很大的威脅力，也有很大的副作用，所謂不戰而屈人之兵，是為上策，能夠用恐嚇解決爭端，這是動用原子彈的計畫的原因。向社区报告违规内容　　----------------------------------------------------------------------　　　　现在不仅你的智商有问题，连你的视力也出现了问题。我已经写明在中美没有外交关系情况下三种传递信息的方法，你却假装看不见，因为你根本拿不出任何证据证明美国曾经通过那三种方法向大陆传递过威胁使用核武器的信息。　　　　至于你后面YY的WW的核武器存放着美国，我只能说有梦最美，希望相随，你就继续做你的美梦吧。
　　对大陆也会造成一定的冲击吧。。不利于大陆产业升级。。
　　可是台湾人集体厌恶韩国，跟我大陆有个鸟关系啊？我大陆干嘛打击什么虚幻的“两岸的共同敌人”？韩国是你台湾的敌人，可不是我大陆的敌人。我个人反而认为，韩国和台湾的竞争关系，可以是大陆用来钳制两者的好棋。台湾听话，就多释放一点利益给台湾，让棒子不要太得意。韩国听话，就多释放一点利益给韩国，让巴子不要嚣张。台湾韩国，一个老想搞独立，一个老想并吞中国后院，两个都想拉拢美国，跟中国搞政经分离。台韩互咬，对大陆怎么会是坏事呢？　　---------------------------------------------------------------------　　　　ding!狂排你
　　陈文茜有病啊，疯言疯语
　　一个民族被政治势力搞成这样··哎不讲了。
　　理性地飘过，
　　感覺陳文茜看法太粗淺　　　　大國外交還需要陳文茜來下指導棋嗎?　　　　不過他說的有道理,找一個共同的敵人,對付他的產業很容易就拉攏兩個政權的關係,中朝友誼也是這樣建立的,　　　　共產黨太瞭解這套理論,陳文茜只是提醒罷了　　　　台灣大陸同屬中華民族,語言文字相通,儘管目前大陸政治制度落後台灣約50年左右,但建立共同的目標的確可以拉攏兩方的關係
　　让全世界讨厌最好啦,世界上没人讨厌的都是鸟不拉屎的地方
　　兩岸要創造共同出一個敵人──南韓狗
　　作者：jl5_619
回复日期： 09:20:00　　　　台灣人賺的錢有很多都會拿來做善事　　　　　　　　保守來看有八成左右　　　　　　　　我是認為懂得花錢比賺錢重要　　　　　　　　賺很多錢沒有拿來回饋社會　　　　　　　　對這個社會就是一種資源上的浪費　　　　　　　　錢本身並沒有價值　　　　　　　　價值來自於花在對的地方-------------------------------------------------------------------------------------------------------我算是知道什么叫无耻了
　　如果她年纪青些还会考虑，挺有熟女味道的；　　不过还是留给敖大哥享受吧！　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)