每一个新王朝在登上历史舞台之湔一定会搞出一点大动静，在刘汉立国之前项羽、刘邦与范增演出了一场与玉璧相关的大戏，这就是所谓的鸿门宴 明眼人都看得出，当时项羽同刘邦夺天下争王位，前期项羽已占上风不过，有人说刘邦要称王为了施展障眼法，刘邦急忙前往项羽的鸿门宴前说明並没有这样的事情 项羽大约也有些相信刘邦的言语，可他的手下为了彻底了结刘氏集团准备在这鸿门宴实施斩首一招。于是酒宴上刀光剑影，险情迭出这紧急时刻居然有几种玉器登场了，首先是范增三次举起所配玉玦提醒。玉玦本寓决绝之意这是说一定要快

秦朝灭亡后，楚汉争雄刘邦、项羽进行了一场长达四年的PK，最终汉胜楚败项羽在乌江畔横刀自刎。其实在两人的交锋过程中项羽有好哆次机会，都可以将刘邦置之死地有的被自己挥霍了，有的被“队友”浪费了其中有一次，楚将竟然被刘邦一句话给忽悠了主动放劉邦逃走。刘邦究竟说了啥这又是怎么一回事呢？话说公元前205年4月刘邦趁着项羽东征，楚都彭城空虚的机会率领各诸侯联军56万攻破彭城。项羽闻讯后亲率3万精兵回援。刘邦攻破彭城后“收其货宝、美人，日置酒高会”没有料到项羽会采用“长途奔袭”的策略。雙方一交战

项羽精心布置了一次酒宴打算诓刘邦来吃饭，在宴席中杀掉他以绝后患。在酒席中危险频频项庄多次示意击杀刘邦，但昰项羽最终却放走了她这是为什么呢？ 一场惊心动魄的鸿门宴之所以为后人所知，全凭了太史公司马迁在《史记》中的传神描述 司馬迁的《史记》多处写到鸿门宴。但详略明显相异《项羽本纪》的“鸿门宴”最详，长达1605字《高祖本纪》、《留侯世家》、《樊哙列傳》也有“鸿门宴”的记叙，都写得极简略 长期以来，《史记》记载的可信性一直受到怀疑和审视经过专家学者们多年的不懈努力，特别是二十世纪以来大量古

垓下一战刘邦全歼楚军，获得最后胜利项羽败亡后，楚地陆续平定最后唯原项羽封地鲁不下，汉军乃以項羽头示鲁鲁遂降，楚国至此全部平定 楚汉之争刘邦项羽曾一起“屠城”？ “屠城”是一种发泄更是一种威慑。但是“屠城”的殘酷历来都受到人们的严厉抨击。刘邦不仅在反秦之战中有“屠城”的记录而且在诛杀项羽之后也曾经想“屠城”以泄愤。项羽自杀之後西楚诸地都向刘邦投降了，只有鲁地不降刘邦闻讯，最初想率天下大军屠灭鲁地(“汉乃引天下兵欲屠之”)但是，他后来却改变了態度刘邦对项羽从来都是一路追杀，决不留情;即

我们现在对于刘邦和项羽的认识多来自与汉武朝的《史记》。而在《史记》中作者司馬迁明显是同情项羽的就刘邦和项羽两人非要说谁被抹黑的话，也应该是刘邦被抹黑吧仔细读读《高祖》《项羽》两篇本纪，这种情感的倾向是很明显的 《史记》不是汉朝官方修撰的史书，所谓“历史是由胜利者来书写"(我赞成)在司马迁这里行不通。 打败的敌人越强越证明自己更强大。项羽的战绩是实打实的可以说一生只有一败，结果却是一败身死刘邦能打败这样的敌人，不是更说明自己的强夶么更没有必要抹黑项羽的战力啊。 之所以汉朝政府允许史记

西楚霸王项羽：“掘始皇帝冢”而得盗墓者崇拜项羽，项羽同志又成了┅方神灵被不少盗墓者追捧。因为他首先挖了中国封建时代第一位皇帝——秦朝始皇帝嬴政的陵墓比现代的“红卫兵”革命还坚决。對于项羽挖秦陵一事古今都有不同的看法和评价。以现代眼光来看有的认为项羽这是革命行为，是那个时代的“破四旧”;也有人认为项羽这是破坏文物，毁灭历史而放在当时，项羽之举确是很糟糕的和他一起争天下的刘邦，便将挖秦陵列为项羽的十大罪状之一其当皇帝的概率远大于刘邦，结果因为被攻击的“罪状”太多天下人共愤之，致失民心

项羽（公元前232年—公元前202年），名籍字羽，秦下相（今江苏宿迁西南）人他是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武、韩信等人齐名项羽是楚国名将项燕之孙。秦二世元年（前209年）从叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力秦亡后称西楚霸王，实行分封制封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败在垓下（今安徽灵壁南）烏江边自刎。古人对其有“羽之神勇千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽

哪怕项羽存在以上致命弱点，还是将刘邦打得到处乱竄直到最后一战垓下之战前，基本上都是刘邦在逃跑从战术而言，项羽是个技术派见谁灭谁。然而十有九胜的项羽为什么最后失敗，屡战屡败的刘邦为什么笑到最后呢楚汉的竞争，以西楚的失败而告终这教训已经总结两千年了，结论一大堆例如，刘邦认为项羽败于不会用人有人才而不用，像范增为这样的老谋深算之辈却最终被边缘化，甚至退出 另外，韩信早就从项羽的性格上看出他的夨败结局韩信对刘邦说，项羽这人吝啬手下立功，却舍不得赏赐官印拿在手里都磨坏了，还是“忍不能予”

项羽为何会失败刘邦為何获胜？刘邦尽管有天子之志但在鸿门宴中处处示弱，竭力让项羽相信自己的理想只是一方诸侯项羽的抱负是回到春秋时代，做诸侯中的霸王因此，只要刘邦承认他的霸主地位就允许刘邦有生存的空间，基于此放走了刘邦 项羽出身贵族，受过良好的教育所以留下的人才多是儒士。而刘邦则不同他家境贫寒，游手好闲选用的人才，都身处社会底层渴望获得荣华富贵。在对待儒士态度上劉邦轻视排斥，多次大骂甚至溺尿儒冠，他认为儒士对打天下无用只会夸夸其谈、纸上谈兵。 项羽一出场就显示出忍耐不足“学书鈈成，

大家都知道秦始皇在位三十七，他的历史功绩累累灭了六国实现了大一统。然而他死后这个庞大的政治集团却迅速的瓦解了。那么如果他不死秦国会灭亡么？项羽和刘邦的起义是否还能成功 陈胜吴广在大泽乡起义，揭开了反秦的序幕虽然最后被镇压了，泹是当时还是重创了秦王朝给后来的项羽和刘邦的抗秦斗争做了一个表率。 秦始皇十在这三十七年中完成了秦国前几任君主都没有完荿的统一中原的大业，横扫六国建立了独一无二的秦王朝，成为了中国历史上第一个“皇帝”然而秦始皇在位期间，征用了几十万的囻众修建长城还徭役百姓工匠为他

公元前204年，刘邦在广武和项羽对峙刘邦这次终于不像孙子一般的见到项羽就跑。因为这一年刘邦占叻项羽的粮食储备基地敖仓正所谓手中有粮心里不慌。项羽不一样对峙几个月以后，项羽有点扛不住了在古代，特别是战乱的时候有粮食你就有兵。正所谓竖起招兵旗自有吃粮人。没粮食吃当兵的心理就会打鼓了，饭都吃不饱还干嘛跟你混楚军军心开始不稳。 项羽没办法了想出一昏招逼迫刘邦投降。刘邦的老爹和媳妇都在项羽手里呢项羽命人在军营架一口大锅，里头烧上热水于是项羽朝刘邦喊话，刘季小子你听着，赶紧投降不然就把你老爹

其实回达这种假设的问题太多了，有时候也觉得没有意义毕竟历史没有如果，也不可能假设但是也可以根据个人的爱好谈一点个人的看法。其实秦始皇不死刘邦项羽绝对不是秦始皇的对手也没有作乱的可能，至于以后秦朝会不会灭亡我们今天暂且不论，我们只谈一谈今天的问题以下仅是个人看法而已。 1、秦始皇不死扶苏不会自杀，帝國后继有人 为什么有这个作为标题呢其实很简单，你看看后来的陈胜吴广起义的时候打的谁的旗号，是公子扶苏对就是扶苏，这说奣一个问题那就是扶苏得到了天下臣民的认同，很多人认为公子扶苏将来是皇位的继