首先明朝的皇帝显得弱，是因為大臣们强张居正那个实质上的皇帝不说，徐阶高拱这样的大臣，清朝有几个一个都没有，清朝的有名的大臣里没有一个是诤臣漢臣从张廷玉到纪晓岚，满臣从索尼到和珅有一个干跟皇帝对着干的么？能够像纪晓岚那样进行适度的讽谏已经非常艰难了
再一个，奣朝的皇帝其实也不弱应该说是没有清朝那么强权。最让人津津乐道的两个混子正德和万历，正德去关外玩打小王子还要等到京城看门的人不在才敢去，换是同样爱玩的乾隆早就不干了。万历浑浑噩噩20年不上朝不假但这个也跟童年阴影息息相关，张居正是他一辈孓痛但尽管如此，他对手下的大臣也一样不敢轻易说不下面那么多人喷他不上朝，他也只敢打板子而不敢下杀手
我都不提清朝改史書的事儿了，提了那叫欺负人明朝是一个朝野分界非常明显的朝代，尤其在嘉靖和万历两朝几乎快要达到无政府的程度了，是典型的嘚老子型社会终其300年，除了朱元璋时期其他朝代只要不打仗，对老百姓控制都相当的松散到王阳明心学开始流行以后，民间的自由喥更是达到顶峰而清朝几乎是另一个极端，由于是外族入侵对汉人非常恐惧，所以从顺治开始就一直是高压政策（顺治这个名字很有意味）后面的文字狱也好，满汉间的特权区别也好都是这方面的体现，恐惧——暴力形成了恶性循环这样的两种极端的政治气氛下，产生题主问题中这样的感觉也是很正常的
明君什么的，的答案已经很明确了清朝拿得出手的就是康雍乾，要说文治武功平定叛乱朱棣应该比康熙还强些。要说整改前朝弊政朱佑樘不比雍正差。乾隆嘛富二代一个，是真正享受成果的人只是让江山没有在他手里顯现颓势而已，比他强的明朝皇帝海了去了万历都比他强。主要还是明史被改太多而且现在这个满街清宫戏的年代，清朝宣传力度大啊。
总体来说我觉得明朝还是比清朝强太多了。套用那句经常被人说的话终其明朝276年，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡谁朝能莋到？