这些照片不好看怎么办吗？为什么好多人说不好看，不性感？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-11-13 20:56 标签： 拍立得拍的照片不好看
问题已关闭
与已有问题相似
问题已重定向至
为什么好多人觉得《三体》很好看？
也是一次偶然的机会了解了有《三体》这么一部科幻小说，我努力尝试了两次看《三体》，第一次把第一册快看完了，第二次第二册看了一半的样子，但是我最后还是放弃了把三体看完的决定。《三体》的文字平淡，是我看不下去的一个原因，那么问题来了，为什么好多人觉得《三体》很好看？----------------------------------------------谢谢各位的回答 (^_^)
按投票排序
喜欢还是不喜欢大刘,跟你的阅读偏好有关。如果你喜欢的是那种文字有韵味有特点，人物形象丰满有力的小说，那么大刘的任何一部作品都不适合你，真是难为你还看了一部半。如果你喜欢的是那种世界观奇特，想象力丰富但逻辑又很严密，情节构架紧张有序的小说，那喜欢大刘就是自然的事情。为什么会这样，这与作者的创作观、与作者对于科幻小说文字和人物塑造的独特看法有关。以下是大刘对于科幻小说人物塑造的看法。从不长的世界科幻史看，科幻小说并没有抛弃人物，但人物形象和地位与主流文学相比已大大降低。到目前为止，成为经典的那些科幻作品基本上没有因塑造人物形象而成功的。在我们看过的所有电影中，人物形象的平面呆板之最是《2001》创造的，里面的科学家和宇航员目光呆滞面无表情，用机器般恒定的声调和语速说话。如果说其它科幻作品中人物形象的欠缺是由于作家的不在意或无能为力，《2001》则是库布里克故意而为之，他仿佛在告诉我们，人在这部作品中只是一个符号。他做的很成功，看过电影后，我们很难把飞船中那仅有的两个宇航员区分开来，除了名字，他们似乎没有任何个性上的特点。——　　【从大海见一滴水——对科幻小说中某些传统文学要素的反思】　　（此文为飞腾科幻刘慈欣作品学习活动而作）关于科幻小说对文字的要求，大刘的观点也是异于一般文学作品的，这一点从他对阿西莫夫的作品评价中可以看出：阿西莫夫作品的特色很大一部分出自他的文笔，平直、单色调、钢硬、呆板……几乎所有这类文学上的负面词都可以用来形容他的文笔，他有时让人想起海明威，但绝无后者的简洁有力，更像一个工程师写出的冗长的技术说明。这种笔调无论如何是不适合文学的，但却很适合科幻，也使他的小说风靡世界。阿西莫夫让我意识到，科幻是内容的文学，不是形式的文学。在科幻小说中，形式是承载内容的容器，是为内容服务的，形式高于内容的科幻小说可能是很好的小说，但已经不是科幻了。——《超越自恋：科幻给文学的机会》大刘对于主流文学的看法是相当负面的文学正在走向更深的自恋，宏大叙事正在消失，越来越内向，越来越宅，人与大自然的关系自然淡出视线，甚至连对人与人的关系也渐渐不耐烦，只剩下自个儿与自个儿的关系，只剩下个体的喃喃自语。同时，抛弃了时代和人民的文学却抱怨自己被前者抛弃。——《超越自恋：科幻给文学的机会》再看看其他科幻评价家对他作品文字的看法：他认为，科幻小说以创意见长，文笔并不重要。我则认为，科幻小说确实以精彩创意和奇思妙想为特点，但文笔仍然是重要的，就象一个人即使天生丽质，但也需要打扮打扮才好到公共场合上去一样。——《开辟想象天地的人们：初识刘慈欣》郑军（科幻小说作家、评价家、编辑）
每一部都有几个想像的亮点：第一部的游戏，智子。第二部的黑暗森林规则和四个面壁计划。第三部的维度打击和黑域计划。觉得好是因为这些东西远远超出了自己的想像能力，这才是看科幻的乐趣。至于文字平淡，这才是读起来毫无压力毫无修饰的想像的快感。
既然你已经说不喜欢看了，我再说为什么好看也不过是说给自己听和本来就已经喜欢的人听。那我还需要说什么吗？所以，就是个看书的事情而已，随意一点不好吗
你不喜欢 是因为 你不像那些人那样，享受‘想象力爆棚’的乐趣。我有个同事，男的，他有次说没看过魔戒，我大吃一惊，居然还有人没看过魔戒这么知名的电影。然后他说，他不喜欢这种神神鬼鬼，世界上不存在的东西。我能理解 ，不是每个人都喜欢这种全靠想象力支撑的东西的。可能婆媳关系，妇女撕逼对有些人更有兴奋点。完全可以。人和人不一样。
因为这本书确实好看。
科幻小说比的是眼界和想法，这方面刘电工担的起中国科幻迷给他的赞誉和褒奖。
可能真的是对文学的偏好不同，我看过大刘所有的小说，深深沉醉于他构建的逻辑严谨而内涵丰富的科幻世界中，他善用朴实却宏观的描写，对人性光辉和阴暗的剖析也很到位。如果觉得三体看不进去，可以尝试从大刘的中篇入手，比如《超新星纪元》《乡村教师》《流浪地球》等等，《球状闪电》可以算是三体的前传，每次阅读都有震撼心灵的感觉，同样推荐。
我曾和你有过同样的过程，当初看三体前两次看到大概10%就看不下去，最后在朋友的力荐下一口气读完。 我觉得改变了自己以往的某些观点，14年年底看了第二遍，又有新的感悟。个人觉得三体最大的亮点，也是这本小说最大的价值在于对黑暗森林体系，基本上刘大爷是从另一个维度在看整个宇宙，他甚至不是站在人类的立场上写的，在此之前世界上或许还没有人像他这样思考够。 我曾和朋友讨论到世界上分两种人：一种是看过三体的，另一种是没看过三体的，我不是说笑。因为这两种人很大的区别就在于：你能不能真正从内心深处接受地球或银河系在明天就毁灭掉。
喜欢的人:瑰丽而且不脱离科学理论的想象力，众多想想都觉得吊炸天的设定，三体游戏，面壁计划，水滴。从主流文学角度看平淡但是事实上足够硬度的描写，高度理想主义的人物。不喜欢的人:描写无趣，人物不够丰满，有广度没深度。场景不能引发共鸣和遐想。故事情节发展把握不太到位，读起来很干涩很痛苦。结论:每个人都有自己的兴趣爱好。不喜欢这片天地的很正常。
个人觉得三体里面最大的乐趣就是新的想法，比如面壁，比如童话故事，虽然社会科学上不是很严谨，但是跟着作者的思维，可以展开各种奇思妙想。
我喜欢三体丰富的想象力
首先，我的态度：这就是个个人爱好的事。像别的回答，喜欢的会大肆褒奖，不喜欢的说文笔不好。我只说说我的感受，我看三体纯属偶然，源于我强烈的好奇心！在三体传出要拍电影的消息，在知乎上被群嘲的时候，我还不知道它是什么？于是乎，本着求知欲（我得知道这是什么东西的心情）默默滚去百度了，迄今为止，我看完了第一部，第二部看了一半！第一部，我只用了一下午，接近四个小时看完了，这什么效率！你造我图书馆借的大秦帝国只看了几百页吗！！！ps:（这是我的问题，不到还书期限，我估计是看不完的）看到前边，我还一知半解，这讲什么的，不是科幻吗？但我依然，深深地记住了那个红卫兵坠落的身影。看了叶文洁的遭遇，看到不要回答，不要回答，不要回答。真是心都跳嗓子眼了。以及第二部的面壁人，破壁人，蚂蚁，这想象力也真是服了！我安利了同学去看，我还没看完，她们都看完了，还手动画了分析图！
建议你搜索一本小说黑暗血时代如果你觉得不好看，就回来举报我打广告吧。
我觉得这个问题主观性很大。对于我来说，三体好看主要是因为其宏大而天马行空的科幻想象，满足了我对于宇宙和科技的幻想。或者说大刘描述出了一个跟我想象很接近的宇宙。文字功底的不足确实存在，但是第一部和第二部应该都有比较好的吸引人的悬念。第一部是外星明、王淼眼中的倒计时之谜、三体游戏之谜；第二部是面壁计划和逃亡人类的命运（章北海部分）；这些是需要花点时间看进去以后才能体会到的阅读乐趣。最后提主不必勉强自己，每个人的阅读喜好不同。如果你对硬科幻不感兴趣的话，单纯看文字或者剧情，三体的阅读体验可能还不如一些善于使用文字包装的畅销小说。
看过 三体 之后，看别的科幻小说，索然无味。
为什么《三体》这么好看！还有人不喜欢？！
三体的吸引人的地方从不在于文字，不在于人物设计。在于从未想到的世界观和宇宙理论。我一口气全看完的动力在于你会不断的有疑惑有新鲜的思考，会发现一方新的领土。很多小说，在人物，在情节，读者只是在看故事，三体不是。
第一部还成，能看的下去第二部牛逼，看的欲罢不能！第三部、、、、我差点把手机摔了，辛亏在摔手机之前把书删掉了
因为它在客观事实上就很好看。
因为它好看我给一异性朋友发很漂亮的女生同学的照片，他总是说不好看不好看，，为啥啊？这不科学。。_百度知道
我给一异性朋友发很漂亮的女生同学的照片，他总是说不好看不好看，，为啥啊？这不科学。。
提问者采纳
每个人的审美是不一样的，你认为漂亮的在他眼里不一定漂亮，不是正印证了情人眼里出西施这句话吗
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他10条回答
其实你想说 他是不是喜欢你 然后你不好意思就说他觉得别人不好看 不科学吧
其实并不，我是觉得自己的审美观不会这么差吧，相差太大了也
感觉被打击。。
我觉得我以前的同学很好看 我男人觉得很一般
他可能有严重的同性恋挺向，你小心被他爆菊花啦……😂😂😂😂
你们的审美观不一样的哦！这跟科学不科学是两码事哟
唉审美观差好大
是的。每个人都不一样的嘛！采纳吧
以为喜欢你啊
可能她想要你的
你发个我喜欢你过去，然后的开玩笑你看着说
他想隐藏自己的花心
他可能在乎你
就在那一瞬间，我仿佛听见了全世界崩溃的声音。你不会失去我，可是我却在不断失去你。
异性朋友的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 拍立得拍的照片不好看 的文章

 

随机推荐