杭法基的日志
热24已有 1017 次阅读&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &人生如水&&禅意如歌
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &杭法基&&&&&
&&&&&&&2500多年前，孔子面对岁月如水一去不返，曾发出“子在川上曰,逝者如斯夫”的感叹。和他同时代的另一位圣贤老子，一句&“上善若水”的箴言，与孔子的这句话相得益彰，表述了人生苦短的真实与人性中应有的扬善抑恶。由此有了“人无有不善，水无有不下”的孟子之说。哲人们论说的一种以柔克刚、随遇而安的水之品性，细细揣摩一下，其中的内涵也谙合了始于菩提达摩，盛于六祖惠能的中国禅宗文化。&禅宗，作为在佛学基础上发展而来的中国禅文化，也是几千年农耕文明的产物，是劳动人民长期来一种智慧的积累与创造，在历史的长河中，对一个民族时有产生的躁动情绪，似乎起了一点安抚与慰藉的功能。即使在今天这样一个信息时代，,它依然有着一种超然自乐、慰藉心灵及战胜自我的现实价值。如果说中国有宗教，禅可以说是一种本土有着某种入世精神的宗教文化。&&&&
&&&& “世间大多名利场，人间尽是利己事”。此乃人性使然，基督教中称“原罪”，佛教中叫“业障”，由此也构成了形形色色的大千世界。或许,&淡淡的禅意,&倒象一股清泉，或多或少能够荡涤人心中的那点污垢，平息一些“心魔”欲火。&&&&&
&&&&&&&禅的主要特点是不可言传，谓之“言语道断，心行处灭”。姑且不谈禅是否有玄虚之处，但是任何艺术形式如果想表达禅的某种内涵，就如同水中捞月，只会隔靴搔痒，言不达意。但是一种生活与创作的状态与过程，作品中那种淡然、简泊、随意的平常心，说不清道不明的潜意识中的疏朗与偶然之得&(&有时偶然中也有一种必然性)，不能说与画家涉足不深但却有些偏爱的“禅宗”无关，在这方面达到什么程度，如人饮水，冷热自知。禅学中所谓的“心语”就是心境之语，体现在绘画作品中，逸笔草草，无刻意之痕，看似简单，但要画出切入禅的那种语境与视觉体验却非易事。极简常常比极繁还难，经历者刻意而为的过程常会屡遭失败，有亮点的倒是常在不经意之间得之，这种不经意可能就是经意后的一种积累，其中似有似无的若即若离，也显露出某种禅学精神。&&&&&
&&&&&& 在艺术上，与别人不太同的是我一直是在传统与现当代之间游弋。但是客观说，自己百分之九十的心血是花在现当代艺术的摸索上。其中一些“变局”，不是刻意为求“变”而变，而是顺应内心的“渴求”随“心”而变，随“性”求之，不变不快，变而悦之。前些年创作的《抽象水墨文人画》系列作品中的简淡与某种禅意的追求，与几乎是同时段创作的厚重理性的巨幅《魔方》系列形成较大的反差。回忆起来创作过程是艰苦的，但苦而乐之，如不面对与经历这种“苦”，自己可能会活得更苦，自己偶尔也与友人调侃，说自己好象就是为了吃苦才来到这个世上。一种不断追求完美的心境，使自己在艺术上似乎永远都处在一种难以满足的状态。习惯于粗茶淡饭的生活，几乎不大考虑作品的出路，深居简出，完全是在一种“自我”理想主义的糊里糊涂一根筋中消耗自己的艺术年华。纠结与无助的心境常有之，但案头上几本有关禅宗的书籍，倒成了开导与调节剂的作用，常常消除了内心的雾霾而轻松快乐一点。当一个时段作品创作有了一定的数量与质量，同时无法突破自己又不想重复自己时，内心在经历了一种矛盾与斗争后，于是又鼓足勇气，将希望寄托在未来新的“突破”与求“变”的努力之中。不管成功与失败，这么多年来，自己好象就是这么走过来。&其实这种默默而行似乎无所求又似乎有所求的创作生涯，早已成为自得其乐的一种生活方式。
&&&&& 过眼烟云人生事，成败皆在一笑中。我不是佛教徒，但是喜欢佛学中的哲理与智慧，也敬佩李叔同先生后半生集佛学与艺术于一身一根筋走到底的人格精神。和其它宗教一样，佛学从本质上说也是一种“人学”，是“佛”是“魔”皆由心造。“天行健，君子以自强不息”，唯有不断努力战胜自已，保持某种激情与诗意，实实在在去体验与享受一种平常心智劳作过程中的快乐与痛苦，秉持某种精神与生存意志，无所顾忌的努力于“衰年之变”，将人生转换成诗意的栖息与渡过，无疑会给自己的带来更多的快乐与意义。&人生如水，禅意如歌。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &2014年4月4日于宋庄&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&& &&
&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &
刚表态过的朋友 ()《有一种情怀淡如茶，有一种人生澈如水》邱文娟摘自《读者》
人生如茶，茶以独特的方式，隐喻和展示了我们精彩的人生，带给我们无穷的回味。人生之路上，浸泡在人生这杯茶中，人生的苦涩又何尝不是唇齿生香呢？
喝茶，喝的是一种心境，感觉身心被净化，滤去浮躁，沉淀下的是深思；茶是一种情调，一种欲语还休的沉默；一种欲笑还颦的忧伤；一种“千红一杯，万艳同窑”热闹后的落寞，茶是对春天记忆的收藏，在任何一季里饮茶，都可以感受到春日那慵懒的阳光。坐在一个人的房间，倒上一杯茶，看着茶叶的翻卷也常会生出好多感慨：茶要沸水以后才有浓香，人生也要历经磨炼后才能坦然。
无论是谁，如果经不起世情冷暖，浮浮沉沉，怕是也品不到人生的浓香。日子过得久了，历经了人情冷暖，就像那三滚后的茶叶，慢慢地沉入了杯底，用沉默来作为惟一微笑的表情，而那温软的茶水也就像我们的内心，足以接纳一切友善的或是不友善的表情。
有一种场景总让人如痴如醉，不胜神往：窗外潺潺的雨夜，屋内融融的暖意，闲闲地一捧香茗，一卷诗书。红袖添香的意境，不亦乐乎哉！
一杯清茶在小屋内氤氲，淡淡的品一口，回味悠长，让人感到淡而幽香。人生就如这样，淡泊名利，感情真挚，当我们回首往事时，让真情溢满路途，让淡泊书写气节。一缕茶香，可以引领心灵进入清幽的圣殿吗？或是于叶片染香，温水初沸时的一丝滚烫，能够代表一些消逝了的岁月，丰盈，干枯，浸润，之后重生。我心若茶，淡而悠远。时常喜欢轻手拣取一片干净的嫩绿，用清水冲开，缓缓的斟在青瓷茶杯中，轻轻地饮上一杯，顿觉心里甘甜。水汽氤氲，茶香清袅，夜色依旧，一杯清茶，袅袅的弥漫着特有的香气飘散在寂静的雨夜里，苦涩而恬淡的味道如一曲绵长的乐符，悠扬，清爽，弥漫我的心季。
人生如茶，淡泊宁静；情感亦如茶，雅香久远，不黏腻，不疏远，浅浅深深。茶香醉人，情感亦醉人。心叶伴着清水，在杯中慢慢融化，由漂浮水面逐渐缓缓沉入杯底，直到饮完杯中之水，茶依然清香，冲上好几遍，香气也淡淡的存在杯底，浓了心，淡了茶。心如茶，需轻吟，红尘之中，酷爱茶的人居多，可品懂茶香的人却不常遇。
人生如茶，淡淡的，香香的，醇醇的，悠悠的。人生充满着起伏、坎坷，有着甘甜，有着辛酸，正如飘荡在水中的茶叶浮浮沉沉，意蕴绵长。
人生如茶，或充满希望，或浸透苦涩，或冲动难奈，或淡泊宁静，个中滋味，只待我们亲身体味。也只有在亲身经历了人生的风风雨雨之后，才会有那种“不以物喜，不以己悲”“淡泊明志，宁静致远”的悠然心得。
人生如茶，就连最深切的痛苦，刻骨铭心的情愫经过岁月的流逝净化，如同一首经典老歌的旋律让人久久不能忘怀，但留下都是沉淀了的淡然。无论是什么样的情感体验，当它趋于平淡之时，才是最稳定的人生真味。幸福也淡，痛苦也淡，历经了岁月的沧桑之后，感悟到平平淡淡才是真，开始用洞察的神情观赏花开花谢，用平静的眼睛注视阴晴圆缺。生命中多了几分睿智，少了几分激动，含蓄的人生给予了众多的经验和思考。
品茶亦是在品味人生。悟出事业如茶，它有苦有涩更有苦尽甘来的甜蜜；友情如茶，浓时沁人心脾，淡时清越如水，品茗之后，回味绵长，意犹未尽；爱情如茶，恋爱时的苦涩与甜蜜、相思和缠绵，正如一杯新茶，色泽诱人，磬香扑鼻；而婚姻的味道，犹如功夫茶：苦、涩、凉、甜，个中滋味，如何细说？
一杯清茶如人生，在茶与水的交融中，看茶在水中慢慢伸展，慢慢透彻出它的新绿。茶与水，许是因了一万年前的倾心相视，才握手相许。红尘之上，似茶香或是水澈，一样弥漫。茶终于寂静，水终于无言。茶凉时，水静了，世事犹似。今夜的文字，茶一样纯净，而我，蜕变成梦里的风花雪月，心事泊满水一样的清幽。温柔的执笔，安静的记下：红尘之上，有一种情怀，淡如茶，有一种人生，澈如水。
沏一壶茶，一缕清香。在氤氲的茶香里，梳理沾染灰尘的心情，安抚疲惫的心灵，一种淡淡的思绪，如同杯中淡淡的茶水，淡淡的惦念，淡淡的问候……
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。所属专题：&&&& 发布时间： 11:11:51
中国好声音—中国社会现状之折射
　　浊世青云
　　中国好声音落幕了，各种黑，各种爆料却层出不穷；中国好××该成为2012年度最热词汇。纵观整个中国好声音学员PK秀，导师评价打分秀，媒体参与秀，网民各种吐槽秀，充分浓缩了中国现今社会之现状。
　　好声音可以说在中国娱乐界开创了一种前无古人的娱乐选秀模式，中国音乐界代表正统、流行、摇滚和原创四方面的大师级人物作为导师，对从全国海选过来的实力选手进行一系列PK，选出年度终极好声音—无可否认，这个娱乐选秀节目的初衷、规则，一开始是非常颠覆中国社会大众的娱乐心态，如果游戏规则和几位导师的原则能充分融合，那么这档节目的开始和结果都将让关注好声音的所有公众是有所斩获的。也正是因为好声音这样一种选秀规则，好声音也成为了一个公众和媒体关注的焦点，而这种关注所表现出来的各种言行超越了对其他娱乐节目的态度，给这档娱乐节目标志了浓厚的社会学色彩，这在中国各种大众娱乐节目中也是及其少见的。
　　中国现今社会充斥各种不公平，不公正，娱乐圈充斥的各种潜规则，各种黑，网络媒体爆料的各种门，浮现了当今中国大陆社会的浮躁不安和焦虑感。公众对权力机关的不信任程度感非常严重，而大陆权力机关的信息公开程度和实效滞后性，加剧了公众对权力机关的这种不信任程度；当这种源自内心对公权的不信任，遇到这样颠覆性（这种颠覆性体现在不以生理条件取人，不以权力背景取人，不以金钱关系取人），具备一定公平、公正、公开性质的选秀节目，公众对社会“公平、公正、公开”的这种愿望，在关注这个节目的时候，一开始就有了一种心理暗示—一种压抑在心底的要求改变现今社会各种不公平的渴求。公众的这种心理遇到了中国好声音的游戏规则，这档娱乐节目能不红吗？
　　然而，中国好声音开了一个好头，却摧悲收尾—请允许我用这种表述方式，因为最后输的仍然是公众，哪怕他们希望“三公”的渴望得到小小的一点满足，哪怕是将这种渴望卑微地寄托于选秀节目之中。这个节目的摧悲收尾映射了无论历史怎么变迁，无论怎么改朝换代，无论经济社会文明程度有多大提高，几千年来积淀在中国人心底深处的人情世故和人心永远是不会改变的。
　　四位导师，一定程度代表了现今社会之公权，他们在选秀4强以前具有绝对的权力（有点类似90年代以前的中国），在16晋4强的时候，媒体参与进来了（有点类似90年代至现在的中国），在终极PK的时候，公众也有了投票权（难道会成为今后政治体制改革的方向？不可能！作为笔者也不愿意看到中国政治体制改革走多党竞选制，个中原因以后会找机会阐明自己的观点）。　　四位导师对权力的运用与公众的非议，在16晋4的时候，达到了顶峰，也是最为公众所诟病的。　　1、欢哥不用说，还算在4个人中比较有公德心的一个人吧，类似于中国传统型的权力拥有者，这一类型的人有其他人无法拥有的影响力和权力，行事也最小心谨慎，掌权者中的稳健派，掌控大局者。行事果断有魄力，但又风格低调。　　2、哈林哥，台湾过来滴。比照中国大陆权力机关中的改革派，对新事物接受能力强，具有不破不立的能力，具有西方民主的自由风，独立特行；但是，基于中国的国情和社会公众认知，只可能有少部分人欣赏其才能，这类型的掌权者不会是中国的政治主流。所以，无论是爵士还是摇滚，都难以成为中国主流音乐。　　3、那姐。那姐代表了中国一部分中、高级官员的现状；有较大的权力，有丰富的社会资源、有对国家和人民的情感，也有对政治生活的激情。不过，这种类型的权力拥有者，往往受制于外在因素影响，有社会舆论、家庭以及个人的道德操守等等因素，因此，他们虽然会运用手中权力为自己谋一些私利，在权力斗争中会做妥协和让步，不过在大是大非面前，是讲原则的。他们最大的特点是非常注重社会舆论对自身的评价。　　4、坤哥。坤哥代表了中国现今一部分基层权力拥有者（权力机关中有实权的省级、地厅级，县处级官员）；中国现今的一部分基层权力拥有者（笔者说的是一部分，并不代表全部，读者不要过度解读，以偏概全），他们通过自身艰辛奋发努力，具有了一定的权力，拥有自己在奋斗中编织的权力基础；一步步的艰辛和奋斗历程，以及对挫折感的认知不同，让这部分掌权者对义、利的重视，超越了他们对道德原则和法律的认同感。一小部分人对权力的滥用、对社会舆论的蔑视、对社会公信力的挑战，是这部分人逐步走向深渊的典型标志。 作者： 君之雪衣 　回复日期： 15:42:42
　　1、关于那姐有意无意提醒媒体关注多亮的事件：这个事情无关那姐黑与不黑，我个人觉得那姐对多亮的喜爱无可厚非，多亮无论从外形和唱功实力都值得包装和市场化。中国现在的社会是一个实用化的社会，象牙塔的理想在这个社会和娱乐圈走不通，这就是现实。那姐为多亮对媒体的做法有失偏颇而已。总体，那姐小组，梁博晋级我个人认为理所当然，正如同欢哥所说，中国需要安静的声音，梁博在这个过程中所表现的纯朴和安静，迎合了公众内心对当下中国社会的浮躁和不安的厌恶，笔者现在承认，梁博的确没有一首歌让我记住他。对于多亮，完全死于那姐的捧杀下。 作者： 君之雪衣 　回复日期： 15:43:27
　　2、最大的质疑莫过于平安和金志文PK那一场；不能否认，后来所谓的中国好关系，中国好兄弟，中国好故事，坤哥微博遭围观等等一系列的引爆，这场PK坤哥打出的60:40则成为了导火索。也导致公众对中国好声音的印象大打折扣。其实金志文，笔者认为蛮不错的，那首改编刘若英的《为爱痴狂》，唱得我眼泪打转；平安的《欢颜》感情注入不错的，但是的确没金志文发挥的好，如同欢哥所说，平安美声嗓音和流行元素的融合度不够，这个坎过了，平安也就开创了中国流行乐坛的另一种风尚，对此，笔者有很大期待。无论坤哥出于什么出发点，即使这个出发点不是利己的，而是无私利他的，但是，坤哥的做法错误了。两次保送关喆晋级就已经错了，这次露骨地保金志文晋级更是错上加错。即使你有做岳飞的出发点和目的（有待确定），但是你的行为却南辕北撤，最后的结果就是—金志文在决赛第一轮惨遭淘汰（我用词很准确的，的确是惨遭淘汰，因为第一轮金志文的确唱的很好，军医的发挥是最差的；怎么都轮不到他下场，而淘汰的根本原因就是因为坤哥的一己之私，虽然只是写了6040这4个阿拉伯数字，坤哥却跌入深渊，这是自食其果；同时，中国好声音名誉也因此受损，这个又由谁承担责任呢，还是坤哥！即便是存在各种黑，即便坤哥是躺着中枪。）前面说过，公众现在对社会的种种不公平，种种公权机关的徇私枉法已经到了深恶痛绝的地步，而坤哥的做法恰恰点燃了公众内心深处埋藏已久的对社会现状的不满和压抑，他们其实不是对坤哥有多大意见，而是坤哥所作所为不幸成为很多童鞋对社会现实不满所找到的一个发泄对象；所以刷爆坤哥微博情理之中—坤哥这次被网爆纯属咎由自取，不值得同情。 作者： 君之雪衣 　回复日期： 15:43:48
　　哈林那么喜欢吴莫愁也没敢打40-60这样悬殊的比分　　杨坤为了保金志文，竟然涂改比分，其黑昭然若揭。　　两相比较，人格高下立判。　　平安发挥得非常好，声音清澈高亢感情融入恰当，是非常难得的辨识度高的中国好声音，及时某些人认为金志文更好，也不可能有20分的差距。　　事实证明，好声音有黑幕 作者： 我是中国黑户 　回复日期： 10:54:59
　　@新宿食神哥
12:32:07　　替杨昆说一句　　打分对于喜欢平安的人来说　　怎么都是黑　　对于喜欢指纹人来说　　应该90／10......　　-----------------------------　　这位童鞋，个人觉得，是不是可以认真思考一下权力与义务的关系，坤哥来好声音是拿钱钱的，在好声音里面他给谁多少分是他的权力，这个不错，不过当一个人滥用权力的时候，而所谓的借口就是——因为你们给了我这个权力——那么我只能说，当政府需要搞房地产强拆你家房子的时候，不是政府的错，而是你为什么把房子盖在那里 作者： PenelopeLin 　回复日期： 12:55:45
　　一个人有多大权力就有多大的义务，当这个权力给你的时候，你就要合理使用权力，而不是滥用权力，因为你有义务这样做；　　金志文唱得好，我也喜欢他，但是，金志文在决赛的时候，难道唱得很差——一定要第一轮就被淘汰——他的淘汰是大众的错？？？公众错了？？？　　这是中国好声音选秀舞台，楼主不过想说，很多事情出来了，有其社会学的因素在其中　　麻烦有的童鞋可以去看看法国：让 雅克
卢梭的《社会契约论》，在来讨论公众到底错了没有 作者： 涛哥不姓胡 　回复日期： 13:15:00
　　@君之雪衣
15:43:27　　2、最大的质疑莫过于平安和金志文PK那一场；不能否认，后来所谓的中国好关系，中国好兄弟，中国好故事，坤哥微博遭围观等等一系列的引爆，这场PK坤哥打出的60:40则成为了导火索。也导致公众对中国好声音的印象大打折扣。其实金志文，笔者认为蛮不错的，那首改编刘若英的《为爱痴狂》，唱得我眼泪打转；平安的《欢颜》感情注入不错的，但是的确没金志文发挥的好，如同欢哥所说，平安美声嗓音和流行元素的融合度不够，......　　-----------------------------　　说出了事件的本质！杨挑战了人们对滥用权力的容忍度。 作者： sweet_dreams1207 　回复日期： 14:37:48
　　@涛哥不姓胡
13:15:00　　中国好ＸＸ是前无古人？拜托，请卤猪看看国外是怎么举办的，完全照搬而已，但是就这也只学到形，而神嘛，哈哈哈，不说了。有点事呀，不是导师所能左右的，一切都是浙江台及赞助商的利益决定。 　　-----------------------------　　我承认，你以前读书不太认真，语文学得不太好：不过，多看2遍的话，应该可以增进理解能力，看任何文字性的东西都千万不要断章取义。　　我个人不会认为好声音有多黑，这个观点和你不一致！其实黑与不黑，谁能左右谁，都不重要，重要的是，更深层次的东西，当然，这个问题你理解起来可能很费劲 作者： 公路上的小鱼 　回复日期： 14:51:08
　　是的，我断断续续看了中国好声音，平安是我认为唱功和外形最具发展潜质的歌手，没有之一！虽然这个比赛到最后有些变了味，但毕竟它创造了一个舞台空间，即使不能晋级又怎样，优秀的歌手已经足够给人留下印象。　　吴莫愁mm虽然能够幸运晋级，可是她最后决赛时唱的慢歌明显地暴露了她的短板！音域、真假声替换、情绪的把握，实在是让人无语。不过也亏了最后这一场，大众们终于明白了她只能唱原来那些另类的歌……　　比赛虽然结束，但歌手的发展并不是由比赛名次决定的。我觉得平安是非常有潜质的，唯一缺憾是年纪略大些，但个人修养很好，正好可以迎合白领及中层人士的品味，很看好他！　　梁博也是个非常不错的小伙子，他的嗓音不算独特，但高音部分很有爆发力，而且他正年轻，有前途！　　吉克隽逸形象唱功也是不错，其实她唱原生态的音乐似乎更好，这么多场就最后那首民族歌有风味。　　李代沫虽然老早出局了，但他的声音蛮特别的，通透流畅，比较符合流行歌曲的路线，辨识度一般，但适合包装。　　比赛只是个让大家认识自己的工具，今后发展的路还很长，希望每个歌手都不要昙花一现。 作者： chuxing666888 　回复日期： 15:15:39
　　平安和金志文相比较，在唱歌方面我更喜欢金志文；但是，作为撇开唱歌技巧和实力方面讲，我内心深处更喜欢平安；　　金志文的几首歌很好听，改编的功力很深厚，嗓音我个人也喜欢；平安的歌感觉很积极，很干净；　　实话说，可能楼主把这个社会看得太肮脏，喜欢明亮一点的东西；所以可能内心深处更喜欢平安一点；　　如果他们2个都出唱片了，我都会买他们2个的；　　歌莫愁同学的我绝对不会买的，。我女儿喜欢和我听歌。不想给她听到那种歌曲，怕影响她的审美观，毕竟，家庭属于毕竟正统的那种 作者： 寂静不能 　回复日期： 15:17:52
　　笑看分析及回帖~~~　　一个节目组成：导演、策划、演员、剧务、舞美~~等等皆优秀，查查是什么公司做的~~~　　评委、学生皆演员，很多是已经出名很久之人，只是比较区域性，知道的不是很多，很多都出国唱片，在一场举国庆典上赚的盆满钵满的时候，所有群众议论纷纷的掏这钱，赞助商看着收视率掏着广告费，评委和学生扮演真挚且名利双收~~~~　　当大家都觉得好的时候，那么，再功利的节目也是好节目，就像好莱坞大片，起商业价值不能诋毁它的内容精彩。　　总结一下：中国好声音之所以好，是好久没有在这么多音乐的领域上，出现让全国人都知道的这么多专业级的好歌者、好作者、好编者~~~　　只要是好的，好听的，就值得传唱，其他一切都是惘然~~~ 作者： Alexwxx 　回复日期： 15:41:33
　　其实杨坤坦荡荡承认就是利用规则了，也没什么大不了的，既然组办方定下了规矩，分差在20分之内即可，那我就是利用这条规矩偏袒了一名学员，你能奈我何？但是他后续在微薄上连连发言，毫无逻辑，思绪混乱，简直是胡搅蛮缠，昨天居然转了一篇为其辩解的破绽百出，充满地域攻击的文章，只能说明其人品的低劣，如果按楼主的观点，他正代表着广大群众最痛恨的那些当完婊子就立牌坊的人。 作者： 提心掉蛋 　回复日期： 16:03:37
　　最开始看好声音，也偏向这种解读　　这个节目能火，很重要的原因，公众对公平公正希望的寄托　　后来也了解到，好声音应该是买的国外的The Voice的版权，不属原创，有点小伤心　　有人的地方就有斗争，好音声第一期也露出不公平缺陷的迹象　　娱乐圈本来就很黑，选秀节目必然白不了　　图穷匕现，尽管节目很火，但此节目必将死于黑幕　　但这个节目赚够钱了，不是吗　　大伙就当多个娱乐节目看，没必要较真 作者： 就爱喝歪歪 　回复日期： 16:12:55
　　好声音的前半段，一直比较喜欢杨坤，觉得他是个靠自己努力一步步上来的性情中人，更应该懂得公平的重要意义。可是，金志文pk平安那一段，让我很失望，金的音域明显窄了，唱什么歌都是一个调调。平安的音域要宽得多，美声的流行的，中文的英文的，都很不错。杨坤却因为跟金是熟人是朋友让金,平二人相差20大分。实在太可耻了。偏袒得太露骨了。　　明明杨坤和关喆，金志文是熟人是朋友，却装着不认识似的。两次保送。当观众都是傻瓜。　　看看人家那姐盲听那场，有熟人上场唱，她硬是流着泪没有转椅。说是转了怕别人误会她是因熟人的私心才转。相比杨坤的所作所为，真是一个在天上一个在地下。 作者： 霞尹518 　回复日期： 16:39:11
　　@新宿食神哥
12:32:07　　替杨昆说一句　　打分对于喜欢平安的人来说　　怎么都是黑　　对于喜欢指纹人来说　　应该90／10......　　-----------------------------　　你注册日期：，发现最近9月份来水的人特别多 作者： 梦里仍知身是客 　回复日期： 17:33:32
　　什么节目火了，什么相关的话题都能成为热点，这在新闻学上一点都不奇怪！　　奇怪的是各路阿猫阿狗都敢爬上公路，楞充自己是小汽车。　　一个节目而已，制作方，电视台，明星，学员，广告商都有自己考虑的焦点。也许结局是他们一起商量或是自然发展最和谐的结果。你收获的只是高兴和享受了一场视听盛宴而已，别把自己拔得太高，故意把话题搞得如此沉重。他就以娱乐节目，别把话题搞得这么沉重，你的帽子他扣不起！　　你就是一屁民，茶余饭后，缩在沙发里，扣着自己的臭脚丫子，哈着没有漱口的口气，用黑眼圈对着电脑屏幕，抓耳挠腮的要想写点什么。　　什么叫鸡蛋里挑骨头？什么叫闻见臭味就兴奋的嗡嗡叫的苍蝇？什么叫伴蒜加葱？就是楼主这样的，没事洗洗睡吧！ 作者： 雨后蝴蝶 　回复日期： 17:58:03
　　@我是中国黑户
10:54:59　　谈民主，直选总统你不敢；谈公平，三权分立你不敢；谈公正，信息公开你不敢；谈公开，民办媒体你不敢；谈历史，还原真相你不敢；谈腐败，公布财产你不敢；谈尊严，收复钓鱼岛你不敢；谈爱民，全民医保你不敢；谈安全，立法问责你不敢；谈扫黄,取消二奶你不敢；谈鱼肉百姓，这个你敢！！！　　-----------------------------　　在天涯上像你这样说话都是脑残！没脑子的人才会当美分的走狗！好好用你的脑子想想吧！ 作者： 总是闲的蛋疼 　回复日期： 18:29:46
　　作者：哈利路由　回复日期： 16:43:54　　　回复 　　是啊，那个叫莫愁的唱的什么逼玩意，非主流的唱法，一句歌词非得来个山路十八弯，拐到姥姥家了！　　===========================================　　哈哈，同感同感。 作者： 韶华糖 　回复日期： 19:07:08
　　借楼主的帖子谈谈个人的看法：在现世八卦漫天绯闻纷飞、娱乐选秀黑幕不断质量低下的情况下，人们不满了很久、厌恶了太久，观众太需要一个公平公正公开的、充满真诚的节目来精华喧嚣已久的心灵。这个时候，好声音出现了。新颖的赛制、权威的导师以及实力超群的选手吸引了越来越多的观众。一个夏天，好声音席卷中国。梁博夺冠后，非议一片，各种黑幕帖不满帖纷飞。首先，我想说，任何的比赛都不可能做到百分之百的公平，而好声音已经尽可能的最大化了公平。(对于巅峰之夜第一轮得票最高的选手是梁博，我也深感意外，因为合唱的第一首歌并没有那么好。但是每次回答主持人时现场呼声最高的一直是梁博，而梁博为何能有如此高的人气下段分析) 手机上天涯，随时围观热点： 作者： 狱血小魔神 　回复日期： 19:20:05
　　好声音比的已经不仅仅是声音或唱歌，还有做人、真诚。徐海星、关喆，但凡欺骗博同情的，媒体投票都不会高。吉克隽逸本是夺冠大热，身材高挑，长相靓丽，唱功也不算弱，小组赛的时候媒体得票也很高，但当她的富家女等身份爆出后，人气大跌，被吴莫愁PK掉也属情理之中。再说争议最大的金志文PK平安那一场。杨坤的给分实在有失偏颇(栏目组既然选择了杨坤做导师，也制订了导师握有一百分的赛制，就必须尊重导师的决定，所以杨坤的改分门对节目的影响，就好声音栏目组也是无奈)。事实上，金志文与平安演唱都很好，观众对他们的印象也都不错，然而因为杨坤的60：40，让人们大为不满。巅峰之夜金志文第一个被淘汰，也是观众对改分门不满的结果。 手机上天涯，随时围观热点： 作者：
　回复日期： 19:24:45
　　最后说一下梁博得冠。对于结果，不管谁得冠都会有虚实无从探知的黑幕非议，梁博得冠说人声音没特色，吴莫愁得冠就说人声音太有特色，吉克隽逸得冠说人哭穷，金志文得冠说人屌丝。无论结果怎样都会有非议。对于梁博得冠有主观因素有客观因素。主观因素是：梁博本身唱的好。从北京北京，到一首花火，我仿佛看到了许巍附体，后来每首都有味道(除了跟那英合唱那首)，个人觉得最经典的是私奔、回来。客观因素：梁博简单不做作、单纯不浮夸的个性是这个社会环境下人们所希望的，经历的太多的浮躁，人们需要一份真诚。再者，金志文因为杨坤的偏袒、吉克隽逸因为隐瞒身份、吴莫愁的争议性较大，自然得票最多。 手机上天涯，随时围观热点： 作者： 狱血小魔神 　回复日期： 19:30:06
0您如果想要使用举报功能，必须先登录哦~~
其他人浏览过
” 相关文章推荐
本站新闻源于互联网新闻网站和频道