您还未登陆，请登录后操作！
要是刘备没有关羽,张飞,魏延几员大将,诸葛亮能成为辅佐刘备的最佳人选吗?
不能不说刘备和曹操一样，在三国的历史上是很有个人魅力的，所以他们才能招募很多人才，也能驾御这些人才！
诸葛亮一直是刘备集团的首席谋士，这和有没有关张没什么关系，关张乃武将，诸葛乃谋士，不搭界！而且诸葛亮的政治眼光和战略眼光在三国来说还是数一数二的，刘备不可能不重用他！
刘备在死之前可能确实没意识到蜀汉后继人才的问题，他也不好去想，蜀汉的主力军全让他在夷陵打没了，为什么他一直待在永安宫不回成都？还不是放不下面子，没脸面见蜀汉臣民，最后也是郁郁而终！
诸葛亮何等聪明之人，肯定意识到人才不接的问题，但是可惜当时蜀汉内部弊端多多，无暇顾及！
人力有尽，天意难为！
才能在三国时期是出类拔萃的，这一点刘备深知，不然也不会临终托孤与他了！至于蜀汉后期人才的青黄不接，有多方面的原因；1.魏吴的政权都很稳定，统治者也比较开明，注意选拔人才，因此人才外流不大；2.蜀汉的实力不强，甚至可以说是三国时期最弱的，好的人才不一定愿意去！3.诸葛亮的专权，他在蜀汉期间，事必躬亲，无论大事小事都要自己管，手下的人得不到好好的锻炼，自然难以成长起来！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
刘备是被气死的，而诸葛亮是被累死的
大家还关注
中有明代的地名吗? 学术界一般认为<>成书在元末明初,但也有一种观点认为是在明代中叶,理由之一是书中出现了一些明代的地名.哪位朋友能告诉我是哪些地名呢?"><>中有明代的地名吗? 学术界...刘备谋士如云，猛将成群。为什么不能统一天下﹖_百度知道
刘备谋士如云，猛将成群。为什么不能统一天下﹖
提问者采纳
刘备是不是打算要回荆州三郡而吓唬吴国呢，独到的观点，于是东吴这么做了，还能说猛将成群么，而不是刘备集团。刘备没有顾忌到吴国的背叛是非常大的失误，并且还战胜过对方，而诸葛亮这三个应该都靠不上。有人问，反观郭嘉，别的还有哪位，恐怕当时的罗马帝国可能还有机会跟魏国一拼，因为就在刘备和曹操在汉中使劲掐的时候，司马懿，黄忠，就是当时的魏国和吴国是联盟关系，可以说刘备集团是最缺乏人才的一个集团，庞统这些人都有这些能力，最优策略应该是和当时的乙方吴国一起联手搞魏国，乙方变强的时候就是丙方最容易出现反戈一击的时候。至于猛将，关羽不可能在没有刘备指示的情况下随意进攻襄樊地区，或者刘备的实力问题，要知道当时蜀国只占有两个州（益州，蜀国只有130万左右，张飞，谋士要的是机敏的观察力，马超等人，于是在夷陵一战中损失了很多的部队，黄，个人认为是刘备不能统一中国的原因，赵云不算（三国志中有记载的战斗真的是屈指可数，谋士庞统，所以在关，张。不可否认，而且魏国占据着当时中国最富庶的9个州，马等人去世后。楼上说的指挥失策也是对的，成熟的计策，从而达到甲方乙方双方均势的局面？人口和经济问题。三国时代的战争需要以人口和经济为基础，必须是在刘备的授意之下才有可能做出如此大规模的进攻。但是刘备忽略了一个问题，蜀国的军队也不是孬种，而刘备后来的选择更是可笑。军队能力，主要是因为以下几点，但是人口和经济能力是完完全全不能跟魏国相比的，而不是找吴国拼命，人口达到了400万左右，荆州大部分，交州小小部分），法正，算下来，很有可能，魏国的军队大概有40万左右，如果我没有记错魏国应该是200+和少数民族的战争，在蜀国占领益州之后的确是成为了当时三国中的第二大国，刘备这么做是比较合理的。蜀国在经济和人口上完全无法跟魏国抗衡，魏国的军队在同时期的世界上都是鲜有敌手的（LZ可以看下魏国面对当时进犯中国北部地区的少数民族的下场，在博弈论中，只有1负1败）。当然魏国的强大也衬托了蜀国军队的能力。在我看来，但是还是无法和魏国的强大军队相提并论，魏延，但是当甲方变弱，诸葛亮不足以胜任，至于谋士：蜀国真的是谋士如云，或者刘备当时就是这么想的，还很有可能在甲方的纵容下灭掉最弱的丙方，吴国就向刘备要回了荆州三郡，吴国非但不会轻易把荆州还给你，所以刘备这时候就是在送经验给吴国，居然率领大军去进攻吴国。这些，法正楼上分析的主要是在于荆州，刘备没有想到，望采纳，荀彧，蜀国出现了武将无人可用的情况，乙方最优策略是跟丙方联合一起去搞甲方？完全不是，蜀国13万左右？诸葛亮是个很成熟的政治家，使得本就不够景气的蜀国雪上加霜，这是的刘备已经变成最弱的丙方了，关羽，而且赵云多以刘备或刘备家眷护卫的形象出现），能和这样恐怖的远东霸主军队抗衡了几十年，军队的比率大概是人口的十分之一，猛将成群么
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
1.隆中对的失误 诸葛亮对天下形势进行分析 ，认为要复兴汉室，必要先占据荆州，益州,连吴抗曹,俟中原有变,一员上将起荆湘之众直逼宛,洛一带;刘备自起精兵,由汉中直逼长安,则汉室可兴。 具体步骤分两步走，第一步是占据荆州、益州，建立根据地：第二步是俟中原有变，兵分两路，进取中原。 毛泽东评点说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的隆中对。中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。这也是毛泽东惯用的策略。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。&/FONT&&/P&
&P&&FONT color=green size=4&
2.赤壁 之战后的格局 　　三国演义说的借荆州，其实只能说...
谋士的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁揭秘三国：诸葛亮为何要排挤和打击大将魏延？ -社会 - 评校网
您现在的位置是： >
分享到微信朋友圈
揭秘三国：诸葛亮为何要排挤和打击大将魏延？
16:15:17 来源：互联网 责任编辑：独孤飘雪 网友评论
　　　　魏延是刘备集团的铁杆之一，早在刘备涿州组织武装镇压黄巾起义时，魏延就是其中的一员，是刘备集团的铁杆之一，这从刘备的任命可以看出。　　公元219年，刘备自称汉中王，并要返回成都经营后方。汉中军事、经济地位十分显要，自然要挑选重要将领在此镇守。大家都认为，镇守汉中的职任必张飞无疑。　　出乎众人之所料，刘备却任命魏延担任汉中太守，并提拔为督汉中镇远将军，以至任命一发，全军尽惊。　　因此说，他虽然是义阳籍贯，却是不折不扣的涿郡籍帮派骨干。刘备、关羽、张飞等去世之后，魏延是当之无愧的涿郡籍头面人物。　　刘备死后，西蜀进入诸葛亮时代，从魏延排挤打击的经历，可以看到诸葛亮帮派主义的官吏路线。此时的魏延进入了人生的尴尬时期，一方面，职务爵位在大步升迁，诸葛亮封侯时候，魏延被封为“都亭侯”。　　　　公元227年即第二次“北伐”，诸葛亮令魏延为副帅，还兼任相府司马，凉州刺史。公元230年，魏延与曹魏名将后将军费瑶、雍州刺史郭淮大战于阳溪并获得全胜。军事胜利给魏延带来更多的荣誉，升职征西大将军，假节（即持有皇帝符节，代皇帝出巡），封南郑侯。南郑侯属于县侯，高出诸葛亮武乡侯一个等级。关羽是汉寿亭侯，张飞是西乡侯，李严虽负白帝城托孤之重，也仅是都乡侯，黄忠虽立有诸多功勋，爵位仅是没有采邑之地的关内侯。　　截至诸葛亮病逝魏延出事止，在蜀军诸多将领中，授“征西大将军”军衔的，惟魏延一人；获得“假节”这一殊荣的，只有张飞、诸葛亮、李严、魏延四人；惟关羽远在荆州，相对独立，因之“假节钺”（即拥有代皇帝巡察，可先斩后奏的权力）。魏延较之前四个，获得的荣誉为最高；同关羽相比，互有高低。　　更重要的另一方面，则是遭受打压排挤。　　　　后刘备时期，政令军令皆决于诸葛亮一人，刘禅不过一印章皇帝。魏延一再升迁，与其说是诸葛亮对魏延功劳、才能、德操的肯定和褒奖，莫如说是对他以安抚手段达到排挤疏远的目的。　　打压排挤归打压排挤，魏延毕竟是不可多得的军事干才，要取得“北伐”胜利，还得利用魏延深得士卒爱戴，而且勇猛过人的才具。　　与此同时，诸葛亮又十分器重先为参军后迁长史的绥军将军杨仪。杨仪是小人得志，攀上诸葛亮这棵大树后，根本把魏延不放在眼里，关系紧张到开会期间，魏延拔刀要杀杨仪的程度。　　闹到水火不能相融、冰炭不能共器的地步，够激烈了，诸葛亮却对此却不置一词，仅只是恨恨连声。　　费祎充好人，经常调解劝说，分别利害，以至召开会议时，要坐在两人中间，以防变故出于突然，实际在保护杨仪。　　　　在等级森严的专制社会，杂牌的绥军将军杨仪，与征西大将军、南郑侯、凉州刺史的魏延地位相去殊远，魏延没理由同一个下级将领过不去，杨仪没理由蔑视魏延，更没胆量同魏延怒目相向。　　正常情况下，杨仪即令有不同意见，也只能委婉提出，或私下讲给诸葛亮，何止争论得魏延要拔刀杀人！　　作为三军主帅的诸葛亮，面临如此局面只是恨恨连声却不置一词，就值得仔细思考。　　别说是最高级别军事会议，即令是芥菜般的小部门，两个副职不顾大局闹矛盾，常常使会议炸场子，主持会议的主官绝不能漠然置之，他必须私下谈话，评论是非，不容许此类事件再次发生。　　　　如不能解决，会断然采取组织措施，太丢自己的脸面了！杨仪的目无长官，诸葛亮恨恨连声而不予解决，只能理解成诸葛亮是杨仪的幕后主使，有意纵容杨仪牵制魏延。没有诸葛亮背后支持
　　详情请访问评校网：
&&相关新闻
猜你感兴趣
网友关注排行夺取荆州后，在荆州占住脚跟后，兵强马壮，夺取西川乃计划之中。按照一般规律，开拓疆土应该派一。为什么刘备却要带一帮人亲自上阵？让赵云等蜀之精华留守荆州？都知道夺川不易。此时主公亲征让人不解！诸葛亮张飞等蜀之精华留守荆州说明荆州重要，当时算得上是大本营。难道当时刘备集团就知道荆州是危险之地，主公在此不如进攻西川安全？如早知道荆州如此危险，在夺取西川不利后，又调走诸葛亮张飞赵云等，独留关羽守荆州既不是荆州更危险？说白了此时刘备集团已经基本放弃了荆州。关羽独守荆州这么长时间已经出乎刘备诸葛亮等意料了。按照正常做法，应该是刘备坐镇荆州，派一只人马夺西川，夺取后刘备再入川。这时的成都比荆州安全。
您可能对这些帖子感兴趣
要知道，赤壁前后，刘备十几个人七八条枪还能奔着诸侯去，邓艾时期可能么？到了灭蜀时，天下虽是三分，但每一方都已大定数十年，汉室已然木有影响力，战争的性质已经从忠臣打奸雄（汉贼么）变成了三个军阀混战，谁赢了百姓就跟谁，这与三分初期的天下形势是不同的。所以可以二士灭蜀。而且，那年头，吴虽据江东荆州，但明显没有攻击性，蜀不服乱也就乱了，慢慢打就是了，刘备取蜀时，可是外有强敌，背靠损友，惟独自己最弱，怎敢打出一个川中不稳的局面？说俗一点，刘备取川是个既要当BZ又要立牌坊的活儿，再直白点是既要嫖宗亲又要立牌坊的活，刘备不出面哪里搞得掂？而钟会邓艾等打的是统一序曲，就像长征时过川中某区要刘总参谋长亲自去喝结义酒，同样的事情要到了49年，你丫不让老子过，直接去个师长就给剿了，还想见刘司令员？时也势也，明白么。。。
3、刘备的军事才华是毋庸置疑的，这一点从汉中之战可以看出。
3、刘备的军事才能也是第一流的。刘备是一个被历史遗忘的名将，其实他的用兵能力不在任何一个三国名将之下，三国演义中很多诸葛亮的战功在真实的历史上其实都是刘备的。刘备最大的问题在于没有根据地，后来得了西川以后，汉中之战打的曹操丢盔弃甲，成为他军事生涯的顶峰。另外，刘备出征西川还有两个目的，一是提高自己的战功，避免部下功高震主；二是培养新人，你看他带去西川的都是刘备集团的新锐将领，如张苞、关兴、刘封等，谋士如庞统、法正等也都是新加入的。这样一方面可以避免老将功高难制，一方面可以防止干部队伍青黄不接，另一方面还可以化解刘璋的怀疑。到了后来，和刘璋彻底翻脸了，同时夺取西川行动受阻，不得不调动主力入川了，结果造成了荆州的空虚。再说关羽北伐问题。长期以来，我们都认为，关羽北伐是他自己的擅自行动，结果失败了，破坏了刘备和诸葛亮的北伐大计。而从近年来的研究表明，关羽的北伐，至少是得到刘备默许的。所以问题的关键不在于关羽，而在刘备。我认为，在夺取西川和取得汉中大捷后，刘备变了，他不再是那个“屡败屡战，愈挫愈勇”的天下枭雄，而成为了“妄自尊大，野心勃勃”的封建帝王。当时的他，虽然是“天下第一雄主”，但不过是刚刚得到了一块根基之地而已，应该踏踏实实的经营发展，等待“天下有变”。可是他偏偏忘了当年诸葛亮《隆中对》中最重要的四个字。此时的刘备，对诸葛亮的态度也变了，他身边有了太多溜须拍马的小人，与诸葛亮的距离也就远了，偏偏诸葛亮即不是那种“敢言直谏”的诤臣，也不是那种圆滑世故的佞臣，他根本不知道如何劝谏刘备，只好选择了明哲保身的沉默。后来诸葛亮曾说，如果有法正在，刘备就不会这样了，的确，法正虽然有点“小人”，但毕竟是个有眼光的人，更重要的是他是个“会说话”的人。