您（@）目前可用积分：1383185跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
| 只看此人
| 不看此人
12:13:25 &&
11:23:16&&的原帖：7788当然有申辩的权利。只是，从编辑发问起，到此时止，7788还没有回复哩。不好意思，今天上午事多，已经有回复了。
| 只看此人
| 不看此人
12:37:31 &&
想不到这事也可以吵成这样啊，再联想起年初有关十大写手还是评论员评选期间的争吵，有时候真要怀疑：凯迪里面号称自由派的居多，可是每次都这样鸡飞狗跳，难熬大家就是为了印证――中国人是不适合民主和选举的吗？看到值班编辑说可以透漏自己投票给谁了，这里说下自己投票的主儿及原因。投了行走长江的那位网友，不光是黄万里老先生的招牌，也不是因为以前看过话说长江和再说长江，而是因为老家是长江中下游平原的，自从三峡大霸修好之后，中下游气候、水文都出现了很大的变化。比如夏天洪湖底朝天，冬天石首公安等地长江江堤崩岸，秋天鄱阳湖等地提前见底……这些都是很重要的问题，可是郭嘉相关部门没人去关注，也没人管，难得这位网友一腔热血，愿意借这个机会和平台让大家都来关心。另外，本人今年做了一本有关水的书，这个过程中认识了不少环保人士，收集整理资料的过程中发现，我国水污染问题实在太严重了，触目惊心。其中，长江源头、中上游的污染问题很严重，可是郭嘉相关方面、霉体们，也都视而不见。这位网友的这个活动不可避免地会涉及到相应的问题，这也为本人投他加分。但是，也不是径直投他的，在他和7788网友的项目以及阿妹女士的文化之旅间犹豫了很久。7788网友的策划是挺好的，但是个人觉得最大的问题在哪里呢，在于他那种宏大叙事其实很适合CCAV去做专题。我们都是草根这个活动是民间的，那么相对而言，长江之旅的方案更有民间视角，更能为民发声。我们没必要拿民间的钱，去做官方随时可以做、能做得更好的事。出于这个原因，所以没投这位网友。至于那位女士的文化之旅，主要是觉得不够深入，体现不出作者社会学博士的价值。其实本人倒一直有一个走遍中国、寻访各地乡绅文化遗留痕迹以及宗族势力对现今中国乡村社会影响、对中国今后乡村自治的影响的想法，只是没时间精力财力去实施罢了。中国从前基层之所以稳定，实际上是靠乡绅自治的，修桥补路，建氏堂学堂，同时也作为乡民向官方的代言人，这里面有一个利益代言和利益博弈的雏形在。可惜砸乱之后，啥都没了，现在戴表伪员们根本不为底层代言，再也也没人代表底层利益。至于其他网友的，都认真看过，这里就不一一列举了。最后，为7788网有说句话，个人不觉得那个明信片算什么贿选。要构成贿选，一是向特定对象，好像没看到他向评选者们特别贿赂；一是能达成贿选的效果，且不说什么自己多么富贵不能呢个啥的大话，一张或几张明信片就能改变一个人的投票意愿？个人觉得好像还不够。而从实际情况看，7788网友的得票也没有特别多出多少，个人觉得他的得票与他的方案本身还是匹配的，这也从另一面证明所谓的贿选实际并无实效。说话一贯很直率，对各位选手也好，其它网友也好，都是就事论事。如有得罪之处，请见谅。
此贴已经被作者于
12:39:10 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
12:48:33 &&
12:37:31&&的原帖：想不到这事也可以吵成这样啊，再联想起年初有关十大写手还是评论员评选期间的争吵，有时候真要怀疑：凯迪里面号称自由派的居多，可是每次都这样鸡飞狗跳，难熬大家就是为了印证――中国人是不适合民主和选举的吗？看到值班编辑说可以透漏自己投票给谁了，这里说下自己投票的主儿及原因。投了行走长江的那位网友，不光是黄万里老先生的招牌，也不是因为以前看过话说长江和再说长江，而是因为老家是长江中下游平原的，自从三峡大霸修好之后，中下游气候、水文都出现了很大的变化。比如夏天洪湖底朝天，冬天石首公安等地长江江堤崩岸，秋天鄱阳湖等地提前见底……这些都是很重要的问题，可是郭嘉相关部门没人去关注，也没人管，难得这位网友一腔热血，愿意借这个机会和平台让大家都来关心。另外，本人今年做了一本有关水的书，这个过程中认识了不少环保人士，收集整理资料的过程中发现，我国水污染问题实在太严重了，触目惊心。其中，长江源头、中上游的污染问题很严重，可是郭嘉相关方面、霉体们，也都视而不见。这位网友的这个活动不可避免地会涉及到相应的问题，这也为本人投他加分。但是，也不是径直投他的，在他和7788网友的项目以及阿妹女士的文化之旅间犹豫了很久。7788网友的策划是挺好的，但是个人觉得最大的问题在哪里呢，在于他那种宏大叙事其实很适合CCAV去做专题。我们都是草根这个活动是民间的，那么相对而言，长江之旅的方案更有民间视角，更能为民发声。我们没必要拿民间的钱，去做官方随时可以做、能做得更好的事。出于这个原因，所以没投这位网友。至于那位女士的文化之旅，主要是觉得不够深入，体现不出作者社会学博士的价值。其实本人倒一直有一个走遍中国、寻访各地乡绅文化遗留痕迹以及宗族势力对现今中国乡村社会影响、对中国今后乡村自治的影响的想法，只是没时间精力财力去实施罢了。中国从前基层之所以稳定，实际上是靠乡绅自治的，修桥补路，建氏堂学堂，同时也作为乡民向官方的代言人，这里面有一个利益代言和利益博弈的雏形在。可惜砸乱之后，啥都没了，现在戴表伪员们根本不为底层代言，再也也没人代表底层利益。至于其他网友的，都认真看过，这里就不一一列举了。最后，为7788网有说句话，个人不觉得那个明信片算什么贿选。要构成贿选，一是向特定对象，好像没看到他向评选者们特别贿赂；一是能达成贿选的效果，且不说什么自己多么富贵不能呢个啥的大话，一张或几张明信片就能改变一个人的投票意愿？个人觉得好像还不够。而从实际情况看，7788网友的得票也没有特别多出多少，个人觉得他的得票与他的方案本身还是匹配的，这也从另一面证明所谓的贿选实际并无实效。说话一贯很直率，对各位选手也好，其它网友也好，都是就事论事。如有得罪之处，请见谅。=================================赞成。
| 只看此人
| 不看此人
12:50:01 &&
12:37:31&&的原帖：想不到这事也可以吵成这样啊，再联想起年初有关十大写手还是评论员评选期间的争吵，有时候真要怀疑：凯迪里面号称自由派的居多，可是每次都这样鸡飞狗跳，难熬大家就是为了印证――中国人是不适合民主和选举的吗？看到值班编辑说可以透漏自己投票给谁了，这里说下自己投票的主儿及原因。投了行走长江的那位网友，不光是黄万里老先生的招牌，也不是因为以前看过话说长江和再说长江，而是因为老家是长江中下游平原的，自从三峡大霸修好之后，中下游气候、水文都出现了很大的变化。比如夏天洪湖底朝天，冬天石首公安等地长江江堤崩岸，秋天鄱阳湖等地提前见底……这些都是很重要的问题，可是郭嘉相关部门没人去关注，也没人管，难得这位网友一腔热血，愿意借这个机会和平台让大家都来关心。另外，本人今年做了一本有关水的书，这个过程中认识了不少环保人士，收集整理资料的过程中发现，我国水污染问题实在太严重了，触目惊心。其中，长江源头、中上游的污染问题很严重，可是郭嘉相关方面、霉体们，也都视而不见。这位网友的这个活动不可避免地会涉及到相应的问题，这也为本人投他加分。但是，也不是径直投他的，在他和7788网友的项目以及阿妹女士的文化之旅间犹豫了很久。7788网友的策划是挺好的，但是个人觉得最大的问题在哪里呢，在于他那种宏大叙事其实很适合CCAV去做专题。我们都是草根这个活动是民间的，那么相对而言，长江之旅的方案更有民间视角，更能为民发声。我们没必要拿民间的钱，去做官方随时可以做、能做得更好的事。出于这个原因，所以没投这位网友。至于那位女士的文化之旅，主要是觉得不够深入，体现不出作者社会学博士的价值。其实本人倒一直有一个走遍中国、寻访各地乡绅文化遗留痕迹以及宗族势力对现今中国乡村社会影响、对中国今后乡村自治的影响的想法，只是没时间精力财力去实施罢了。中国从前基层之所以稳定，实际上是靠乡绅自治的，修桥补路，建氏堂学堂，同时也作为乡民向官方的代言人，这里面有一个利益代言和利益博弈的雏形在。可惜砸乱之后，啥都没了，现在戴表伪员们根本不为底层代言，再也也没人代表底层利益。至于其他网友的，都认真看过，这里就不一一列举了。最后，为7788网有说句话，个人不觉得那个明信片算什么贿选。要构成贿选，一是向特定对象，好像没看到他向评选者们特别贿赂；一是能达成贿选的效果，且不说什么自己多么富贵不能呢个啥的大话，一张或几张明信片就能改变一个人的投票意愿？个人觉得好像还不够。而从实际情况看，7788网友的得票也没有特别多出多少，个人觉得他的得票与他的方案本身还是匹配的，这也从另一面证明所谓的贿选实际并无实效。说话一贯很直率，对各位选手也好，其它网友也好，都是就事论事。如有得罪之处，请见谅。非常感谢您的支持。今天事太多，中午前才匆忙写了一段回答，也没有校对就直接发了，不周之处请指正。明信片问题，我现在复制一下那个创意的全文，方便大家分析是不是存在贿选问题，谢谢！&&&&<img SRC="http://special.kdnet.net/xzz/static/editor/php/upload/61.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&带一个仅重810克的佳能CP900染料热升华照片打印机，每天晚上筛选当日拍的几张最漂亮的照片，可随时打印成独一无二的纪念明信片寄给国内外朋友作纪念，包括主办单位、合作平台、赞助商、亲友、后援团成员和有兴趣的网友，明信片背面统一印好活动LOGO、网址、英文行程，只要填收信人地址、签名，贴所在国邮票就能寄出。具有极高的收藏价值。&&&&<img SRC="http://special.kdnet.net/xzz/static/editor/php/upload/61.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&凯迪网络还可以通过网友抽奖，每周免费寄送二、三十张纪念明信片。为了吸引网友关注帮助传播活动盛况，可以从转发微博给五个粉丝并“”的网友中抽取，如果有国外朋友赞助他们的产品，都可以寄凯迪，从热心网友中抽取赠送，普通网友也可以通过凯迪商城或者支付宝购买纪念明信片。
此贴已经被作者于
12:50:38 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
13:17:54 &&
关于这评选，有些小编和版主公权私用在凯迪的猫影无忌论坛上，专门为倾听远方一个人长期置顶拉票，不然可能进第二关都很困难，因为他是作为第九名进入的。既然对一品公民的拉票作出处理，为什么对公权私用的人不作处理？这对其他候选人，特别是没有进入第二关或第三关的人极其不公平，这也有违凯迪八字真言的头二字：公平。从倒数第二名进入，一跃而成第一名，呵呵，这要有多大的能耐？
| 只看此人
| 不看此人
13:37:32 &&
13:17:54&&的原帖：关于这评选，有些小编和版主公权私用在凯迪的猫影无忌论坛上，专门为倾听远方一个人长期置顶拉票，不然可能进第二关都很困难，因为他是作为第九名进入的。既然对一品公民的拉票作出处理，为什么对公权私用的人不作处理？这对其他候选人，特别是没有进入第二关或第三关的人极其不公平，这也有违凯迪八字真言的头二字：公平。从倒数第二名进入，一跃而成第一名，呵呵，这要有多大的能耐？我不认同你的观点，第二关与第三关的规则完全不同，排名自然不具备传承的可能。每个版块编辑对帖子置顶选择标准是不一的，他们也有这个自主权。虽然倾听远方是决赛的对手，我还是坚持自己的原则。
| 只看此人
| 不看此人
14:20:40 &&
21:18:24&&的原帖：我断言‘三下江南，瑞士法郎，平克佛洛依德’三位宣称喜欢cctv7788但最后投了别人票的三位大侠，实际上投的都是cctv，不信编辑把投票结果公示出来，立刻真相大白。第 848 楼
7:05:15&&的原帖：敬请编辑按投票的时间顺序，把投票人投票后选手的动态票数公示出来，让凯迪在阳光下运行第三次敦请凯迪公布投票的详情，这本也不算什么隐私，凯迪不必以隐私为借口。投票结果已经出来了，没有什么影响公正的问题了，不用像某组织那样总搞暗箱操作。一一对应的公布投票详情，让投票结果在阳光下运行。原本都是互不相识的人，没把票投给你而投给其它九位，也不是什么得罪人的事。不行就给这90个投票人打电话确认一下，如果实在不愿意公布的就不公布，也好验证一下这里有没有猫腻，这也是验证凯迪是否客观公正的最好试金石。我最想确认的是“三下江南，瑞士法郎，平克佛洛依德”三位大侠投的是谁的票，我不是看他们怎么说，我是看凯迪公布的真实结果。
| 只看此人
| 不看此人
14:23:28 &&
19:54:30&&的原帖：有意思，我的票不公开的，不然得罪人不好，说做明信片是贿选确实太扯蛋了。他当时想到这个的时候肯定没有想过好心没好报，哈哈。真说利益输送的话，他那个马可波罗域名说搞完活动就送凯迪，如果活动做得好，在国内外走了一圈，影响大的话，那个域名可能还真值点钱，他搞这行的，肯定不在乎这个。另外，我不知道名片盒值几块钱，估计快递费比那个贵了Ｎ倍吧，还要写快递单，还不如直接充点话费省事。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/3.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">呵呵，我发回应质疑帖的时候没注意到还遗漏了您，对不起！马可波罗域名完全是为这个活动注册的，活动结束后，这个网站的处置无非是三种，一种是丢弃，另一种是自己一直做下去，再就是转给需要的人。搞了这么大的活动，域名也有一定有知名度了，丢弃有点可惜，也对不住大家。自己做下去要有足够的精力，这有些难，送给凯迪做旅游平台自然是最合适的。
| 只看此人
| 不看此人
14:55:47 &&
13:17:54&&的原帖：关于这评选，有些小编和版主公权私用在凯迪的猫影无忌论坛上，专门为倾听远方一个人长期置顶拉票，不然可能进第二关都很困难，因为他是作为第九名进入的。既然对一品公民的拉票作出处理，为什么对公权私用的人不作处理？这对其他候选人，特别是没有进入第二关或第三关的人极其不公平，这也有违凯迪八字真言的头二字：公平。还有这种事情？这对其它选手来说，的确是不公平的。
此贴已经被作者于
15:09:07 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
15:05:50 &&
13:17:54&&的原帖：关于这评选，有些小编和版主公权私用在凯迪的猫影无忌论坛上，专门为倾听远方一个人长期置顶拉票，不然可能进第二关都很困难，因为他是作为第九名进入的。既然对一品公民的拉票作出处理，为什么对公权私用的人不作处理？这对其他候选人，特别是没有进入第二关或第三关的人极其不公平，这也有违凯迪八字真言的头二字：公平。第 894 楼
14:55:47&&的原帖：还有这种事情？这对其它选手来说，的确是不公平的。维护客观公正不能靠凯迪，凯迪就是说说而已，在现实面前凯迪根本就做不到客观公正。
| 只看此人
| 不看此人
15:15:43 &&
9:39:33&&的原帖：其实，大众评审是最不公正的。第 871 楼
9:55:35&&的原帖：你看，并不是民主投票才是公正的。还不如直接找专业人士来选择呢。我原来预计主办方会倾向“EROS翅膀本”，因为这个人的作品最有新闻点，并且最合适赞助商的口味。但是翅膀折翼第三关，说明主办方、赞助商没有对活动进行主观干预。感谢你的认可，我知道你肯定认真看我的视频了我敢肯定100个投票的里面不会超过20个人看我的视频
| 只看此人
| 不看此人
15:18:37 &&
[/quote]在 1:22:55， 一品公民 给您发送 的消息！ 消息标题：帮我拉拉票，叫凯迪好友去报名投我的票喔。 帮我拉拉票，叫凯迪好友去报名投我的票喔。凯迪网友去报名投我的票，投我票的网友有机会获得我收藏的异形化石蛋一枚，每位投我票的网友都可获得一份注有我重大发现题材的珍贵纪念品一份；定做纪念品材质大约会在这几项里面选，翡翠、和田玉价太高，一般会选用紫砂，景德镇瓷器，或夜光杯玉石之类的材料；这份礼物要到04年年底前，但绝不食言。化石蛋可是异形的，不是简单的一个的喔，是难得一求的稀罕物！ ===回帖人：cctv7788&&&&| 只看此人 | 不看此人 |
15:40:58&&&&跟帖回复： 第 27楼 ; 各大qq群主，微博大V请关注此方案。请帮忙转发，多多投票，朋友们投票后留下截图，如果成功的话，到达威尼斯将给您寄送一张特制的重走马可&#8226;波罗之路明信片。另外通过网站发布旅游日记，诚征合作者写一本书。... 不知道大家发现没有，这是对于一品和7788的举报帖，从内容和性质上来看，如果一品的化石蛋被认定为贿赂，那么7788特质的明信片也难逃其责。
| 只看此人
| 不看此人
15:23:53 &&
9:39:33&&的原帖：其实，大众评审是最不公正的。第 871 楼
9:55:35&&的原帖：你看，并不是民主投票才是公正的。还不如直接找专业人士来选择呢。我原来预计主办方会倾向“EROS翅膀本”，因为这个人的作品最有新闻点，并且最合适赞助商的口味。但是翅膀折翼第三关，说明主办方、赞助商没有对活动进行主观干预。&&&&“大众评审”公正与否，不知你们怎样去判定的？ 你们也可以拿出“公正”的标准让大家学习参考~~~~！ 想当然的言论又何尝不是“不公正”的最好的注解~~~！------&&&&建议编辑公布大众评审投票给选手的名单~~~！&&这样可以给这些“所谓追求公平正义人士”最公正的“知情权”~~~！-----&&&&我的一票投给了
| 只看此人
| 不看此人
16:05:25 &&
我质疑cctv7788（简称7788）的内容如下：在第一轮时，7788是凭这个帖子内容晋级的。回帖人：值班编辑05&& | 只看此人 | 不看此人 |
16:44:42 跟帖回复： 第 7 楼<img SRC="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//27561.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
感谢精彩！BBS首页视窗推荐【BBS行走者】带孩子京津冀的十天行赞链接：『行走简介』晚上在长沙坐T2次北上,和孩子一起游历京津冀,途经石家庄保定北京天津塘沽,爬长城,游故宫,人民大会堂,毛主席纪念堂,到天津滨海观惊涛拍岸,津湾广场触摸欧陆风情.今天上午回家,不知不觉已经有十天了.一路走来,非常的辛苦,经历了一些事,也让孩子提前看清了人世间的尔虞我诈…链接：[原创]【行走者】[原创]京津冀十天行(组图)&&&&7788第一轮参赛内容，前两天，在我的质问下，7788自己也承认没有认真做，仅是玩玩而已，实际内容有什么，不知道这位采编值班编辑某某的法眼是从哪儿看上的？我不多说了。&& 第二轮，他所参赛的帖子图片都是采用高性能机子拍的，而且每张图片的拍摄机子也不一样，影像效果比其他任何参赛人员的图片都亮丽，都要炫目耀眼，照片十分令人心动，可他并没有注明图片的出处和来历。根据中华人民共和国相关法律，网络引用别人创作创造的知识，与现实是一样，创作人也是可以要报酬的，但是，别人不来索取，最起码要注明作品来源，实在查不到作品原作，也一定要明示来自网络，并非本人原创。但是，7788没有只言片语说明图片的来历，也是在我的质问下，他才变相承认参赛的图片不是他的作品。应用别人的作品，注明是抄袭，不注明来历，如果不是自己原创，那就是剽窃。&& 他还想一杆子把所有参赛人员都撂下水，说别人都是这样的。&& 获奖者，作为范儿，不仅作品要上乘，人的知识面也应该比一般人全面，试想，一个靠抄袭别人的作品当作自己的东西蒙混过关的人和项目，能做范本，能服众吗？&& 第三，这个人很善于偷换概念，你说他贿选，他以第二轮、第三轮来混淆视听。赞同 | 回复 | 引用 | 举报 | 屏蔽 回帖人：cctv7788 | 只看此人 | 不看此人 |
15:40:58 跟帖回复： 第 27楼 各大qq群主，微博大V请关注此方案。请帮忙转发，多多投票，朋友们投票后留下截图，如果成功的话，到达威尼斯将给您寄送一张特制的重走马可&#8226;波罗之路明信片。另外通过网站发布旅游日记，诚征合作者写一本书。...&&&&大家必须明白，他的这个在第二轮的承诺，到第三轮并没有失效，他的承诺效率是贯穿整个赛程，甚至波及今后数年。如果他出线，以后几年，甚至更长时间都受影响。而且，合作出书，对于会上网的很多文人来说，是一辈子梦寐以求的愿望，是更大的诱惑，谁说不是吗？&& 第四、对于第二轮票数的升降问题，从统计署网友的统计流水帐可以看出，开始一段时间是民间艺术jennynui，提倡环保huchichi，中国乡土波妹，一品公民探索游排在前面，后来，行者小白和EROS翅膀本也有排在第三和第四。凌宸也有第三第五的经历。天下任评开始在10几位，后来也慢慢上升至7-3位。在整个参赛过程中，一品公民，jennynui和波妹三个id在前三甲的概率最高，在最前面的名单中，又是一品在第一名的次数最多。&& 从整个参赛过程看，发帖最勤，与网友互动最多的是一品与波妹，还有轻风王通，行者小白，阿木德布，天下任评等几个（也许有遗漏见谅）。&& 据统计资料记录，至日19时41分，统计到第21号浅笑如昔624：木子要去流浪 点击2601， 回复44， 赞同0 投票101为止，资料里并没有7788的蛛丝马迹。他票数大概是在22号晚饭以后开始多出来的，第二天一大早就升至1664，于是基本就停在那儿原封不动，到23号上午又是一波，大概上升600几票，到规定投票时间结束前几小时，又突然多出500票，而且是一波一波集中爆发。假如7788说的成立，既然他有那么多渠道为他投票，那么票数应该是分散的，上升应是连续不断的，不应该是集中爆发。所以我怀疑他的诚信程度。链接：[原创]行走者第二关投票统计&&第五，一个靠户外活动，需要边行走边采集素材的栏目，7788参赛的方案，连他自己都没有实践过，根本不知所经地点的地理环境，人文社会，乡土习俗，路线和路况等需要实地解决的难题，就靠一拍脑袋，坐在工作室设计个行走方案而已。&&试想，一个仅靠坐在工作室，靠拍脑袋，靠抄袭（往轻的说，其实是pq）别人作品参赛的项目，像凯迪这样标榜客观公正理性宽容当品牌的网站，能让受众信服？&& 假如真让一个在工作室设计的项目获胜，让其他800多位，靠自己点点滴滴从野外考查研究，参与社会调查，历经千辛万苦，爬高山，风餐露宿才采集到的资料，来参赛的人员情何以堪。&& 假如真让7788获胜，那以后再举办类似节目，大家都做到工作室去拍脑袋，去抄袭去了，去搞纸上谈兵，去捞镜中花水中月去了，这凯迪吃得消吗？这凯迪以后还能继续忽悠下去吗？&&&&还能忽悠到谁！
此贴已经被作者于
16:23:26 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
16:05:40 &&
天下从来没有绝对的公平，大众评审只是个形式，真正的精品从来不是由多数人决定的和选择的。曲高和寡。相信有一些大众评审，一点开投票页面就投给了第一个置顶的那位，我就差点投了那第一位，为什么？一是因为不负责任。二是因为为了节约时间。当然也是不负责任。我差一点就成为那个不负责任的一员，我突然觉得，怎么能这么轻易的投这一票呢，于是我看了几位参选队员的视频和文字介绍，于是我慎重的投下了一票。投完以后，有一个阴影仍然挥之不去，那就是，那位置顶的队员真是占尽了地利之优，这对于排在最后位置的队员是非常的不公。我想，应该是有办法避免这个问题出现的。什么办法呢？那就是把十位参选队员分成五组，每组两位，然后划定其中的２０位大众评审专门就这两位进行投票。其他８位同样操作。这样就评出五位优胜，五位胜出的情况下，再分成两三的组合，一百位大众评审再投一次票选出两位优胜。类推就可以比较公正的评出那最后的王者。
共 689602 次点击，1138 个回复&
本版块主题总数：40286 / 帖子总数：244380
今日论坛共发帖：28481 / 昨日发帖：40254 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]【行走者第三关】“大众评审团”投票结果公示结束
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！