有谁知道为什么鲁迅先生说史记是史家之绝唱,无韵之离骚_百度作业帮
有谁知道为什么鲁迅先生说史记是史家之绝唱,无韵之离骚
有谁知道为什么鲁迅先生说史记是史家之绝唱,无韵之离骚
《史记》在所有史书中地位最高,但是很枯燥,离骚写的很有意思,引人入胜的.让人想看下去和看书一样《史记》写的好吧？被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，但实际上，史记作为史书来说充斥着大量带有严重个人倾向的表达，你认为合适吗？你把语言的美学意义过度拔高了。准确性远比美学意义重要。_回龙观社区网
《野猪乐园》显示文章详细内容：
远古怪叔叔
等&&&&级：资深长老
经&验&值：34231
魅&力&值：2062
龙&&&&币：20839
积&&&&分：20975.1
注册日期：
《史记》写的好吧？被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，但实际上，史记作为史书来说充斥着大量带有严重个人倾向的表达，你认为合适吗？你把语言的美学意义过度拔高了。准确性远比美学意义重要。
&&此文章已经被查看0次 &&
&相关文章：
-&(356字节&阅读:222次&跟贴:46
-&(164字节&阅读:87次& 18:02)
-&(225字节&阅读:83次& 18:05)
-&(阅读:50次& 18:09)
-&(阅读:37次& 18:10)
-&(阅读:50次& 18:17)
-&(阅读:57次& 18:19)
-&(阅读:68次& 18:19)
-&(阅读:67次& 18:20)
-&(阅读:94次& 18:31)
-&(阅读:37次& 18:34)
-&(阅读:51次& 18:37)
-&(阅读:28次& 19:05)
-&(186字节&阅读:45次& 09:05)
-&(阅读:26次& 09:00)
-&(阅读:33次& 09:09)
-&(阅读:59次& 18:26)
-&(阅读:39次& 18:36)
-&(阅读:44次& 18:34)
-&(阅读:28次& 18:50)
-&(阅读:65次& 18:13)
-&(阅读:54次& 18:16)
-&(阅读:49次& 18:16)
-&(阅读:76次& 18:25)
-&(阅读:34次& 19:16)
-&(阅读:40次& 18:31)
-&(阅读:37次& 18:39)
-&(阅读:60次& 18:44)
-&(阅读:34次& 19:04)
-&(阅读:28次& 19:16)
-&(109字节&阅读:101次& 19:27)
-&(阅读:29次& 20:03)
-&(阅读:63次& 20:55)
-&(202字节&阅读:69次& 20:56)
-&(阅读:47次& 21:44)
-&(阅读:52次& 21:05)
-&(阅读:17次& 09:12)
-&(阅读:23次& 09:08)
-&(阅读:14次& 09:13)
-&(阅读:16次& 09:59)
-&(阅读:28次& 10:03)
-&(阅读:35次& 09:10)
-&(阅读:33次& 09:12)
-&(阅读:45次& 10:44)
-&(阅读:31次& 09:31)
-&(53字节&阅读:50次& 10:05)
-&(阅读:17次& 10:05)
您必须登录论坛才可以发表文章：
记住密码：
京ICP证040069号 昌公网安备号 法律顾问：查看: 6549|回复: 6
怎样理解“史家之绝唱，无韵之离骚”
在线时间 小时
“史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅对《史记》的评价。怎样理解？我认为，将《史记》类比于《离骚》，就在于《史记》与其他史书一个根本的不同是以表现人物的命运为基本的着眼点，在这一点上，是与《离骚》表现屈原的命运这一主题是相通的。 中国古代诗歌从《离骚》开始，可以说基本是一部命运交响曲。从这个意义上说，《史记》是与整个中国古代诗歌的传统相通的。
[ 本帖最后由 蝜蝂 于
14:59 编辑 ]
在线时间 小时
我对“史家之绝唱，无韵之离骚”的理解
:gxglsd先生对“史家之绝唱，无韵之离骚”的说法本人不敢苟同。鲁迅的话，前句指《史记》在中国古代历史家的史学著作中是最优秀的一部，后句指《史记》同时也是一部优美的文学著作。《离骚》是有韵的诗歌，而《史记》则以人物为中心记叙历史，运用文学的笔法记事写人，寄托司马迁的思想和情感，如同屈原写《离骚》抒发自己的思想感情一样，故称《史记》为”无韵之离骚”。鲁迅先生这句话是从史学和文学两个方面评价司马迁的《史记》。gxglsd先生所云傍人怎么读也不知其对《离骚》到底怎么理解，实属灌水之谈。
<p id="rate_" onmouseover="showTip(this)" tip="感情加分&阿堵物 + 3
" class="mtn mbn">
在线时间 小时
这句话很多人都知道，但要理解这句话。前提条件应该是读过和读懂《史记》、《离骚》这两部作品。现在有多少人读过史记，惶论《离骚》。不读而评，说理解“史家之绝唱，无韵之离骚”，矮人看戏，人云亦云只怕也在所难免了。
在线时间 小时
同意二楼的解释。
史家之绝唱，指在史学方面的成就。就思想性而言，史记为一家之言，的确代表了司马迁的史识，在武帝代表的专制皇权越来越趋向强大的时代，司马迁以一颗正直、理性的心灵为我们留下了一部分后世罕见的作品。司马迁之后，史家欲独立已无客观条件，班固撰写汉书一度入狱，呈上著作后方名罪；东汉末的蔡邕将史记指责为谤书，故司马之后，二十四成为帝王将相史，这是皇权独大的必然结果。这是我对鲁讯所说“绝唱”的理解。
至于无韵之离骚，相信这一点大家可以看得清楚。史记中同时入历史文选、文学作品选的篇章很多很多，就不用多说了。
在线时间 小时
同意二楼。
司马迁在报任安书大抵说明了写作的主旨，楼主所谓“以表现人物的命运为基本的着眼点”似有不确。
在线时间 小时
全没说到点儿上
史家之绝唱，简单，不说了；
无韵之离骚，大家要先知道离骚的主旨：离骚，说白了，就是屈原在抱怨；史记，说白了，是司马迁在抱怨。史记的叙事掺杂了过多的自我情感的表露。
离骚有韵，因为那是楚辞，诗体的一种；史记无韵，因为史记不是诗。
在线时间 小时
赞同二楼的看法，应该指《史记》在史学和文学上的成就。
站长推荐 /2
請各位曾在古籍區發書的書友響應整理自己的帖子。版主將給予獎勵。
徵文比賽將於4月15日晚間十二點截止收件，請參賽者把握時間，並于徵文帖內確認自己的帖子是否已經列入，如有遺漏，請自行回帖添加。
Powered by为什么说史记 是 史家之绝唱，无韵之离骚，文笔非常精妙，字字珠玑？举个栗子
第一次认真回答一个问题，打字好累啊。
答案中关于座次的讨论做个小补充，并非只是楚人尚东。举例：（武安侯田蚡）召客饮，坐其兄盖侯南乡，自坐东乡，以为汉相尊，不可以兄故私桡。——《史记·魏其侯武安侯列传》
田蚡认为自己是丞相，所以自己坐了首席（东向），让他拐子盖侯王信坐次座（南向）。足见在当时，至少楚汉之际（后世没考证不敢说），宴饮时东向为尊。其次为南向（如亚父作为主人之副），再次北向（刘邦为客人之尊），最末西向（张良为客之副）。
然后举几个我印象较深的例子来谈谈。
比如，沛县起兵时：萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。
后人在谈高祖成功之时，多引用的是高祖夺天下后与臣下的那段对话：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”然而，相信不独我自己，很多人在读史的过程中，都会有一个疑问：远者如刘邦、朱重八，近者如我朝太祖，在那个群雄并起英才辈出的年代，是如何在一坨坨的人精里面脱颖，进而确立领导者的地位的？高祖微末时，萧曹为掾、主吏；重八入濠州，汤和已是千户；我朝太祖。。。哎呀有包裹我先去忙点别的。
不可否认，他们所用之人都是人中龙凤，甚至很多在创业之初名望、地位和社会资源并不亚于后来的人主。政治、武力、计略等参数也并不逊色。因此，比用贤更值得思考的，是人家挺”贤“的，可能比你还”贤“点，凭啥为你所用，认定了你就是带头哥哥？
对于”白蛇被秒传“、”光芒照四方“、”圣母刘媪湖边人龙兽交记之太公喜当爹“等有虚构色彩的事，我们且存而不论，”随份子不给钱“也掩面逃走不知情。太史公一句”自爱，恐事不就，尽让刘季。“很大程度上让刘邦和臣下高下立见。而在写刘邦面对种种异象时，用了”独喜““自负”这样的字。或者说是自命不凡，再或者说，是一种为王霸业，做老大的霸气。他，是早已认定自己要成为海贼王的男人，哎呀哎呀跑偏了跑偏了。所谓心有多大，舞台就有多大。即便真的说刘邦处处不如臣下，大战不如，筹划不如，治国不如，但有一点是，和存有那么点点顾忌妻子家产的私心的侪辈，他的心更大。
换个台，再比如这一句：或闻上无意杀婴，复食，治病，议定不死矣。乃有飞语为恶言闻上，故以十二月晦论弃市渭城。彼时春夏生发，秋冬行刑。如《汉书·酷吏传》中“好杀行威”的王温舒，有犯人待决，因冬去春来，错过行刑期，顿足叹曰:“嗟乎，令冬月益展一月，卒吾事矣！”亦有熬刑之说，使用各种手段，以待来春，有复起或回旋或赦免。
而以月晦（最末一日）行刑，可以想见那怎样的一天。狱吏焦急地看看手表，不是。。。水钟，说了声，不能再等了，明天就不能行刑了。,我们对待敌人要像严冬一样残酷无情。于是，急急忙忙办完手续，抢在开春的钟声来临之前，一刀咔嚓，没有给窦婴任何求生的机会。
突然肚子好饿想去吃饭，虎头蛇尾，不能详论。还有好多值得两片一起嚼的细节没说。史笔如铁，他是冷冰冰的。没有情节的渲染，没有辞藻的铺垫，没有人物表情、心理的细腻描述，没有BGM来拨动我心跳。没有座谈会教他文学创作，没有周小X同志想和他谈谈，不懂得到处换小号为自己点赞。太史公用最简洁的一两个字，能写出血雨腥风，能写出惊心动魄。我想，《史记》担得起”字字珠玑“四字。
举一小例：《秦始皇本纪》中写尉缭为始皇出谋划策以后觉得“不可与久游，乃亡去”，后来“秦王觉，固止，以为秦国尉，卒用其计策。”“而李斯用事”
注意“用事”二字，寥寥二字包含了多少前因后果个中就里，尉缭的无可奈何李斯的洋洋得意都浮于纸上。
《史记》中多是这样的字字珠玑，太史公顶顶文曲星。额外说一句，《史记》之不朽太史公之不朽他自己老早就知道，列于最后的《太史公自序》中就透露出来：太史公曰：“先人有言：‘自周公卒五百岁而有孔子。孔子卒后至今于五百岁，有能绍明世，正易传，继春秋，本诗书礼乐之际？’意在斯乎！意在斯乎！小子何敢让焉”这样的话我读到马上五体投地，几千年来执笔书文的人何止万千，有谁敢这么想吗？即使有人敢想，敢写出来吗？
首先抱歉不是很了解楚人好东这个背景当时只是从鸿门宴那块上下文来分析我只是想无趣地指出范增坐在主位是逆天的行为。。这句话有待商榷=====================不是很赞同 的槽点。项王、项伯东向坐；亚父南向坐—亚父者，范增也；沛公北向坐，张良西向侍。看似亚夫已逆天居主位。实际上张良西向侍；张良至军门，见樊哙；哙遂入，披帷西向立军帐朝东开，项羽面朝军帐门口，背靠西，亚夫居左，刘邦居右不知哪里逆天了，难不成让项羽朝南面壁么 ==============================此谓「史家之绝唱，无韵之离骚」文笔精妙，字字珠玑