近期央视曝光了一批国际著名品牌的一些负面内幕，其中包括星巴克的咖啡在全世界中国卖的最贵的情况，引起很大反响，竟然产生大量批评央视的声音　　现就事论事，客观地来分析一下这事央视做的有什么问题　　批评的方向主要是以下几点：　　1.星巴克的定价是市场行为，不违法违规　　2.中国很多东西，比如房价也很贵，所以星巴克买贵点也正常　　3.央视立场有问题，同样是国内公司类似问题不说，只说国外这些知名品牌　　4.拿成本说事，总之其他成本很高，所以利润并不高　　那我们再来看看央视说的有没有问题　　1.央视曝光的东西都是事实，不是造谣，作为一个媒体，这是最重要的，是一切的基础　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？　　3.举中国房价（或者别的）很高的例子来发比方的人，不是别有用心就是逻辑混乱，难道房价不合理可以成为星巴克定价不合理的理由吗？难道有人随地吐痰可以成为你随地吐痰的正当理由吗？　　再说了，中国采取一系列的政策手段来干预房价过快上涨，也没看到谁对政府对市场的干预表示多气愤嘛！　　现在还只是媒体曝光了星巴克的价格太暴利，一些人就那么不平了，莫非作为民主典范的美国，连他们的企业都说不得了，什么逻辑！！！　　4.关于立场问题，我觉得这才是央视值得表扬的地方，作为一个媒体，主要是报道内容务必真实，至于有点自己的立场也无可厚非的，比如美国的选举，难道支持罗姆尼反对奥巴马的媒体就是有问题的了？　　不管央视也好，政府也好，不支持国内品牌，维护国内品牌，那才奇怪呢！难道这还需要掩饰么？　　再看看民主典范的美国是怎么干的，跟中国竞争不过不一样对我们启动双反调查，像华为这种无法进行双反调查的高科技行业，其实直接否决，脸皮不是一般般的厚，涉及他们的利益的时候，规则也就不用尊重了，脸皮比我们可厚多了　　这和国家、体制还真没什么关系　　5.关于成本，就不用争了，星巴克自己的财务报表写的很清楚，主要利润都来自中国，说他暴利一点也不冤枉　　6.回到最根本的问题，像星巴克这样，真的没问题吗？或者说这要是符合市场相关法规而产生的结果就是没问题的吗？这么想太绝对了　　还是用房产打比方，当初的房价是如何被炒起来的，想当年炒房团从银行贷的钱也都合法的哦！如果不采取特殊的手段，中国现在的房市早已不知成什么样子了　　再比方囤集居奇的炒家们，炒大豆、炒棉花、炒大蒜，哪一次不是用合法的手段的运作的，难道政府的干预是不应该的吗？　　当然，我不是说应该去干预星巴克的价格，这个可能性几乎没有，毕竟这不是生活必须的东西　　只不过，类似星巴克这种在中国区别与别国暴利，但仍受追捧的现象真的值得我们每一个人反思　　至于面对这种暴利还不允许别人提的荒谬价值观，我只能表示理解无能了
楼主发言：7次 发图：0张
　　总结的好！！！！！
　　说的好。把装B犯拉出去扒光重责40大板。
　　写得好！文笔也犀利！！
　　纵观中国的洋品牌市场，我们不难发现，一进中国就身价上涨的现象，绝不止于星巴克，化妆品，服饰眼镜，甚至是汽车行业，这样的涨价现象都屡见不鲜。洋品牌来到中国以后纷纷摇身一变成为大众难以消费的“奢侈品”。一项商务部门的调查显示，手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的20种品牌高档消费品，国内外的差价明显。　　个护化妆：　　50毫升的雅诗兰黛特润修护露美国官网价格折合人民币为550元，大陆专柜价940元，有390元的差价。倩碧宛若新生柔肤精华露美国官网价格：$37.50 折合人民币价格283元，　　大陆专柜价：550元 ，差价：267元。　　服饰包包：　　登录COACH美国网站，发现同样一款包包，美国卖300多美元，折合人民币2000多，而在国内的价格则高达5000多，基本翻了一倍。法国巴黎售价折合人民币不到7500元，加上10%的关税不超过8500元的路易威登包，在中国销售的价格是12700元。在英国售价2100元的博柏利围巾，加上25%的关税价格也不超过2600元，可是在中国的商场里价格却变成了4500元。　　进口汽车：　　越野车品牌Jeep大切诺基在中国起价人民币57.99万元，但在美国售价折合人民币还不到18万元。2012款宝马M5海外售价折合成人民币52.4115万元，但是中国市场报价却是185.8万元，中外差价达133.3885万元；奔驰海外售价35.6766万元，进口到国内就需要159.8万元。根据整理的数据，在42款豪车中，共有19款豪车的国内外差价达到50万以上，差价在100万以上的有7款。　　手表配饰：　　施华洛世奇同一款式的手表，在大陆售价为6600元，而在香港售价折合人民币约4390元，欧洲售价折合人民币约3954元，仅为大陆售价的六到七折。浪琴黛绰维纳款在Goldsmiths的零售价是2080镑，折合人民币约为22000元。而在国内，这款手表的全国统一售价为34800元。同一款手表的定价相差12000元。　　电子产品：　　一台在中国组装的苹果15吋视网膜屏笔记本电脑在美国官网的售价折合人民币约为13735元，在中国内地官网售价为16488元，比美国贵出近3000元。　　国内价格畸形众说纷纭　　一位不愿意透露姓名的某欧洲品牌中国区总监表示，他们在内部开会时，大家的公认说法是，中国贱人将洋品牌变成奢侈品。近些年来，逆向民族主义在中国很有市场，种族崇拜成为中国潮人的消费心理定势。他们大大贬低中国自身文化和中国产品，对欧美文化和产品趋之若鹜，在心理上把自己变成贱民，对欧美白种人搞种族崇拜，体现在商品市场上，就是一些西方的普通消费品，在进入中国后，都以奢侈品的面貌出现，用虚高价格掠夺中国财富。前几年出现的欧典地板、达芬奇家私就是很典型的例子，完全没有欧洲因素的中国产品，因为用了一个洋名，就成时尚家居的宠儿，被著名富豪作家郭敬明等时尚人士用来炫耀身份，最后成为笑话。曾有机构预测，中国贱人的市场规模在十万亿以上，会有更多的洋品牌进入这一市场，在中国吸金。
　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？　　---------------那上面说的第一点也没错，星巴克的定价完全是市场行为，多赚钱是商家的本性，如果它价格高了，市场不买账，不用任何人说，自己就会降价，反之，说了用处也不大。另外，星巴克的价格合理吗？就市场表现来讲，是合理的，就个人观感来讲，不合理，但不关心。因为咖啡不是生活必需品，即使要喝咖啡，也不一定要去咖啡厅，即使要去咖啡厅也不一定要去星巴克，所以说他的高价暴利社会影响并不大，央视完全应该把主要精力放在对国计民生更重要的高价、暴利上
　　顶　　
　　3.举中国房价（或者别的）很高的例子来发比方的人，不是别有用心就是逻辑混乱，难道房价不合理可以成为星巴克定价不合理的理由吗？难道有人随地吐痰可以成为你随地吐痰的正当理由吗？　　------------不一定能成为理由，但不能说没有关系，房价也是一个标杆，一定程度上反映该地的物价水平，水涨船高，整体物价高，个例的价格当然也相应会高，当然，光拿房价出来说事也算是片面的　　再说了，中国采取一系列的政策手段来干预房价过快上涨，也没看到谁对政府对市场的干预表示多气愤嘛！　　现在还只是媒体曝光了星巴克的价格太暴利，一些人就那么不平了，莫非作为民主典范的美国，连他们的企业都说不得了，什么逻辑！！！　　------------“采取一系列的政策手段来干预房价过快上涨”但说实在的，效果有限，况且，在已经很高的情况下，仅仅是“干预房价过快上涨”实在有点隔靴搔痒，拿房价来对比的绝没有说星巴克说不得，而是认为相对而言，更应该关注房价，尽管已经关注过了，但显然收效有限
　　赞一个
　　作者：云端琴音 时间： 16:23:01　　国内价格畸形众说纷纭　　一位不愿意透露姓名的某欧洲品牌中国区总监表示，他们在内部开会时，大家的公认说法是，中国贱人将洋品牌变成奢侈品。近些年来，逆向民族主义在中国很有市场，种族崇拜成为中国潮人的消费心理定势。他们大大贬低中国自身文化和中国产品，对欧美文化和产品趋之若鹜，在心理上把自己变成贱民，对欧美白种人搞种族崇拜，体现在商品市场上，就是一些西方的普通消费品，在进入中国后，都以奢侈品的面貌出现，用虚高价格掠夺中国财富。前几年出现的欧典地板、达芬奇家私就是很典型的例子，完全没有欧洲因素的中国产品，因为用了一个洋名，就成时尚家居的宠儿，被著名富豪作家郭敬明等时尚人士用来炫耀身份，最后成为笑话。曾有机构预测，中国贱人的市场规模在十万亿以上，会有更多的洋品牌进入这一市场，在中国吸金。　　---------所谓奢侈品在中国价格畸形不仅仅是“在心理上把自己变成贱民”能完全涵盖的，充其量这只是一部分原因，而且，所谓“中国贱人”如果花的是自己的钱，而且这钱来路正当，那就没有什么问题，不求最好，但求最贵，他乐意，他买单，你管着得着么？就怕花的不是自己的钱，或者钱来路暧昧，所以才花钱如流水而无所谓，那才是最需要关注的
　　顶　　
　　作者：xqoj 时间： 16:30:23　　3.举中国房价（或者别的）很高的例子来发比方的人，不是别有用心就是逻辑混乱，难道房价不合理可以成为星巴克定价不合理的理由吗？难道有人随地吐痰可以成为你随地吐痰的正当理由吗？　　------------不一定能成为理由，但不能说没有关系，房价也是一个标杆，一定程度上反映该地的物价水平，水涨船高，整体物价高，个例的价格当然也相应会高，当然，光拿房价出来说事也算是片面的　　再说了，中国采取一系列的政策手段来干预房价过快上涨，也没看到谁对政府对市场的干预表示多气愤嘛！　　现在还只是媒体曝光了星巴克的价格太暴利，一些人就那么不平了，莫非作为民主典范的美国，连他们的企业都说不得了，什么逻辑！！！　　------------“采取一系列的政策手段来干预房价过快上涨”但说实在的，效果有限，况且，在已经很高的情况下，仅仅是“干预房价过快上涨”实在有点隔靴搔痒，拿房价来对比的绝没有说星巴克说不得，而是认为相对而言，更应该关注房价，尽管已经关注过了，但显然收效有限　　=======================================　　就这个问题来说，这是完全不同的两码事　　1，就算房价高，星巴克在中国暴利、比别的国家都贵实时仍然存在，报表是如此显示的　　2，我们当然更应该关注房价，事实上也是如此，央视常常谈这个，事实上央视也不常常提及星巴克，也不能说因为房价更重要，其他的都不能谈了
　　回复第2楼(作者:@dqlw18 于
16:09)　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号……　　==========　　这哥们每贴都有换着法胡搅蛮缠，你们这工资多少啊，是打卡还是支付宝，怎么申请啊，是询问美国大使馆嘛，前一段政府关门你们也是无薪休假嘛　　
　　人民关心是生活，医疗，社会公平问题，不是星巴克好不好正经的事情不去报道，去星巴克的人又有多少，
　　顶楼主。评得好！　　中国要想崛起，提高产品科技含量、质量是一方面。人民的消费理念也需要转变。拉动内需需要两者的共同努力。　　洋品牌卖的贵，可以保护自有品牌的市场。只要自有品牌的品质上来了，大众的消费理念转变不再虚荣洋品牌。此现象自然就会消失。
　　说得好。对于市场中的行为是否违法应该有不同于其他部门法的标准。　　
　　国外可以批中国企业，那么中国为什么不可以批国外？主子老实那么你就随便吸金，主子不老实那你就滚蛋　　
　　我觉得央视的价值观有点扭曲，价格比较没有问题，成本问题却假装不知道。
　　其中包括星巴克的咖啡在全世界中国卖的最贵的情况　　-----------------------------------------------　　这就是造谣，中国的咖啡价排名第11位，根本不是世界最贵。央视怎么只挑便宜的比？　　我们水电费也跟便宜国家比，全免费吧。中国人付水电费就是岐视中国人。
　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？　　---------------　　@xqoj 6楼
16:23:54　　那上面说的第一点也没错，星巴克的定价完全是市场行为，多赚钱是商家的本性，如果它价格高了，市场不买账，不用任何人说，自己就会降价，反之，说了用处也不大。另外，星巴克的价格合理吗？就市场表现来讲，是合理的，就个人观感来讲，不合理，但不关心。因为咖啡不是生活必需品，即使要喝咖啡，也不一定要去咖啡厅，即使要去咖啡厅也不一定要去星巴克，所以说他的高价暴利社会影响并不大，央视完全应该把主要精力放在对国计民生......　　-----------------------------　　央视只是把星巴克不愿主动说出的事实，披露给消费者。 星巴克其实是在利用国内市场对西方的咖啡文化不甚了解这一弱点，有意的将自己营造成一个高端品牌。　　央视是在努力消除星巴克与其消费者之间的信息不对称， 买卖双方只有在信息对称的情况下， 才能做到公平博弈。
对央视的报道， 你可以选择不信， 不理会，但无论怎样，央视的做法是有利于消费者的。 　　说“央视完全应该把主要精力放在对国计民生......”纯粹是个伪命题， 央视的报道包罗万象， 国计民生的重大事件从无遗漏， 你不能因为央视报道了一个星巴克的负面新闻，就此推断出央视没把主要精力放在对国计民生.....。这是人们常用的转移话题焦点的手法
　　@fytd 18楼
19:49:01　　我觉得央视的价值观有点扭曲，价格比较没有问题，成本问题却假装不知道。　　-----------------------------　　你有没有看央视节目的全部呢？　　央视请星巴克谈成本，星巴克不回答；于是央视又请业内人士谈了业界的普遍成本。。。。
　　@随便打个酱油2013 20楼
22:07:55　　央视只是把星巴克不愿主动说出的事实，披露给消费者。 星巴克其实是在利用国内市场对西方的咖啡文化不甚了解这一弱点，有意的将自己营造成一个高端品牌。　　央视是在努力消除星巴克与其消费者之间的信息不对称， 买卖双方只有在信息对称的情况下， 才能做到公平博弈。 对央视的报道， 你可以选择不信， 不理会，但无论怎样，央视的做法是有利于消费者的。　　说“央视完全应该把主要精力放在对国计民生.........　　-----------------------------　　说得好，赞一个。央视在针对洋品牌时，维护的是中国消费者的利益。而且，报道的都是事实。只是有些装13的，洗地的，谁爱喝谁喝去。。。。。。我只是知道了那里是装13的人常去的一个场所而已
　　赞一个
　　是价格歧视！！！　　不是咖啡27元/杯贵不贵的问题！　　提供相同服务的星巴克，在成本更高的国家为什么卖得比中国便宜？！
　　回复第2楼，@dqlw18　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号称是弘扬〝主旋律〝。2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。操！ 　　--------------------------　　滚你妈的！　　
　　国内装B者不少，我见怪不怪。我的行事理念就是央视不损害我的利益，为我维权，切不说央视对与错，对我有利的事我干嘛去骂为我维权的人呢？　　
　　楼主，你懂不懂什么叫市场经济？央视只在说别人卖了贵，汽车贵，咖啡贵，手机贵，他分析到为什么贵没有？贵，还有人买，那别人为什 不贵？想想吧，感觉你还小！　　
　　央视的目的无非就是打压外国品牌 公司
这点明眼人都能看出来　　
　　回复第6楼(作者:@xqoj 于
16:23)　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星……　　==========　　首先，房价火箭蛋什么的，央视一样关注。　　其次，既然新闻自由，就不应该给央视特意设个报道限制。　　
　　强顶。　　
　　回复第27楼(作者:@阿文fk 于
07:29)　　楼主，你懂不懂什么叫市场经济？央视只在说别人卖了贵，汽车贵，咖啡贵，手机贵，他分析到为什么贵没有……　　==========　　你才不懂市场经济，你以为，市场经济就是你爱卖多少就是多少，只要卖的出去就OK了？　　
　　回复第15楼，@xiaolinzs　　顶楼主。评得好！ 　　中国要想崛起，提高产品科技含量、质量是一方面。人民的消费理念也需要转变。拉动内需需要两者的共同努力。 　　洋品牌卖的贵，可以保护自有品牌的市场。只要自有品牌的品质上来了，大众的消费理念转变不再虚荣洋品牌。此现象自然就会消失。　　--------------------------　　赞。　　
　　哈哈，守望也来凑热闹了，顶一个！　　我还很喜欢喝星巴克的，支持央视曝光，但讨厌一口一个装逼的蠢才
　　@xqoj 8楼
16:30:23　　3.举中国房价（或者别的）很高的例子来发比方的人，不是别有用心就是逻辑混乱，难道房价不合理可以成为星巴克定价不合理的理由吗？难道有人随地吐痰可以成为你随地吐痰的正当理由吗？　　------------不一定能成为理由，但不能说没有关系，房价也是一个标杆，一定程度上反映该地的物价水平，水涨船高，整体物价高，个例的价格当然也相应会高，当然，光拿房价出来说事也算是片面的　　再说了，中国采取一系列的政策手段来......　　-----------------------------　　用你们逻辑，政府凭什么干预房价，　　价高者得，别人买得起又不是抢。
　　回复第25楼，@天苏名菜人参公鸡　　回复第2楼，@dqlw18 　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号称是弘扬〝主旋律〝。2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。操！ 　　-------------------------- 　　滚你妈的！ 　　--------------------------　　人家是专业复制粘贴脑残言论二逼言论的机器人 它从不回复 只管复制粘贴 你对它生气就上道了 不管不理不回它就行了。　　
　　@阿文fk
07:29:17　　楼主，你懂不懂什么叫市场经济？央视只在说别人卖了贵，汽车贵，咖啡贵，手机贵，他分析到为什么贵没有？贵，还有人买，那别人为什 不贵？想想吧，感觉你还小！ 　　-----------------------------　　小你个头，小朋友　　你懂不完全信息和博弈不？　　脑子里还是30年代前经济学吧？
　　@阿文fk 27楼
07:29:17　　楼主，你懂不懂什么叫市场经济？央视只在说别人卖了贵，汽车贵，咖啡贵，手机贵，他分析到为什么贵没有？贵，还有人买，那别人为什 不贵？想想吧，感觉你还小！　　-----------------------------　　倾销价格，猎捕价格，高溢价。政府都可以管。　　把这些弄清楚，再装逼
　　上次看过一张图。郑州第一家星巴克开业。门前排起了长队等着小资一把！给爹笑死啦。啊哈哈哈哈　　
　　楼主：星空下的守望2009 时间： 17:03:15　　就这个问题来说，这是完全不同的两码事　　1，就算房价高，星巴克在中国暴利、比别的国家都贵实时仍然存在，报表是如此显示的　　--------------不错，是暴利，但这是市场造成的，商家的本性就是赚钱，如果他能赚2块钱，为什么只赚1块钱？只要这是合法的。因为中国市场对它的高价买单，所以他才能卖高价，如果他的高价属于违法违规，那就用法规治他，如果市场不买账，他自己就会识相。央视真要对暴利不满，应该呼吁中国消费者更理性，而不是希望商家主动少赚钱，这是缘木求鱼。　　2，我们当然更应该关注房价，事实上也是如此，央视常常谈这个，事实上央视也不常常提及星巴克，也不能说因为房价更重要，其他的都不能谈了　　---------------房价只是举个例子，关系国计民生的高价当然远不止这一个，不能说央视没关注过，但前面已经说了，收效甚微，而相对而言，星巴克是不急之务，当然，这仅从与百姓的关系而言，如果央视又有什么大棋要下，就不是你我能谈的了
　　@dqlw18 2楼
16:09:29　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号称是弘扬〝主旋律〝。2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。操！　　-----------------------------　　hao
　　作者：leeyeexj 时间： 08:02:49　　@阿文fk 27楼
07:29:17　　楼主，你懂不懂什么叫市场经济？央视只在说别人卖了贵，汽车贵，咖啡贵，手机贵，他分析到为什么贵没有？贵，还有人买，那别人为什 不贵？想想吧，感觉你还小！　　-----------------------------　　倾销价格，猎捕价格，高溢价。政府都可以管。　　把这些弄清楚，再装逼　　--------------很遗憾，你说的这些问题央视都没有说星巴克有，如果星巴克真有，直接有关部门就上了，根本不用央视出面
　　作者：leeyeexj 时间： 08:01:04　　@xqoj 8楼
16:30:23　　3.举中国房价（或者别的）很高的例子来发比方的人，不是别有用心就是逻辑混乱，难道房价不合理可以成为星巴克定价不合理的理由吗？难道有人随地吐痰可以成为你随地吐痰的正当理由吗？　　------------不一定能成为理由，但不能说没有关系，房价也是一个标杆，一定程度上反映该地的物价水平，水涨船高，整体物价高，个例的价格当然也相应会高，当然，光拿房价出来说事也算是片面的　　再说了，中国采取一系列的政策手段来......　　-----------------------------　　用你们逻辑，政府凭什么干预房价，　　价高者得，别人买得起又不是抢。　　-----------------那你赞成这个逻辑吗？不赞成的话，你用你自己都不赞成的话来为你自己辩护？
　　作者：风雷风趣 来自：UC浏览器 时间： 07:52:57　　回复第6楼(作者:@xqoj 于
16:23)　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星……　　==========　　首先，房价火箭蛋什么的，央视一样关注。　　其次，既然新闻自由，就不应该给央视特意设个报道限制。　　---------------上面其实回复过了，再说一遍：房价只是举个例子，关系国计民生的高价当然远不止这一个，不能说央视没关注过，但前面已经说了，收效甚微，而相对而言，星巴克是不急之务，当然，这仅从与百姓的关系而言，如果央视又有什么大棋要下，就不是你我能谈的了
　　作者：随便打个酱油2013 时间： 22:07:55　　央视只是把星巴克不愿主动说出的事实，披露给消费者。 星巴克其实是在利用国内市场对西方的咖啡文化不甚了解这一弱点，有意的将自己营造成一个高端品牌。　　央视是在努力消除星巴克与其消费者之间的信息不对称， 买卖双方只有在信息对称的情况下， 才能做到公平博弈。 对央视的报道， 你可以选择不信， 不理会，但无论怎样，央视的做法是有利于消费者的。 　　---------------同样的商品，在不同的地方定位不一样因而价格也不一样，并非只有星巴克，这本是市场经济的常见现象，只要市场接受，很多土特产，在产地不值什么钱，丰收时论筐卖，到千里之外的大城市，加上包装，一个就能卖出原来不止一筐的钱，这样的例子比比皆是，难道这也是利用大城市居民不了解其在当地只值白菜价的弱点，可以造成一个高端品牌，信息不对称？
　　有道理。
　　一环占座。祝贺星空再开新帖！洋奴们日薄西山的感觉将日益强烈……
　　@梅雨时节发芽 13楼
17:06:44　　回复第2楼(作者:
16:09)　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号……　　==========　　这哥们每贴都有换着法胡搅蛮缠，你们这工资多少啊，是打卡还是支付宝，怎么申请啊，是询问美国大使馆嘛，前一段政府关门你们也是无薪休假嘛　　---------------------　　那是轮子的机器人！
　　来支持楼主的　　
　　说星巴克是捅了这些人白爹爹的菊花，他们能不叫唤？　　
　　说的好。　　
　　国内房价贵
　　和星巴克差不多　　人傻钱多
都不去买房子
你看房价会怎么样
　　这种情况太多了，到底是哪里出了问题？
　　崇洋媚外这种事，政府也负有不可推卸的责任，要不是前几十年天天都是学习“外国的先进经验”，哪里来的这么多洋奴？　　政府的舆论自己没有控制好，别嫌丑人多。
　　曾经也是央视还是别的报道，深度解析真正的国际知名奢侈品为何在国内价格畸高。以印度为参考，完全不是很多人经常说的关税等客观因素，论环境和关税及其他成本，印度比中国只高不低，归根结底最重要的因素就是购买力。这个问题，一则是国人现在真的有钱了，二则我们的确应该重塑中华文化的自信了。
　　ABC网站涉“杀死中国人”言论的节目视频 VS 星巴克事件，　　————————————————————————　　很好地说明了美中两国已在相互指责对方了，美国人干脆用小孩子来赤裸裸了恶毒侮骂了。特别是凤凰网上对星巴克事件的评论与民调，看出网特有多深，水军有多强，已淹盖了正常人的呼声了。
　　支持楼主！
　　作者：漂泊牙克石 时间： 08:47:05　　国内房价贵 　　和星巴克差不多　　人傻钱多 才这样 都不去买房子 你看房价会怎么样　　----------------都不去？人家就造出一个丈母娘刚需来，看你要不要娶媳妇
　　作者：黑黑的大黑 时间： 09:02:38　　曾经也是央视还是别的报道，深度解析真正的国际知名奢侈品为何在国内价格畸高。以印度为参考，完全不是很多人经常说的关税等客观因素，论环境和关税及其他成本，印度比中国只高不低，归根结底最重要的因素就是购买力。这个问题，一则是国人现在真的有钱了，二则我们的确应该重塑中华文化的自信了。　　---------------对，但“真的有钱”还得分一下多少是花自己挣得钱，多少花的其实不是自己的钱
　　北约官员抨击红旗-9是病毒 土耳其总理强硬表态　　“没人有权干涉土耳其独立自主的决定。”面对北约和美国对土耳其购买中国“红旗-9”防空导弹计划的打压，土总理埃尔多安23日做出强硬表态。土耳其总统居尔当天也出面辩护：“任何国家优先考虑自己的利益是最自然不过的事情。”而在西方，反对土耳其购买中国导弹的“和声”则越来越响。北约秘书长拉斯穆森22日再次要求土耳其“考虑北约立场”;美国24日向土耳其表达“严重关切”;有北约官员甚至抨击中国导弹系统是“病毒”。西方媒体则质问土耳其“会不会把中国的特洛伊木马塞进北约”;有的直接警告埃尔多安：购买中国导弹，正让土耳其“疏远老朋友”。看来，要达成这笔价值34亿美元的合同，土耳其必须有勇气跨越西方设下的一道道坎。而中国在世界武器市场追赶的脚步已然让西方感受到压力。“中国军工企业进军全球”、“中国在中东影响力日益增长”，透过土耳其导弹协议，西方媒体得出的两个结论。
　　我能看到你就说一次，昨晚你爸日了你妈么？这合法吗
16:23:00　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题 　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？ 　　---------------那上面说的第一点也没错，星巴克的定价完全是市场行为，多赚钱是商家的本性，如果它价格高了，市场不买账，不用任何人说，自己就会降价，反之，说了用处也不大。另外，星巴克的价格合理吗？就市场表现来讲，是合理的，就个人观感来讲，不合理，但不关心。因为咖啡不是生活必需品，即使要喝咖啡，也不一定要去咖啡厅，即使要去咖啡厅也不一定要去星巴克，所以说他的高价暴利社会影响并不大，央视完全应该把主要精力放在对国计民生更重要的高价、暴利上　　-------------------------　　这么说我们国人就是贱，说不得外国人。外国人定价高是他们的事，和我们无关。我们只改关心房价高不高。拜托！！！就算央视说的不对又如何？？？他起码是在为我们的企业争取市场，为我们的消费者谋取利益。怎么了？就说了他星巴克又怎么了？一提到国外的事情上某些人就搬出国内如何如何不好，有我们这么贱的么？是，房价高，难道央视就没关注房价？他没关注房价你是怎么知道房价高的？难道我们只配骂我们的企业，不该支持他们？？要我说，他星巴克就算没有任何差错也该骂，这是在中国，就要按照我们中国人的规矩来，还反了他了？他星巴克是个什么东西？不打到他我们的企业怎么起来？不依靠国家威权我们残弱的企业怎么和国外资本大鄂抗争？仅仅依靠弱智一般的消费者么？央视帮国人说话，打击外国人市场霸权，反倒背批评为“人家就该这么定价”，人家再帮我们说话耶！！！我们在干什么？帮外人说话？？　　
　　咖啡和炒房是两码事，同样暴利，一个是创造，一个是囤积居奇。　　暴利是对于创造的奖励，知识产权就是维护这种利润的法律保障。　　任何人可以开咖啡店，可以开价比星巴克更贵，但是不能叫星巴克。
　　作者：dqlw18
时间： 16:09:29 　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号称是弘扬〝主旋律〝。2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。操！　　_____________________________________________________________________________　　这位哥～你确定你看过CCTV么～～？　　准确的说～你真的看过CCTV1和CCTV13么～？　　我就他妈的纳闷了～～一帮人根本连电视都不看～上来就满嘴喷粪～这是一种什么临床症状啊～？
　　楼主说的有道理。
　　作者：Commander2013 来自：Android客户端 时间： 09:44:05　　这么说我们国人就是贱，说不得外国人。外国人定价高是他们的事，和我们无关。我们只改关心房价高不高。拜托！！！就算央视说的不对又如何？？？他起码是在为我们的企业争取市场，为我们的消费者谋取利益。怎么了？就说了他星巴克又怎么了？一提到国外的事情上某些人就搬出国内如何如何不好，有我们这么贱的么？是，房价高，难道央视就没关注房价？他没关注房价你是怎么知道房价高的？难道我们只配骂我们的企业，不该支持他们？？要我说，他星巴克就算没有任何差错也该骂，这是在中国，就要按照我们中国人的规矩来，还反了他了？他星巴克是个什么东西？不打到他我们的企业怎么起来？不依靠国家威权我们残弱的企业怎么和国外资本大鄂抗争？仅仅依靠弱智一般的消费者么？央视帮国人说话，打击外国人市场霸权，反倒背批评为“人家就该这么定价”，人家再帮我们说话耶！！！我们在干什么？帮外人说话？？　　---------------以你的论调，那我们根本就不用开放，你回到78年前，就绝不会有国外资本来麻烦你，也不需要“打击外国人市场霸权”。至于“为我们的消费者谋取利益，人家再帮我们说话耶！！！”拜托，这只对经常去星巴克的适用，我一年也难得去一回星巴克，根本不算它的消费者，它价格高低与我何干？相比之下，阁下想必是经常光顾星巴克的小资一族？另外，为什么说房价呢（不止我一个），因为星巴克我可以不去，但房子我得买，这是中国特色的刚需，我这不是帮外人说话，我没有兴趣管这么宽，我是在为自己说话，当然，你也是在为自己说话，这一点我们是一样的
　　作者：黑黑的大黑 时间： 09:02:38　　曾经也是央视还是别的报道，深度解析真正的国际知名奢侈品为何在国内价格畸高。以印度为参考，完全不是很多人经常说的关税等客观因素，论环境和关税及其他成本，印度比中国只高不低，归根结底最重要的因素就是购买力。这个问题，一则是国人现在真的有钱了，二则我们的确应该重塑中华文化的自信了。　　---------------　　@xqoj 59楼
09:29:25　　对，但“真的有钱”还得分一下多少是花自己挣得钱，多少花的其实不是自己的钱　　-----------------------------　　靠劳动所得富裕起来的老百姓也不少，受畸形价值观和无良媒体影响，盲目追求高消费的普通民众也不少。
　　其实好多人只是借这件事情来发挥一下对房价高的不满~对央视和日报这些主流媒体的不满
07:11:06　　是价格歧视！！！　　不是咖啡27元/杯贵不贵的问题！　　提供相同服务的星巴克，在成本更高的国家为什么卖得比中国便宜？！　　-----------------------------　　是不是因为中国牛奶价格贵，中国的牛奶价格，是美国的一倍还不止，咖啡可是要加奶的，糖的价格中国也贵吧。反正我也不去星巴克，他再贵，与我无关，可是我天天要喝牛奶，央视对牛奶价格怎么说。
　　作者：Commander2013 来自：Android客户端 时间： 09:44:05　　这么说我们国人就是贱，说不得外国人。外国人定价高是他们的事，和我们无关。我们只改关心房价高不高。拜托！！！就算央视说的不对又如何？？？他起码是在为我们的企业争取市场，为我们的消费者谋取利益。怎么了？就说了他星巴克又怎么了？一提到国外的事情上某些人就搬出国内如何如何不好，有我们这么贱的么？是，房价高，难道央视就没关注房价？他没关注房价你是怎么知道房价高的？难道我们只配骂我们的企业，不该支持他们？？要我说，他星巴克就算没有任何差错也该骂，这是在中国，就要按照我们中国人的规矩来，还反了他了？他星巴克是个什么东西？不打到他我们的企业怎么起来？不依靠国家威权我们残弱的企业怎么和国外资本大鄂抗争？仅仅依靠弱智一般的消费者么？央视帮国人说话，打击外国人市场霸权，反倒背批评为“人家就该这么定价”，人家再帮我们说话耶！！！我们在干什么？帮外人说话？？　　---------------　　@xqoj 66楼
09:56:23　　以你的论调，那我们根本就不用开放，你回到78年前，就绝不会有国外资本来麻烦你，也不需要“打击外国人市场霸权”。至于“为我们的消费者谋取利益，人家再帮我们说话耶！！！”拜托，这只对经常去星巴克的适用，我一年也难得去一回星巴克，根本不算它的消费者，它价格高低与我何干？相比之下，阁下想必是经常光顾星巴克的小资一族？另外，为什么说房价呢（不止我一个），因为星巴克我可以不去，但房子我得买，这是中国特色的刚需......　　-----------------------------　　依照楼上的逻辑，一年也难得去次星巴克，所以与你无关。那如果人家说他房子早就买了，跟他也没关系，岂不是房价也可以漫天涨？反正与他无关嘛。。。。可不可以不要只站在自己的角度思考
　　自古中国汉奸多，崇洋媚外的扭曲心态已发展到极致，贱就一个字啊
　　回复第2楼，@dqlw18　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号称是弘扬〝主旋律〝。2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。操！ 　　--------------------------　　就是论事，别拿钱哦，别复制粘贴。　　
　　想想挺好笑的，如果央视报道说鸡蛋有点贵，价格不合理的话，会不会有这么多的人会说：房价这么高你不管，尽管这些屁事！会有吗？表示疑问
　　楼主对西方资本主义的了解只限于书本，呵呵。
10:42:43　　楼主对西方资本主义的了解只限于书本，呵呵。　　-----------------------------　　这件事怎么就跳跃到楼主对稀饭资本主义的理解上去了？你脑袋被谁踢了？
　　我觉得吧，央视成功地用一个话题分裂了原本一致对付公知/JY/五分的自干五/无毛/左愤，仅这件事而言，猪队友当之无愧！　　
　　楼主写得好！只是那帮sb JY才不会和你讲理呢，批评它美爹就不行！　　
　　说白了还是那句话，部分中国人爱装13.人傻钱多！
　　支持lz　　
　　回复第2楼(作者:@dqlw18 于
16:09)　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号……　　==========　　数据的出处？别张口就来　　
　　@dqlw18 2楼
16:09:29　　xhj2002p 电台电视台不敢报导真实消息、不敢追踪社会问题挖掘新闻内幕、天天吹捧几个歌星，号称是弘扬〝主旋律〝。2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。操！　　-----------------------------　　又见这破人，啥数据都是张口就来，合着国人没有一个完好的。
19:49:01　　我觉得央视的价值观有点扭曲，价格比较没有问题，成本问题却假装不知道。　　-----------------------------　　@国王演讲 21楼
22:13:29　　你有没有看央视节目的全部呢？　　央视请星巴克谈成本，星巴克不回答；于是央视又请业内人士谈了业界的普遍成本。。。。　　-----------------------------　　请的那个人是谁已经被扒出来了，身份可疑呀。星巴克已经公布了成本，利润是16%，这算高利润吗?
　　@倚剑临沧海 53楼
08:54:27　　崇洋媚外这种事，政府也负有不可推卸的责任，要不是前几十年天天都是学习“外国的先进经验”，哪里来的这么多洋奴？　　政府的舆论自己没有控制好，别嫌丑人多。　　-----------------------------　　现在不就是在反对崇洋媚外吗？
　　@翠屏山居 3楼
16:13:30　　说的好。把装B犯拉出去扒光重责40大板。　　-----------------------------　　装B不可恨，可恨的是明目张胆替星巴克装B的装B犯。
　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？　　---------------　　@xqoj 6楼
16:23:54　　那上面说的第一点也没错，星巴克的定价完全是市场行为，多赚钱是商家的本性，如果它价格高了，市场不买账，不用任何人说，自己就会降价，反之，说了用处也不大。另外，星巴克的价格合理吗？就市场表现来讲，是合理的，就个人观感来讲，不合理，但不关心。因为咖啡不是生活必需品，即使要喝咖啡，也不一定要去咖啡厅，即使要去咖啡厅也不一定要去星巴克，所以说他的高价暴利社会影响并不大，央视完全应该把主要精力放在对国计民生......　　-----------------------------　　作为消费者，你清楚成本吗？有人帮你压价，难道是坏事！
　　作者：某某人i 时间： 10:41:28　　想想挺好笑的，如果央视报道说鸡蛋有点贵，价格不合理的话，会不会有这么多的人会说：房价这么高你不管，尽管这些屁事！会有吗？表示疑问　　--------------说房价只是举个例，并不代表只有房价才算高，正是因为有很多更关乎国计民生的更值得关注，所以才不为央视唱赞歌
　　作者：某某人i　　依照楼上的逻辑，一年也难得去次星巴克，所以与你无关。那如果人家说他房子早就买了，跟他也没关系，岂不是房价也可以漫天涨？反正与他无关嘛。。。。可不可以不要只站在自己的角度思考　　------------他可以认为房价可以漫天涨，就和我认为星巴克价高价低与我无关一样，没问题，如果人人只是站在自己立场考虑，不动不动就代表，那就太好了
　　作者：paoai 时间： 13:10:50　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？　　---------------　　@xqoj 6楼
16:23:54　　那上面说的第一点也没错，星巴克的定价完全是市场行为，多赚钱是商家的本性，如果它价格高了，市场不买账，不用任何人说，自己就会降价，反之，说了用处也不大。另外，星巴克的价格合理吗？就市场表现来讲，是合理的，就个人观感来讲，不合理，但不关心。因为咖啡不是生活必需品，即使要喝咖啡，也不一定要去咖啡厅，即使要去咖啡厅也不一定要去星巴克，所以说他的高价暴利社会影响并不大，央视完全应该把主要精力放在对国计民生......　　-----------------------------　　作为消费者，你清楚成本吗？有人帮你压价，难道是坏事！　　------------我不是说过了吗，我不是星巴克的消费者，只有那些认为央视这次说出了心声的才是星巴克的消费者，因为央视帮他们在压价，但吊诡的是，这些消费者却一口一个去星巴克是装13，我就搞不懂了
　　顶楼主
　　@yxf3256 52楼
08:49:04　　这种情况太多了，到底是哪里出了问题？　　-----------------------------　　我觉得你这个回复是最有含金量的
　　@学须静 69楼
10:26:50　　其实好多人只是借这件事情来发挥一下对房价高的不满~对央视和日报这些主流媒体的不满　　-----------------------------　　这个看法比较理性
10:42:43　　楼主对西方资本主义的了解只限于书本，呵呵。　　-----------------------------　　好高深的回复，介不介意展开来说说
　　@xqoj 8楼
16:30:23　　3.举中国房价（或者别的）很高的例子来发比方的人，不是别有用心就是逻辑混乱，难道房价不合理可以成为星巴克定价不合理的理由吗？难道有人随地吐痰可以成为你随地吐痰的正当理由吗？　　------------不一定能成为理由，但不能说没有关系，房价也是一个标杆，一定程度上反映该地的物价水平，水涨船高，整体物价高，个例的价格当然也相应会高，当然，光拿房价出来说事也算是片面的　　再说了，中国采取一系列......　　-----------------------------　　房价高对星巴克的价格也有影响哦，央视连最起码的财务知识都不懂，他算成本的时候算租金了嘛？算品牌成本了嘛？考虑原材料在各个国家的价格差异了嘛？考虑国内咖啡行业的整体利润水平了嘛？考虑.....了嘛？　　建议央视赶紧去调查全聚德，海底捞吧，凭什么卖那么贵？ 真逗...
　　作者：paoai 时间： 13:10:50　　2.针对上面说的第一点，央视从头至尾都没有说星巴克的做法违法违规，央视也没有采取非法的手段针对星巴克，从法治的角度来看，没有任何问题　　央视说的是星巴克对中国市场有不合理的价格，但没有说不合法，就像当年丰田汽车全球召回，唯独中国不召回，合法吗？当然合法！但你觉得合理吗？　　---------------　　@xqoj
16:23:54　　那上面说的第一点也没错，星巴克的定价完全是市场行为，多赚钱是商家的本性，如果它价格高了，市场不买账，不用任何人说，自己就会降价，反之，说了用处也不大。另外，星巴克的价格合理吗？就市场表现来讲，是合理的，就个人观感来讲，不合理，但不关心。因为咖啡不是生活必需品，即使要喝咖啡，也不一定要去咖啡厅，即使要去咖啡厅也不一定要去星巴克，所以说他的高价暴利社会影响并不大，央视完全应该把主要精力放在对国计民生......　　-----------------------------　　@xqoj 89楼
13:17:37　　作为消费者，你清楚成本吗？有人帮你压价，难道是坏事！　　------------我不是说过了吗，我不是星巴克的消费者，只有那些认为央视这次说出了心声的才是星巴克的消费者，因为央视帮他们在压价，但吊诡的是，这些消费者却一口一个去星巴克是装13，我就搞不懂了　　-----------------------------　　哈哈，我也搞不懂。
19:49:01　　我觉得央视的价值观有点扭曲，价格比较没有问题，成本问题却假装不知道。　　-----------------------------　　@国王演讲
22:13:29　　你有没有看央视节目的全部呢？　　央视请星巴克谈成本，星巴克不回答；于是央视又请业内人士谈了业界的普遍成本。。。。　　-----------------------------　　@fytd 83楼
11:38:42　　请的那个人是谁已经被扒出来了，身份可疑呀。星巴克已经公布了成本，利润是16%，这算高利润吗?　　-----------------------------　　关于星巴克保利的问题　　记者致电星巴克想采访关于星巴克成本的问题，星巴克拒绝　　星巴克的财报（理解下什么是财报）显示，中国及亚太区星巴克利润率是32%　　这时不知道星巴克怎么又算出个16%　　相信大部分人没有足够的数据去确定他的利润率到底是多少，自己去判断吧　　我的观点：　　对星巴克比较失望，没有自信，欲盖弥彰　　如果我是星巴克高层要么不回复，要么就说，星巴克是合法经营，没有违法违规即可
　　老朋友的贴，肯定要顶一顶，
　　老朋友的贴，肯定要顶一顶，
　　老朋友的贴，肯定要顶一顶，
　　回复第29楼(作者:@风雷风趣 于
07:52)　　回复第6楼(作者:@xqoj 于
16:23)　　2.针对上面说的第一点……　　============　　既然新闻自由，就不应该给央视特意设个报道限制。　　==========　　批判批臭自己的政府才是新闻自由，批他们的外国爹就是洗脑。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规