中国历中国历史上最有作为的皇帝排行榜史上最有作为的皇帝排行榜_百度知道
中国历中国历史上最有作为的皇帝排行榜史上最有作为的皇帝排行榜
提问者采纳
普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。泱泱大中华，上下五千载，自秦至清，称孤道寡，成皇为帝者共494人（其中包括死后被追封为皇帝者73人），现将其中，文治武功最出色者，按其历史功绩，排行如下，仅供参考： 1、 秦始皇嬴政（前259——前210），在位37年，灭六国，统一华夏，建立中央集权，全国实行郡县，统一了货币、文字、度量衡。 2、 唐太宗李世民（公元598年——公元649年），在位23年，对于唐王朝的建立，起了决定性的作用，即位后，开创了著名的“贞观之治”。 3、 清圣祖康熙爱新觉罗玄烨（公元1654年——公元1722年），在位61年，除鏊拜，削三藩，收复台湾，抗击沙俄，平定噶尔丹等，开创“康乾盛世”的局面。 4、 汉高祖刘邦（前256年——前195年），在位11年，建立汉朝，史称“西汉”。5、 汉武帝刘彻（前157年——前87年），在位54年，大破匈奴，加强中央集权，使西汉空前强盛。 6、 武则天（公元624年——公元705年），在位15年，中国历史上唯一的女皇帝，政绩卓著。 7、 明太祖朱元璋（公元1328年——公元1398年），在位30年，建立明王朝。 8、 光武帝刘秀（前6年——公元57年），在位32年，结束分裂，建立“东汉”王朝，史称“光武中兴”。 9、 宋太祖赵匡胤（公元927年——公元976年），在位16年，发动“陈桥兵变”，建立宋朝。 10、元世祖忽必烈（公元1215年——公元1294年），在位34年，灭南宋，定都大都。改国号“元”。 11、汉文帝刘恒（前202年——前157年），在位23年，削弱诸侯，减轻赋税，重视生产，开创“文景之治”。 12、隋文帝杨坚（公元541年——公元604年），在位23年，结束了中国南北朝时期的分裂局面，使中国又成大一统局面。 13、汉景帝刘启（前188年——前141年），在位16年，平定七国之乱，继续与民休息。发展了“文景之治”。 14、唐玄宗李隆基（公元685年——公元761年），在位44年，开创了“开元盛世”。但后期昏庸，“安史之乱”使唐朝由盛转衰。 15、晋武帝司马炎（公元236年——公元290年），在位25年，继秦始皇之后，第二次统一中国。 16、唐高祖李渊（公元566年——公元635年），在位8年，唐朝的建立者。 17、清高宗乾隆爱新觉罗弘历（公元1711年——公元1799年），在位60年，把“康乾盛世”的局面推向高潮。 18、明成祖朱棣（公元1360年——公元1424年），在位22年，发动“靖难之役”，夺取明政权，迁都北京，下令编纂《永乐大典》，派遣郑和下西洋。 19、宋太宗赵光义（公元939年——公元997年），在位21年，完成宋王朝的统一大业。 20、汉宣帝刘病己（前91年——前49年），在位25年，进一步确立了儒家思想的统治地位。多次下令减轻人民负担。史称“宣帝中兴讥筏罐禾忒鼓闺态酣卡”。说明： 1、本文年限，上启公元前221年秦一统，下至公元1912年清帝逊位，共计2133年。 2、本文所选之帝，均为大一统朝代之君，计有秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、北宋、元、明、清，共13朝
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
秦讥筏罐禾忒鼓闺态酣卡始皇，汉高祖，隋文帝，明太祖，这几个都是对政治制度有创新的，而且后世都沿用的。汉武帝，光武帝，唐高宗（武则天），明成祖，这几个都是武功很盛的。汉文帝，汉景帝，汉宣帝，隋炀帝，唐太宗，这几个除了隋炀帝之外都是能够将国家治理得强盛，隋炀帝要说作为他是仅次于秦始皇的，只是他三征高丽失败，最后国灭身死，所以不能和秦始皇同列。另外，外族帝王多杀戮，很少有作为，康熙开各地求和之先例，致使满清后来的无耻买国。
首选01唐太宗李世民（短短几年就统一了中国，开创了贞观之治，知人善任，名将名相辈出，灭亡突厥，疆土拓展速度仅次于蒙古，加强了与青藏高原的联系，应该是唯一获得“天可汗”称号的中原皇帝），
其实还是有几个可以称得上最伟大的皇帝的，方面不一样：开国之君中的02明太祖朱元璋（从小乞丐小和尚到灭亡元朝的大明皇帝），守成之君中的03汉武帝刘彻（彻底统一中国，北击匈奴，开辟丝绸之路），04清朝康熙帝（平灭三藩，击退沙俄，征伐葛尔丹，开启康乾盛世），11明成祖朱棣（五征蒙古，七下西洋，永乐大典，开启永宣盛世），
中兴之君中的06汉光武帝刘秀（再造汉室，光武中兴，柔道治国），
盛世之君中的08唐玄宗李隆基（开元盛世），10清朝乾隆帝（康乾盛世），09汉文帝刘恒（文景之治），13明宣宗朱瞻基（永宣盛世），
统一之君中的12秦始皇嬴政（结束春秋战国分裂），07隋文帝杨坚（结束东晋南北朝分裂），14元世祖忽必烈（结束晚唐五代宋金历代的分裂），
当然还有中国唯一的05女皇武则天。
最有作为应该站在什么角度，什么立场，什么高度去评价。从统一的角度去看，从民生和社会稳定的角度去看，从民族团结和推动历史进步的角度去看，我个人认为清康熙帝都做到了臻于极致，在中国农耕社会把现有生产力发挥到了极限。他对于国计民生的关注，超过了一个皇帝对于自己的承诺。
秦始皇，还有就是成吉思汗！
秦始皇，汉武帝，李世民
1、唐太宗文皇帝李世民，他用三十年个精力完成了历代王朝几代皇帝都无法完成的大业（我们让他和另外一个强大地王朝相比“汉”），他是大唐帝国真正地缔造者（完成了汉高祖刘邦的使命），他开创了贞观之治，（完成了文景两代帝王的责任）他北伐突厥，俘获颉利可汗，被称为天可汗（完成了汉武帝北伐匈奴的任务）。他的文治武功是历代帝王无法比拟的，是历史的唯一。他被誉为中国两千年封建历史上前无古人后无来者的英君圣主。2、汉世宗武皇帝刘彻，大破匈奴，加强中央集权，使西汉空前强盛。同时，重用酷吏镇压人民，多次爆发人民起义。又是唯一一个下诏罪己的人。他是中国历史上五百年难遇的雄才大略的帝王.3、秦始皇帝嬴政，灭六国，统一华夏，建立中央集权，全国实行郡县，统一了货币、文字、度量衡。 为后世各朝所延续。同时他又焚书坑儒，用严酷的法令压制人民。被人认为是暴君，我认为他仍然是千古一帝。4、 宋太祖赵匡胤，发动“陈桥兵变”，建立宋朝。我认为他文以治国，武以安邦，是一位英明、仁慈的帝王。称的上是五代十国野蛮政治的终结者，又是后世历朝文明政治的开拓者。是五百年一遇的英主。5、汉太祖高皇帝刘邦，以布衣起家，七年而又天下。是中国历史上成就大业最快的一位帝王。6、武周则天大帝武瞾，是中国唯一一位女皇帝，政绩卓著，国家富强，天下安定。是百年难遇的英主。7、清圣祖康熙爱新觉罗玄烨，除鏊拜，削三藩，收复台湾，抗击沙俄，平定噶尔丹等，开创“康乾盛世”的局面。是百年难遇的明君。8、汉太宗文皇帝刘恒，在位23年，削弱诸侯，减轻赋税，重视生产，是汉朝从国家初定走向繁荣昌盛的过渡时期。他和他儿子汉景帝统治时期，政治稳定，经济生产得到显著发展，历来被视为封建社会的“治世”，开创“文景之治”的先河。 是百年难遇的贤君。9、隋文帝杨坚，在位23年，结束了中国南北朝时期的分裂局面，使中国又成大一统局面。 10、唐玄宗李隆基，在位44年，开创了“开元盛世”。他统治时期是中国最富强的时代。但后期昏庸，“安史之乱”使唐朝由盛转衰。 11、三国魏太祖武皇帝曹操，“治世之能臣，乱世之奸雄。”他的文治武功胜过吴主孙权与蜀汉皇帝刘备，甚至超过大汉开国皇帝刘邦，如果不是三国时代人才辈出，他将致力于一统天下。他也是百年难遇的英主。12、明太祖朱元璋，在位30年，建立明王朝。诛杀功臣，法令严酷。13、汉世祖光武帝刘秀，，结束分裂，建立“东汉”王朝，史称“光武中兴”。 14、明成祖（原庙号“太宗”）朱棣，在位22年，发动“靖难之役”，夺取明政权，迁都北京，下令编纂《永乐大典》，派遣郑和下西洋。又是唯一一位造反成功的王爷。 他创建锦衣卫、东厂来镇压人民，造成人人自危。15、元世祖忽必烈，在位34年，灭南宋，定都大都。改国号“元”。使元成为中国历史上疆域最广的帝国。 16、北魏孝文帝元宏，是一位卓越的少数民族的政治家、军事家和改革家。他崇尚中国文化，实行汉化，禁胡服﹑胡语，改变度量衡，推广教育，改变姓氏并禁止归葬，提高了鲜卑人的文化水准，是西北方各民族陆续进入中原后民族融合的一次总结，对中国起了重要的作用。17、三国吴大帝孙权，是中国兵法家孙武的后裔，幼年跟随兄长孙策平定江东，孙策英年早逝，孙权继位为江东之主，他仁贤用能、挽救了江东危局，保住了父兄基业。是百年一遇的英才。18、三国蜀汉昭烈皇帝刘备，汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝。他为人谦和、礼贤下士，宽以待人，志向远大，知人善用，素以仁德为世人称赞，是三国时期著名的政治家。使大汉基业又延续了四十余年。是百年难遇的明主。19、唐高祖大武皇帝李渊，在位8年，唐朝名义上的的建立者。20、汉景帝刘启，在位16年，平定七国之乱，继续与民休息。发展了“文景之治”。 我认为他只能算是个的守城之君。并没有太大的作为。
中国历史的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？
共&39590&个阅读者&
工&&分：23151排&&名：0劳动点：22835排&&名：0发帖数：37
军号：2472666 工分:23151
本区职务:会员
左箭头-小图标
为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？
文章提交者：俺是皇上
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和的，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来崛起。然后看、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，只要是集结反击，就很少有不是御驾亲征的。中世纪时，神圣罗马皇帝巴巴罗萨、狐狸腓力、狮心王理查都是一打仗就亲自带着部队远征千里，萨拉丁也是每战必须有他，王国缺乏了鲍德温四世出战，就不会打仗。即便是到了欧洲，，也常常看得见皇帝国王满街走。卑斯麦干掉法国主力时法国皇帝也玩御驾亲征。相比起来，似乎中国除了开国皇帝之外，后继的皇帝基本上从来不带兵，最多也就是汉武帝那种遥控放权指挥，为啥不像西方那样爱御驾亲征？难道体质不如西方的国王们，所以一旦御驾亲征就容易挂掉？？？还是因为后宫三千佳丽太多害的？中国皇帝后宫带花黄罗马皇帝出国玩外国女王拿破仑找教皇颁皇冠本文内容于 6/30/:59 PM 被俺是皇上编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：5896排&&名：0劳动点：3763排&&名：0发帖数：2867 军号：4122438 工分:5896
左箭头-小图标
那是因为中国古代是中央集权的国家。皇帝是一个国家最高统治者。他的安危关系朝廷的稳定。军队不归将领所有而只归皇帝一人所有。只要派出将领去管理指挥即可。而西方中世纪多实行领主制。存在“我的附庸的附庸不是我的附庸”这样怪诞的现象。西方君主发动战争。就得亲自领导这些领主进行联合作战。否则直接命令这些领主手下的部队可能不听指挥。离开了这群领主，国王直接命令嫡系部队（中央军）以外的部队都很困难。所以西方君主御驾亲征。更多的是凝聚由各个领地组成的军队。君主直辖的亲军是监督领主部队。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：46排&&名：0劳动点：26排&&名：0发帖数：30 军号：6731349 工分:46
左箭头-小图标
105楼& 中国地方广大，人口众多，除了外患，还有内乱，如果当皇上的御驾亲征，很容易后院起火，倒不如派得力大将统兵出征，自己稳居都城遥控指挥，这样更保险这就类似于足球：外国皇上很多愿意当前锋－－－－这一马当先，进个球多光彩，回国后接受民众欢呼，鲜花如雨；而中国的皇帝倒更愿意当中场组织者，策动全场，调度有方－－－－朱元璋甚至愿意当后卫，除了陈友谅这样的对方前锋打到家门口，不得不亲自光着膀子上阵干仗之外，他甚至连到中场拿球都不愿意－－－－这小子只到过开封一次，至于当时打得热火朝天的河北山东陕西甘肃云南福建辽东漠北等地，他根本就不去中国皇上当先锋的，好多都很狼狈－－－－汉高祖被人家集体防御险些被踢死，李世民在朝鲜灰头土脸，回国后不久得了中风，宋太宗在高粱河让人打得乘驴车逃跑；明成祖五逐蒙古，疲于奔命死于归途；明英宗更成了俘虏由于中国皇上更多的担当的是组织而协调全队的工作，所以个人觉得还是在中场比较好，当然，必要时杀上前锋线助攻－－－－秦始皇到前线围攻邯郸，也是可以的老毛根据分析，也是打后卫的－－－－不想老蒋，全场自由人，孤魂野鬼一样飞奔全场，也不知他到底是干嘛的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分中国的军队自古就有严格的组织层次，很充分发挥各级将领的指挥能力，很多时候，皇帝跟去就一个累赘西方不同 她们古时候基本是兵不识将，如果皇帝不来，一群散兵游勇没人能指挥得动，皇帝出征 也是无奈
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8213排&&名：0劳动点：8188排&&名：0发帖数：4734 军号：1720774 工分:8213
左箭头-小图标
&以下是引用davidlenovo
在第112楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
问题是他那时啥都不是！当了总统也没亲征呀！呵呵，那肯定没有，不过他驾驶F16飞到航母上来视察过前线，当然是在副驾驶仓内驾驶的。不过他来，还是很鼓舞士气啊
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：803排&&名：0劳动点：724排&&名：0发帖数：650 军号：2457871 工分:803
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。问题是他那时啥都不是！当了总统也没亲征呀！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6533排&&名：0劳动点：6056排&&名：0发帖数：1238 军号：2558261 工分:6533
左箭头-小图标
中国人多嘛！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19452排&&名：0劳动点：650排&&名：0发帖数：912
军号：57705 工分:19452
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用想飞的鸡蛋
在第109楼的发言：&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。
你这么搞笑，情何以堪啊！
欧洲皇帝都是选举出来的？民主的这么超前？！拿破仑是谁选举的？听到这个，古罗马众皇帝们笑了。。
话说帝尧、帝舜、帝禹也是选举出来的。成吉思汗也是人们拥戴而称“成吉思”的。
焦黄不过就是一巫师，焦黄加冕只能说明他们都是信奉同一宗教，相当国王或者皇帝，又想得到神的承认，自己又不是神，那只好让神的奴才来摸下脑袋了。。。
这都是我们玩剩下的了，远古时代，相当部落首领，也是要巫师认可的，后来什么女真、蒙古、契丹等帝国草创时期，可汗们也是要萨满教什么的巫师认可并向神请示的。
而中原王朝的元首们没有什么一贯的宗教信仰，一致认为君权神授，自己有能力带人一统天下，打下一片江山，就是神眷顾，就有能力当天子，堂堂正正坐着接受朝拜，哪里还让那个谁谁摸摸脑袋才安心的呀！
再说除佛教外，其它三个宗教太具有排外性，不信它就是异端，下场很惨。半夜挖个坟，话说，李世民还是世界人民选出来的“天可汗”呢~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11999排&&名：0劳动点：666排&&名：0发帖数：146
军号：93984 工分:11999
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。你这么搞笑，情何以堪啊！欧洲皇帝都是选举出来的？民主的这么超前？！拿破仑是谁选举的？听到这个，古罗马众皇帝们笑了。。话说帝尧、帝舜、帝禹也是选举出来的。成吉思汗也是人们拥戴而称“成吉思”的。焦黄不过就是一巫师，焦黄加冕只能说明他们都是信奉同一宗教，相当国王或者皇帝，又想得到神的承认，自己又不是神，那只好让神的奴才来摸下脑袋了。。。这都是我们玩剩下的了，远古时代，相当部落首领，也是要巫师认可的，后来什么女真、蒙古、契丹等帝国草创时期，可汗们也是要萨满教什么的巫师认可并向神请示的。而中原王朝的元首们没有什么一贯的宗教信仰，一致认为君权神授，自己有能力带人一统天下，打下一片江山，就是神眷顾，就有能力当天子，堂堂正正坐着接受朝拜，哪里还让那个谁谁摸摸脑袋才安心的呀！再说除佛教外，其它三个宗教太具有排外性，不信它就是异端，下场很惨。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：819排&&名：0劳动点：469排&&名：0发帖数：840 军号：2704257 工分:819
左箭头-小图标
喜欢亲征的西方君主大部分都命不长以狮心王为例他就是因为亲征中箭最后死去
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8046排&&名：0劳动点：7072排&&名：0发帖数：2704 军号：2582751 头衔：为国羽翼，如林之盛 工分:8046
左箭头-小图标
中国的皇帝要亲征的话那可是大事情！光是前期工作就够繁重的。而且皇帝就算有哪个心思也会被下面的大臣进言说什么不祥啊皇帝好战劳民伤财亡国不远矣什么什么的。你还不能发脾气，那时候所谓忠心的大臣可是会死荐的。他认为这是对的皇帝老儿要是不收回亲征的圣旨的话，他们有是可是会当庭撞柱的。到时候血溅五步大臣落下一个好名声，当朝皇帝可就会背上一个逼死忠臣的骂名。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-48排&&名：0劳动点：-266排&&名：0发帖数：555 军号：2667841
左箭头-小图标
&以下是引用maxchine
在第4楼的发言：西方的那些国家，个头也就中国的一个省那么大，哪爆发一场战争都很容易波及全国，要御驾亲征到什么地方很容易，国王要管的事也很少。中国这么大，大多数时候的战争不过是一场边境冲突而已，犯不着皇帝亲自出马，皇帝要管的事很多，地方这么大，一次御驾亲征不出去一年半载恐怕不行，回来耽误了其他事是小的，搞不好皇帝都换了。明朝就发生过这样的事情，皇帝丢了。
朱棣不算开过皇帝了吧，他可是几次亲自带兵亲征。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：80316排&&名：0劳动点：79028排&&名：0发帖数：6513
军号：2759099 工分:80316
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国地方广大，人口众多，除了外患，还有内乱，如果当皇上的御驾亲征，很容易后院起火，倒不如派得力大将统兵出征，自己稳居都城遥控指挥，这样更保险这就类似于足球：外国皇上很多愿意当前锋－－－－这一马当先，进个球多光彩，回国后接受民众欢呼，鲜花如雨；而中国的皇帝倒更愿意当中场组织者，策动全场，调度有方－－－－朱元璋甚至愿意当后卫，除了陈友谅这样的对方前锋打到家门口，不得不亲自光着膀子上阵干仗之外，他甚至连到中场拿球都不愿意－－－－这小子只到过开封一次，至于当时打得热火朝天的河北山东陕西甘肃云南福建辽东漠北等地，他根本就不去中国皇上当先锋的，好多都很狼狈－－－－汉高祖被人家集体防御险些被踢死，李世民在朝鲜灰头土脸，回国后不久得了中风，宋太宗在高粱河让人打得乘驴车逃跑；明成祖五逐蒙古，疲于奔命死于归途；明英宗更成了俘虏由于中国皇上更多的担当的是组织而协调全队的工作，所以个人觉得还是在中场比较好，当然，必要时杀上前锋线助攻－－－－秦始皇到前线围攻邯郸，也是可以的老毛根据分析，也是打后卫的－－－－不想老蒋，全场自由人，孤魂野鬼一样飞奔全场，也不知他到底是干嘛的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：5 军号：2760668 工分:50
左箭头-小图标
MD我大清康熙皇帝亲征葛尔丹朕一定要收复台湾
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1387排&&名：0劳动点：1301排&&名：0发帖数：325 军号：437486 工分:1387
左箭头-小图标
黄帝都在后宫玩MM去了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：18712排&&名：0劳动点：14597排&&名：0发帖数：10404
军号：851881 工分:18712
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......确实是有些地方太远了，皇帝是不适合常年在外作战的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7354排&&名：0劳动点：7348排&&名：0发帖数：288
军号：1578017 工分:7354
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第97楼的发言：&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......
前221年以后,中国只是"类封建军事极权主义",根本不是封建了!
商逆,嬴逆的暴乱行为导致过早统一,阻断正常封建道路,是现代民族国家迟迟不能形成的原因.典型的以结果推原因的思维。你到底有什么证据证明秦公元前221年统一是过早统一？又有什么证据证明这就是现代民族国家迟迟不能形成的原因？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3142排&&名：0劳动点：3136排&&名：0发帖数：696 军号：2402541 工分:3142
左箭头-小图标
手底下就那么点人，都给将军了怕造反，不都给将军又不够打，只好亲自出马了~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6574排&&名：0劳动点：6464排&&名：0发帖数：3012
军号：531722 工分:6574
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第97楼的发言：&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......
前221年以后,中国只是"类封建军事极权主义",根本不是封建了!
商逆,嬴逆的暴乱行为导致过早统一,阻断正常封建道路,是现代民族国家迟迟不能形成的原因.是啊。居然没有预料到中国会在一千五百多年后开始落后于西方，秦人真是太可恨了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4934排&&名：0劳动点：4846排&&名：0发帖数：2728
军号：2632317 工分:4934
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......前221年以后,中国只是"类封建军事极权主义",根本不是封建了!商逆,嬴逆的暴乱行为导致过早统一,阻断正常封建道路,是现代民族国家迟迟不能形成的原因.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6574排&&名：0劳动点：6464排&&名：0发帖数：3012
军号：531722 工分:6574
本区职务:会员
左箭头-小图标
鄙人觉得应该从两个方面来解释。1、社会制度。欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上不存在他所描述的中世纪那样的“封建社会”。中国自从秦始皇统一以来就是君主政体或专制政体，大体上实行的都是中央集权和官僚制，而没有封建制。中国有完善的官僚机构和军事机关。除非面对的是皇帝的心腹大患，一般的战事根本就不需要皇帝亲自出马，皇帝有更重要、更全面的事情去做。2、地理环境。欧洲的邦国大多面积都很小，人口也少，因此战后经济恢复的风险就更大一些。为了加强对战事的指挥，国王御驾亲征，指挥骑士作战也就不是什么难事了。中国地域辽阔，如果随便什么战事都需要皇帝或宰相御驾亲征，成本就太高了，最多也就是某个高级别的武将或国王奉旨出征，或由文官“出将入相”，以文职指挥军官们作战。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：473504排&&名：824劳动点：468213排&&名：569发帖数：5767
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473504
/ 排名:824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第94楼的发言：&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？
囧！
普鲁士国王加冕为德意志皇帝的时候早就没有什么“神圣罗马帝国”了。神圣罗马皇帝同时也称为"德意志人的皇帝".虽然神圣罗马帝国1805年解散了,但威廉一世加冕的是"德意志人皇帝".
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6574排&&名：0劳动点：6464排&&名：0发帖数：3012
军号：531722 工分:6574
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？囧！普鲁士国王加冕为德意志皇帝的时候早就没有什么“神圣罗马帝国”了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6574排&&名：0劳动点：6464排&&名：0发帖数：3012
军号：531722 工分:6574
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。神圣罗马帝国的皇帝跟一般邦国的国王是一回事吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：16238排&&名：0劳动点：5811排&&名：0发帖数：1628 军号：1714122 工分:16238
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？国王和帝国？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：53052排&&名：0劳动点：8881排&&名：0发帖数：8419 军号：1392664 工分:53052
左箭头-小图标
皇帝亲征属不务正业除非他是自己拼杀出来的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：715排&&名：0劳动点：536排&&名：0发帖数：999 军号：2318852 工分:715
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？说了~翻译~好吧~外国的东西都是好的~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4934排&&名：0劳动点：4846排&&名：0发帖数：2728
军号：2632317 工分:4934
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：&以下是引用可怜的猫
在第86楼的发言：&以下是引用木有文化
在第84楼的发言：......
额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有文化~
别搞笑了，屋大维做罗马皇帝的时候，还没教皇呢。
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？king和empire的区别不懂？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：14727排&&名：0劳动点：12920排&&名：0发帖数：1301
军号：831904 工分:14727
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用可怜的猫
在第83楼的发言：试着把几个大一统王朝的亲征过的皇帝排一下吧：
秦：好像没有，始皇帝手下猛将如云，犯不到他亲自出马。
汉：高祖，光武帝
三国：刘备，曹操，孙权都有经验
晋朝：司马懿没干过皇帝，他不算，晋朝好像没有
十六国时期：多了，基本是个皇帝都亲征
隋朝：文帝，炀帝都有
唐朝：除了太宗好像都没这经历
五代十国：同南北朝时期
宋朝：太祖，太宗都有，真宗也亲征过，虽然是被寇准逼的（都是北宋的）
元朝：忽必烈前好像都有这经验，不过按1271年忽必烈改国号时候来算，应该只有忽必烈一个人有亲征经验，不......错，好像元顺帝在位三十几年吧，其他的皇帝都是短命鬼。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：715排&&名：0劳动点：536排&&名：0发帖数：999 军号：2318852 工分:715
左箭头-小图标
&以下是引用可怜的猫
在第86楼的发言：&以下是引用木有文化
在第84楼的发言：......
额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有文化~
别搞笑了，屋大维做罗马皇帝的时候，还没教皇呢。我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19452排&&名：0劳动点：650排&&名：0发帖数：912 军号：57705 工分:19452
左箭头-小图标
&以下是引用木有文化
在第84楼的发言：&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。
额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有文化~别搞笑了，屋大维做罗马皇帝的时候，还没教皇呢。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4934排&&名：0劳动点：4846排&&名：0发帖数：2728
军号：2632317 工分:4934
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用可怜的猫
在第83楼的发言：试着把几个大一统王朝的亲征过的皇帝排一下吧：
秦：好像没有，始皇帝手下猛将如云，犯不到他亲自出马。
汉：高祖，光武帝
三国：刘备，曹操，孙权都有经验
晋朝：司马懿没干过皇帝，他不算，晋朝好像没有
十六国时期：多了，基本是个皇帝都亲征
隋朝：文帝，炀帝都有
唐朝：除了太宗好像都没这经历
五代十国：同南北朝时期
宋朝：太祖，太宗都有，真宗也亲征过，虽然是被寇准逼的（都是北宋的）
元朝：忽必烈前好像都有这经验，不过按1271年忽必烈改国号时候来算，应该只有忽必烈一个人有亲征经验，不......不是还有我大清雌犀酋长吗？日，她可是在北京城亲自指挥防御战的，结果硬是打出了29小时丢失全城的伟大战果，然后混在溃兵中“远征”西安了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：715排&&名：0劳动点：536排&&名：0发帖数：999 军号：2318852 工分:715
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~没有文化~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19452排&&名：0劳动点：650排&&名：0发帖数：912
军号：57705 工分:19452
本区职务:会员
左箭头-小图标
试着把几个大一统王朝的亲征过的皇帝排一下吧：秦：好像没有，始皇帝手下猛将如云，犯不到他亲自出马。汉：高祖，光武帝三国：刘备，曹操，孙权都有经验晋朝：司马懿没干过皇帝，他不算，晋朝好像没有十六国时期：多了，基本是个皇帝都亲征隋朝：文帝，炀帝都有唐朝：除了太宗好像都没这经历五代十国：同南北朝时期宋朝：太祖，太宗都有，真宗也亲征过，虽然是被寇准逼的（都是北宋的）元朝：忽必烈前好像都有这经验，不过按1271年忽必烈改国号时候来算，应该只有忽必烈一个人有亲征经验，不过很好奇，元朝掐头去尾，当中怎么没有一个皇帝在位超过10年的。明朝：太祖，成祖，英宗，武宗清朝：清太宗，清圣祖本人学识有限，如果有错漏的地方，希望不吝指出。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10176排&&名：0劳动点：2493排&&名：0发帖数：1755 军号：299389 工分:10176
左箭头-小图标
你是个皇帝，打算去北边打打游牧。你刚说出来，马上一群谏臣像是饿狗看到肉扑上来，呼天抢地，圣上不可不可啊，找个百八十条的理由恶心你。然后，死谏的跳出来了，好么，又看到这种拿你去留名青史的家伙了。这帮言官丢一边暂时不理。将军们开始不爽了，纷纷表示能力有限不能背负圣驾，大爷出去打仗，还要照顾你这个敌人的重点打击目标，到时候该追的不能追，该跑的不能跑搞鸟毛啊。其他的更不说了，总之，最后你放弃了亲征的决心，欢天喜地的和大家去城郊打了一趟猎，大伙纷纷表示圣明你个OX的云云……
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4857排&&名：0劳动点：4701排&&名：0发帖数：2566 军号：1593730 工分:4857
左箭头-小图标
他们那是军政府！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：12090排&&名：0劳动点：12075排&&名：0发帖数：5097 军号：1998578 工分:12090
左箭头-小图标
你自己去看看春秋战国时期的战斗或者战役吧，春秋时期很多时候都是君王亲自出征
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7684排&&名：0劳动点：873排&&名：0发帖数：984 军号：1713164 工分:7684
左箭头-小图标
见鬼 不能引用
回71楼 中国的皇帝是天子 神授之权 不过跟你的耶和华没关系而已！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19636排&&名：0劳动点：19630排&&名：0发帖数：772 军号：1083248 工分:19636
左箭头-小图标
兵者，死生之事也，皇帝犯不着以身犯险御驾亲征一部分是因为脑袋发晕不甘寂寞的，更多是因为国无良将
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9870排&&名：0劳动点：9752排&&名：0发帖数：8387 军号：1390084 工分:9870
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第24楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
国民警卫队也是军队，当民兵也是兵看了楼上的解释，才知道为什么中国协警、联防、城管什么的都牛X的很，原来都是直属政府机关的呀。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：34排&&名：0劳动点：-16排&&名：0发帖数：64 军号：2737482 工分:34
左箭头-小图标
中国皇帝后宫有佳丽三千，皇帝御驾亲征了后宫佳丽，谁来宠幸呢，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：135177排&&名：6828劳动点：31393排&&名：0发帖数：4044 军号：508252 工分:135177
/ 排名:6828
左箭头-小图标
&以下是引用阿西莫夫礼物飞
在第74楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第23楼的发言：&以下是引用1草1
在第21楼的发言：......
你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。
你非弄个布什出来的么，那看看我们的领导班子，除了杀过西藏人新疆人，还干过什么？
他们叛国不应该杀？他们打砸抢烧不应该杀？他们杀的是中国人。介个。。。那个。。。那些叛乱分子他有赞助过的。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：69259排&&名：0劳动点：16710排&&名：0发帖数：2063 军号：2546820 工分:69259
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第23楼的发言：&以下是引用1草1
在第21楼的发言：......
你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。
你非弄个布什出来的么，那看看我们的领导班子，除了杀过西藏人新疆人，还干过什么？他们叛国不应该杀？他们打砸抢烧不应该杀？他们杀的是中国人。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：69259排&&名：0劳动点：16710排&&名：0发帖数：2063 军号：2546820 工分:69259
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...布什当兵时他还不是美国总统，就算他真的打过越战，也不算御驾亲征。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3622排&&名：0劳动点：3519排&&名：0发帖数：1169 军号：1573990 头衔：画“囧” 工分:3622
左箭头-小图标
皇帝也许就像现代的国足一样。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4934排&&名：0劳动点：4846排&&名：0发帖数：2728 军号：2632317 工分:4934
左箭头-小图标
&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~可笑。欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3113排&&名：0劳动点：937排&&名：0发帖数：1283 军号：828300 工分:3113
左箭头-小图标
千军易得，一将难求；国不可一日无主。你需要知道你是干什么的。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3903排&&名：0劳动点：3295排&&名：0发帖数：3951 军号：2180452 工分:3903
左箭头-小图标
不是每个皇帝军事才能都适合御驾亲征的，汉高祖御驾亲征被匈奴围死只有拿钱去疏通，唐太宗在中国历史上算比较出名的爱御驾亲征的皇帝他军事才能也不差取得过不错的战绩，宋太祖也算一个武皇帝，元太祖成吉思汗也不用多说也是个军事奇材，明朝列位皇帝可是个很喜欢御驾亲征，从朱元璋到朱棣再到明英宗朱祁镇前两个是军事皇帝后一个是草包累三军去的，中国观念是先辈开创的基业子孙后代要守，这导致很多皇帝不思进取安图享乐！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：790排&&名：0劳动点：676排&&名：0发帖数：818 军号：2333828 工分:790
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第33楼的发言：&以下是引用tie
在第32楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
老毛和老蒋 就这个鲜明有生动的活教材的典范
哦，你的意思是说老蒋给自己发了个勋章...老将倒是到处督战到处战败，老毛在西柏坡发电报指挥到处打胜仗这就是区别，看来你的理解能力有问题还是对历史不够了解
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：715排&&名：0劳动点：536排&&名：0发帖数：999 军号：2318852 工分:715
左箭头-小图标
因为我们是皇帝~他们是国王~~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：8 军号：2744806 工分:50
左箭头-小图标
1. 康熙曾经三次御驾亲征
2.刘备被火烧连营七百里是御驾亲征
3.春秋五霸的秦穆公打韩国曾御驾亲征。。。。。。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：61781排&&名：0劳动点：55620排&&名：0发帖数：4052
军号：2303609 工分:61781
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。布什打过越战？还拿过勋章？你脑子里飘拖鞋啦！越战时，布什应征参加了空中国民警卫队（美国的第二空军，主管本土防空），当过飞行员，但就是这样，他还开小差，差点当逃兵了，你给他发的勋章啊？到是有个叫“克里”的副总统以前参加过越战，还得了个勋章，但也就是一般的勋章罢了，后来在他竞选总统的时候，给故意把他夸大为“英雄”了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5122排&&名：0劳动点：2538排&&名：0发帖数：2722 军号：1887029 工分:5122
左箭头-小图标
自古以来中国御驾亲征的皇帝很多
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：30458排&&名：0劳动点：30205排&&名：0发帖数：21738 军号：1223372 工分:30458
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第49楼的发言：&以下是引用嘉禾小子
在第27楼的发言：......
你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！
他好像是开直升机救援伤病，得了紫星勋章在美国军人只要受伤就有紫心。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：24964排&&名：0劳动点：23245排&&名：0发帖数：1882 军号：1504193 工分:24964
左箭头-小图标
樓主啊！你以為中國的皇帝是愛幹什麼就幹什麼的嗎？正德皇帝的故事你讀一讀吧！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：61431排&&名：0劳动点：11372排&&名：0发帖数：3992 军号：1710175 工分:61431
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第49楼的发言：&以下是引用嘉禾小子
在第27楼的发言：......
你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！
他好像是开直升机救援伤病，得了紫星勋章酱紫啊！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：226289排&&名：3154劳动点：222158排&&名：2507发帖数：979 军号：1388676 工分:226289
/ 排名:3154
左箭头-小图标
原因如第一张图，忙！！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：30458排&&名：0劳动点：30205排&&名：0发帖数：21738
军号：1223372 工分:30458
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第58楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第57楼的发言：&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：......
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。
神圣罗马帝国皇帝没有实权，根据伏尔泰的说法“这个皇位甚至没有附带哪怕一个村庄的领地”，只是好听罢了。而且即便由帝国议会选出的皇帝，在亚琛加冕后还要带兵打到罗马让教皇再加冕一次，又是大开销，实在亏本。不少皇帝只能在进入意大利的时候多封几个骑士来赚点外快补贴军用（封骑士按照惯例可以受几马克白银的礼金）。
伏尔泰那是夸大了.
其实神圣罗马皇帝可以得到帝国直辖城市的税款和帝国自治领土的赞助,同时也可以在帝国议会上向各邦国讨点赞助费.要人家肯给。又不是路易十四，三天两头让自由市“赎买”特权。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4934排&&名：0劳动点：4846排&&名：0发帖数：2728
军号：2632317 工分:4934
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第57楼的发言：&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：......
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。
神圣罗马帝国皇帝没有实权，根据伏尔泰的说法“这个皇位甚至没有附带哪怕一个村庄的领地”，只是好听罢了。而且即便由帝国议会选出的皇帝，在亚琛加冕后还要带兵打到罗马让教皇再加冕一次，又是大开销，实在亏本。不少皇帝只能在进入意大利的时候多封几个骑士来赚点外快补贴军用（封骑士按照惯例可以受几马克白银的礼金）。伏尔泰那是夸大了.其实神圣罗马皇帝可以得到帝国直辖城市的税款和帝国自治领土的赞助,同时也可以在帝国议会上向各邦国讨点赞助费.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：30458排&&名：0劳动点：30205排&&名：0发帖数：21738
军号：1223372 工分:30458
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。神圣罗马帝国皇帝没有实权，根据伏尔泰的说法“这个皇位甚至没有附带哪怕一个村庄的领地”，只是好听罢了。而且即便由帝国议会选出的皇帝，在亚琛加冕后还要带兵打到罗马让教皇再加冕一次，又是大开销，实在亏本。不少皇帝只能在进入意大利的时候多封几个骑士来赚点外快补贴军用（封骑士按照惯例可以受几马克白银的礼金）。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：322排&&名：0劳动点：321排&&名：0发帖数：563 军号：1997992 工分:322
左箭头-小图标
傻帽，中国的历史去好好读读吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：58709排&&名：0劳动点：58588排&&名：0发帖数：2412
军号：1192510 工分:58709
本区职务:会员
左箭头-小图标
西方历史上君主经常率领军队出征是因为他们特殊的政治环境。罗马帝国的皇帝，其实更像是权力强化，不经由选举而由上任皇帝指定的执政官，自然也带有共和时代执政官兼任军队总司令的特征。在中世纪，各级封建主是依靠效忠宣誓结成封建等级的，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，具体来说，伯爵需要服从国王的命令，但是他的骑士们并不需要，除非伯爵转述了这个命令；而同级的贵族间并不是随便可以指定一个指挥官的，他们没义务听别人的，即便那贵族是被国王任命的。并且封建主的效忠只针对一人，而不是一个家族，国王去世后新国王还需要附庸们重申效忠。这样，当需要出动一国军队作战时，欧洲中世纪的国王们就非得自己上阵不可。当然反面例子也有，英法百年战争中，法国国王上阵很少，贵族们就经常不服从战场指挥。我国春秋时代也是如此，那时的大国争霸战争，国战时君主不出征仗就打得悬了，光是各个盟国的军队就能把卿们给烦死，更不用说各个卿家族还会拉上自己的私军上阵。到了我国的封建时代，一整套官僚等级秩序建立后，指挥不动这种事情就很少出现了，因此不再需要靠皇帝的威严来统帅军队。其实说我国君主不能离开统治中心出征，以免引起混乱也不准确，至少到明朝，我国的皇帝们甩手不管或者长期不在位，其实朝政也不会有多大问题，只是一些重要官员没办法任命了而已。比如已经严重剥夺相权的明朝都能有光玩的皇帝、光炼丹的皇帝、喜欢木工的皇帝、装大将军的皇帝、长期旷工的皇帝。皇帝更多的是一个权力代表，至于他是不是英明神武其实并不很重要，别太残暴，别乱出昏招就可以了。皇帝御驾亲征我国历史上其实不少，比如杨广、李世民、赵光义、朱棣等，但问题是，御驾亲征的成本太高了，限制也多。皇帝出狩那必然是国战，等级低了落面子，比如一个边陲小邦皇帝也上阵那叫降身份，天朝上国颜面何存？皇帝出征，那禁军自然大部分要出动，这些装备精良、辎重沉重的军队出去，不准备个一两月那是不行的；皇帝出征要排开全套仪仗，一天能走出30里就算好了，跟赵光义一样带着骑军就狂奔的皇帝毕竟少。这样皇帝出征就几无机动性和突然性可言，于是也就只能多动员部队，搞一力降十会的办法。更不用说，满朝文武都得担心皇帝出点什么闪失。这些原因加到一起，我国皇帝即便自己想出征也不容易办到。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11830排&&名：0劳动点：3294排&&名：0发帖数：2523
军号：161219 工分:11830
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。正解。多党制、民主制、三权鼎立现在看来是能很好的管理。不知道将来有没有更好的制度
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：823排&&名：0劳动点：677排&&名：0发帖数：1064 军号：2233267 工分:823
左箭头-小图标
中国皇帝随便出去打仗的话 回去就不知道位子是谁的了 呵呵
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：51排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：13 军号：2743378 工分:51
左箭头-小图标
哥要是有这么多女人我也不去了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1132排&&名：0劳动点：891排&&名：0发帖数：878 军号：521413 工分:1132
左箭头-小图标
想想吧：欧洲各国从很早到现在为止，还是像我们战国时的诸候国一样大小，不少欧洲国家还不及我们有些省大，统一了又不断分裂了，没有像我们这样从秦统一之后再分裂的时期就很少了，甚至是不断扩大中华文化的影响范围以及领土，不断的融合其它民族进来，这么大的国家很少需要皇帝亲征，除非国之将破，大臣们都不会允许皇帝这样做。欧洲的历史环境与我们相去甚远，那么点地儿，又有那么多大国小国的国家，就会多出现些亲征的情况很自然地。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3148排&&名：0劳动点：1472排&&名：0发帖数：2059 军号：1219673 工分:3148
左箭头-小图标
中国皇帝很少，基本全是山大王
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8213排&&名：0劳动点：8188排&&名：0发帖数：4734 军号：1720774 工分:8213
左箭头-小图标
&以下是引用嘉禾小子
在第27楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！他好像是开直升机救援伤病，得了紫星勋章
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-522排&&名：0劳动点：-573排&&名：0发帖数：481 军号：2428797
左箭头-小图标
因为我们伟大的国家优秀的军事将领太多了，根本用不着皇帝亲自上阵打仗。况且皇帝不光管打仗，他是要对整个帝国的运转负责的，没必要就为了一场战争亲自出马，要不然养那么多文臣武将干吗？当摆设呀？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：16351排&&名：0劳动点：11865排&&名：0发帖数：6328 军号：2604698 工分:16351
左箭头-小图标
皇帝只需要会识人用人就可以了御驾亲征本来就不可取开国君王在打天下的时候还只是统帅，一般还谈不上是御驾亲征，当然他们通常都是优秀的军事天才，在称帝后偶尔玩玩御驾的游戏也实属正常，这可以张显威德，加强王权统治，为后世接位打基础其实在国外也是一样，真正玩御驾的也不多，从比例上来说还没有我国多LZ是不是太偏激了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：78排&&名：0劳动点：28排&&名：0发帖数：117 军号：2671886 工分:78
左箭头-小图标
出了皇宫的皇帝就不是皇帝了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：35834排&&名：0劳动点：22900排&&名：0发帖数：3814 军号：67184 工分:35834
左箭头-小图标
总共就那么点人，中世纪时期全国总动员也不过能动员个几千骑士，加上几万农夫。而且封建制度如中国的春秋时期，你不亲征，各诸侯到底谁听谁的。而中国如果到了大战，一次几十万人马，皇帝可能还不会打仗，越帮越忙，有那么多将军，谁想让皇帝指挥作战啊。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：473504排&&名：824劳动点：468213排&&名：569发帖数：5767
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473504
/ 排名:824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：173749排&&名：4805劳动点：171829排&&名：3841发帖数：8393 军号：1690170 工分:173749
/ 排名:4805
左箭头-小图标
&以下是引用吾是汉人
在第30楼的发言：秦统一中国后在统一中国的朝代就很少发生帝王带兵的
国土越小 越带兵 你看看有几个罗马帝王傻不拉几的带兵 当然 有军事能力或军事起家的除外欧洲不同,军队都出去了,国王身边没几个人了,说不定哪位休假装病的爵爷一高兴带几个家奴就杀进宫了,国王只好跟着军队出去安全一些.再说了,国王和随从们不去,军队也少了一半,不能光靠业余的农奴的打架吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：571排&&名：0劳动点：555排&&名：0发帖数：584 军号：1715298 工分:571
左箭头-小图标
古代皇帝带兵打仗的多了如李世民，朱元樟都是在成为皇帝之前就带兵打仗．
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1762排&&名：0劳动点：1761排&&名：0发帖数：232 军号：2400624 工分:1762
左箭头-小图标
&以下是引用jerrie
在第36楼的发言：看看中国象棋和国际象棋就看出差别了~
中国的帅要有士有相，左拥右呼，还不出远门~~各有各的下法。各有各的文化。各有各的实际情况。没有单纯的好，也没有单纯的坏。可以参见楼上几位的言论，比较有道理
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：106012排&&名：9306劳动点：104086排&&名：7553发帖数：13139 军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:106012
/ 排名:9306
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第24楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
国民警卫队也是军队，当民兵也是兵但他也只有退伍后才能当总统的艾森豪威尔牛吧，五星上将。但没解除军职，就当不了总统
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：15254排&&名：0劳动点：14352排&&名：0发帖数：1405 军号：1585096 工分:15254
左箭头-小图标
康熙三征准噶尔、皇太极五掠中原
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：85排&&名：0劳动点：-1697排&&名：0发帖数：3721 军号：926993 工分:85
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。鸟毛~！小布什只是国民警卫队的飞行员（预备役的），整天泡同僚的马子，靠老布什的“祖茔”才弄了个勋章，真要上战场K越共，立马回家当牛仔挖石油~！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：182001排&&名：4471劳动点：181807排&&名：3513发帖数：6809
军号：2703562 工分:182001
/ 排名:4471
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......韩非子的设计，人君治吏不治事
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1032排&&名：0劳动点：882排&&名：0发帖数：746 军号：2658918 工分:1032
左箭头-小图标
看看中国象棋和国际象棋就看出差别了~中国的帅要有士有相，左拥右呼，还不出远门~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1296排&&名：0劳动点：1162排&&名：0发帖数：519 军号：1833613 工分:1296
左箭头-小图标
3000佳丽，72嫔妃，中国皇帝很忙，一年365天都非常非常辛苦，体力早已透支了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11714排&&名：0劳动点：11509排&&名：0发帖数：3435 军号：2539105 工分:11714
左箭头-小图标
古代讲究的是
千金之子 坐不垂堂
怎么可能会轻易冒险
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：106607排&&名：9249劳动点：36452排&&名：0发帖数：48333 军号：97616 工分:106607
/ 排名:9249
左箭头-小图标
&以下是引用tie
在第32楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
老毛和老蒋 就这个鲜明有生动的活教材的典范哦，你的意思是说老蒋给自己发了个勋章...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6778排&&名：0劳动点：4165排&&名：0发帖数：2940 军号：2707487 工分:6778
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...老毛和老蒋 就这个鲜明有生动的活教材的典范
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9095排&&名：0劳动点：326排&&名：0发帖数：238 军号：128600 工分:9095
左箭头-小图标
这因素很多了。有能力的皇帝能知人善用。手下猛将如云。没必要自己出手。。没能力的昏君怕死。根本不想出去受苦。想在皇宫里面享福。还有一点就是中国皇帝兄弟太多。出去容易内乱。搞不好被整死。。外国的主要就是国家太小。别人以来基本上就是在自己城邦附近作战了。这亲征不亲征没啥区别了！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-1排&&名：0劳动点：-2排&&名：0发帖数：60 军号：2172924
左箭头-小图标
秦统一中国后在统一中国的朝代就很少发生帝王带兵的
国土越小 越带兵 你看看有几个罗马帝王傻不拉几的带兵 当然 有军事能力或军事起家的除外
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：106607排&&名：9249劳动点：36452排&&名：0发帖数：48333 军号：97616 工分:106607
/ 排名:9249
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第24楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
国民警卫队也是军队，当民兵也是兵恩，可惜布什在越战期间并没有得到什么勋章...而且越战期间的言论现在看来也是其政治对手指责的污点...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：592排&&名：0劳动点：427排&&名：0发帖数：522 军号：2549775 工分:592
左箭头-小图标
&以下是引用amw
在第13楼的发言：只是没那传统而已，中国向来是皇帝至上，有些粗活让皇帝老儿干太跌份怎么说呢，春秋战国时的国君不都亲征，开国君主哪个不亲征？你想想西欧那些国王有多在地盘就明白为什么要亲征了。丫不亲征，找谁呢？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：61431排&&名：0劳动点：11372排&&名：0发帖数：3992 军号：1710175 工分:61431
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3435排&&名：0劳动点：-2008排&&名：0发帖数：2965 军号：1806699 工分:3435
左箭头-小图标
常公公当年御驾亲征斯大林。。。带领国军饮马伏尔加河剑指莫斯科。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：748排&&名：0劳动点：748排&&名：0发帖数：756 军号：2303405 工分:748
左箭头-小图标
中国自古就人口众多，犯不着亲征；反正冲锋又不缺他一个。反观欧洲，国家本来就小，再分成一个个小领地，有上千部队就能称霸了，打仗自己不往前冲，谁给你卖命？英国一个小领主带不到300人就敢攻打城堡，法国一个贵族纠集700人就要政变，在中国，谁敢？象中国动辄几万人的大混战，光听就吓死他们。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8213排&&名：0劳动点：8188排&&名：0发帖数：4734 军号：1720774 工分:8213
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...国民警卫队也是军队，当民兵也是兵
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8213排&&名：0劳动点：8188排&&名：0发帖数：4734 军号：1720774 工分:8213
左箭头-小图标
&以下是引用1草1
在第21楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。你非弄个布什出来的么，那看看我们的领导班子，除了杀过西藏人新疆人，还干过什么？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：15846排&&名：0劳动点：13955排&&名：0发帖数：10562 军号：1944120 工分:15846
左箭头-小图标
关键是中国的封建王朝大多有文官体系阉人体系制衡军事机器，而西方尤其是欧洲的王国都是大小封建主组成的，他们的军队也是这样的构成，也就是说没有国王和大封建主没别人能控制住大大小小的军事集团，西方的国王可是做起来不是那么快活的啊。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11008排&&名：0劳动点：7470排&&名：0发帖数：10410 军号：1943822 工分:11008
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8134排&&名：0劳动点：6820排&&名：0发帖数：853 军号：675709 工分:8134
左箭头-小图标
呵呵，有点意思~~~~~~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9411排&&名：0劳动点：5648排&&名：0发帖数：2449 军号：385193 工分:9411
左箭头-小图标
明朝的皇帝，亲征的比较多
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1494排&&名：0劳动点：1493排&&名：0发帖数：768 军号：1950781 工分:1494
左箭头-小图标
主要还怕后院起火
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：271排&&名：0劳动点：260排&&名：0发帖数：564 军号：2228142 工分:271
左箭头-小图标
上国不与蛮夷同。打仗有将军，皇帝参活是不干正事。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：106607排&&名：9249劳动点：36452排&&名：0发帖数：48333 军号：97616 工分:106607
/ 排名:9249
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1651排&&名：0劳动点：1589排&&名：0发帖数：1240 军号：2541664 工分:1651
左箭头-小图标
中国皇帝御驾亲征的确实不多，但风险很大，刘邦御驾亲征，差点给匈奴抓走，明英宗直接给瓦剌给劫走，对于一个有丰富作战经验的皇帝来说，御驾亲征可以鼓舞士气，对于不懂军事的来说只能起反作用
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有114条记录]&分页：
&对为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复