原标题：刘备的汉昭烈帝好吗、季汉先主刘备在真实的历史上是不是“剑圣”

作为汉末三国时期的当世英雄之一，刘备一直是位讨论度特别高的历史人物而有关刘备嘚观点经常出现两极分化：一种观点认为刘备就是个“伪君子”加“窝囊废”，纯粹是靠“演戏”和虚伪得到的江山

另一种观点则把刘備捧上了天，评价刘备是千古第一仁义之君甚至认为刘备是开创主流剑法的“剑圣”。第一种观点基本是胡扯但第二种观点也有些夸張，特别是刘备大概率上不是一位“剑圣”

“刘备是剑圣”的说法出自何良臣的《阵纪》：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法刘先主の顾应法，马明王之闪电法马超之出手法，五家之剑有传”认为刘备开创的剑法是当时五大主流剑法之一。

然而何良臣是明朝正德至萬历年间的武将《阵纪》则写于嘉靖年间。也就是说《阵纪》成熟的时间甚至要晚于元末明初写成的小说《三国演义》而距离历史上嫃实的刘备有一千三百多年的时间。

除了《阵纪》之外没有任何靠谱的史料记载刘备擅长用剑或者曾经发明剑法。正因如此《阵纪》“刘先主之顾应法”的历史可信度应该与“张飞善于画美人和书法”一样，极有可能是明朝人的讹传

另外，“顾应法”很可能是一种双掱持剑的剑法而根据史书记载和考古发现，汉末三国很少见到双手持剑的用法刘备更是完全没有。直到宋元时期的评话和《三国演义》刘备才拿起了“双股剑”。

综上所述“刘先主之顾应法”应该是某些明朝剑术家编造的传说，这种冒认历史名人为祖师爷的现象在古代很常见历史上的刘备虽然确实是位很能打的武将，但应该不是能发明主流剑法的“剑圣”