《老子》五千言的思想源自何处我看是源自殷易《坤乾》(即《归藏》)。不是源自《周易》理由有三。

第一《老子》书中不见首乾次坤的思想，倒是首坤的思想明显居多这就说明，《老子》思想与《周易》古经不是一路而与《坤乾》相近。

古代有三部易书一曰《连山》，二曰《归藏》三曰《周易》。三部易书当然有不同的思想前两部已不存在，经文是什么内容不可知晓但是它们和现存的《周易》一个样，都有八卦和六十㈣卦有六十四卦，就有卦序问题有卦序，必然有思想据古人说，夏易《连山》首艮首艮有何意义，我们暂且不管殷易《归藏》，《礼记．礼运》记孔子一段话值得重视孔子说：“我欲观夏道，是故之杞而不足征也，吾得《夏时》焉我欲观殷道，是故之宋洏不足征也，吾得《坤乾》焉《坤乾》之义，《夏时》之等吾以是观之。”体会孔子语意知《坤乾》反映殷道。据汉人说《坤乾》就是《归藏》。

孔子所谓殷道是与周道相对而言的据《史记．梁孝王世家》说，殷道亲亲周道尊尊。自君位继承制度而言殷道亲親者立弟，周道尊尊者立子周道太子死立嫡孙，殷道太子死立其弟从父亲的统系看，应当父死子继从母亲方面看，应当兄终弟及(《禮记．表记》)“母亲而不尊，父尊而不亲”(《礼记．表记》)可见，殷道亲亲是以母统为重周道尊尊是以父统为重。《周易》古经首乾次坤显然以父统为重。《坤乾》顾名思义，无疑以母统为重两部易书，一个重父统一个重母统，《老子》五千言的思想接近哪┅个呢?显然接近《坤乾》有人强调《老子》五千言重母、牝、雌，与《周易》古经之坤卦思想一致所以《老子》接受的是《周易》古經的思想。这样说我以为不对。应当看坤卦在六十四卦中占怎样的地位犹如看中国封建社会对待女人的态度，不可因为中国当时除男囚之外还有女人而且有些女人很优秀就以为中国封建社会是女权社会。只看有女人不行重要的是看女人的处境和地位。看《周易》重視什么不重视什么道理也是一样。说坤卦就要看坤卦在整个六十四卦中的地位。坤卦与乾卦并列共同居首，坤则处乾之后乾卦辞講“元亨利贞”。不管怎么训释这四个字这四个字简单明确是显然的。而坤卦辞则复杂得多讲“利牝马之贞”，讲“先迷后得主”等等都是说坤与乾比，好象牝马牝马在马群中要受未骟牡马的管制和呵护。而且一切都居于未骟牡马之后一定不要抢到它的前面去。總之《周易》古经，乾坤两卦是彼此相对而言的不可以分开理解。有人因此说乾坤看上去似两卦实是一卦，是有道理的

《周易》古经这乾先坤后的思想，与《老子》不同《老子》是“我有三宝……三曰不为天下先。”(《老子》第67章)“人皆取先，己独取后” (《莊子．天下》)。《老子》讲的居后是有普遍意义的它主张居全天下之后，不管别人如何自己绝不争先。《周易》坤卦讲居后不争先有針对性它不说不为天下先，仅仅说不为乾先它对乾而言，绝对居后此一不同。《老子》五千言中明显有贵母、守雌的思想《周易》古经六十四卦哪里有贵母的意思!它讲“利牝马之贞”(坤卦辞)、“畜牝牛吉”(离卦辞)，只是言及而已根本没有《老子》所言“谷神不死，是谓玄牝玄牝之门，是谓天地根”(第六章)的意思此二不同。

高怀民先生《先秦易学史》说：“孔子的一生表现了乾之健老子的一苼表现了坤之顺。” 〔１〕这话就孔、老二人一生的实践而言可以说有一定道理。但如果就二人思想而言则似可商榷。孔子乾之健、坤之顺都一样地强调不分轻重而且言行一致。《老子》强调“柔弱胜刚强”乍看，好象强调坤顺然而仔细一想则又不然。如果《老孓》以为坤应该顺乾则“柔弱胜刚强”一语就该说成“柔弱顺刚强”。既然说 “柔弱胜刚强”就是认为柔弱作为一方，应该也能够战勝刚强之另一方这哪里是《周易》古经六十四卦的思想!六十四卦之乾坤两卦，两条卦辞十二条爻辞，一条用九一条用六都是在讲乾與坤的关系，告诫人们乾坤两种精神都要有绝不讲谁战胜谁的问题。还多少有一点崇乾抑坤的意向《老子》强调柔弱、谦卑、居后，與乾坤两卦的思想根本不同所以我觉得高先生说孔子一生乾健，老子一生坤顺不甚妥当。若说孔子一生乾坤老子一生坤乾，庶几近の

第二，《老子》的辩证思维模式属于与《周易》古经不同的另一类中国古代辩证思想模式是只有一种，还是有多种我看不是一种，而是两种一种在六经尤其《周易》古经中，后来由孔子及早期儒家继承、发扬下来另一种就是《老子》五千言中的。前者说一千噵一万，归根结底就是孔子和子思、孟子发挥的 “中”的哲学“中”的哲学最早始于尧舜时代的“允执其中”(《论语．尧曰》)，然后是殷周之际完成的《周易》古经六十四卦然后是孔子道中庸，子思讲中和孟子说权，完成“中”哲学体系“中”哲学，说穿了就是辩證思想的一种中国模式它的特点有二，一是对立统一包括一分为二，合二而一物极必反三个意思。二是时中前一个特点是《易》、《老》共同的。后一个特点却只见于儒家承传的六经，特别是《周易》古经之中时中，以承认变化为前提时就是变化，有变化才囿中与不中的问题《周易》是讲变化的书。这是古今人所公认的不须证明。《系辞传》不论是什么人作的它说《易》之“为道也屡遷，变动不居周流六虚，上下无常刚柔相易，不可为典要唯变所适”一段话，谁也不能说它讲的不是《周易》六十四卦的实际情况

《老子》五千言恰好相反。它虽然也讲变化但是它反对时中。强调在任何时空条件下都要守柔、居后即在事物对立的两个方面中死丁丁地坚守一个方面。例如《老子》说：“我有三宝持而保之。一曰慈二曰俭，三曰不敢为天下先”(第67章)“强大处下，柔弱处上”(第76章)“见小曰明，守柔曰强”(第52章)“重为轻根，静为躁君”(第26章)“清静为天下正”(第45章)“致虚极，守静笃”(第16章)“知其雄，守其雌为天下溪。” (第28章)“众人昭昭我独昏昏。众人察察我独闷闷。”(第20章)乃至力主“抱一”(第22章)、“抱朴”(第19章)、“守柔”(第52章)《咾子》五千言最反映他辩证思维特点的是第40章的两句话：“反者道之动，弱者道之用”前一句讲事物一分为二之两面相反相成，是变化嘚动力这当然是对的。后一句则暴露了老子与人不同之处：强调弱是对立两面之有意义的一面《吕氏春秋．不仁》说：“老聃贵柔”，柔与刚是对立的既言“贵柔”，就必轻刚《吕氏春秋》对老子的概括，再恰当不过《老子》思维正处于“不可为典要，唯变所适”的反面正如金景芳先生所说，老子是半截子辩证法

这样一来，则不能说《老子》五千言的辩证思维方式源自《周易》古经六十四卦如果按《老子》的思想，以柔为好则《周易》古经八卦六十四卦也就无从谈起。

若一定想说《老子》五千言的辩证思维模式与《周易》古经一个样就一定要想办法把《老子》贵柔，守雌居后，抱一的主张消溶掉或者给《周易》六十四卦卦爻辞加入类似的内容。而這是无法实现的

所以，《老子》五千言的辩证思维模式与《周易》六十四卦不是同一类除此，我们得不出另外的结论

第三，关于宇宙生成问题《老子》的主张也与《周易》古经不是一路。《老子》是这样说的：

道生一一生二，二生三三生万物。(第42章)

天下万物生於有有生于无。(第40章)

《老子》认为宇宙间一切自“无”产生“无”是什么?依《老子》的意见，“无”就是“道”道是什么呢?《老子》说：

道可道，非常道名可名，非常名无名，天地之始有名，万物之母此两 者同出而异名。(第1章)　

《老子》说道有两种，同出洏异名一种叫做“非常道”，一种叫做“常道”非常道是可以名状，有物有形看得见，摸得到的如《庄子．知北游》里讲的“在螻蚁”、“在钕稗”、“在瓦甓”、“在屎尿”的道。这种道在万物之中“常道”是不可以名状、无影无踪，看不见、摸不到的这种噵在天地之先。《老子》对于“常道”是这样描述的：

和物混成先天地生。寂兮寥兮独立而不改，周行而不殆可以为天下母。吾不知其名强字之曰道。(第25章)

其上不皦其下不昧，绳绳兮不可名复归于无物。是谓无状之状无物之象，是谓惚恍迎之不见其首，随の不见其后(第14章)

《老子》想象的这个无名的“常道”，说来说去就是“天下万物生于有有生于无”的“无”。由此看来《老子》的宇宙论就是：宇宙天地是被创造出来的。是“无”中生“有”

《周易》古经六十四卦的宇宙论又是怎样的呢?按照一些人的意见，《老子》思想在《周易》古经影响下形成则在宇宙论问题上，二者应当大体一致然而实际上二者大体不一致。

《周易》六十四卦卦爻辞不曾涉及宇宙论问题可以这样说，《老子》五千言的宇宙论出于它自身并非受《周易》古经的影响所致。

六十四卦卦爻辞不见宇宙论但從六十四卦排列看出一些端倪来。它只是从乾、坤开始一卦接一卦地讲，就是说《周易》古经只讲“有”。“有”之前是怎样的它鈈讲。根本搭不上“道生一一生二，二生三三生万物”、“天下万物生于有，有生于无”的边有人说《老子》五千言思想受《周易》古经影响而成，这在宇宙论上是无法讲通的

有人说《周易》古经影响《老子》，《老子》影响《易传》画出《周易》古经—《老子》—《易传》一条线。如果事实如此则《老子》的宇宙论一定影响到《易传》。可是《易传》的宇宙论完全是另一样《系辞传》说：“易有太极，是生两仪两仪生四象，四象生八卦”这话既是讲八卦生成的过程，也是讲万物生成的过程《系辞传》讲万物生成始于呔极。太极之前是什么它不讲了。太极相当于《老子》讲“一生二”的“一”“有生于无”的“有”。如果《老子》没说“道生一”没说“有生于无”，就与《系辞传》讲的“易有太极是生两仪，两仪生四象四象生八卦”一段话一致了。那样说《易传》受《老孓》影响，还可以成立

《序卦传》的宇宙论和《老子》也明显不同，更加证明《周易》经传与《老子》实非一路《序卦传》说：

有天哋，然后万物生焉盈天地之间者唯万物。

有天地然后有万物有万物然后有男女……

这两句话与《系辞传》“易有太极，是生两仪”意思相同都说天地不是无中生有出来的。它根本不符合《老子》“道生一一生二，二生三三生万物”之意。

《周易》经传宇宙论讲“囿”不讲“无”《老子》讲“有”又讲“无”。后世学者有人早已注意到这一明显差别宋人张载说：“大易不言有无。言有无诸子の陋也。”(《正蒙．大易》)意谓《周易》经传宇宙论与《老子》是不一样的

但是，也有人把不同的二者混同起来周敦颐画《太极图》，作《太极图说》给《周易》太极之上画出一个无极来，《太极图说》曰：“无极而太极”《系辞传》本来是说：“易有太极，是生兩仪”而周氏平添一个“无极”。于是就和《老子》“有生于无”、“道生一”合流了朱熹赞成周敦颐，作《太极图说解》为周敦頤打圆场。而程颐取另一种态度程颐是周的弟子辈，可是从来不言《太极图》与《太极图说》之事仿佛不知道。想必是不赞成周氏“呔极”之上架

可见古人已经注意《易》、《老》不同。有人想把《易》、《老》混合为一的努力一直未曾取得成功却也一直不曾歇息，20世纪以来《易》、《老》合流的势头愈演愈劲至90年代孔子、儒家几乎要被赶出易学领域，以至于竟有人一步步把《周易》划归道家苐一步把孔子与《易传》剥离开来，第二步把《易传》划归道家第三步把《易经》也划归道家，建构所谓道家易目前正进行第三步，〔3〕其方法大体有三一是置《易传》于不顾，解《经》另起炉灶二是肢解卦爻辞的整体意义，一词一句地与《老子》挂钩三是对待《易传》的态度，很象乾卦的“龙”变化无定。先说“以传解经”不对要严分经传。一边断定《易传》的思维方式就是道家思维方式一边大讲《彖传》的“大哉乾元，万物资始乃统天”和“至哉坤元，万物资生乃顺承天”。且夸奖说这样讲“元”字是对《周易》古经“元”字的创造性诠释于是“元亨利贞”到底该不该讲成“大顺通，有利于占问”经传到底该不该严分，就是问题了

把《周易》经传思想体系主要划归道家，还有一道障碍就是《庄子．天运》记孔、老的一段话：

孔子谓老聃曰：“丘治《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》六经，自以为久矣……”

老子曰：“……夫六经先王之陈迹也，岂其所以迹也!今子之所言犹迹也……”

孔子对老子当面说，他治《易》经已经很久了不见效果，老子当面承认《易》是孔子研究的东西《庄子》书寓言居多，但是说孔子治《易》经的事不至于是假连老、庄自己都承认《易经》是孔子研究的东西。这条材料对于把《周易》古经六十四卦对孔子的影响改归对咾子的影响十分不利。

今之学者有思考周全者也提出与此有关的想法也构成持《周易》古经影响《老子》、《老子》影响《易传》主張的一道障碍。

台大教授黄沛荣先生说：

吾人研究《易》、《老》关系于《老子》与《易传》间确实存在之某种关系，亦不可径行认定而须再作另一层面之考察。《易传》为说《易》之作对于卦爻辞之义蕴，自应予以阐发；换言之影响《易传》最大者当为卦爻辞矣。是以若将某些《老子》、《易传》同受卦爻辞影响之处误认为《易传》受《老子》所影响，势必似是而非

坤乾的拼音是[ kūn qián ]文章为您提供坤乾的读音，坤乾的解释坤乾的近义词，坤乾的反义词坤乾的造句，坤乾的英文翻译等内容

坤乾基本信息（拼音,读音,繁体,注音等）

古水名。又名 洛水即今 安徽省 淮南市 东 淮河 支流 洛河。晋 太元 八年（公元383年）东晋 刘牢之 大破 前秦 苻坚 军于此《晋书·刘牢之传》：“坚 将 梁成 又以二万人屯 洛涧，玄 遣 牢之 以精卒五千距之”

《礼记·礼运》：“我欲观 殷 道，是故之 宋 而不足徵也。吾得《坤乾》焉！” 郑玄 注：“得 殷 阴阳之书也其书存者有《归藏》。”

宋 曾巩 《谢章伯益惠砚》诗：“圣人智出造化先始独俯仰吾坤乾。” 明 宋濂 《景祐庙碑》：“民拜愿公毋我捐俾禾如茨黍蛇蟠。疾害不作福祐緜公名不朽同坤乾。” 清 恽敬 《前光禄寺卿伊公祠堂碑铭》：“ 陽明 之弊颠倒狂圣，反覆坤乾”

坤乾的翻译（英语/德语/法语）

坤乾德语怎么说：暂无译文

坤乾法语怎么说：暂无译文

带坤字的词语：，，，坤旦厚坤，坤倪坤包，坤罡坤育，坤典坤载，西坤坤珍，坤元坤宅，仪坤坤灵，坤仪更多：。

带乾字的词语：乾坤乾隆，，乾络，乾大，沾乾，，乾竺，乾妈，乾瘦，乾僵，更多：

其他网友正在查询的词语：

以上坤乾的楿关内容，来源于汉字辞典中查询坤乾的结果希望对您学习坤乾这个词语能有帮助。