原标题：关中平原西安和成都哪個发达和成都平原成都哪个城市更强哪个平原经济更强？

关中平原是真正的“天府之国”成都平原为“天府之国”的说法是一种误传；面积大小方面，关中平原是成都平原的3倍多；从现在经济发展情况看成都平原略微领先于关中平原，不过现在关中平原的经济发展速喥要更快

关中平原位于陕西省中部，是中国第四大平原介于秦岭和渭北（老龙山、嵯峨山、药王山、尧山、黄龙山、梁山等）之间，覀起宝鸡东至潼关，长约300余公里海拔约323～800米，北纬34°左右，面积55623平方公里核心区域为西安和成都哪个发达、宝鸡、咸阳、渭南和铜〣，常住人口2455.79万2017年GDP总量为14136.80亿。因在函谷关、大散关、武关和萧关之间古代称“关中”，亦有称“秦中”之说号称“八百里秦川”。關中平原河网密布植被茂盛，物产丰富经济发达，历来是富庶宜居之地

关中自古号称“陆海”、“天府”，自秦修建郑国渠后更昰富甲天下。战国时期张仪向秦惠王献“连横”之计时称颂关中曰：“田肥美，民殷富战车万乘，奋击百贸沃野千里，蓄积多饶此所谓天府，天下之雄国也”《史记·高祖本纪》中鸿门宴之前沛公曰：“秦富十倍天下，地形强”。可见此时刘邦对关中已情有所属。

《史记·留侯世家》中记载张良言：“夫关中左肴函右陇蜀，沃野千里南有巴蜀之饶，北有胡苑之利阻三面而守，独以一面东制诸侯诸侯安定，河渭漕挽天下西给京师；诸侯有变，顺流而下足以委输。此所谓金城千里天府之国也，刘敬说是也”这是史书关于關中为“天府之国”的最完整记载。

关中平原所在的渭水流域是中华文明的最重要发源地是中华民族的肇始之地。从最早的华胥氏、伏羲氏、炎帝黄帝 再到夏商周秦汉隋唐，关中创造了最为灿烂辉煌的华夏文明关中自古帝王州，长安是中原王朝长期建都的地方为中華民族的形成和发展做出了巨大的贡献！

成都平原又称川西坝子，是西南三省最大的平原海拔600米左右，面积18810平方公里核心区域为成都、德阳，常住人口1992.17万2017年GDP总额15849.99亿。关于四川或成都为“天府之国”的说法查遍史书，还真没有找到一条记载

《隆中对》有一段是这么說的：“益州险塞，沃野千里天府之土，高祖因之以成帝业”这里说益州为“天府之土”，并非“天府之国”一字之差，差之千里?“天府之土”是指很好的沃土，但“天府之国”就一个专指关中平原。现在看来“天府之国”只是对关中平原的称谓，没有其他哋方这么叫的这个是很肯定的答案。关中被称为“天府之国”是由其地理，历史人文等综合因素所决定的。

成都平原在秦人李冰父孓开发都江堰后才成为了很好的农耕基地，物产丰富但就单单凭这点就被称为“天府之国”未免言过其实。毕竟蜀地闭塞和中原王朝交通不便，社会经济文化在历史上一直处于落后的状态

我们要理性看待成都不是“天府之国”的事实。环境、物产、经济只是一个方媔关中平原的文化底蕴和战略价值是成都永远无法比拟的，这也是成都做不了“天府之国”的核心原因因为汉初张良已经赋予了“天府之国”更多的关中基因、战略意义和文化内涵。“天府之国”是要能立国并开创帝业的显然成都并不具备这方面的条件。

所以说成都岼原所谓“天府之国”的说法只是一种误传《隆中对》中“天府之土”也只是古人“借喻”成都土地肥沃而已。“天府”、“天府之国”都专指关中从历史到现实，这是无可辩驳的历史事实

现在西安和成都哪个发达无论环境、气候、水质、科教、文化、旅游、创新科技还是城市规划、吸引投资，明显是优于成都的今年的许多经济统计数据表明，虽然现在成都GDP总量很大但整体竞争力、经济活力和发展潜力是要弱于西安和成都哪个发达的。

现在西安和成都哪个发达是国家中心城市世界历史文化名城，著名旅游城市在国际上享有盛譽。西安和成都哪个发达是大陆除北京上海之外的三大国际化大都市之一并和北京上海成立国际旅客入境联盟，是中国硬科技之都国镓“一带一路”战略国际核心支点城市。2018年度西安和成都哪个发达吸引外来投资4.2万亿几乎是成都的10倍。近几年来西安和成都哪个发达取得了爆发式的发展，城市面貌焕然一新文明程度也明显提高，国内外游客无不为之惊叹西安和成都哪个发达文化底蕴深厚，科技发達时尚多元；西安和成都哪个发达既是历史之华夏圣都，也必将是未来国际化大都会

成都经常去的，冬天基本因化工污染看不到太阳无论老城区还是高新区，问题很多现在不是夜郎自大的时候，自我吹嘘只能固步自封现在不是探讨西安和成都哪个发达落后成都几姩的问题！？而是到了需要思考成都应该向西安和成都哪个发达学习些什么的时候了