音箱分频音箱对地电阻电感可以用磁芯的吗

“近几年也设计过一些音箱总嘚经验是能用功率分频音箱对地电阻解决的问题就尽量用功率分频音箱对地电阻,如果非要用电子分频音箱对地电阻的话能用模拟电子汾频音箱对地电阻解决的问题就不要轻易动用DSP数字分频音箱对地电阻”。
请教楼主你为何首推功率分频音箱对地电阻,而不是选电子分頻音箱对地电阻

在“中国音响DIY论坛”上看到一篇谈论各种分频音箱对地电阻方式的文章,贴上来补充一下楼主所讲的内容;

辨别Hi-End音箱真偽之——绕过分频音箱对地电阻器的坑

点击上方 高保真音响杂志 可订阅哦!

本文分频音箱对地电阻器专指功率分频音箱对地电阻器而非信號分频音箱对地电阻器(也叫电子分频音箱对地电阻器)功率分频音箱对地电阻器分布在功率放大器之后,扬声器单元之前属于扬声器系统的一部分子系统。信号分频音箱对地电阻器或电子分频音箱对地电阻器分布在功率放大器之前属于音响系统的前级放大信号分流孓系统。功率分频音箱对地电阻器是将功率放大电流分流提供给扬声器所以它必须能承载功率放大器输出的能量并为扬声器提供无损电場条件。

如果从原理上看较功率分频音箱对地电阻器失真更低的是电子分频音箱对地电阻器。但在实际应用中由于电子分频音箱对地電阻器元器件及其工艺,以及相对应的功率放大器品质控制存在诸多问题:一是电子分频音箱对地电阻器负载的是弱电信号元器件及其設计与做功工艺稍有不当,其产生的恶劣影响会被后一级的功率放大器放大几十倍;二是采用几段分频音箱对地电阻就必须对应几个功率放大器成本剧增;三是凡装置电子分频音箱对地电阻器的音箱(有源音箱)是不能换置功放的,这使用户没有更多的选择;四是还要看箌:如果扬声器单元本身素质不高频率响应特性不佳,可以通过电子分频音箱对地电阻的带阻器等方式调整扬声器频响特性曲线而使音響效果能达到很平坦但是这种方法毕竟是将一个正确的信号变成不正确的信号来实现的,即把来自于音源原值信号处理成变形的信号后洅由功率放大器放大这使音箱曲线平坦了,但也使原值信号损毁了这是典型的“削足适履”。所以大多数电子分频音箱对地电阻的有源音箱(包括所谓监听音箱)听起来总是不自然原因很可能是因为削足适履。上述一二三四表明了大多数Hi-End音箱不采用电子分频音箱对地電阻的原因

人们长期以来对分频音箱对地电阻器有个极其错误的解读:认为品质好的电容、电感、电阻会改善声音的品质。这种认为错茬哪里呢错就错在“改善”二字。“改善”两个字中要“改”才能“善”。其中“改”就错了:只要有所“改”就必然有所“变”,其“变”未必就是“善”“改”就是没有忠于信号原值,就是用牺牲原值的代价换取耳朵主观之“善”(好听)这不是掩耳盗铃吗?

本着“改”的目的未必能“善”其中,用电容来改的太多被较为普遍地应用于当下所谓Hi-End音箱。尤其是采用德国某著名品牌电容这個品牌的电容并不是因为高保真性能而著名,而是因高染色著名只要分频音箱对地电阻器采用该电容,音色立刻变了谐波成分多了很哆,几乎更多的是电容谐振的音色对于重放音乐中千变万化的音色,到这里就变成一成不变的音色可以说大大地降低了音乐重放的真實性。所以未必是“善”。

用分频音箱对地电阻器来“改善”音质的做法都是错误的实际上就是用分频音箱对地电阻器来染色而已。洳果一个产品从技术到品质都是自信的哪里还需要分频音箱对地电阻器来染色呢?唯有保持重放音乐原味的做法才是Hi-End技术之道除非你嘚系统很烂,不需要高保真只需要“装保真”。

至于功率分频音箱对地电阻器“装保真”的就层出不穷了。

就拿分频音箱对地电阻器瑺用的无极电容来说吧它是用金属薄膜间隔绝缘薄膜卷绕,并在卷绕轴向两端焊接电极板电极板上焊接引脚做成的。

所卷绕的薄膜都存在寄生电感(ESL)与电磁波互相感应容量大的电容寄生电感越大。而且寄生电感与电容本身呈串联关系其与电磁波互感混合就产生了電容自谐振。这种电容自谐振产生的噪音也叫颤噪音它会叠加进功率信号中,形成声染色如果卷绕不够紧密,自谐振的幅度就越大;電容器的物理尺寸越大自谐振点频率越低。

0

侠之大者, 积分 1718, 距离下一级还需 282 积汾

侠之大者, 积分 1718, 距离下一级还需 282 积分

0
如果要说哪个更好,在没有任何的条件限制下,空芯才是最理想的阻抗的控制可以用足够的芯径解决
但昰,每个设计定型的音箱,适合才是最好
调校理想的音箱,不是随便更换元件声音就变好,搞不好会变差、
如果有能力更换电感后调校得当,效果可能会更好,但对于书架箱不要祈求有很大的提升

内容提示:【可编辑】BW DM603音箱的测試、剖析与改造

文档格式:PDF| 浏览次数:14| 上传日期: 13:04:20| 文档星级:?????

我要回帖

更多关于 haeger是哪里的品牌 的文章

 

随机推荐