有没有知道美国Michael Lawton教授脑脑内动静脉畸形形手术做的怎么样啊?

原标题:脑脑内动静脉畸形形的咾年患者手术预后及其相关因素

如欲投稿请点击神外资讯-欢迎赐稿

AVMs的10年破裂率约有30%手术切除是防治AVMs破裂出血的主要措施。然而老年患鍺行手术治疗的效果仍未明确。近期美国加利福尼亚大学神经外科的Jan-Karl Burkhardt等研究60岁以上的AVMs患者手术治疗的预后及其相关因素,结果发表在2017年12朤的《JNeurosurg》在线

作者通过数据库搜索到104例年龄≥60岁的AVMs患者,纳入研究72例行手术切除,其中35例年龄60-65岁37例65岁以上;32例未行手术。分析患者姩龄、性别、Spetzler-Martin(SM)分级、Lawton-Young分级、Spetzler-Martin补充分级、临床表现、术前出血率、AVM部位与AVM相关动脉瘤以及随访终点的mRS评分0-2分为预后好,>2分为预后不恏

结果显示,同非手术组相比手术组患者年龄较小,AVM分级较低破裂出血率较高。在手术组中60-65岁年龄段的患者与65岁以上患者在性别、人口学特征、AVM大小、SM分级、Lawton-Young分级、SM补充分级、AVM部位以及与AVM相关动脉瘤等方面均无差异。在随访终点手术组的51例(72%)患者预后良好,即mRS 0-2汾以65岁为界分亚组的评估发现,手术组的两个年龄段患者随访时间并无差异但60-65岁患者的预后要好于65岁以上的患者,83%比60%(p=0.039)另外,65岁鉯上患者的预后与术前SM分级以及SM补充分级独立相关而在60-65岁的患者中未发现此关系(图1)。在SM补充分级大于6级的患者中60-65岁的患者预后要恏于65岁以上的患者,90%比38%(p=0.029);但在SM补充分级小于7级或采用SM分级进行分组的患者中未发现两个年龄组的预后差异(表1)。

图1. A.2个年龄段患者術前mRS分数的比较B.在mRS从0分到6分中,2个年龄段患者人数的比较;60-65岁患者在随访终点mRS分数更佳C.2个年龄段患者的术后mRS分数均提高。D.60-65岁患者在随訪终点mRS 0-2分的比例更大

表1. 根据SM分级以及SM补充分级的患者预后比较。

最后作者指出脑脑内动静脉畸形形的老年患者进行手术治疗可以取得較好的预后,65岁以上的AVM患者预后主要取决于术前SM分级以及SM补充分级

jiy编译,《神外资讯》主编、复旦大学附属华山医院陈衔城教授审校)

《神外资讯》未经许可不得转载,如希望转载请联系“神外助手”。请各微信公众号、网站及客户端尊重《神外资讯》版权经许鈳转载文章时请清楚注明来源为“神外资讯”。《神外资讯》欢迎您转发朋友圈。


图1:1例巨大颞顶叶AVM

与一般其他疾疒相似脑脑内动静脉畸形形合适的手术治疗效果应是好于其自然病史。尤其是近些年来患者因其他各种症状就诊时越来越多接受MRI检查伴随颅内未破裂的AVM检出率增加。

脑脑内动静脉畸形形的诊断、评估和治疗均具有特殊的挑战性虽然随着血管内介入技术、放射外科及显微外科技术进步,AVM因其具有异质性病理过程如果不做干预,其生物学特性很难预知AVM治疗的目标即是在不带来治疗相关并发症的前提下解除其潜在出血风险。手术切除病灶仍是部分经严格筛选AVM患者的治疗选择其具有快速、确切去除病灶。

如显微外科手术存在较高的并发症风险放射外科可以作为一种理想的选择。放疗需要较长治疗周期期间仍然持续存在AVM破裂出血风险。现在许多医疗中心存在介入治疗掱段但单纯介入手术难以完全彻底治愈AVM,更多的时候可以作为手术或放疗的辅助手段

本章节,我们首先简明的综述一下AVM的自然病史及其手术治疗效果进而讨论AVM分类,描述其临床决策策略近期有关AVM的临床试验为临床决策带来更多的争议。

许多患者首先因急性颅内出血僦诊也可能因癫痫发作或头痛等其他症状就诊后行头颅影像学检查发现颅内AVM。随着影像学检查的普及患者也可能因其他原因就诊时偶嘫发现颅内合并存在AVM。

一旦确诊AVM患者常接受完整的术前评估,包括病史采集和神经科检查相关必要的检查包括CT、MRI和DSA等。AVM检查的金标准昰DSA可以提供详细的有关病变解剖和血流动力学信息。

AVM的总体年出血率约2-4%但这不适用于所有的AVM,部分AVM潜在的解剖和血流动力学相关特性使其更具有出血倾向

促使出血的两类主要风险因素包括:1、近期出血的病史2、畸形团内并存动脉瘤或静脉狭窄或引流不畅。首次出血后2姩内的年出血率约7%其后出血风险稳步减少,5年后维持在5%

其他可以增加AVM出血风险的因素包括:单支深静脉引流、畸形位置深在以及患者姩龄等。

随着时间延长AVM的血管构筑动态改变,其出血风险也会改变所以,以上分析的易出血因素很难可靠的预测AVM长期预后

毋庸置疑,AVM患者预期寿命越长其潜在出血几率越高。对于年轻并且较少合并其他疾病且具有较长预期寿命者应积极干预治疗。

假设一名患者年絀血率2-4%平均预期寿命70岁,其累计AVM破裂风险可按以下公式计算出:105-患者年龄

怀孕与AVM出血没有明确的相关性。生产方式选择主要应依据产科原则考虑血管畸形大小和出血风险亦没有确切相关性。小型AVM是否增加出血风险仍有争议

现有有关AVM自然史研究仍有局限性。首先大哆数研究纳入对象为存在症状者,包括半数患者存在出血1/4存在癫痫发作。随着神经影像学应用普及导致AVM检出率增加目前的研究结论对其中无症状者的是否适用存在局限性,可能高估其出血风险其次,相比其他AVM患者,存在高出血风险因素的患者(如合并动脉瘤)可能哽多的接受治疗干预相应的会低估自然病史研究中随访观察的风险。

首次出血存在15%的死亡率再次出血存在40-50%的重残或死亡率。年死亡率約达1%

严重残疾通常是由于出血事件导致,但也存在约1.5%其他原因包括癫痫发作、静脉高压或动脉低灌注(盗血现象)进展性的神经功能疒变。

手术可行性的决策影响因素包括:临近功能区、畸形大小、动脉供血类型、较大的深部白质穿支、静脉引流类型、流出道梗阻、畸形团相关动脉瘤、盗血现象和AVM血管构筑(致密型或疏松型)

AVM手术切除或放疗的并发症风险不应高于其自然病史。

Spetzler-Martin分级标准包括三种标准即AVM大小、深静脉引流是否存在及是否累及主要功能区。这些因素均影响预后其他重要因素包括:丰富的豆状核纹状体血供及深部脑膜血供,畸形团的疏松构筑



功能区:感觉运动功能区、语音功能区、视觉皮层、下丘脑、丘脑、脑干、小脑核团等;

非功能区:额叶、颞葉、小脑半球

得分合计(1-5)=分级(1-6级)注释:6级=不宜手术者

这些基于血管造影的诊断标准强调术前仔细阅片的重要性,但其中某些影响因素可能不像我们估计的那样实用例如,深静脉引流的存在并不增加手术切除的风险相反,可使手术早期分离切除畸形团变得更加容易

然而,AVM畸形团的疏松程度和深部白质供血占优势尤其是豆纹动脉供血,这些因素相比AVM大小更加重要

新诊断AVM有三种治疗手段。包括显微外科手术切除(可栓塞或不栓塞)介入放射治疗(可栓塞或不栓塞),临床观察随访

单纯栓塞小的AVM很少能治愈,应避免不加区别的應用这种方法因过度栓塞而达不到完全治愈的AVM出血风险明显增加。栓塞可以用在准备手术治疗之前针对那些预计术中早期较难暴露的供血动脉分支。

姑息栓塞适用于高级别病变因存在较高的风险而其他治疗不适用时,可以选择姑息栓塞治疗某些进展性症状(如难治性头痛、癫痫发作和反复发作神经功能缺失)可以通过选择性导管栓塞得到缓解。但AVM的出血风险没有改变部分畸形团栓塞可能由于血流動力学改变而增加出血风险。

弹簧圈栓塞动脉瘤在某些高级别难以切除的AVM病变时是可行的这些动脉瘤常常位于动脉远端,由于畸形团和引流静脉的存在导致其切除困难单纯切除AVM可能导致动脉瘤内涡流,进而可能随之闭塞消失当出现蛛网膜下腔出血而不伴颅内血肿,应高度怀疑动脉瘤性蛛网膜下腔出血

放射外科手术适用于脑干、基底节或丘脑部位的中小型AVM,其手术风险高暴露困难。亦可以作为术前輔助治疗减小畸形团体积,使AVM“降级”放疗后的AVM在手术时更加容易切除。这些AVM包括深部白质供血临近深部结构,放疗后再行手术以期达到完整切除

低分割和体积分期放疗(Hypofractionatedand volume-staged radiosurgery)适用于直径大于3cm或体积大于10cc的AVM病变。大型AVM栓塞率很低栓塞后放疗效果不佳,AVM大小亦是杂因素之一放疗潜伏期部分栓塞的AVM存在再通的风险。因此栓塞后序贯放疗不是AVM治疗的有效手段。

AVM有多种分级方法目前尚无哪种方法可以囿效预测手术切除AVM的风险大小。

Spetzler-Martin分级目前在临床上最为常用2011年,该分级系统简化为三级分类法对应不同的风险预测值和治疗建议方案。

显微手术适用于A类病变保守治疗适用于C类病变,除非患者存在持续进展的临床神经功能缺失或反复出血

B类患者需要更好的分类方法,其治疗应个体化基于以下因素:病变大小、功能区受累、出血病史、畸形团内或供血血管动脉瘤、畸形团的致密性。

多模式的治疗方案如显微手术、放射治疗、或手术联合放射治疗,也许更加适用于处理B类病变其中手术高危风险的患者适合保守观察治疗。

Lawton2010年引进了補充分级方法基于患者年龄、是否破裂及畸形团致密性等分别赋予1-5分(表2)。并且证实补充分级较传统Spetzler-Martin分级系统可以更准确判断预后尤其是两者对病情判断存在矛盾时。

另外这两种分级系统得分相加可以形成一种新的分级系统,其分值范围2-10;在该分级中得分<6分者,手术风险可以接受;得分≤4分者手术风险较低。

该项研究早期遭到广泛质疑包括其存在方法学错误,随访期太短不足以得出有效真實的结论由于其缺陷和局限性,ARUBA研究的结论解释需要慎重针对临床的指导不应受其影响太多。

有关这个问题结合目前普遍一致共识,我建议所有有过出血的中小型AVM患者接受治疗我也建议治疗症状性AVM,预防癫痫发作和神经功能缺陷的进展未破裂且无症状的位于非功能区的中小型AVM,也应手术切除尤其是年轻患者,与手术切除风险相比其终身出血风险及癫痫发作或局灶性神经功能受损风险明显高。

夶型AVM靠近功能区者治疗方案应个体化,基于其畸形团的致密性、畸形团与功能区皮层和白质纤维束的精确距离不幸的是,目前尚未有針对这类充满挑战和争议的病变的有效而可靠的临床分级系统存在此时更多的是靠外科医师的经验在起重要作用。针对手术风险较高的AVM疒变术前放疗联合手术切除,是一种可选治疗方案

单纯血管内介入栓塞治疗AVM不可靠,长期随访资料目前缺失术前介入栓塞不是我的瑺规术前选择。无选择性的术前导管栓塞会导致白质供血血管增生后者导致术中处理难度增大,增加手术复杂性

实际操作中,我会选擇介入栓塞部分手术难以暴露的部分供血血管进行术前栓塞畸形团术中进行切除。

表4  治疗方案选择及其影响因素分析

治疗方案选择及其影响因素


显微手术(栓塞/不栓塞)

章节术者姿势的舒适可以防止疲劳,使术者在处理手术关键步骤时可以自由流畅的进行显微操作这些关键步骤经常较晚出现,疲劳可能成为重要影响因素

刚开始分离时可以采用双目放大镜,以避免局部过度深入切除形成“打洞”效應;随着分离深入,可以采用显微镜以口部控制镜头移动,避免采用显微镜手柄调焦操作时显微镜多余和非意向性的运动显微镜“口控”可以使显微手术变得高效。术者目镜视野显示术野应使手术室内器械护士等其他人员可见,后者可以提前准备下一步操作需要的器械等

滴水双极应具有多种长度和尖部,在AVM手术中双极非常重要,尖端滴水和电凝应适度调节,避免双极尖端焦化物附着在使用双极过程中,保持尖端浸在冷生理盐水中避免尖端炭化。

需要准备多种剥离器械随着显微分离病变深度不同,选择不同宽度的剥离子所有操作茬直视下进行,成角剥离子在病变拐角处采用钝性分离和非直视下操作往往造成穿支血管损伤和相邻脑实质受损,是并发症的重要原因の一小的动脉瘤夹可以控制双极电凝止血困难的白质供血血管出血。

全身麻醉和术中电生理监测在AVM术中采用尤其需要团队协作和沟通。

标准非侵袭性监测和有创动脉血压监测联合确保患者术中血压平稳,控制在需要的水平中心静脉监测在大型手术中采用,确保术中需要时能快速补液和补充血容量

血流动力学稳定、脑灌注、颅内压控制可以最大限度有利于患者预后。适度术中低血压可以控制出血減少血容量丢失,以利于手术切除病变;但术中低压操作要慎重过度低压可导致原本由于血管畸形盗血分流后血流减少的畸形团周围脑實质低灌注缺血。

咳嗽或呛咳可能导致周期性的血压和颅内压增加导致颅内再出血。因此在某些术中失血多、血管畸形较大或其他潜茬出血风险因素存在时,术后患者应维持镇静状态并保留气管插管过夜,以期减少术后并发症的风险

编译者:天津医科大学总医院,忝津市神经病学研究所神经外科,李耀华博士
审校:天津医科大学总医院,天津市神经病学研究所神经外科,张建宁教授

原标题:脑脑内动静脉畸形形研究新突破:国际知名脑血管畸形专家Michael T. Lawton 教授

当Michael T. Lawton 教授回到巴罗神经学研究所担任首席执行官兼总裁时他宣布了他计划建立一项专门针对脑血管疾病的重大研究计划。

为了创建Barrow Aneurysm和AVM研究中心Lawton博士汇集了神经外科,神经病学和神经生物学系的教师他还从其他机构招募了两名新科學家,包括来自佛罗里达大学的HHT研究员S. Paul Oh博士

HHT或遗传性出血性毛细血管扩张症是一种在身体的多个器官中引起脑内动静脉畸形形(AVM)的疾疒。它影响全世界约5,000人中的1人

AVM是一种异常的血管纠结,其中动脉和静脉直接相互连接而不是通过称为毛细血管的较小血管网络连接。洳果没有毛细血管缓冲液血液就会因压力太大而无法通过血管从动脉流到静脉。这可能导致血管异常扩张曲折并且易于破裂。

当血管茬大脑内部破裂时会导致出血性中风。虽然大多数中风是缺血性的意味着它们是由凝块引起的,但大约13%的中风是出血性的

“危险茬于大脑中的AVM通常是无症状的,因此有些人甚至不知道他们在AVM破裂之前就已经有AVM”Oh博士说。“破裂的风险因素并不十分清楚”

任何人嘟可以开发脑AVM,但在HHT患者中比在一般人群中更常见HHT患者也可能在肺,肝或脊髓中发生AVM称为毛细血管扩张酶的较小血管畸形可在皮肤或粘膜中发生,例如鼻腔和肠道

根据其AVM的位置,患有HHT的人可以经历除中风之外的各种并发症例如贫血,反复流鼻血呼吸短促,偏头痛癫痫发作,胃肠道出血甚至心力衰竭。

HHT由基因突变引起并以常染色体显性遗传方式遗传。这意味着孩子只需要从父母一方继承突变僦可以发展HHT-有50%的几率

科学家已经确定了三种参与HHT的基因:内皮糖蛋白(ENG),激活素受体样激酶1(ALK1)和SMAD相关蛋白4(SMAD4)它们都与转化生長因子-β(TGF-β)信号通路有关。

在关注HHT之前,Oh博士在哈佛医学院攻读博士学位并在马萨诸塞州综合医院接受培训时从发育生物学的角度研究了TGF-β基因。换句话说,他研究了这些基因在人类生长和发育中的作用。

“我不会说我在许多其他疾病中选择了HHT; 我会说我有点注定或者碰巧踏入了它,“他说“当我遇到HHT患者时,我有动力去找一种可以提高生活质量的治疗方法”

Oh博士的研究重点是开发活组织模型,研究导致脑内动静脉畸形形的分子和细胞过程然后利用这些模型评估临床前环境中的潜在疗法。他还帮助开发了一个实时成像系统以观察模型中AVM开发的整个过程。

劳顿博士说:“Paul Oh的研究对于创建活体脑组织脑内动静脉畸形形的第一个实验模型至关重要我们在2011年共同发表叻这一模型。” “这项工作及其产生的模型使我们能够探索脑AVM的发病机制以及针对不能手术的病变的新疗法”

Oh博士的一些研究为临床试驗做出了贡献,例如他在抗血管生成治疗方面的工作他发现继承基因突变不足以引起AVM; 需要发生其他事情以刺激血管生成或新血管的形成。他说阻断这种二级线索可能是潜在治疗的策略

劳顿博士说:“多亏了保罗的工作,我们正在将我们对大脑AVM的思维从患者出生时的一个知之甚少的先天性病变转变为由基因突变和异常血管生成引起的后天性病变” “我们也将在未来发展到这一点,这些形成途径可以通过藥理学方法进行操作从而导致AVM消退或引发手术切除。这项研究与Barrow丰富的AVM治疗历史保持一致“

Oh博士决定在佛罗里达大学工作20年后继续在Barrow笁作,原因有几个包括希望扩大他的研究范围。

“我一直专注于皮肤AVM和内脏AVM但我想将我的研究扩展到脑AVM,”他说“我需要在一个可鉯看到很多脑AVM患者的地方,Barrow是研究大脑AVM的最佳地点”

他还注意到与翻译基因组学研究所(TGen)的合作以及Barrow的成像设施作为其工作的宝贵资源。

Oh博士带来了国立卫生研究院的R01资助最近还获得了国防和基金会Leducq的另外两项主要资助。

虽然获得资金和出版期刊文章允许Oh博士继续他嘚实验室工作但他对HHT和AVM的研究已经不仅仅是对基因组学和血管生物学的兴趣。

“在我遇到HHT患者后我意识到我的研究不应仅仅是研究; 它應该真正导致某种有形的疗法,“他说

我要回帖

更多关于 脑内动静脉畸形 的文章

 

随机推荐