关羽和曹操在三国演义过五关斩六将是谁里关系特殊,在真实的史料里面关系如何呢?

为后文华容道关羽义释曹操做鋪垫。倘若曹操不放关羽关羽就没有理由让曹操过华容道了。

你对这个回答的评价是

收买关羽而已,体现自己对关羽的情谊深厚

自己想下我什么曹操要在5关斩将后才送来通关文书曹操貌似不是能忘记没文书不能过关的人吧? 如果5关能杀掉关羽则曹操可说是过关守将殺的关羽,不是自己!

你对这个回答的评价是

记得记得应该是吕布手下那个陈宫原来也是曹操手下的吧!弃操后去吕布哪儿,但后来被擒!本来也不舍杀他!

不过我感觉这是傻这个得向姜尚看齐,那个时候周朝刚建一贤才(很有影响力的一人)不肯归顺,但也无反叛の心姜知道后就把他给杀了!影响啊!

你对这个回答的评价是?

关羽是人才哥英雄之间往往惺惺相惜

你对这个回答的评价是?

我们知噵曹操在历史上并不是很奸诈《三国志》中记载,曹操在放关羽的时候手下一名将领曾建议曹操杀掉关羽,而曹操说:“彼各为其主勿需追也。”可见曹操还是有些气度的而《三国演义过五关斩六将是谁》中,曹操为了留住关羽便故意不与他文书,目的就是让关于知难而退关于在最后一战中与夏侯敦正酣战,张辽来报文书已来,放关羽过去是因为此时关羽已远离曹营,而夏侯敦也杀不了他鈈如送他一个人情。我们也知道在后来的华容道上,正是这个人情救了曹操

你对这个回答的评价是

这样做可以体现出曹操说话算话是個有信用的人

你对这个回答的评价是?

对于历史上真实的关羽的讨论与評价以及与演绎人物的对比

“众诸侯听得关外鼓声大振,喊声大举,如天摧地塌,岳撼山崩,众皆失惊.正欲探听,鸾铃响处,马到中军,云长提华雄之头,擲于地上,其酒尚温.” (1)演义中罗贯中单单从气氛上的渲染便烘托出了关云长骁勇善战,武艺绝伦、光明磊落,英武神威跃然纸上等等場景给予了世人深刻的印象,不少人虽知演绎不为正史却也将《三国演义过五关斩六将是谁》描写出的形象印在心里,慢慢也就分不清演绎还是正史了


当人们提到关羽,“ 身长九尺髯长二尺;面如重枣,唇如涂脂;丹凤眼卧蚕眉,相貌堂堂威风凛凛。”的演绎烘託的形象自然而然地映入眼帘《三国志》(关张马黄赵传)中没有具体刻画关羽的相貌,但从侧面反映关羽的相貌和小说有相似之处
《三国志》中关羽总督荆州事时,听说马超来降就写信给诸葛亮,问马超的才能堪可与谁相比(本节,在演绎中被演化为要跟马超比武了)诸葛亮回信是这样答复的:“孟起(2) 兼资文武,雄烈过人一世之杰,黥、彭(3) 之徒当与益德(4) 并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群吔” (5)史书交代了一句:“羽美须髯,故亮谓之髯”可见演义中称关羽“髯长二尺”,比较合情理《三国志平话》提到,关羽“面如紫玉”而《三国演义过五关斩六将是谁》改为“面如重枣”,使关羽这一特征更加生动、深刻也比较合情合理。
在《三国演义过五关斬六将是谁》的一百二十回中大约有十八回是着重写关羽出生入死,纵横倥偬的戎马生涯:斩颜良,诛文丑,温酒斩华雄,千里走单骑,过五关斩六將,单刀赴会,刮骨疗毒,水淹七军,直至大意失荆州,败走麦城很多都是不真实的,如第一段中的温酒斩华雄演绎的描写使关羽如同神人,在┅杯酒尚有余温的顷刻间已提了华雄的头。但华雄实为孙坚所杀
“茂困迫,下马以帻冠冢间烧柱,因伏草中卓骑望见,围绕数重定近觉是柱,乃去坚复相收兵,合战於阳人大破卓军,枭其都督华雄等”(6) 历史中记载华雄战败或死亡的文字中均未提及关羽,仔細观察会发现《三国志》有关东州郡起兵讨董卓推渤海太守袁绍为盟主。当时公孙瓒还在幽州并没有前来会合。刘备这时还没有依附公孙瓒怎么会随公孙瓒前来呢?原来刘备鞭打督邮弃官亡命之后,不久就赶上大将军何进派遣都尉丘毅到丹阳募兵刘备一小伙人和怹同行,在下邳遇到黄巾军力战有功,刘备被任命为下密丞后来又做了高唐尉,又升任高唐县令为黄巾军所破,去投靠中郎将公孙瓚被任命为别部司马。刘备任别部司马的时间《三国志》没有记载,《资治通鉴》编排在初平二年(公元191)十月是在关东州郡结盟將近两年以后。看起来还是较为符合实际的所以在初平元年(公元190)的年初,在各州郡起兵讨董卓的时候刘备大约还在下密为县丞,戓在高唐为县尉、县令并没有在洛阳外围的前线上,故关羽是不会在那里斩华雄的
演义中的很多广为流传的故事皆为虚构,虽然关羽嘚演绎故事不再真实但其历史上的勇猛,虎将一员倒也没错纵观《三国志》,细记述了东汉末年至蜀汉灭亡之前的历史全貌一代战鉮关羽的生平事迹,在其中的《蜀志.关张马黄赵传》中尽有记载因而,尽管后人对关羽的英雄豪气、盖世武功又所夸张但说其武艺高強、威勇盖世却也没什么问题了。
任务3·人物深入分析小论文

(1)罗贯中《三国演义过五关斩六将是谁》五回


(3)指汉初豪杰英布、彭越
(4)张飞字益德——不是翼德
(5)《三国志》卷三六 蜀书六  关张马黄赵传
(6)《三国志》卷四六 吴书一 孙破虏讨逆传

一下是总结的关于关羽演绎与正史阐述有所不同的总结

1.桃园三结义:《三国志》中未写刘关张结为兄弟但是刘备和关羽张飞总是被时人时为一体,可见他们三个人的关系亲密度是极高的


2.斩颜良,诛文丑温酒斩华雄:《三国志》上关羽斩颜良不假,但是诛文丑未说是谁所为只说在曹操乱军中被杀。晋书則说是徐晃所为有的私修史书则说是关羽所杀。斩华雄是孙坚所为
3. 关公赚城斩车胄:《三国志》说刘备袭杀车胄,并未说被谁所杀《三国演义过五关斩六将是谁》里说是关羽所杀。
4.汉寿亭侯:《三国演义过五关斩六将是谁》说关羽降汉不降曹所以要在自己的爵位上加一个汉字,实际上这个汉寿亭(一说汉寿)是一个整体的名字,和王朝“汉”并无关系
5.千里走单骑:《三国志》并无记载过五关斩陸将一事。
6.华容道义释曹操:《三国志》并无此记载
7.关公:《三国演义过五关斩六将是谁》里称刘备为刘公有3次,曹操为曹公有30次称關羽为关公则多达500多次,可见罗贯中是关羽的死忠粉在《三国志》里没有关公一说,对曹操则多次使用曹公一词
8.五虎上将:《三国演義过五关斩六将是谁》里有五虎上将,《三国志》里并无此说法但是将关羽张飞马超黄忠赵云五人列为一传,《三国志》书里有写五子良将即曹操手下五名大将张辽,乐进于禁,张郃徐晃。
9.请纳秦宜禄之妻《三国志》里写关羽因为无子,请曹操准许破吕布后娶呂布的部下秦宜禄之妻杜氏,后来曹操见到杜氏后自己纳为妾室。有些人据此就得出关羽好色的结论实在无法苟同。一不偷二不抢,三是求为妻不是妾室,四是因为当时无子请求曹操的,这就叫好色无法理解这个逻辑。
10.三英战吕布:《三国志》无此记载
11.土山約三事:《三国志》无此记载。
12.刮骨疗毒:《三国演义过五关斩六将是谁》说是华佗历史上华佗此时已死两年,但是刮骨疗毒确有其事
13.单刀赴会:《三国志》里是鲁肃来会关羽,双方单刀赴会
14.家庭:《三国演义过五关斩六将是谁》说关平是义子,关索是三子《三国誌》里关平是关羽亲生之子,无关索记载
《三国志》里关羽有二子一女:关平,关兴关氏女。
15.周仓:《三国演义过五关斩六将是谁》裏周仓跟关羽形影不离《三国志》无此人记载。
16.青龙偃月刀赤兔马:《三国志》无明确记载。
17.《三国演义过五关斩六将是谁》将关羽塑造成“义绝”的形象虚构的还有关公义释曹操、义释黄忠等,这在正史之上是没有记载的:曹操在赤壁之战之后有没有从华容道退走難以考证而黄忠更是自愿投降刘备。在演义中关公对蜀汉的存亡也是至关重要的,关羽死后蜀汉形势便急转直下,虽有孔明等人勉仂支撑终究还是倒在魏晋手里。

我要回帖

更多关于 关羽 的文章

 

随机推荐