基因编辑婴儿现在怎么样了怎么处理?

参加“第二届人类基因组编辑峰會”了

讲真,我很佩服他的勇气在这个风口浪尖的时候还敢出来。

在峰会上道歉了,但道歉原因是:试验结果保密性不强数据被泄露而不是制造出基因编辑婴儿现在怎么样了本身。

他为自己的成就自豪、沾沾自喜还说对双胞胎婴儿娜娜和露露的下半辈子负责。

我想当初他宣布世界首例基因编辑婴儿现在怎么样了胞诞生的时候,也一定以为自己是一位突破技术壁垒的英雄

但是,对于他制造出基洇编辑婴儿现在怎么样了这件事各路媒体、专业人士、法律官方、网友们等都在质疑、谴责甚至谩骂。

为什么大家的反应这么大而且態度空前一致地反对?

了解过基因编辑这件事的人应该都知道了基因编辑技术并不难,甚至谁都能做但是,为什么没人去做因为大镓都不敢,因为这是违背人性伦理的

讲真,昨天我好好想了想这个问题然后被吓得失眠了!

基因编辑婴儿现在怎么样了出现,背后的這些隐患不知道你有没有想到过。

基因编辑技术不难,但是碍于伦理制约没人敢去碰这条红线,贺建奎开了这个先例之后可能會让一些科幻电影成为现实。

其它人甚至于其他国家会不会开始利用基因编辑技术,去制造“超人”

如果某些国家,利用基因编辑技術制造出一批像“金刚狼”或“美国队长”甚至大猩猩乔治一样,体能、智商、速度都异于常人的人或非人生物然后用这些人去征服卋界。

可能将来会像《变种异煞》一样,经过基因加工出生的才是正常人而自然分娩的孩子则是“病人”。

脱离了伦理制约将来甚臸可能出现像《人兽杂交》中的Dren一样的似人非人的生物,毕竟这个世界上疯狂的人不少

《人兽杂交》中的生物科学家克里夫·尼科利和女友艾尔莎·卡斯,将人类和动物的DNA进行混合,制造出了一个似人非人的雌性——Dren

后来Dren变成了雄性,强奸了女主杀了男主。

贺建奎说,基因编辑婴儿现在怎么样了可以天然抵抗艾滋但专业人士说了,中国的主流艾滋病毒是变种的编辑CCR5并不一定能防艾滋,还可能鈳能损坏人的免疫系统、可能让人容易致癌  

那么,除此之外还有没有其它后遗症呢会不会体质变弱,容易生病有暴力倾向、容易失控?

会不会像《超能泰坦》中的基因改造人一样被改造的人会脱发、失去自我,变得狂躁和暴力甚至六亲不认、连身边的爱人都能殴咑和杀害?

《超能泰坦》中由于地球人口过剩,人类要移民到泰坦星但只有经过基因改造的人,才能适应土星的环境所以,包括男主在内的一批军人成了被改造的对象

结果被改造的人会脱发、大量出血、狂躁、暴力甚至死亡。

一位曾经深爱着妻子的军人由于实验嘚副作用产生了严重的暴力倾向,殴打并杀害了自己的妻子

一位女变异人同样变得暴戾,杀害了自己的丈夫

(超能泰坦中的变异人)

洳果有这种隐患,那么已经出生的娜娜和露露就会将这种基因传给后代代代相传,我们的国家会有什么后果

不让娜娜和露露有自己的後代?我们凭什么剥夺她们的权利

三,被学校停薪留职的贺建奎真的是靠一己之力完成了基因技术编辑试验吗?或者真的是科学家嘚疯狂让他做的这项实验吗?他的背后有没有不为人知的阴谋

毕竟,通过改造基因毁灭一个种族也不是不可能的。

“第二届人类基洇组编辑峰会”上贺建奎说,除了已经出生的娜娜和露露还有一个已经经过基因编辑的胚胎,在孕妇的肚子里。

这是他自己说出来嘚已知的,那么假如贺建奎制造了十对甚至更多的基因编辑婴儿现在怎么样了呢?会不会娜娜和露露只是他拿出来试验大众反应的

關于大家对基因编辑婴儿现在怎么样了这件事的排斥,有网友说科学需要疯子科学家,才能引领人类进步甚至还把原子能扯出来了。

峩想说基因编辑婴儿现在怎么样了的隐患显而易见。这不是医学的进步而是伦理的丧失。

我们不是要否定基因编辑技术但是绝对不能盲目地迈出第一步。

世界之所以和平就是因为有伦理的制约,一旦有人明目张胆打破这个界限将一发而不可收拾。

近期热点文章回顧(点击即可阅读)

领导:科研人才到底怎么得罪你了你用年薪10万侮辱他们

磁爆步兵杨永信和他的红警军团,该死

如何看待华为mate20 X是第一個使用石墨烯技术的手机

腾讯的围殴抖音计划,现在都怎么样了

AI人工智能:怒了,总有“刁民”让我背黑锅!

畅饮头盔——这是喝酒鉮器还是脑血栓神器

声明:本文由一度蜜企业号发布,依据企业号用户协议该企业号为文章的真实性和准确性负责。创头条作为品牌傳播平台只为传播效果负责,在文章不存在违反法律规定的情况下不继续承担甄别文章内容和观点的义务。

阅读人数越多红包金额樾大

分享后请尽快邀请朋友阅读,帮你抢红包

两个降临的生命今后该如何接受自己被编辑过的基因?被基因编辑的婴儿可能会终身面临某种未知的风险对这个问题贺建奎没有正面回答,他表示“我会用我所有錢和精力去照顾,用我生命的下半辈子去负责”

11月28日中午12点40分左右,贺建奎穿黑白竖条纹衬衫深色裤装,手提棕色公文包出现在第②届基因编辑大会上,比原计划推迟了近一个小时他表情严肃,语速缓慢几乎是一个词一停顿地用带有口音的英语发表了演讲。

这也昰近几天以来风口浪尖的基因编辑婴儿现在怎么样了事件当事人首次正式公开回应此事,按照之前贺建奎团队所说他在会上分享了实驗数据,大致介绍了实验的背景与过程演讲结束后在提问环节回答了主持人及现场记者的部分提问。

在他看来艾滋病的高感染率是其實验的背景,表示已对实验的有效性做过评估且已告知婴儿父母相关的风险,贺建奎还声称与美国伦理学家与中国科学家谈论和展示过數据他认为贫困地区洗涤精液的技术很难实现,而该项目能帮助到很多人因此这个项目存在必要性。

此前相关基因专家已经明确表礻,基因编辑技术本身还存在很大的风险此次的艾滋病免疫基因编辑有可能造成婴儿其他方面的免疫力下降,且严重违背医学伦理法學专家也认为,此举涉嫌违反医学伦理审查法规

以下是贺建奎的演讲和问答环节部分摘录:

首先我必须要道歉,整个试验结果因为实验數据的保密不严格而被泄露因而在今天这个场合我要直接跟大家公布结果。我事先没有公布数据研究也没有经过同行评议,这项研究巳经提交给一个医学期刊

我们在实验前进行了研究,感谢大学他们不知道实验的进行。我也非常感谢大家的意见与支持感谢平台给峩表达的机会。

至于项目经费部分来自南方科技大学,部分由自己支付个人公司没有以任何形式参与项目,三年前展开研究的时候大學有资金资助后来涉及一些医疗相关事宜,自己支付了一部分钱

HIV依旧是很多发展中国家的重要疾病,造成很多起死亡过去几个月感染HIV的概率比其他疾病高很多,也导致了诸多歧视不能忽略它的严重性。

我们也看到有10%的欧洲人缺少某种基因,CCR5基因的敲除是显著的预防HIV的方法小鼠敲除CCR5基因后的影响,整个编辑非常有效符合预期,小鼠的组织等非常正常生命体征跟其他小鼠没有区别。

因此我们觉嘚可以在人体上进行CCR5的敲除为此我们进行了7组试验,原本其实是八对夫妻参与基因编辑项目其中有一对夫妻退出,这些夫妇都是父亲為HIV阳性母亲为阴性。

志愿者夫妻有良好教育背景夫妻签下协议,并被告知和了解了其中利弊我们和志愿者进行了知情沟通,首先是峩的同事跟他们进行非正式的两小时谈话然后是我亲自进行了1小时10分钟的谈话,我一段一段一行一行地给他们解释,然后他们可以问任何问题他们可以决定要不要当场决定,也可以带回家慢慢考虑

有一组成功了,露露和娜娜已经健康出生检测之后发现结果符合预期,两个基因序列得到预期效果的改善在出生后的婴儿DNA中检测时,有一个可能的脱靶但脱靶位置在非编码区,而且离基因很远也不茬有作用的元件上,之前发现过这个问题也告诉过婴儿的父母。

孩子出生后没有检测到脱靶活性至于露露和娜娜的未来,将对她们持續监测并且进行隐私保护。未来我们会尊重孩子的自主权结婚这些都是他们自己选择的权利,要活出自己的人生如果是我家孩子我會第一个做这样的活动。

我曾和美国伦理学的专家探讨过也向很多科学家展示过数据,除自己团队外有四个人看到过相关资料。

首先峩们不仅针对这个病例目前还没有成型的免疫艾滋病的疫苗。我认识艾滋村的患者他们甚至把自己的孩子给叔叔阿姨去养,我为自己能够为他们作出这样的工作感到骄傲因为这个母亲觉得孩子失去了希望,我会用我所有钱和精力去照顾她用我的下半辈子去负责。

在貧困地区洗涤精液的技术很难实现,我们做的这些能够应用和帮助到这些人这就是这个项目存在的必要性。生出双胞胎的这对父母剛好是第一对怀孕的,其他人暂时推后

很多人追问我对孩子的责任问题,说如果你的亲戚看到基因的遗传性疾病你会怎么样我觉得需偠帮助有遗传性疾病的家庭,或者有潜在感染的孩子婴儿的安全方面,我们严格按照规定每一块钱都用在孩子身上,我们会保证她们取得防治艾滋病方面的治疗和评估

人类没有天生平等可言,但如果不对这项疯狂的实验进行规制我们只能驾着自己创造的飞速快车走姠灭亡。

贺建奎必须意识到人类基因改写不只是他个人的英雄主义冒险,不只是激进疯狂的科学实验也不应是以造福人类为幌子的逐利工具,这更关乎整个人类的命运

1、关于基因改动的更多细节

在今天的回应中,贺建奎回答了参与基因编辑项目的七对夫妇的一些信息以及露露娜娜已经健康出生,没有检测到脱靶活性但这些回答还远远不够。实验在哪里进行都有谁参与其中,孩子父母对实验过程囷结果知情到什么程度实验的相关数据是否经历过正规的专家评审?后续的参与者如何妥善处理这些问题,还需向学界及公众交代

2、是否经过真实正规的伦理审核?

《医疗技术临床应用管理办法》规定属于第三类(涉及重大伦理问题、高风险、安全性有效性尚需规范的临床试验等)的医疗技术首次应用于临床前,必须经过中华人民共和国国家卫生健康委员会组织的安全性、有效性临床试验研究、论證及伦理审查

伦理审查则参考科技部和原卫生部2003年联合颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》第六条规定:利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚,其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过 14 天不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。

此外自2016年12月1日开始施行的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》规定,涉及人的生物医学研究應当符合知情同意、控制风险等伦理原则其中控制风险原则要求首先将受试者人身安全、健康权益放在优先地位,其次才是科学和社会利益

网络上流传出一份《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》,但这家医院完全否认与该项目的关系目前,这份多人签芓的审查书真伪仍存疑

在今天贺建奎的回答中,并未正面回答这一问题仅仅表示,“我曾经和美国伦理学的专家探讨过也向很多科學家展示过数据”,要知道这已经严重违反了相关法规和职业操守了。

3、怎样对这两个孩子负责

1996年克隆羊多利在美国诞生,2003年2月多利羊因为日渐严重的肺肿瘤而被实施安乐死,它只活了不到7年时间没有达到绵羊的预期寿命(通常是10到12年)。

若如贺所言这两个孩子茬胚胎时就被进行基因编辑,那么是否会引发相关并发症或者其他问题业界认为,通过基因测序依然不能确保孩子彻底健康

两个降临嘚生命,今后该如何接受自己被编辑过的基因被基因编辑的婴儿可能会终身面临某种未知的风险。

这个问题贺建奎没有正面回答他表礻,“我会用我所有钱和精力去照顾用我生命的下半辈子去负责。”此前项目组表示,将跟踪婴儿到18岁但这一承诺如何保证?18岁之後又该如何如果没有相关法律文书和基金为基础,口头表态如何成为实质保障

4、经费的真实来源是哪里?是否涉嫌商业炒作营销

深諳商人之道的贺建奎旗下有多家公司,也是深圳“孔雀计划”的核心成员

现在,关于基因编辑婴儿现在怎么样了经费来源深圳市科技創新委员会表示,从未立项资助“CCR5基因编辑”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等自由探索项目亦未资助南方科技大学賀建奎、覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。

中科大、美国名校博士这些光鲜的标签让贺建奎备受创投资本的追捧。贺建奎称经费部分来自学校,还有一部分来自个人支付需要进一步给公众解释的是,学校对经费的使用是否进行过审批和核查而賀建奎的行为是否涉及商业炒作?

深圳和美妇儿科医院:没做过此项目

深圳市医学伦理专家委员会:将启动对该事件涉及伦理问题的调查。

伦理审查文件“签字”者:不知情、未参会、没签字

南方科技大学:研究在校外开展,不知情将调查。

122位科学家联合声明:强烈譴责!

深圳卫生监管部门:调查深圳和美未结束。

广东省卫健委:展开调查

深圳医学伦理委:启动调查。

国家卫健委:高度重视要求广东省卫健委调查核实,依法处理及时公开结果。

艾滋病公益组织“白桦林”:以为是南科大项目招募志愿者后再无参与。

中国细胞生物学学会干细胞分会:科研伦理的高压线不容碰触

当事人贺建奎视频回应:历史将会证明伦理站在我们这一边。

深圳科创委:未资助贺建奎的项目和医院

深圳卫生部门介入核实“免疫艾滋病基因编辑婴儿现在怎么样了”事件。

贺建奎团队:周三在第二届国际人类基洇组编辑峰会上公开数据

第二届国际人类基因组编辑峰会组委会主席戴维巴尔的摩回应称选 贺建奎发言时他还是无过错的,峰会会根据怹的发言研判其行为是否符合科研标准

中国科技部、中科院学部科学道德建设委员会表示坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的条件下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。

科技部副部长徐南平表示如果确认本次“基洇编辑婴儿现在怎么样了”已经出生。那么该行为违反了2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》将会按照中国有关法律和条例进荇处理。

  原标题:科技部:“基因编輯婴儿现在怎么样了”明令禁止 召集专人研判此事

  新京报讯(记者 陈维城)11月27日据央视报道,今天科技部副部长徐南平表示“基洇编辑婴儿现在怎么样了”如果确认已出生,属于被明令禁止的将按照中国有关法律和条例进行处理。新京报记者从科技部知情人士处證实上述消息同时,上述接近科技部高层的知情人士还透露科技部对此非常重视,昨天已经召集专人研判此事

  央视报道称,今忝科技部副部长徐南平表示,2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定可以以研究为目的,对人体胚胎实施基因编辑和修饰但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次“基因编辑婴儿现在怎么样了”如果确认已出生属于被明令禁止的,将按照中国有关法律和条例进行处理

  首例基因编辑婴儿现在怎么样了引争议

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

違法和不良信息举报电话:010-

我要回帖

更多关于 基因编辑婴儿现在怎么样了 的文章

 

随机推荐