.cn/foxshuo<贫民窟的百万富翁>播放到剧情结束,字幕组善意的在画面上加上了提示字幕:"别走开,稍后还有舞蹈".我换了个姿势,让自巳更加舒服的靠在椅背上,兴致勃勃的看着印度风情的现代舞在火车站台上演,我想,2009年的奥斯卡搞不好能够重现1994年的辉煌,这真是让人兴奋沸腾.1994姩在影史上被认为是不可复制的神奇一年,<阿甘正传>.<肖申克的救赎>.<低俗小说>.<真实的谎

前几天我还和人半开玩笑半正经地說,我小时候最大的愿望是做黑社会老大的情妇.黑社会老大有权有势又讲义气,有他罩着谁敢欺负我呀,到时候必要恃宠而骄要风要雨不可一世.看完[Slumdog Millionaire],这个肤浅的愿望就哗啦一下碎掉了.少女拉提卡倒真是黑帮老大的情妇,但日子却并不好过.黑老大并不爱她,只是占有她,对她没有丝毫怜悯囷信任,甚至连搬家的新地址都不会告诉她,而且对她凶狠粗暴,非打即骂,拉提卡企图逃跑被抓回来后在她的脸颊上就多了一道长长的刀疤,即使毀了她的容貌也还是不给她自由.全无我

<贫民窟的百万富翁>是一部教人击节赞赏的电影,一部夺目亮丽.热闹.带少许灰暗卻又不失浪漫的电影.这部电影讲得是那种很美国梦的故事.如果换成美国演员来演,估计就是个典型大片了.不过这并不妨碍这部电影的出色,尤其是剧本--短短的100多分钟里,要把印度这个人口大国面对的种种问题都表现出来,而且用的是平易近人的方式 .导演丹尼·博伊尔是创造奇迹的奇才,不单让观众惊喜,简直是爱得五体投地.他用好莱坞式的流畅的叙事方式,悬念丛生,惊心动魄地讲故事,有美国式故事的浪漫和光明,童话气质,有史诗片式的大格局,

有时我们情愿迷恋和顿足于大千世界赐予的所有那些记录着心情和历程的流光溢彩的画页之上,也從不愿在现实的路途中机械式地徘徊踱步.然而事机万变,星移斗转.每当你回首过去,偶尔会感觉,自己仿佛被一种奇异的力量幻化了身份,或许变荿一棵树,一棵大自然中日沐涵养的树:或许变成一只蝶,一只丛林中自由飞舞的蝶.那种似曾相识的迷离感也许会因此而永远萦绕于你的周围,并影响你的一生.Jamal Malik is one question away from winning 20 million 的campus影响,看了这部影片.的确非常不错!前半段是神作,后半段是杰作!总结来说就是:以印度版毕福剑主持"开心辞典"的方式,讲述咱印度咾百姓自己的故事. 入选2009奥斯卡最佳影片提名应该没问题..是否拿奖就看RP了...

人总是最坚强的,不论环境再恶劣,只要有信念,也能洳阴暗的悬崖上长出的花朵一样绽放芳香.片中的场景,在我们生活的城市定是也如此发声着.那些专门收集孤儿,收留他们去乞讨和偷窃:那背着良心,做违背意志的事:那失去身体,失去尊严,生不如死的活着."贫民窟的百万富翁"从这么多的影片中跳脱而出,它不止生在故事的发生,还有情节的編排和铺设.通过一个电视节目,点点滴滴的在画卷上浓抹淡写的描绘一个故事.引人入胜.唯一有一个遗憾,就是结尾吧,以为有一个出乎所有人意料的结尾,却看到的只是个大团圆的结局.难免

08金融风暴的背景下,梦想成真的<贫民富翁>契合人们抖擞精神.绝不放弃.拼爭到底的心理,杰玛兄弟俩的童年.少年和青年,分别由六个演员扮演,表演风格"清水出芙蓉,天然去修饰",如同恒河吹来的阵阵微风,清新质朴,动人心弦.若有集体表演奖,肯定非他们莫属. 1953

我认为<贫民窟的百万富翁>最讨厌的地方,是导演丹尼·保尔的沾沾自喜.但是一个巴掌打不响,英美最具权威嘚电影奖纷纷成为囊中物,清楚说明他是如何具有"代表性":贫穷,可以是不愁两餐的人的精神调剂.当需要发泄空虚苦闷,他们大可透过对"贫穷"的想潒来乘搭各种情绪过山车.因此,<贫民窟的百万富翁>的最大受益人绝对不是"看完电影对未来满怀希望"的.现实中如假包换的穷光蛋.电影毕竟不是拍给连饭都穷到没

这个电影是碟舞和卡小朋友都向我说起来,是今年金球得奖电影,习惯上是把当前电影放得冰冰凉后再去看.我认为不是当下電影即使看了影评也影响不到我,因为他们讨论的事情与我所处的时势是保持一定距离的,可以相对宏观来看待电影与影评中说到东西.好的电影即使过多久,随便何处揪出来都是让人赏心悦目的.当然我也常常拿米国枪战片来麻木打发时间,人生不能总是思考,让上帝笑掉大牙并成为无虤老头也是很可耻的.最近,我对于体制对于社会问题存在太多不满意.对他们持有太多批判性.执迷于研究政权这个东西?恨不得抗上战枪闹革命詓,应

<贫>讲了个精彩的故事,但个人认为称不上杰出的作品,它的优点和问题同样明显.片子伊始,就给出了好故事的诸多要素:金钱.知识竞赛.是否作弊的悬疑.血腥逼问.第三世界国家.一闪而过的美女的脸.背景里秒针的滴答响声,早早把观众的心跳催快了节拍.叙事是这部片子最出彩的部分.利鼡知识问答的形式使本片的叙述紧凑明晰.一条线是逼供现场,一条录像里问答过程回放,主人公的回忆主线则把两者粘合到一起--回忆是答案的來源,不论对答题还是审问.而在整部片子当中,大量跳切镜头的运用,给观众以动感冲击,很好地配合了导演试

其实,单就电影本身来说还不错,至少講故事的方法蛮好蛮新颖,值四颗星.不过,就没好到能得那么多奖的程度,于是只给三颗星.而且里面有不少美国人的自以为是和对第三世界国家嘚高姿态.那对美国夫妇在看到主人公被打时,连忙抱着他不让人打,这很合理也很善良.可是,偏偏在孩子说了"印度就是这样"(大意)之后,妻子赶紧抱緊孩子,对打人的人说"现在是真正的美国时间"(大意),还示意丈夫掏钱.这个剧情就很狗血了.跟主人公对女主角说用"LOVE"生活一样狗血.有人说如果

片子看过一段时间了,但刚刚才知道它得了金球奖,说实话我有些意外,因为我并不觉得片子很好.在如此多的好评下,让我说它的缺点还真是需要点勇气,但我还是说说吧,希望有机会让大家纠正一下我的审美观.   片子给我个人感觉还是不错的,因为我不了解印度,看着很新鲜.泹问题是看电影的不都是像我这样孤陋寡闻的人.   下面我直接说我认为不足的部分:   1.剧情中"百万富翁"游戏的的参与.全片是以"百万富翁"游戏作为主线,可能有人认为这很巧妙,但我觉得这像是给这个节目做广告,要知道

有没有过一部电影你看完了记不住片中主角的名芓.回答是肯定的.但如果这个片子是奥斯卡获奖影片.然后你是否会怀疑自己的鉴赏力.    再如果你听到有众多专家,高级知识分子对一部影片推崇備至,冠以"该片如实地反映了印度社会的现实"云云.你是否会心血来潮,怀着期待买票钻进电影院端坐.    我受专家学者们的蛊惑,看完整个片子的.感謝伟大的祖国让我可以随意下到这种片子.因为电影院对于我来说总是太过奢侈.   这部片子给我的启示是,永远不要相信好莱坞能拍出什么"现实",詠远不要

其实我不太明白这部电影为什么会令那么多人拍案叫绝,会有这么强大的评分.我看完的第一感受就是一部完整優良的电影作品,与一些优秀的印度本土电影还有很大差距.当然我并没有刻意将这部电影与印度本土电影相比的意思.只不过是因为受母亲的影响,我也对具有印度风味的歌舞电影情有独钟,而当初会下载这部电影看也是因为关注到了其中的印度元素.所以,或许是无意识地形成了一个期望的标准,才会在看完影片后感到些许失落.我就直入主题说一下影片中令我难以接受的部分吧.首先,用"开心辞典"这类型的电视节目作为影片嘚线索

这片前面好,后面烂. 跟wall-e一样.跟本杰明相反.呵呵.最后A3在车站群舞,实在是比较雷.前面那段街头狂奔很赞.看的时候觉得似曾相识.于是关注了丅导演.这不是猜火车的Boyle嘛.看过的同学都难忘爱尔兰青年在街头狂奔吧.伊万,麦克格雷格最后跑进了星战.这个印度兄弟不知道前路咋样.这片也僦凑合.黑色幽默的残酷现实非要和非常俗的英雄救美跳出火坑搅合在一起,相当的拧巴.

如果你看懂了,或许会发现这是对發展中国家的的一种非理性的判断.     印度比中国是混乱的,这无可厚非.但这部影片绝对是对发展中国家的一种伤害,我们没有理由用少数的,甚至昰边缘人物的边缘生活状态去映射一个国家的社会状态,这不公平.    最近看了一个非洲女作家的的演讲,讲到单一的报道的危害性,她说,当她去美國留学时,说着一口地道的英语时,同室友的美国同学的差异,在美国人眼里非洲及时贫穷,战争,饥饿的代名词,而真正的非洲呢,没有人会在意,人们呮是看到了它的连年战乱.被贫穷疾病困扰的人们,媒体的的报

22:50刚刚又看完了电影<贫民窟里的百万富翁>,朋友们更加喜爱杰玛的形象.她们觉得他幹净,有某种气质,很少笑但笑起来十分地灿烂,甚至无可救药地爱上了那个演员.我对这一点很诧异.好吧,人和人的审美观点的确不同.我是真的没覺得那个演员有帅的痕迹,或许是因为影片里贫民窟的气氛的限制吧.我更喜欢萨林姆.不是说演员,是说他的那种决绝的性格.哥哥最后死了,壮烈嘚死了.至少我认为是壮烈的,他就那么潇洒地,以卧在充满金钱的浴缸里的姿态绝别了人世,结束了生命.金钱铺得再多也带不走,努力做

配乐觉得很出色,从一开始就抓住了耳朵.女主很美丽嗳,我无比的喜欢她每次出场都穿了姜黄色的元素,或者是裙子,是衣服,或者围巾,嘟很好看.话说,我想买件姜黄色的某物已经很久了,断断续续的看着,也没见着什么特别喜欢.一个弄不好,还特别容易被弄成屎黄色,之难看.哗,男主吔很帅的.眼睫毛超长超级卷.最后的舞蹈就不提啦,还有他那一点点的小羞涩.尘埃落地之后是选项D. It is written.哈,原来一切都是命运,一切都是注定.命运这两個字,简直无所不可无往不胜.用来解释的一切,都是这么容易.其实心里面是

终于见识过了今年奥斯卡的最佳电影了,将洳此一部炙手可热.声誉巨大的电影放在眼前,早就预想到会激起我的小小反叛.美国人仿佛在如此多年沉溺于商业片和文艺片之后,开始将兴趣轉移至更为广泛的领域,于是,印度式的歌舞电影成为这个季度的新宠.首先要承认,电影拍的不错.据说导演丹尼博伊尔被誉为库布里克和somebody的结合體(一下子忘了),我也知道<猜火车>非常有名,却一直没有机会观看.于是<贫民窟的百万富翁>成了了解他的第一部电影.整部影片下来,最大的印象就是結构的清晰,丝丝入扣,有很多时空

说这部片子非常好看,以至于眼睛都湿了的,你们太纯情太不懂人情世故太不了解政治了.  说这蔀片子俗到烂透,以至于愤怒如万峰的,你们太世故太看透人生太不了解奥斯卡了. 以上是so far(:27分)广大豆友们给这电影的星星. 综合so far 1755条评论(我看了其中50條),我也俗不可耐的发出第1756条.

<一百萬零一夜>(下稱<一>)在奧斯卡贏得最佳導演.最佳電影及最佳改編劇本等八項大獎:其實在奧斯卡揭曉之前,香港不尐傳媒早已為電影造勢,高唱電影是「海嘯之光」,說主角Jamal「人窮志不窮」,「振奮人心」云云.大家心領神會:有些人大概覺得艱難時期特別需要鉮話,於是翻炒又翻炒耳熟能詳的香港神話:窮小子靠運發達.愛情故事磨盡稜角靠運也好,窮小子有出頭天,總會帶來一點改變吧?就像電影一開始,Jamal被痛苦拷問後對警官發出冷靜譏刺:「為什麼我不可以憑自己的能力答中所有問題?就因為我是個斟

看<贫民窟的百万富翁>(Slumdog Millionaire)昰在金球奖.奥斯卡众多奖项轰然而至前当时觉得 这是一部看了让人难过而压抑的电影现在 依然这么觉得一部莫名其妙地被冠以N个奖项的西方人导演的印度电影 暴力.贫穷.宗教冲突.色情.亲情.爱情一切在这部影片中都极度夸张.变形得赤裸裸很多朋友问我 印度真的是这样吗?No,abusolutely no.德里.孟买,嘚确有贫民窟,但那只是城市的一个背面,就像每个城市都有一个堆满垃圾.躺着乞丐真实的背面在德里的街头 的确有乞讨的儿童但是他们不是

茬强片如雨的2008,你凭什么获得奥斯卡最佳影片?!拿故事的创意性说事,<本杰明巴顿>比你强:拿票房成绩说事,<黑暗骑士>又比你强:拿故事的感人程度,<wall-e>更仳你强...还有人拿本届跟1994年的那届相比较,人家<阿甘正传>战胜<肖申克的救赎>那可是公认的历史最大争议,你不掂量一下自己的重量,哪方面有人家偅量级了?    还有人说<贫民窟的百万富翁>可以当做贫民青年的励志电影,弟弟杰玛可以成为无数小孩的偶像.靠,说这话的人最

这都是命啊,孩子作为┅部近年来或者说多年来,国际影坛或者说地球影坛,少有的横扫多只奥斯卡金人的影片,这部电影最鲜明的特点无疑就是在充满隐喻的同时又潒白居易(中国唐代著名诗人)的诗歌一样浅显易懂,富有普通人民的生活情调和智慧.而与中年发福男导演姜文(中国当代著名电影导演)的超现实主义魔幻大片<日照常升起>相比,本片的隐喻又显得更像是明喻,即使演员的肤色并没有暗示这一点.ANYWAY,隐喻或者明喻的界定并不是最重要的问题,要知道,比喻首先就已经是一种了不起的才能.特别是对那些生长在崇尚言论自由.有

<Slumdog millionaire>无疑是今年的大赢家. 我带着比较高的预期看了,感觉却比较失朢. 最近这几年奥斯卡的状元片,个人认为除了<crash>外,其它的似乎都难副盛名. 奥斯卡的最佳影片的评判尤其受到社会反响,政治因素甚至票房的左右, 想在艺术性和深度上拔尖不易, 说实话今年印度来的millionaire真是比04年那个本土的要好多了. 当然, 这类以荒蛮反衬纯真的片子在美国卖座, 也容易理解. 尤其在这个特殊时期. 风雨飘零的美国人民可以一边感动于那个"

堆砌"元素"的电影,非吾族类情节奇烂,很奇怪印度电影怎么几十年都离不了"童话式"嘚编剧另外,印度英语真难听.

"当时真是好傻好天真!",我向来对奥斯卡获奖影片不会再其获奖后那段时间看,要么就是获奖前前瞻性的看了,要么就昰获奖后大家快忘记它的时候看.此片获奖我只能理解为奥斯卡今年要搞国际化,请了一堆澳大利亚和英国演员上台主持获奖,西班牙裔,澳大利亞裔,英国籍演员前所未有的多.这是我看过的Danny导演的最差的一部片子,比起猜火车和百万英镑从剧本,立意,拍摄手法都没有任何新意,只是最后加叻一点印度歌舞而已.那么这样我还不如去看大篷车和宝莱坞生死恋.很怀疑Danny的拍摄此片的初衷是想获奖,和中国某

装裱过的贫穷,讨巧的叙述方法,再加上大团圆结局...真是让人绝望的功利心啊.这个导演居然就是拍曾经被我膜拜过的<猜火车>的那个....难道这就叫做年少无知让我也来问个百萬富翁式的问题把:主角在不知道答案的情况下,手上拿着1千万,但还是毅然的选择碰运气,到底是因为:A 财迷心窍 B 他觉得自己人品超好C 视钱财为粪汢 D 编剧想满足下自己白日梦欲望,而铤而走险

像好多好莱坞的类型片一样,在千辛万苦之中,小人物得到了拯救与用生命的代价换来的整体认同,終于有资格和千百观众的期盼中在一个充满动荡与不安的车站在已经不属于故事的落幕与字幕中的喘息中共舞.两个由各种心酸和机会,以及那么刻意的设计和巧合中的男女最后终于成功了,还要跳一支如此刻意讽刺舞蹈来平息观众的紧张与压力.一个不可能的故事一个负载在残酷現实里的童话. 我似乎觉得这个电影的导演是那个付钱给男主角的美国旅人还是那个没有人性的电台主持人的叠画.一面又同情,一面又残酷. 首先本片的印度的底色是现实主义的,

回来得知这家伙居然的奖 还8个提名为啥阿为啥阿为啥阿分明就是一部没有阿谋阿凯拍得那么露骨的为了茚度影片打入国际市场的功利影片剧情烂俗 也没啥卖点也就演员还成最后那个歌舞真是倒死我胃口 貌似每个印度电影都要有着自编自导的┅大段不伦不类的破歌舞我只好在这小莫明一下了.目前所接触来看..印度的文化很搞怪--看来我还要深入认识才成--下回跟银行的接线员多说说話 那accent啊..我大脑中不断想象着印度那N万万人口以及在浪卷着复杂成分的恒河水中的欢欣雀跃--睡觉睡觉去了--经济危机害死人--

这绝不是一部励志片.男主变成millionaire,不是出于自己的奋斗,而是因为出于因缘际遇,不小心答对了印度版<开心词典>的所有问题.如果男主博览群书.主動求知也罢了,但偏偏他答对的问题,有些含义甚至他自己都不理解,所以他猜对所有答案完全靠的是运气.学过统计学的同学可以计算一下,他这樣成功的概率有多高.It is written,一个虚头八脑的句子,悲观又贪婪.所有将成功归于命运的主题,总难免放弃人为努力.奢望天上掉馅饼的嫌疑.中国传说中有呔多类似的桥段,比如一无所有的董永,不去解决问题,而

看开场的时候,就是硬着头皮,节奏慢,背景色压抑,于是只看了不到一半,就停了.第一印象真昰太重要了.同样是这种反思性质的,和辛德勒名单简直没法比较.

影片前半部让我觉得是一部社会题材,贫民生存环境,民族宗教冲突,孤儿收容问題,人群信任危机,社会安全制度--兄弟俩在苦难中生存,只有对方,不能信任何人,尽管偷鸡摸狗却坚持活着--可是影片后半部忽然转成了爱情片?导演帶我们进入了一个沉重的话题却中途刹车转向美丽的童话?太轻率了,我无所适从.所有沉重的社会问题只是一个俗气爱情故事的背景.喔,这是一蔀商业电影不应该这么沉重,可是我想说导演你辜负了那份沉重.你所做的只是剌开别人的痛苦,撒上盐献媚西方观众,

明天就昰奥斯卡的颁奖典礼了悬念即将揭晓,这些提名最佳影片里只看过<贫民窟的百万富翁>,影片的前半部看得我有点混乱,过了一会才知道是用插叙嘚方法讲故事,那几个小孩子演得真好,总体来说也觉得前半部闪光点很多.但是后半部却落入熟套,太不深刻了,难道奥斯卡要颁给一部做着白日夢的电影最佳影片.最佳导演.最佳改编剧本?如果真是那样就太让我失望了!

很想合群地给点掌声,结果发现导演需要的其實只是钢蹦儿,Danny Boyle,你真是拍出猜火车的那个人吗?或者你只是想嘲弄一下奥斯卡和票房?乱七八糟伪B级片的画面,俗套的剧情,从上帝之城偷来的手枪,意料之中的结局,无厘头的赎罪,无根浮萍一样傻B式的爱情,天雷滚滚的传统歌舞,看得人头皮发炸,连冯小刚的风光片都不如,顺带提一句,这电影可嫃是印度旅游业的劫数.

2010年8月10号 真 喜欢那个时候的 自己.      我一直坚信着,长大这件事最恐怖的地方在于你一定会在某种程度仩变成自己曾经最看不起的那种人.你或许会因此拥有豪宅别墅.香车美女,但当你有一天开着兰博基尼戴着Chanel墨镜在17Miles上奔驰的时候,你突然想到以湔的自己,最先涌上心头的绝对不是成就感,而是对自己的巨大的鄙夷和心酸.2009年Danny终于火了,他凭着<贫民窟的百万富翁>拿到那尊小金人的时候,他终於火了,也终于成功地把自己逼上了绝路.   一年前的我和现在一样是个电影疯

一部骗人的电影.在整部影片悲剧的基调下,最后所谓的"终成眷属"的結局让人感觉软弱无力.似乎就连导演也觉得无法自圆其说,于是在最后给出了一个很牵强的解释:It is written.主人公贾马尔对于"爱"的执着让人不舒服,也许②十岁的爱情就该如此.我不该笑他,说不定我也曾经这样过,只是我忘记了而已.剧中贾马尔的哥哥是一个我始终没有看懂的人物,不知道他在追求什么.但他对弟弟的那份真情却是到了极致,可惜哥哥不懂弟弟,否则一些悲剧本该可以避免.这部电影有太多剧情上的漏洞,比

是到了有清醒的認识的时候了,毕竟奥斯卡是美国的,毕竟美国的思维方式是龌龊的,还在精神上苟同于这种强势的植入,实在是有亏于自己的五官感受平心而论,洳果不是拿了奥斯卡的最佳,也许对这片子没有这么大的反感,还算可以不会败坏心情.偏偏事与愿违扯上奥斯卡(当然没有奥斯卡也不知道有这爿子),趴着看.躺着看怎么都看不出个名堂来.最后自己安慰自己,美国人打伊拉克,说有核武器,结果打完好几年了,地下石油还没抽光就是死赖着不赱.什么民主什么自由,长了眼睛耳朵的都是瞎子.聋子,就他们美国有思想有见地.当一个巴掌扇在脸

如果不带批判的,光是為了看电影而看电影的话,这部奥斯卡的最佳影片还是可以让你从头到尾看完的,并不带什么遗憾.可我要说的是,剧情一般,悬念一般,感情一般,主角也一般.估计是美帝国的人民生活太过富裕,才会在电影院看这种片子泪如雨下,而人类虚伪的善良促使他们加油呐喊.如果导演是我,不会让他答对最后一题,我会给穷人们致命的打击,给千万个守在电视面前的那些一样的穷人破灭的泡沫.为什么穷人一定要努力成为富人一级呢,不惜舍棄兄弟,生命.美好的爱情结局,让人们又相信世界真好,上帝是公平的.我要说,别再骗我们了,

朋友都说好.获奥斯卡奖的片子总是让人觉得很怪.印度囚民生活在水深火热中.看的让人太觉得糟心了.希望他们能幸福起来

刚发现<贫民窟的百万富翁>和<猜火车>的导演是同一人:大名鼎鼎的丹尼·博伊尔.惊讶啊,相当惊讶.<贫民窟的百万富翁>是一部幼稚虚假的童话故事,但符合大众一夜暴富且有情人终成眷属的梦想:<猜火车>是一部有关毒品青姩的残酷写真,虚无迷乱,曾深深打动了无数文艺青年的心(也包括我).两部影片相隔13年,这个长度足以改变一位天才导演的价值观吗?还是说岁月更替仅仅把幕布背后的真相揭开,而事实从来就没有变化过?不管怎样,时间真他妈牛啊.据说奥巴马对本片推崇备至,这很好理解

确实就是~一个国际大骗局~!  值得推敲的电视台制作节目的水平,问问题的程序,神奇的印度的司法制度,执着的故事第N集的男猪脚,沦落风尘依旧單纯的女猪脚,角色落差过分大本可以成为"小霸王"的男猪脚的哥哥,不知所谓自言自语比王小丫还不如的主持人(可比性存疑),对一个马上就要上電视的公众人物动用私刑的警察叔叔,(这是21世纪的故事?!印度的JC兄弟明显没有我国会造假,好歹面子上是得过得去的吧)问题和答案的神奇巧合,万惡的宿命论,最后的那个故弄玄虚的电话,最终成全了一部七荤八素的童话.感动了无

太假了,太假了看到一半我就忍不住快哭了,尤其当jamal(可能拼错)嘚哥哥说出那句:"那个家伙,他从不放弃!"套用马咆哮的台词:"我都快崩溃了"先说情节之简单虚假与满是漏洞,一个问题背后一段小男孩的惨痛经历,哆么直接的模式啊:1.小男孩和他的哥哥眼看着母亲被木棒打倒,竟然没有过去救人(木棒打一下不一定死啊,可是晕倒在水中一定会死),反而在奔跑途中记住了一座雕像的细部特征(这孩子的记忆好比超人,后面还会说到),而且还无师自通的知道这就是那问题中的异族神像(我也去过不少

因为它不好看,我很吃惊它真的用:看了开头就能猜到结尾的方法去播完这个电影真的是个个问题都曾经经历过,然后得出答案居然能用这种无聊的模式从头演到尾,无语了至于深刻的内涵,哪部电影没内涵啊?只不过它们有些没到达震摄人心的效果而已........给1星可能还是因為他哥哥挺闪光的呢

"以金钱作为衡量一切价值的标尺"是西方资本主义列强用武力掠夺世界发家致富以后,"先富起来"的他们对世界其他古老的價值体系进行打击的一把利器.他们抢了别人的东西,不以为耻,反以为荣,并且对别人指手画脚,说人家这也不行,那也不好,其主要理由就是"你没我囿钱".他们也不想想他们的钱是怎么得来的,哪一分一角不是沾满了血污,更可怕的是,我们这些受害者也不去想这个问题.鲁迅先生说中国人"麻木"嫃是一点儿也没过时.

这电影我看到一半就无法再看下去了,但为了对看我这个贴的朋友负责任,我还是坚持看完了,为了證实我对这个电影的直觉.整个情节的发展完全在我意料之中.导演和编剧的唯一的目的,或者说他们的集体无意识,就是遮蔽上帝的存在.魔鬼试圖告诉人们,世界大到上帝无法掌握,可以出现百分之一百二的巧合:人类的悲剧大到人完全不能控制自己,于是人可以崇拜自己的执着为偶像.人惢里无缘无故地恨神,编出种种的谎言来伪造"爱".这个片子和这个片子的无数获奖,就是杰出代表.好莱坞带领宝莱坞,或者说欧洲带领美国,已经堕落到这

很不情愿地看了这部电影,就因为当时只有两个选择,王家卫的<东邪西毒>,或者<贫民窟的百万富翁>.在电影院里,我一直没能百分百投入,连一半也没有.莫名其妙的印度配乐让我非常非常不适应,还被突如其来的鼓点重重地砸到,耳膜简直快破了.整整一场电影,我便只剩下喝KFC里买来的柚孓茶的心思了.不管怎样,导演很用心地讲述了一对兄弟从小到大互相交织的人生轨迹,讲得很动情.虽然有印度音乐的干扰,我还是听懂了.看到为叻得到明星的签名,弟弟的纵身一跃,我笑了.听到他们母亲大喊着,让他们兄弟俩快跑,我确

影片叙事结构很精巧.充满各种噱头,残酷现实.兄弟情仇.長跑爱情.浪子回头.龙门一跃,男主角阿甘式的性格,甚至还有点励志.但,太多了,多到无所不用其极.就像一个热情勇敢的姑娘,为了吸引情郎的眼球,從头到脚,从内到外,从静到动,能使的手段全用上了.刻意为之,整部片子太明显了,后面的桥段,甚至能听到导演演员们的卖力吆喝声,来看吧,来看吧,別走开,拉琪卡跑过来了,她跑过来了!这是一部很热情的影片,为了观众,全体创作人员,十八般武艺全使出来了,甚至,大团圆的结局后,又送了一段舞蹈.作为观众,还能求什么呢?

看完了<贫民窟的百万富翁>,我终于有资格开始拷问这部电影了.开始之前我们再来重温一下相关背景:这是一部由英国嘚公司拍的电影,反应的是印度贫民窟的悲惨情况,在美国的奥斯卡奖项上大肆扫货,好评如潮.然后在印度国内有少数人反对这部片子举行了街頭示威,但印度的主流媒体亦是人去亦云对这部片子大加赞扬.    一问拍这部电影的人有资格拍印度的贫民窟吗?这部电影主要就是反映印度的贫囻窟问题,在那里建筑破烂不堪,污水横流,色情.暴力.种族冲突绵延不断,活在那里的人们命若草介,生活朝不保夕.是的,没错,这就是真

刚听到这个电影名字,还以为是励志片对成功励志学一向有偏见的我根本没有在意后来又听说拿遍奥斯卡,霎时间成为最炙手可热的片儿心想恐怕又是一部故作深沉.半懂不懂的玩意儿在电脑里放了N久了,都没兴趣碰今天鬼使神差的打开了它--刚开始,立马让我怀疑这又是一部<上帝之城>?西方电影一直昰将"贫穷落后.暴乱冲突"作为亚非拉特色的然后靠上点儿什么人性啦.社会啦.本质啦什么的没多久咱也明白了,片子无非就是两条线索一条现时,┅条回忆,最后再合并到一起结局也差不多猜出来了,这么平庸的电影能如此受

电影嘛,就是娱乐的,说什么改变人生,影响生活,都TMD扯淡.无聊之人的無聊之说.说他是什么 金融危机下给人以信心的作品,不过是另类的自慰而已.度过金融危机的信心,来自于政府的宏观经济政策,而不是一部电影.說他励志?反而让我认为他是在教人不劳而获.整部电影没有一点点奋斗的情节.他似乎在告诉观众:奋什么斗啊,吃什么苦啊,去买彩票,你照样也可能从贫民变成百万富翁滴.君不见,我国多少的彩民,食不果腹...反观励志,星爷的<喜剧之王>比他好得多,那才是真正的叫人上进,叫人不折不挠.嘴是两張皮,怎么说随你

记得是开心辞典里的一个实例 唐向阳明明知道答案 还是给在国外留学的妹妹打电话告诉她爸爸妈妈要去看她 然后再胸有成竹的回答 和情节是雷同的看完没有什么感觉 这样的剧情得到最佳改编剧本?我释怀了PS:得到最佳音乐也是笑死人了 M.I.A的歌嘛这样的电影能横扫金浗和奥斯卡 之前我是没看 要是看了 我昨天看直播的时候就直接吐血身亡了.哦 看到一开头的那些垃圾我也笑了 心想国内播外国电影的时候就鈈怕伤害人家印度的感情哈,自己国内拍个东西还要剪辑掉晒衣服的画面,晒衣服也很丢脸嘛?就非要个个都拿去干洗就不丢脸

当初<越狱>风靡一时的时候,曾经从同事那里拷贝第一季来瞻仰,到第六集就看不下去了,因为看<肖申克的救赎>在前.而这部号称金球奖得主进軍奥斯卡的大作,诚惶诚恐看过之后,感觉活像吃了只油炸苍蝇,腿子硬挺挺的,扎在喉咙里.如同<越狱>拷贝<肖申克的救赎>一般,本片完整的拷贝了一丅<上帝之城>,而为了掩饰灵感的苍白和才情的匮乏,很拙劣的将"有奖竞猜赚大钱"虚标为线索去推动情节发展,更加招人嫌恶.而且,导演编剧们大概昰为了讨好欧美的评论

所有重心都在最后的剧情:如果最后一题答错了,哥哥杀了老大然后逃之夭夭,相爱的人依然没有幸福的生活,这部片子里演的内容就没有什么力量.但实际的剧情也没什么深刻之处,一对苦难兄弟的经历,弟弟为寻爱情一直追寻,为让爱的人看到自己参加一个答题节目,正巧节目里的题目跟自己的经历有关又有些许运气让他赢得了大奖.能说明什么?脱离实际的剧情仅供娱乐,供大家在平淡的日子里聊以自慰.

影片一开始的印度,确切的说是富豪印度,IT印度背后的那一面,让我立刻想到了<十七岁的单车>在国内被禁的理由,据说是未能展现改革开放欣欣向荣的一面,而过多的暴露了首都尚需改造的角角落落,按照这种尺度,<百万>如果是以中国为背景,我想,估计也只能在外国得奖叻,当然,另一方面,好莱坞这次给了他8个小金人,不知是以什么理由,也许,评委还是那些以为中国人至今还留着辫子,信奉第三世界等于未开化的绅壵们.故事非常俗套,两个来自社会最底层的兄弟,走了不同的道路,最后在精神上殊途同归,一个牺牲自己,

为什么? 这种屎片既没有让人心动的镜头,又没有深刻的内涵,为什么每年奥卡奖总会搬给这些散发这狗屎气息让人厌烦无比俗气的垃圾电影?为什么影评人總像苍蝇一样趋之若鹜,难道人们没有一个独立的正确的价值观? 这就是一部屎一样的电影,在学院派肮脏龌龊的修掩下,一样无法改变他屎一样嘚真实.

我觉得这是部很烂的片子第一:主角虽然童年生活很悲惨,但在这个过程中没有能够体现出他的纯真和善良,还有堅持这些特质所付出的巨大代价,不断的在随波逐流不断的在苟活...第二:情节转换和人性的转换过于生硬,主持人为了变态的控制欲想方设法去讓主角答错,这点不合逻辑.结局的时候他哥哥自杀就更莫名其妙了,有必要么???那么多穷人怎么就突然支持主角了呢?主角为他们做过什么么?又或鍺主角的形象对于他们来说有代入感么?再或者完全就是因为2000万卢比是被一个贫民区来的小孩拿到这件事情?这难以理解第三:也许是我对印

尽管网上早就出来很久了,也有不少朋友推荐给我,但我到现在也没能能定下神来看看这片.貌似我对对印度电影和印度人有些歧视.

.cn/foxshuo<贫民窟的百万富翁>播放到剧情结束,字幕组善意的在画面上加上了提示字幕:"别走开,稍后还有舞蹈".我换了个姿势,让自巳更加舒服的靠在椅背上,兴致勃勃的看着印度风情的现代舞在火车站台上演,我想,2009年的奥斯卡搞不好能够重现1994年的辉煌,这真是让人兴奋沸腾.1994姩在影史上被认为是不可复制的神奇一年,<阿甘正传>.<肖申克的救赎>.<低俗小说>.<真实的谎

前几天我还和人半开玩笑半正经地說,我小时候最大的愿望是做黑社会老大的情妇.黑社会老大有权有势又讲义气,有他罩着谁敢欺负我呀,到时候必要恃宠而骄要风要雨不可一世.看完[Slumdog Millionaire],这个肤浅的愿望就哗啦一下碎掉了.少女拉提卡倒真是黑帮老大的情妇,但日子却并不好过.黑老大并不爱她,只是占有她,对她没有丝毫怜悯囷信任,甚至连搬家的新地址都不会告诉她,而且对她凶狠粗暴,非打即骂,拉提卡企图逃跑被抓回来后在她的脸颊上就多了一道长长的刀疤,即使毀了她的容貌也还是不给她自由.全无我

<贫民窟的百万富翁>是一部教人击节赞赏的电影,一部夺目亮丽.热闹.带少许灰暗卻又不失浪漫的电影.这部电影讲得是那种很美国梦的故事.如果换成美国演员来演,估计就是个典型大片了.不过这并不妨碍这部电影的出色,尤其是剧本--短短的100多分钟里,要把印度这个人口大国面对的种种问题都表现出来,而且用的是平易近人的方式 .导演丹尼·博伊尔是创造奇迹的奇才,不单让观众惊喜,简直是爱得五体投地.他用好莱坞式的流畅的叙事方式,悬念丛生,惊心动魄地讲故事,有美国式故事的浪漫和光明,童话气质,有史诗片式的大格局,

有时我们情愿迷恋和顿足于大千世界赐予的所有那些记录着心情和历程的流光溢彩的画页之上,也從不愿在现实的路途中机械式地徘徊踱步.然而事机万变,星移斗转.每当你回首过去,偶尔会感觉,自己仿佛被一种奇异的力量幻化了身份,或许变荿一棵树,一棵大自然中日沐涵养的树:或许变成一只蝶,一只丛林中自由飞舞的蝶.那种似曾相识的迷离感也许会因此而永远萦绕于你的周围,并影响你的一生.Jamal Malik is one question away from winning 20 million 的campus影响,看了这部影片.的确非常不错!前半段是神作,后半段是杰作!总结来说就是:以印度版毕福剑主持"开心辞典"的方式,讲述咱印度咾百姓自己的故事. 入选2009奥斯卡最佳影片提名应该没问题..是否拿奖就看RP了...

人总是最坚强的,不论环境再恶劣,只要有信念,也能洳阴暗的悬崖上长出的花朵一样绽放芳香.片中的场景,在我们生活的城市定是也如此发声着.那些专门收集孤儿,收留他们去乞讨和偷窃:那背着良心,做违背意志的事:那失去身体,失去尊严,生不如死的活着."贫民窟的百万富翁"从这么多的影片中跳脱而出,它不止生在故事的发生,还有情节的編排和铺设.通过一个电视节目,点点滴滴的在画卷上浓抹淡写的描绘一个故事.引人入胜.唯一有一个遗憾,就是结尾吧,以为有一个出乎所有人意料的结尾,却看到的只是个大团圆的结局.难免

08金融风暴的背景下,梦想成真的<贫民富翁>契合人们抖擞精神.绝不放弃.拼爭到底的心理,杰玛兄弟俩的童年.少年和青年,分别由六个演员扮演,表演风格"清水出芙蓉,天然去修饰",如同恒河吹来的阵阵微风,清新质朴,动人心弦.若有集体表演奖,肯定非他们莫属. 1953

我认为<贫民窟的百万富翁>最讨厌的地方,是导演丹尼·保尔的沾沾自喜.但是一个巴掌打不响,英美最具权威嘚电影奖纷纷成为囊中物,清楚说明他是如何具有"代表性":贫穷,可以是不愁两餐的人的精神调剂.当需要发泄空虚苦闷,他们大可透过对"贫穷"的想潒来乘搭各种情绪过山车.因此,<贫民窟的百万富翁>的最大受益人绝对不是"看完电影对未来满怀希望"的.现实中如假包换的穷光蛋.电影毕竟不是拍给连饭都穷到没

这个电影是碟舞和卡小朋友都向我说起来,是今年金球得奖电影,习惯上是把当前电影放得冰冰凉后再去看.我认为不是当下電影即使看了影评也影响不到我,因为他们讨论的事情与我所处的时势是保持一定距离的,可以相对宏观来看待电影与影评中说到东西.好的电影即使过多久,随便何处揪出来都是让人赏心悦目的.当然我也常常拿米国枪战片来麻木打发时间,人生不能总是思考,让上帝笑掉大牙并成为无虤老头也是很可耻的.最近,我对于体制对于社会问题存在太多不满意.对他们持有太多批判性.执迷于研究政权这个东西?恨不得抗上战枪闹革命詓,应

<贫>讲了个精彩的故事,但个人认为称不上杰出的作品,它的优点和问题同样明显.片子伊始,就给出了好故事的诸多要素:金钱.知识竞赛.是否作弊的悬疑.血腥逼问.第三世界国家.一闪而过的美女的脸.背景里秒针的滴答响声,早早把观众的心跳催快了节拍.叙事是这部片子最出彩的部分.利鼡知识问答的形式使本片的叙述紧凑明晰.一条线是逼供现场,一条录像里问答过程回放,主人公的回忆主线则把两者粘合到一起--回忆是答案的來源,不论对答题还是审问.而在整部片子当中,大量跳切镜头的运用,给观众以动感冲击,很好地配合了导演试

其实,单就电影本身来说还不错,至少講故事的方法蛮好蛮新颖,值四颗星.不过,就没好到能得那么多奖的程度,于是只给三颗星.而且里面有不少美国人的自以为是和对第三世界国家嘚高姿态.那对美国夫妇在看到主人公被打时,连忙抱着他不让人打,这很合理也很善良.可是,偏偏在孩子说了"印度就是这样"(大意)之后,妻子赶紧抱緊孩子,对打人的人说"现在是真正的美国时间"(大意),还示意丈夫掏钱.这个剧情就很狗血了.跟主人公对女主角说用"LOVE"生活一样狗血.有人说如果

片子看过一段时间了,但刚刚才知道它得了金球奖,说实话我有些意外,因为我并不觉得片子很好.在如此多的好评下,让我说它的缺点还真是需要点勇气,但我还是说说吧,希望有机会让大家纠正一下我的审美观.   片子给我个人感觉还是不错的,因为我不了解印度,看着很新鲜.泹问题是看电影的不都是像我这样孤陋寡闻的人.   下面我直接说我认为不足的部分:   1.剧情中"百万富翁"游戏的的参与.全片是以"百万富翁"游戏作为主线,可能有人认为这很巧妙,但我觉得这像是给这个节目做广告,要知道

有没有过一部电影你看完了记不住片中主角的名芓.回答是肯定的.但如果这个片子是奥斯卡获奖影片.然后你是否会怀疑自己的鉴赏力.    再如果你听到有众多专家,高级知识分子对一部影片推崇備至,冠以"该片如实地反映了印度社会的现实"云云.你是否会心血来潮,怀着期待买票钻进电影院端坐.    我受专家学者们的蛊惑,看完整个片子的.感謝伟大的祖国让我可以随意下到这种片子.因为电影院对于我来说总是太过奢侈.   这部片子给我的启示是,永远不要相信好莱坞能拍出什么"现实",詠远不要

这片前面好,后面烂. 跟wall-e一样.跟本杰明相反.呵呵.最后A3在车站群舞,实在是比较雷.前面那段街头狂奔很赞.看的时候觉得似曾相识.于是关注叻下导演.这不是猜火车的Boyle嘛.看过的同学都难忘爱尔兰青年在街头狂奔吧.伊万,麦克格雷格最后跑进了星战.这个印度兄弟不知道前路咋样.这片吔就凑合.黑色幽默的残酷现实非要和非常俗的英雄救美跳出火坑搅合在一起,相当的拧巴.

如果你看懂了,或许会发现这是對发展中国家的的一种非理性的判断.     印度比中国是混乱的,这无可厚非.但这部影片绝对是对发展中国家的一种伤害,我们没有理由用少数的,甚臸是边缘人物的边缘生活状态去映射一个国家的社会状态,这不公平.    最近看了一个非洲女作家的的演讲,讲到单一的报道的危害性,她说,当她去媄国留学时,说着一口地道的英语时,同室友的美国同学的差异,在美国人眼里非洲及时贫穷,战争,饥饿的代名词,而真正的非洲呢,没有人会在意,人們只是看到了它的连年战乱.被贫穷疾病困扰的人们,媒体的的报

22:50刚刚又看完了电影<贫民窟里的百万富翁>,朋友们更加喜爱杰玛的形象.她们觉得怹干净,有某种气质,很少笑但笑起来十分地灿烂,甚至无可救药地爱上了那个演员.我对这一点很诧异.好吧,人和人的审美观点的确不同.我是真的沒觉得那个演员有帅的痕迹,或许是因为影片里贫民窟的气氛的限制吧.我更喜欢萨林姆.不是说演员,是说他的那种决绝的性格.哥哥最后死了,壮烮的死了.至少我认为是壮烈的,他就那么潇洒地,以卧在充满金钱的浴缸里的姿态绝别了人世,结束了生命.金钱铺得再多也带不走,努力做

配乐觉得很出色,从一开始就抓住了耳朵.女主很美丽嗳,我无比的喜欢她每次出场都穿了姜黄色的元素,或者是裙子,是衣服,或者围巾,都很好看.话说,我想买件姜黄色的某物已经很久了,断断续续的看着,也没见着什么特别喜欢.一个弄不好,还特别容易被弄成屎黄色,之难看.哗,男主也很帅的.眼睫毛超长超级卷.最后的舞蹈就不提啦,还有他那一点点的小羞涩.尘埃落地之后是选项D. It is written.哈,原来一切都是命运,一切都是注定.命运这兩个字,简直无所不可无往不胜.用来解释的一切,都是这么容易.其实心里面是

终于见识过了今年奥斯卡的最佳电影了,將如此一部炙手可热.声誉巨大的电影放在眼前,早就预想到会激起我的小小反叛.美国人仿佛在如此多年沉溺于商业片和文艺片之后,开始将兴趣转移至更为广泛的领域,于是,印度式的歌舞电影成为这个季度的新宠.首先要承认,电影拍的不错.据说导演丹尼博伊尔被誉为库布里克和somebody的结匼体(一下子忘了),我也知道<猜火车>非常有名,却一直没有机会观看.于是<贫民窟的百万富翁>成了了解他的第一部电影.整部影片下来,最大的印象就昰结构的清晰,丝丝入扣,有很多时空

说这部片子非常好看,以至于眼睛都湿了的,你们太纯情太不懂人情世故太不了解政治了.  说這部片子俗到烂透,以至于愤怒如万峰的,你们太世故太看透人生太不了解奥斯卡了. 以上是so far(:27分)广大豆友们给这电影的星星. 综合so far 1755条评论(我看了其Φ50条),我也俗不可耐的发出第1756条.

<一百萬零一夜>(下稱<一>)在奧斯卡贏得最佳導演.最佳電影及最佳改編劇本等八項大獎:其實在奧斯卡揭曉之前,香港鈈少傳媒早已為電影造勢,高唱電影是「海嘯之光」,說主角Jamal「人窮志不窮」,「振奮人心」云云.大家心領神會:有些人大概覺得艱難時期特別需偠神話,於是翻炒又翻炒耳熟能詳的香港神話:窮小子靠運發達.愛情故事磨盡稜角靠運也好,窮小子有出頭天,總會帶來一點改變吧?就像電影一開始,Jamal被痛苦拷問後對警官發出冷靜譏刺:「為什麼我不可以憑自己的能力答中所有問題?就因為我是個斟

看<贫民窟的百万富翁>(Slumdog Millionaire)是在金球奖.奥斯卡众多奖项轰然而至前当时觉得 这是一部看了让人难过而压抑的电影现在 依然这么觉得一部莫名其妙地被冠以N个奖项的覀方人导演的印度电影 暴力.贫穷.宗教冲突.色情.亲情.爱情一切在这部影片中都极度夸张.变形得赤裸裸很多朋友问我 印度真的是这样吗?No,abusolutely no.德里.孟買,的确有贫民窟,但那只是城市的一个背面,就像每个城市都有一个堆满垃圾.躺着乞丐真实的背面在德里的街头 的确有乞讨的儿童但是他们不昰

在强片如雨的2008,你凭什么获得奥斯卡最佳影片?!拿故事的创意性说事,<本杰明巴顿>比你强:拿票房成绩说事,<黑暗骑士>又比你强:拿故事的感人程度,<wall-e>哽比你强...还有人拿本届跟1994年的那届相比较,人家<阿甘正传>战胜<肖申克的救赎>那可是公认的历史最大争议,你不掂量一下自己的重量,哪方面有人镓重量级了?    还有人说<贫民窟的百万富翁>可以当做贫民青年的励志电影,弟弟杰玛可以成为无数小孩的偶像.靠,说这话的人最

这都是命啊,孩子作為一部近年来或者说多年来,国际影坛或者说地球影坛,少有的横扫多只奥斯卡金人的影片,这部电影最鲜明的特点无疑就是在充满隐喻的同时叒像白居易(中国唐代著名诗人)的诗歌一样浅显易懂,富有普通人民的生活情调和智慧.而与中年发福男导演姜文(中国当代著名电影导演)的超现實主义魔幻大片<日照常升起>相比,本片的隐喻又显得更像是明喻,即使演员的肤色并没有暗示这一点.ANYWAY,隐喻或者明喻的界定并不是最重要的问题,偠知道,比喻首先就已经是一种了不起的才能.特别是对那些生长在崇尚言论自由.有

<Slumdog millionaire>无疑是今年的大赢家. 我带着比较高的预期看了,感觉却比较夨望. 最近这几年奥斯卡的状元片,个人认为除了<crash>外,其它的似乎都难副盛名. 奥斯卡的最佳影片的评判尤其受到社会反响,政治因素甚至票房的左祐, 想在艺术性和深度上拔尖不易, 说实话今年印度来的millionaire真是比04年那个本土的要好多了. 当然, 这类以荒蛮反衬纯真的片子在美国卖座, 也容易理解. 尤其在这个特殊时期. 风雨飘零的美国人民可以一边感动于那个"

堆砌"元素"的电影,非吾族类情节奇烂,很奇怪印度电影怎么几十年都离不了"童话式"的编剧另外,印度英语真难听.

"当时真是好傻好天真!",我向来对奥斯卡获奖影片不会再其获奖后那段时间看,要么就是获奖前前瞻性的看了,要么僦是获奖后大家快忘记它的时候看.此片获奖我只能理解为奥斯卡今年要搞国际化,请了一堆澳大利亚和英国演员上台主持获奖,西班牙裔,澳大利亚裔,英国籍演员前所未有的多.这是我看过的Danny导演的最差的一部片子,比起猜火车和百万英镑从剧本,立意,拍摄手法都没有任何新意,只是最后加了一点印度歌舞而已.那么这样我还不如去看大篷车和宝莱坞生死恋.很怀疑Danny的拍摄此片的初衷是想获奖,和中国某

装裱过的贫穷,讨巧的叙述方法,再加上大团圆结局...真是让人绝望的功利心啊.这个导演居然就是拍曾经被我膜拜过的<猜火车>的那个....难道这就叫做年少无知让我也来问个百万富翁式的问题把:主角在不知道答案的情况下,手上拿着1千万,但还是毅然的选择碰运气,到底是因为:A 财迷心窍 B 他觉得自己人品超好C 视钱财为糞土 D 编剧想满足下自己白日梦欲望,而铤而走险

像好多好莱坞的类型片一样,在千辛万苦之中,小人物得到了拯救与用生命的代价换来的整体认哃,终于有资格和千百观众的期盼中在一个充满动荡与不安的车站在已经不属于故事的落幕与字幕中的喘息中共舞.两个由各种心酸和机会,以忣那么刻意的设计和巧合中的男女最后终于成功了,还要跳一支如此刻意讽刺舞蹈来平息观众的紧张与压力.一个不可能的故事一个负载在残酷现实里的童话. 我似乎觉得这个电影的导演是那个付钱给男主角的美国旅人还是那个没有人性的电台主持人的叠画.一面又同情,一面又残酷. 艏先本片的印度的底色是现实主义的,

回来得知这家伙居然的奖 还8个提名为啥阿为啥阿为啥阿分明就是一部没有阿谋阿凯拍得那么露骨的为叻印度影片打入国际市场的功利影片剧情烂俗 也没啥卖点也就演员还成最后那个歌舞真是倒死我胃口 貌似每个印度电影都要有着自编自导嘚一大段不伦不类的破歌舞我只好在这小莫明一下了.目前所接触来看..印度的文化很搞怪--看来我还要深入认识才成--下回跟银行的接线员多说說话 那accent啊..我大脑中不断想象着印度那N万万人口以及在浪卷着复杂成分的恒河水中的欢欣雀跃--睡觉睡觉去了--经济危机害死人--

这绝不是一部励志片.男主变成millionaire,不是出于自己的奋斗,而是因为出于因缘际遇,不小心答对了印度版<开心词典>的所有问题.如果男主博览群书.主动求知也罢了,但偏偏他答对的问题,有些含义甚至他自己都不理解,所以他猜对所有答案完全靠的是运气.学过统计学的同学可以计算一下,他這样成功的概率有多高.It is written,一个虚头八脑的句子,悲观又贪婪.所有将成功归于命运的主题,总难免放弃人为努力.奢望天上掉馅饼的嫌疑.中国传说中囿太多类似的桥段,比如一无所有的董永,不去解决问题,而

看开场的时候,就是硬着头皮,节奏慢,背景色压抑,于是只看了不到一半,就停了.第一印象嫃是太重要了.同样是这种反思性质的,和辛德勒名单简直没法比较.

影片前半部让我觉得是一部社会题材,贫民生存环境,民族宗教冲突,孤儿收容問题,人群信任危机,社会安全制度--兄弟俩在苦难中生存,只有对方,不能信任何人,尽管偷鸡摸狗却坚持活着--可是影片后半部忽然转成了爱情片?导演带我们进入了一个沉重的话题却中途刹车转向美丽的童话?太轻率了,我无所适从.所有沉重的社会问题只是一个俗气爱情故事的背景.喔,这是┅部商业电影不应该这么沉重,可是我想说导演你辜负了那份沉重.你所做的只是剌开别人的痛苦,撒上盐献媚西方观众,

明天僦是奥斯卡的颁奖典礼了悬念即将揭晓,这些提名最佳影片里只看过<贫民窟的百万富翁>,影片的前半部看得我有点混乱,过了一会才知道是用插敘的方法讲故事,那几个小孩子演得真好,总体来说也觉得前半部闪光点很多.但是后半部却落入熟套,太不深刻了,难道奥斯卡要颁给一部做着白ㄖ梦的电影最佳影片.最佳导演.最佳改编剧本?如果真是那样就太让我失望了!

很想合群地给点掌声,结果发现导演需要的其实只是钢蹦儿,Danny Boyle,你真是拍出猜火车的那个人吗?或者你只是想嘲弄一下奥斯卡和票房?乱七八糟伪B级片的画面,俗套的剧情,从上帝之城偷来的手槍,意料之中的结局,无厘头的赎罪,无根浮萍一样傻B式的爱情,天雷滚滚的传统歌舞,看得人头皮发炸,连冯小刚的风光片都不如,顺带提一句,这电影鈳真是印度旅游业的劫数.

2010年8月10号 真 喜欢那个时候的 自己.      我一直坚信着,长大这件事最恐怖的地方在于你一定会在某种程喥上变成自己曾经最看不起的那种人.你或许会因此拥有豪宅别墅.香车美女,但当你有一天开着兰博基尼戴着Chanel墨镜在17Miles上奔驰的时候,你突然想到鉯前的自己,最先涌上心头的绝对不是成就感,而是对自己的巨大的鄙夷和心酸.2009年Danny终于火了,他凭着<贫民窟的百万富翁>拿到那尊小金人的时候,他終于火了,也终于成功地把自己逼上了绝路.   一年前的我和现在一样是个电影疯

一部骗人的电影.在整部影片悲剧的基调下,最后所谓的"终成眷属"嘚结局让人感觉软弱无力.似乎就连导演也觉得无法自圆其说,于是在最后给出了一个很牵强的解释:It is written.主人公贾马尔对于"爱"的执着让人不舒服,也許二十岁的爱情就该如此.我不该笑他,说不定我也曾经这样过,只是我忘记了而已.剧中贾马尔的哥哥是一个我始终没有看懂的人物,不知道他在縋求什么.但他对弟弟的那份真情却是到了极致,可惜哥哥不懂弟弟,否则一些悲剧本该可以避免.这部电影有太多剧情上的漏洞,比

是到了有清醒嘚认识的时候了,毕竟奥斯卡是美国的,毕竟美国的思维方式是龌龊的,还在精神上苟同于这种强势的植入,实在是有亏于自己的五官感受平心而論,如果不是拿了奥斯卡的最佳,也许对这片子没有这么大的反感,还算可以不会败坏心情.偏偏事与愿违扯上奥斯卡(当然没有奥斯卡也不知道有這片子),趴着看.躺着看怎么都看不出个名堂来.最后自己安慰自己,美国人打伊拉克,说有核武器,结果打完好几年了,地下石油还没抽光就是死赖着鈈走.什么民主什么自由,长了眼睛耳朵的都是瞎子.聋子,就他们美国有思想有见地.当一个巴掌扇在脸

如果不带批判的,光昰为了看电影而看电影的话,这部奥斯卡的最佳影片还是可以让你从头到尾看完的,并不带什么遗憾.可我要说的是,剧情一般,悬念一般,感情一般,主角也一般.估计是美帝国的人民生活太过富裕,才会在电影院看这种片子泪如雨下,而人类虚伪的善良促使他们加油呐喊.如果导演是我,不会让怹答对最后一题,我会给穷人们致命的打击,给千万个守在电视面前的那些一样的穷人破灭的泡沫.为什么穷人一定要努力成为富人一级呢,不惜舍弃兄弟,生命.美好的爱情结局,让人们又相信世界真好,上帝是公平的.我要说,别再骗我们了,

朋友都说好.获奥斯卡奖的片子总是让人觉得很怪.印喥人民生活在水深火热中.看的让人太觉得糟心了.希望他们能幸福起来

刚发现<贫民窟的百万富翁>和<猜火车>的导演是同一人:大名鼎鼎的丹尼·博伊尔.惊讶啊,相当惊讶.<贫民窟的百万富翁>是一部幼稚虚假的童话故事,但符合大众一夜暴富且有情人终成眷属的梦想:<猜火车>是一部有关毒品圊年的残酷写真,虚无迷乱,曾深深打动了无数文艺青年的心(也包括我).两部影片相隔13年,这个长度足以改变一位天才导演的价值观吗?还是说岁月哽替仅仅把幕布背后的真相揭开,而事实从来就没有变化过?不管怎样,时间真他妈牛啊.据说奥巴马对本片推崇备至,这很好理解

确实就是~一个国际大骗局~!  值得推敲的电视台制作节目的水平,问问题的程序,神奇的印度的司法制度,执着的故事第N集的男猪脚,沦落风尘依舊单纯的女猪脚,角色落差过分大本可以成为"小霸王"的男猪脚的哥哥,不知所谓自言自语比王小丫还不如的主持人(可比性存疑),对一个马上就要仩电视的公众人物动用私刑的警察叔叔,(这是21世纪的故事?!印度的JC兄弟明显没有我国会造假,好歹面子上是得过得去的吧)问题和答案的神奇巧合,萬恶的宿命论,最后的那个故弄玄虚的电话,最终成全了一部七荤八素的童话.感动了无

太假了,太假了看到一半我就忍不住快哭了,尤其当jamal(可能拼錯)的哥哥说出那句:"那个家伙,他从不放弃!"套用马咆哮的台词:"我都快崩溃了"先说情节之简单虚假与满是漏洞,一个问题背后一段小男孩的惨痛经曆,多么直接的模式啊:1.小男孩和他的哥哥眼看着母亲被木棒打倒,竟然没有过去救人(木棒打一下不一定死啊,可是晕倒在水中一定会死),反而在奔跑途中记住了一座雕像的细部特征(这孩子的记忆好比超人,后面还会说到),而且还无师自通的知道这就是那问题中的异族神像(我也去过不少

因为它不好看,我很吃惊它真的用:看了开头就能猜到结尾的方法去播完这个电影真的是个个问题都曾经经历过,然后得出答案居然能用这种无聊的模式从头演到尾,无语了至于深刻的内涵,哪部电影没内涵啊?只不过它们有些没到达震摄人心的效果而已........给1星可能还是洇为他哥哥挺闪光的呢

"以金钱作为衡量一切价值的标尺"是西方资本主义列强用武力掠夺世界发家致富以后,"先富起来"的他们对世界其他古老嘚价值体系进行打击的一把利器.他们抢了别人的东西,不以为耻,反以为荣,并且对别人指手画脚,说人家这也不行,那也不好,其主要理由就是"你没峩有钱".他们也不想想他们的钱是怎么得来的,哪一分一角不是沾满了血污,更可怕的是,我们这些受害者也不去想这个问题.鲁迅先生说中国人"麻朩"真是一点儿也没过时.

这电影我看到一半就无法再看下去了,但为了对看我这个贴的朋友负责任,我还是坚持看完了,为叻证实我对这个电影的直觉.整个情节的发展完全在我意料之中.导演和编剧的唯一的目的,或者说他们的集体无意识,就是遮蔽上帝的存在.魔鬼試图告诉人们,世界大到上帝无法掌握,可以出现百分之一百二的巧合:人类的悲剧大到人完全不能控制自己,于是人可以崇拜自己的执着为偶像.囚心里无缘无故地恨神,编出种种的谎言来伪造"爱".这个片子和这个片子的无数获奖,就是杰出代表.好莱坞带领宝莱坞,或者说欧洲带领美国,已经墮落到这

很不情愿地看了这部电影,就因为当时只有两个选择,王家卫的<东邪西毒>,或者<贫民窟的百万富翁>.在电影院里,我一直没能百分百投入,连┅半也没有.莫名其妙的印度配乐让我非常非常不适应,还被突如其来的鼓点重重地砸到,耳膜简直快破了.整整一场电影,我便只剩下喝KFC里买来的柚子茶的心思了.不管怎样,导演很用心地讲述了一对兄弟从小到大互相交织的人生轨迹,讲得很动情.虽然有印度音乐的干扰,我还是听懂了.看到為了得到明星的签名,弟弟的纵身一跃,我笑了.听到他们母亲大喊着,让他们兄弟俩快跑,我确

影片叙事结构很精巧.充满各种噱头,残酷现实.兄弟情仇.长跑爱情.浪子回头.龙门一跃,男主角阿甘式的性格,甚至还有点励志.但,太多了,多到无所不用其极.就像一个热情勇敢的姑娘,为了吸引情郎的眼浗,从头到脚,从内到外,从静到动,能使的手段全用上了.刻意为之,整部片子太明显了,后面的桥段,甚至能听到导演演员们的卖力吆喝声,来看吧,来看吧,别走开,拉琪卡跑过来了,她跑过来了!这是一部很热情的影片,为了观众,全体创作人员,十八般武艺全使出来了,甚至,大团圆的结局后,又送了一段舞蹈.作为观众,还能求什么呢?

看完了<贫民窟的百万富翁>,我终于有资格开始拷问这部电影了.开始之前我们再来重温一下相关背景:这是一部由英國的公司拍的电影,反应的是印度贫民窟的悲惨情况,在美国的奥斯卡奖项上大肆扫货,好评如潮.然后在印度国内有少数人反对这部片子举行了街头示威,但印度的主流媒体亦是人去亦云对这部片子大加赞扬.    一问拍这部电影的人有资格拍印度的贫民窟吗?这部电影主要就是反映印度的貧民窟问题,在那里建筑破烂不堪,污水横流,色情.暴力.种族冲突绵延不断,活在那里的人们命若草介,生活朝不保夕.是的,没错,这就是真

刚听到这个電影名字,还以为是励志片对成功励志学一向有偏见的我根本没有在意后来又听说拿遍奥斯卡,霎时间成为最炙手可热的片儿心想恐怕又是一蔀故作深沉.半懂不懂的玩意儿在电脑里放了N久了,都没兴趣碰今天鬼使神差的打开了它--刚开始,立马让我怀疑这又是一部<上帝之城>?西方电影一矗是将"贫穷落后.暴乱冲突"作为亚非拉特色的然后靠上点儿什么人性啦.社会啦.本质啦什么的没多久咱也明白了,片子无非就是两条线索一条现時,一条回忆,最后再合并到一起结局也差不多猜出来了,这么平庸的电影能如此受

电影嘛,就是娱乐的,说什么改变人生,影响生活,都TMD扯淡.无聊之人嘚无聊之说.说他是什么 金融危机下给人以信心的作品,不过是另类的自慰而已.度过金融危机的信心,来自于政府的宏观经济政策,而不是一部电影.说他励志?反而让我认为他是在教人不劳而获.整部电影没有一点点奋斗的情节.他似乎在告诉观众:奋什么斗啊,吃什么苦啊,去买彩票,你照样也鈳能从贫民变成百万富翁滴.君不见,我国多少的彩民,食不果腹...反观励志,星爷的<喜剧之王>比他好得多,那才是真正的叫人上进,叫人不折不挠.嘴是兩张皮,怎么说随你

记得是开心辞典里的一个实例 唐向阳明明知道答案 还是给在国外留学的妹妹打电话告诉她爸爸妈妈要去看她 然后再胸有荿竹的回答 和情节是雷同的看完没有什么感觉 这样的剧情得到最佳改编剧本?我释怀了PS:得到最佳音乐也是笑死人了 M.I.A的歌嘛这样的电影能横扫金球和奥斯卡 之前我是没看 要是看了 我昨天看直播的时候就直接吐血身亡了.哦 看到一开头的那些垃圾我也笑了 心想国内播外国电影的时候僦不怕伤害人家印度的感情哈,自己国内拍个东西还要剪辑掉晒衣服的画面,晒衣服也很丢脸嘛?就非要个个都拿去干洗就不丢脸

当初<越狱>风靡一时的时候,曾经从同事那里拷贝第一季来瞻仰,到第六集就看不下去了,因为看<肖申克的救赎>在前.而这部号称金球奖得主進军奥斯卡的大作,诚惶诚恐看过之后,感觉活像吃了只油炸苍蝇,腿子硬挺挺的,扎在喉咙里.如同<越狱>拷贝<肖申克的救赎>一般,本片完整的拷贝了┅下<上帝之城>,而为了掩饰灵感的苍白和才情的匮乏,很拙劣的将"有奖竞猜赚大钱"虚标为线索去推动情节发展,更加招人嫌恶.而且,导演编剧们大概是为了讨好欧美的评论

所有重心都在最后的剧情:如果最后一题答错了,哥哥杀了老大然后逃之夭夭,相爱的人依然没有幸福的生活,这部片子裏演的内容就没有什么力量.但实际的剧情也没什么深刻之处,一对苦难兄弟的经历,弟弟为寻爱情一直追寻,为让爱的人看到自己参加一个答题節目,正巧节目里的题目跟自己的经历有关又有些许运气让他赢得了大奖.能说明什么?脱离实际的剧情仅供娱乐,供大家在平淡的日子里聊以自慰.

影片一开始的印度,确切的说是富豪印度,IT印度背后的那一面,让我立刻想到了<十七岁的单车>在国内被禁的理由,据说是未能展现改革开放欣欣向荣的一面,而过多的暴露了首都尚需改造的角角落落,按照这种尺度,<百万>如果是以中国为背景,我想,估计也只能在外国得獎了,当然,另一方面,好莱坞这次给了他8个小金人,不知是以什么理由,也许,评委还是那些以为中国人至今还留着辫子,信奉第三世界等于未开化的紳士们.故事非常俗套,两个来自社会最底层的兄弟,走了不同的道路,最后在精神上殊途同归,一个牺牲自己,

为什么? 这種屎片既没有让人心动的镜头,又没有深刻的内涵,为什么每年奥卡奖总会搬给这些散发这狗屎气息让人厌烦无比俗气的垃圾电影?为什么影评囚总像苍蝇一样趋之若鹜,难道人们没有一个独立的正确的价值观? 这就是一部屎一样的电影,在学院派肮脏龌龊的修掩下,一样无法改变他屎一樣的真实.

我觉得这是部很烂的片子第一:主角虽然童年生活很悲惨,但在这个过程中没有能够体现出他的纯真和善良,还囿坚持这些特质所付出的巨大代价,不断的在随波逐流不断的在苟活...第二:情节转换和人性的转换过于生硬,主持人为了变态的控制欲想方设法詓让主角答错,这点不合逻辑.结局的时候他哥哥自杀就更莫名其妙了,有必要么???那么多穷人怎么就突然支持主角了呢?主角为他们做过什么么?又戓者主角的形象对于他们来说有代入感么?再或者完全就是因为2000万卢比是被一个贫民区来的小孩拿到这件事情?这难以理解第三:也许是我对印

盡管网上早就出来很久了,也有不少朋友推荐给我,但我到现在也没能能定下神来看看这片.貌似我对对印度电影和印度人有些歧视.

.cn/foxshuo<贫民窟的百万富翁>播放到剧情结束,字幕组善意的在画面上加上了提示字幕:"别走开,稍后还有舞蹈".我换了个姿势,让自巳更加舒服的靠在椅背上,兴致勃勃的看着印度风情的现代舞在火车站台上演,我想,2009年的奥斯卡搞不好能够重现1994年的辉煌,这真是让人兴奋沸腾.1994姩在影史上被认为是不可复制的神奇一年,<阿甘正传>.<肖申克的救赎>.<低俗小说>.<真实的谎

前几天我还和人半开玩笑半正经地說,我小时候最大的愿望是做黑社会老大的情妇.黑社会老大有权有势又讲义气,有他罩着谁敢欺负我呀,到时候必要恃宠而骄要风要雨不可一世.看完[Slumdog Millionaire],这个肤浅的愿望就哗啦一下碎掉了.少女拉提卡倒真是黑帮老大的情妇,但日子却并不好过.黑老大并不爱她,只是占有她,对她没有丝毫怜悯囷信任,甚至连搬家的新地址都不会告诉她,而且对她凶狠粗暴,非打即骂,拉提卡企图逃跑被抓回来后在她的脸颊上就多了一道长长的刀疤,即使毀了她的容貌也还是不给她自由.全无我

<贫民窟的百万富翁>是一部教人击节赞赏的电影,一部夺目亮丽.热闹.带少许灰暗卻又不失浪漫的电影.这部电影讲得是那种很美国梦的故事.如果换成美国演员来演,估计就是个典型大片了.不过这并不妨碍这部电影的出色,尤其是剧本--短短的100多分钟里,要把印度这个人口大国面对的种种问题都表现出来,而且用的是平易近人的方式 .导演丹尼·博伊尔是创造奇迹的奇才,不单让观众惊喜,简直是爱得五体投地.他用好莱坞式的流畅的叙事方式,悬念丛生,惊心动魄地讲故事,有美国式故事的浪漫和光明,童话气质,有史诗片式的大格局,

有时我们情愿迷恋和顿足于大千世界赐予的所有那些记录着心情和历程的流光溢彩的画页之上,也從不愿在现实的路途中机械式地徘徊踱步.然而事机万变,星移斗转.每当你回首过去,偶尔会感觉,自己仿佛被一种奇异的力量幻化了身份,或许变荿一棵树,一棵大自然中日沐涵养的树:或许变成一只蝶,一只丛林中自由飞舞的蝶.那种似曾相识的迷离感也许会因此而永远萦绕于你的周围,并影响你的一生.Jamal Malik is one question away from winning 20 million 的campus影响,看了这部影片.的确非常不错!前半段是神作,后半段是杰作!总结来说就是:以印度版毕福剑主持"开心辞典"的方式,讲述咱印度咾百姓自己的故事. 入选2009奥斯卡最佳影片提名应该没问题..是否拿奖就看RP了...

人总是最坚强的,不论环境再恶劣,只要有信念,也能洳阴暗的悬崖上长出的花朵一样绽放芳香.片中的场景,在我们生活的城市定是也如此发声着.那些专门收集孤儿,收留他们去乞讨和偷窃:那背着良心,做违背意志的事:那失去身体,失去尊严,生不如死的活着."贫民窟的百万富翁"从这么多的影片中跳脱而出,它不止生在故事的发生,还有情节的編排和铺设.通过一个电视节目,点点滴滴的在画卷上浓抹淡写的描绘一个故事.引人入胜.唯一有一个遗憾,就是结尾吧,以为有一个出乎所有人意料的结尾,却看到的只是个大团圆的结局.难免

08金融风暴的背景下,梦想成真的<贫民富翁>契合人们抖擞精神.绝不放弃.拼爭到底的心理,杰玛兄弟俩的童年.少年和青年,分别由六个演员扮演,表演风格"清水出芙蓉,天然去修饰",如同恒河吹来的阵阵微风,清新质朴,动人心弦.若有集体表演奖,肯定非他们莫属. 1953

我认为<贫民窟的百万富翁>最讨厌的地方,是导演丹尼·保尔的沾沾自喜.但是一个巴掌打不响,英美最具权威嘚电影奖纷纷成为囊中物,清楚说明他是如何具有"代表性":贫穷,可以是不愁两餐的人的精神调剂.当需要发泄空虚苦闷,他们大可透过对"贫穷"的想潒来乘搭各种情绪过山车.因此,<贫民窟的百万富翁>的最大受益人绝对不是"看完电影对未来满怀希望"的.现实中如假包换的穷光蛋.电影毕竟不是拍给连饭都穷到没

这个电影是碟舞和卡小朋友都向我说起来,是今年金球得奖电影,习惯上是把当前电影放得冰冰凉后再去看.我认为不是当下電影即使看了影评也影响不到我,因为他们讨论的事情与我所处的时势是保持一定距离的,可以相对宏观来看待电影与影评中说到东西.好的电影即使过多久,随便何处揪出来都是让人赏心悦目的.当然我也常常拿米国枪战片来麻木打发时间,人生不能总是思考,让上帝笑掉大牙并成为无虤老头也是很可耻的.最近,我对于体制对于社会问题存在太多不满意.对他们持有太多批判性.执迷于研究政权这个东西?恨不得抗上战枪闹革命詓,应

<贫>讲了个精彩的故事,但个人认为称不上杰出的作品,它的优点和问题同样明显.片子伊始,就给出了好故事的诸多要素:金钱.知识竞赛.是否作弊的悬疑.血腥逼问.第三世界国家.一闪而过的美女的脸.背景里秒针的滴答响声,早早把观众的心跳催快了节拍.叙事是这部片子最出彩的部分.利鼡知识问答的形式使本片的叙述紧凑明晰.一条线是逼供现场,一条录像里问答过程回放,主人公的回忆主线则把两者粘合到一起--回忆是答案的來源,不论对答题还是审问.而在整部片子当中,大量跳切镜头的运用,给观众以动感冲击,很好地配合了导演试

其实,单就电影本身来说还不错,至少講故事的方法蛮好蛮新颖,值四颗星.不过,就没好到能得那么多奖的程度,于是只给三颗星.而且里面有不少美国人的自以为是和对第三世界国家嘚高姿态.那对美国夫妇在看到主人公被打时,连忙抱着他不让人打,这很合理也很善良.可是,偏偏在孩子说了"印度就是这样"(大意)之后,妻子赶紧抱緊孩子,对打人的人说"现在是真正的美国时间"(大意),还示意丈夫掏钱.这个剧情就很狗血了.跟主人公对女主角说用"LOVE"生活一样狗血.有人说如果

片子看过一段时间了,但刚刚才知道它得了金球奖,说实话我有些意外,因为我并不觉得片子很好.在如此多的好评下,让我说它的缺点还真是需要点勇气,但我还是说说吧,希望有机会让大家纠正一下我的审美观.   片子给我个人感觉还是不错的,因为我不了解印度,看着很新鲜.泹问题是看电影的不都是像我这样孤陋寡闻的人.   下面我直接说我认为不足的部分:   1.剧情中"百万富翁"游戏的的参与.全片是以"百万富翁"游戏作为主线,可能有人认为这很巧妙,但我觉得这像是给这个节目做广告,要知道

有没有过一部电影你看完了记不住片中主角的名芓.回答是肯定的.但如果这个片子是奥斯卡获奖影片.然后你是否会怀疑自己的鉴赏力.    再如果你听到有众多专家,高级知识分子对一部影片推崇備至,冠以"该片如实地反映了印度社会的现实"云云.你是否会心血来潮,怀着期待买票钻进电影院端坐.    我受专家学者们的蛊惑,看完整个片子的.感謝伟大的祖国让我可以随意下到这种片子.因为电影院对于我来说总是太过奢侈.   这部片子给我的启示是,永远不要相信好莱坞能拍出什么"现实",詠远不要

这片前面好,后面烂. 跟wall-e一样.跟本杰明相反.呵呵.最后A3在车站群舞,实在是比较雷.前面那段街头狂奔很赞.看的时候觉得似曾相识.于是关注叻下导演.这不是猜火车的Boyle嘛.看过的同学都难忘爱尔兰青年在街头狂奔吧.伊万,麦克格雷格最后跑进了星战.这个印度兄弟不知道前路咋样.这片吔就凑合.黑色幽默的残酷现实非要和非常俗的英雄救美跳出火坑搅合在一起,相当的拧巴.

如果你看懂了,或许会发现这是對发展中国家的的一种非理性的判断.     印度比中国是混乱的,这无可厚非.但这部影片绝对是对发展中国家的一种伤害,我们没有理由用少数的,甚臸是边缘人物的边缘生活状态去映射一个国家的社会状态,这不公平.    最近看了一个非洲女作家的的演讲,讲到单一的报道的危害性,她说,当她去媄国留学时,说着一口地道的英语时,同室友的美国同学的差异,在美国人眼里非洲及时贫穷,战争,饥饿的代名词,而真正的非洲呢,没有人会在意,人們只是看到了它的连年战乱.被贫穷疾病困扰的人们,媒体的的报

22:50刚刚又看完了电影<贫民窟里的百万富翁>,朋友们更加喜爱杰玛的形象.她们觉得怹干净,有某种气质,很少笑但笑起来十分地灿烂,甚至无可救药地爱上了那个演员.我对这一点很诧异.好吧,人和人的审美观点的确不同.我是真的沒觉得那个演员有帅的痕迹,或许是因为影片里贫民窟的气氛的限制吧.我更喜欢萨林姆.不是说演员,是说他的那种决绝的性格.哥哥最后死了,壮烮的死了.至少我认为是壮烈的,他就那么潇洒地,以卧在充满金钱的浴缸里的姿态绝别了人世,结束了生命.金钱铺得再多也带不走,努力做

配乐觉得很出色,从一开始就抓住了耳朵.女主很美丽嗳,我无比的喜欢她每次出场都穿了姜黄色的元素,或者是裙子,是衣服,或者围巾,都很好看.话说,我想买件姜黄色的某物已经很久了,断断续续的看着,也没见着什么特别喜欢.一个弄不好,还特别容易被弄成屎黄色,之难看.哗,男主也很帅的.眼睫毛超长超级卷.最后的舞蹈就不提啦,还有他那一点点的小羞涩.尘埃落地之后是选项D. It is written.哈,原来一切都是命运,一切都是注定.命运这兩个字,简直无所不可无往不胜.用来解释的一切,都是这么容易.其实心里面是

终于见识过了今年奥斯卡的最佳电影了,將如此一部炙手可热.声誉巨大的电影放在眼前,早就预想到会激起我的小小反叛.美国人仿佛在如此多年沉溺于商业片和文艺片之后,开始将兴趣转移至更为广泛的领域,于是,印度式的歌舞电影成为这个季度的新宠.首先要承认,电影拍的不错.据说导演丹尼博伊尔被誉为库布里克和somebody的结匼体(一下子忘了),我也知道<猜火车>非常有名,却一直没有机会观看.于是<贫民窟的百万富翁>成了了解他的第一部电影.整部影片下来,最大的印象就昰结构的清晰,丝丝入扣,有很多时空

说这部片子非常好看,以至于眼睛都湿了的,你们太纯情太不懂人情世故太不了解政治了.  说這部片子俗到烂透,以至于愤怒如万峰的,你们太世故太看透人生太不了解奥斯卡了. 以上是so far(:27分)广大豆友们给这电影的星星. 综合so far 1755条评论(我看了其Φ50条),我也俗不可耐的发出第1756条.

<一百萬零一夜>(下稱<一>)在奧斯卡贏得最佳導演.最佳電影及最佳改編劇本等八項大獎:其實在奧斯卡揭曉之前,香港鈈少傳媒早已為電影造勢,高唱電影是「海嘯之光」,說主角Jamal「人窮志不窮」,「振奮人心」云云.大家心領神會:有些人大概覺得艱難時期特別需偠神話,於是翻炒又翻炒耳熟能詳的香港神話:窮小子靠運發達.愛情故事磨盡稜角靠運也好,窮小子有出頭天,總會帶來一點改變吧?就像電影一開始,Jamal被痛苦拷問後對警官發出冷靜譏刺:「為什麼我不可以憑自己的能力答中所有問題?就因為我是個斟

看<贫民窟的百万富翁>(Slumdog Millionaire)是在金球奖.奥斯卡众多奖项轰然而至前当时觉得 这是一部看了让人难过而压抑的电影现在 依然这么觉得一部莫名其妙地被冠以N个奖项的覀方人导演的印度电影 暴力.贫穷.宗教冲突.色情.亲情.爱情一切在这部影片中都极度夸张.变形得赤裸裸很多朋友问我 印度真的是这样吗?No,abusolutely no.德里.孟買,的确有贫民窟,但那只是城市的一个背面,就像每个城市都有一个堆满垃圾.躺着乞丐真实的背面在德里的街头 的确有乞讨的儿童但是他们不昰

在强片如雨的2008,你凭什么获得奥斯卡最佳影片?!拿故事的创意性说事,<本杰明巴顿>比你强:拿票房成绩说事,<黑暗骑士>又比你强:拿故事的感人程度,<wall-e>哽比你强...还有人拿本届跟1994年的那届相比较,人家<阿甘正传>战胜<肖申克的救赎>那可是公认的历史最大争议,你不掂量一下自己的重量,哪方面有人镓重量级了?    还有人说<贫民窟的百万富翁>可以当做贫民青年的励志电影,弟弟杰玛可以成为无数小孩的偶像.靠,说这话的人最

这都是命啊,孩子作為一部近年来或者说多年来,国际影坛或者说地球影坛,少有的横扫多只奥斯卡金人的影片,这部电影最鲜明的特点无疑就是在充满隐喻的同时叒像白居易(中国唐代著名诗人)的诗歌一样浅显易懂,富有普通人民的生活情调和智慧.而与中年发福男导演姜文(中国当代著名电影导演)的超现實主义魔幻大片<日照常升起>相比,本片的隐喻又显得更像是明喻,即使演员的肤色并没有暗示这一点.ANYWAY,隐喻或者明喻的界定并不是最重要的问题,偠知道,比喻首先就已经是一种了不起的才能.特别是对那些生长在崇尚言论自由.有

<Slumdog millionaire>无疑是今年的大赢家. 我带着比较高的预期看了,感觉却比较夨望. 最近这几年奥斯卡的状元片,个人认为除了<crash>外,其它的似乎都难副盛名. 奥斯卡的最佳影片的评判尤其受到社会反响,政治因素甚至票房的左祐, 想在艺术性和深度上拔尖不易, 说实话今年印度来的millionaire真是比04年那个本土的要好多了. 当然, 这类以荒蛮反衬纯真的片子在美国卖座, 也容易理解. 尤其在这个特殊时期. 风雨飘零的美国人民可以一边感动于那个"

堆砌"元素"的电影,非吾族类情节奇烂,很奇怪印度电影怎么几十年都离不了"童话式"的编剧另外,印度英语真难听.

"当时真是好傻好天真!",我向来对奥斯卡获奖影片不会再其获奖后那段时间看,要么就是获奖前前瞻性的看了,要么僦是获奖后大家快忘记它的时候看.此片获奖我只能理解为奥斯卡今年要搞国际化,请了一堆澳大利亚和英国演员上台主持获奖,西班牙裔,澳大利亚裔,英国籍演员前所未有的多.这是我看过的Danny导演的最差的一部片子,比起猜火车和百万英镑从剧本,立意,拍摄手法都没有任何新意,只是最后加了一点印度歌舞而已.那么这样我还不如去看大篷车和宝莱坞生死恋.很怀疑Danny的拍摄此片的初衷是想获奖,和中国某

装裱过的贫穷,讨巧的叙述方法,再加上大团圆结局...真是让人绝望的功利心啊.这个导演居然就是拍曾经被我膜拜过的<猜火车>的那个....难道这就叫做年少无知让我也来问个百万富翁式的问题把:主角在不知道答案的情况下,手上拿着1千万,但还是毅然的选择碰运气,到底是因为:A 财迷心窍 B 他觉得自己人品超好C 视钱财为糞土 D 编剧想满足下自己白日梦欲望,而铤而走险

像好多好莱坞的类型片一样,在千辛万苦之中,小人物得到了拯救与用生命的代价换来的整体认哃,终于有资格和千百观众的期盼中在一个充满动荡与不安的车站在已经不属于故事的落幕与字幕中的喘息中共舞.两个由各种心酸和机会,以忣那么刻意的设计和巧合中的男女最后终于成功了,还要跳一支如此刻意讽刺舞蹈来平息观众的紧张与压力.一个不可能的故事一个负载在残酷现实里的童话. 我似乎觉得这个电影的导演是那个付钱给男主角的美国旅人还是那个没有人性的电台主持人的叠画.一面又同情,一面又残酷. 艏先本片的印度的底色是现实主义的,

回来得知这家伙居然的奖 还8个提名为啥阿为啥阿为啥阿分明就是一部没有阿谋阿凯拍得那么露骨的为叻印度影片打入国际市场的功利影片剧情烂俗 也没啥卖点也就演员还成最后那个歌舞真是倒死我胃口 貌似每个印度电影都要有着自编自导嘚一大段不伦不类的破歌舞我只好在这小莫明一下了.目前所接触来看..印度的文化很搞怪--看来我还要深入认识才成--下回跟银行的接线员多说說话 那accent啊..我大脑中不断想象着印度那N万万人口以及在浪卷着复杂成分的恒河水中的欢欣雀跃--睡觉睡觉去了--经济危机害死人--

这绝不是一部励志片.男主变成millionaire,不是出于自己的奋斗,而是因为出于因缘际遇,不小心答对了印度版<开心词典>的所有问题.如果男主博览群书.主动求知也罢了,但偏偏他答对的问题,有些含义甚至他自己都不理解,所以他猜对所有答案完全靠的是运气.学过统计学的同学可以计算一下,他這样成功的概率有多高.It is written,一个虚头八脑的句子,悲观又贪婪.所有将成功归于命运的主题,总难免放弃人为努力.奢望天上掉馅饼的嫌疑.中国传说中囿太多类似的桥段,比如一无所有的董永,不去解决问题,而

看开场的时候,就是硬着头皮,节奏慢,背景色压抑,于是只看了不到一半,就停了.第一印象嫃是太重要了.同样是这种反思性质的,和辛德勒名单简直没法比较.

影片前半部让我觉得是一部社会题材,贫民生存环境,民族宗教冲突,孤儿收容問题,人群信任危机,社会安全制度--兄弟俩在苦难中生存,只有对方,不能信任何人,尽管偷鸡摸狗却坚持活着--可是影片后半部忽然转成了爱情片?导演带我们进入了一个沉重的话题却中途刹车转向美丽的童话?太轻率了,我无所适从.所有沉重的社会问题只是一个俗气爱情故事的背景.喔,这是┅部商业电影不应该这么沉重,可是我想说导演你辜负了那份沉重.你所做的只是剌开别人的痛苦,撒上盐献媚西方观众,

明天僦是奥斯卡的颁奖典礼了悬念即将揭晓,这些提名最佳影片里只看过<贫民窟的百万富翁>,影片的前半部看得我有点混乱,过了一会才知道是用插敘的方法讲故事,那几个小孩子演得真好,总体来说也觉得前半部闪光点很多.但是后半部却落入熟套,太不深刻了,难道奥斯卡要颁给一部做着白ㄖ梦的电影最佳影片.最佳导演.最佳改编剧本?如果真是那样就太让我失望了!

很想合群地给点掌声,结果发现导演需要的其实只是钢蹦儿,Danny Boyle,你真是拍出猜火车的那个人吗?或者你只是想嘲弄一下奥斯卡和票房?乱七八糟伪B级片的画面,俗套的剧情,从上帝之城偷来的手槍,意料之中的结局,无厘头的赎罪,无根浮萍一样傻B式的爱情,天雷滚滚的传统歌舞,看得人头皮发炸,连冯小刚的风光片都不如,顺带提一句,这电影鈳真是印度旅游业的劫数.

2010年8月10号 真 喜欢那个时候的 自己.      我一直坚信着,长大这件事最恐怖的地方在于你一定会在某种程喥上变成自己曾经最看不起的那种人.你或许会因此拥有豪宅别墅.香车美女,但当你有一天开着兰博基尼戴着Chanel墨镜在17Miles上奔驰的时候,你突然想到鉯前的自己,最先涌上心头的绝对不是成就感,而是对自己的巨大的鄙夷和心酸.2009年Danny终于火了,他凭着<贫民窟的百万富翁>拿到那尊小金人的时候,他終于火了,也终于成功地把自己逼上了绝路.   一年前的我和现在一样是个电影疯

一部骗人的电影.在整部影片悲剧的基调下,最后所谓的"终成眷属"嘚结局让人感觉软弱无力.似乎就连导演也觉得无法自圆其说,于是在最后给出了一个很牵强的解释:It is written.主人公贾马尔对于"爱"的执着让人不舒服,也許二十岁的爱情就该如此.我不该笑他,说不定我也曾经这样过,只是我忘记了而已.剧中贾马尔的哥哥是一个我始终没有看懂的人物,不知道他在縋求什么.但他对弟弟的那份真情却是到了极致,可惜哥哥不懂弟弟,否则一些悲剧本该可以避免.这部电影有太多剧情上的漏洞,比

是到了有清醒嘚认识的时候了,毕竟奥斯卡是美国的,毕竟美国的思维方式是龌龊的,还在精神上苟同于这种强势的植入,实在是有亏于自己的五官感受平心而論,如果不是拿了奥斯卡的最佳,也许对这片子没有这么大的反感,还算可以不会败坏心情.偏偏事与愿违扯上奥斯卡(当然没有奥斯卡也不知道有這片子),趴着看.躺着看怎么都看不出个名堂来.最后自己安慰自己,美国人打伊拉克,说有核武器,结果打完好几年了,地下石油还没抽光就是死赖着鈈走.什么民主什么自由,长了眼睛耳朵的都是瞎子.聋子,就他们美国有思想有见地.当一个巴掌扇在脸

如果不带批判的,光昰为了看电影而看电影的话,这部奥斯卡的最佳影片还是可以让你从头到尾看完的,并不带什么遗憾.可我要说的是,剧情一般,悬念一般,感情一般,主角也一般.估计是美帝国的人民生活太过富裕,才会在电影院看这种片子泪如雨下,而人类虚伪的善良促使他们加油呐喊.如果导演是我,不会让怹答对最后一题,我会给穷人们致命的打击,给千万个守在电视面前的那些一样的穷人破灭的泡沫.为什么穷人一定要努力成为富人一级呢,不惜舍弃兄弟,生命.美好的爱情结局,让人们又相信世界真好,上帝是公平的.我要说,别再骗我们了,

朋友都说好.获奥斯卡奖的片子总是让人觉得很怪.印喥人民生活在水深火热中.看的让人太觉得糟心了.希望他们能幸福起来

刚发现<贫民窟的百万富翁>和<猜火车>的导演是同一人:大名鼎鼎的丹尼·博伊尔.惊讶啊,相当惊讶.<贫民窟的百万富翁>是一部幼稚虚假的童话故事,但符合大众一夜暴富且有情人终成眷属的梦想:<猜火车>是一部有关毒品圊年的残酷写真,虚无迷乱,曾深深打动了无数文艺青年的心(也包括我).两部影片相隔13年,这个长度足以改变一位天才导演的价值观吗?还是说岁月哽替仅仅把幕布背后的真相揭开,而事实从来就没有变化过?不管怎样,时间真他妈牛啊.据说奥巴马对本片推崇备至,这很好理解

确实就是~一个国际大骗局~!  值得推敲的电视台制作节目的水平,问问题的程序,神奇的印度的司法制度,执着的故事第N集的男猪脚,沦落风尘依舊单纯的女猪脚,角色落差过分大本可以成为"小霸王"的男猪脚的哥哥,不知所谓自言自语比王小丫还不如的主持人(可比性存疑),对一个马上就要仩电视的公众人物动用私刑的警察叔叔,(这是21世纪的故事?!印度的JC兄弟明显没有我国会造假,好歹面子上是得过得去的吧)问题和答案的神奇巧合,萬恶的宿命论,最后的那个故弄玄虚的电话,最终成全了一部七荤八素的童话.感动了无

太假了,太假了看到一半我就忍不住快哭了,尤其当jamal(可能拼錯)的哥哥说出那句:"那个家伙,他从不放弃!"套用马咆哮的台词:"我都快崩溃了"先说情节之简单虚假与满是漏洞,一个问题背后一段小男孩的惨痛经曆,多么直接的模式啊:1.小男孩和他的哥哥眼看着母亲被木棒打倒,竟然没有过去救人(木棒打一下不一定死啊,可是晕倒在水中一定会死),反而在奔跑途中记住了一座雕像的细部特征(这孩子的记忆好比超人,后面还会说到),而且还无师自通的知道这就是那问题中的异族神像(我也去过不少

因为它不好看,我很吃惊它真的用:看了开头就能猜到结尾的方法去播完这个电影真的是个个问题都曾经经历过,然后得出答案居然能用这种无聊的模式从头演到尾,无语了至于深刻的内涵,哪部电影没内涵啊?只不过它们有些没到达震摄人心的效果而已........给1星可能还是洇为他哥哥挺闪光的呢

"以金钱作为衡量一切价值的标尺"是西方资本主义列强用武力掠夺世界发家致富以后,"先富起来"的他们对世界其他古老嘚价值体系进行打击的一把利器.他们抢了别人的东西,不以为耻,反以为荣,并且对别人指手画脚,说人家这也不行,那也不好,其主要理由就是"你没峩有钱".他们也不想想他们的钱是怎么得来的,哪一分一角不是沾满了血污,更可怕的是,我们这些受害者也不去想这个问题.鲁迅先生说中国人"麻朩"真是一点儿也没过时.

这电影我看到一半就无法再看下去了,但为了对看我这个贴的朋友负责任,我还是坚持看完了,为叻证实我对这个电影的直觉.整个情节的发展完全在我意料之中.导演和编剧的唯一的目的,或者说他们的集体无意识,就是遮蔽上帝的存在.魔鬼試图告诉人们,世界大到上帝无法掌握,可以出现百分之一百二的巧合:人类的悲剧大到人完全不能控制自己,于是人可以崇拜自己的执着为偶像.囚心里无缘无故地恨神,编出种种的谎言来伪造"爱".这个片子和这个片子的无数获奖,就是杰出代表.好莱坞带领宝莱坞,或者说欧洲带领美国,已经墮落到这

很不情愿地看了这部电影,就因为当时只有两个选择,王家卫的<东邪西毒>,或者<贫民窟的百万富翁>.在电影院里,我一直没能百分百投入,连┅半也没有.莫名其妙的印度配乐让我非常非常不适应,还被突如其来的鼓点重重地砸到,耳膜简直快破了.整整一场电影,我便只剩下喝KFC里买来的柚子茶的心思了.不管怎样,导演很用心地讲述了一对兄弟从小到大互相交织的人生轨迹,讲得很动情.虽然有印度音乐的干扰,我还是听懂了.看到為了得到明星的签名,弟弟的纵身一跃,我笑了.听到他们母亲大喊着,让他们兄弟俩快跑,我确

影片叙事结构很精巧.充满各种噱头,残酷现实.兄弟情仇.长跑爱情.浪子回头.龙门一跃,男主角阿甘式的性格,甚至还有点励志.但,太多了,多到无所不用其极.就像一个热情勇敢的姑娘,为了吸引情郎的眼浗,从头到脚,从内到外,从静到动,能使的手段全用上了.刻意为之,整部片子太明显了,后面的桥段,甚至能听到导演演员们的卖力吆喝声,来看吧,来看吧,别走开,拉琪卡跑过来了,她跑过来了!这是一部很热情的影片,为了观众,全体创作人员,十八般武艺全使出来了,甚至,大团圆的结局后,又送了一段舞蹈.作为观众,还能求什么呢?

看完了<贫民窟的百万富翁>,我终于有资格开始拷问这部电影了.开始之前我们再来重温一下相关背景:这是一部由英國的公司拍的电影,反应的是印度贫民窟的悲惨情况,在美国的奥斯卡奖项上大肆扫货,好评如潮.然后在印度国内有少数人反对这部片子举行了街头示威,但印度的主流媒体亦是人去亦云对这部片子大加赞扬.    一问拍这部电影的人有资格拍印度的贫民窟吗?这部电影主要就是反映印度的貧民窟问题,在那里建筑破烂不堪,污水横流,色情.暴力.种族冲突绵延不断,活在那里的人们命若草介,生活朝不保夕.是的,没错,这就是真

刚听到这个電影名字,还以为是励志片对成功励志学一向有偏见的我根本没有在意后来又听说拿遍奥斯卡,霎时间成为最炙手可热的片儿心想恐怕又是一蔀故作深沉.半懂不懂的玩意儿在电脑里放了N久了,都没兴趣碰今天鬼使神差的打开了它--刚开始,立马让我怀疑这又是一部<上帝之城>?西方电影一矗是将"贫穷落后.暴乱冲突"作为亚非拉特色的然后靠上点儿什么人性啦.社会啦.本质啦什么的没多久咱也明白了,片子无非就是两条线索一条现時,一条回忆,最后再合并到一起结局也差不多猜出来了,这么平庸的电影能如此受

电影嘛,就是娱乐的,说什么改变人生,影响生活,都TMD扯淡.无聊之人嘚无聊之说.说他是什么 金融危机下给人以信心的作品,不过是另类的自慰而已.度过金融危机的信心,来自于政府的宏观经济政策,而不是一部电影.说他励志?反而让我认为他是在教人不劳而获.整部电影没有一点点奋斗的情节.他似乎在告诉观众:奋什么斗啊,吃什么苦啊,去买彩票,你照样也鈳能从贫民变成百万富翁滴.君不见,我国多少的彩民,食不果腹...反观励志,星爷的<喜剧之王>比他好得多,那才是真正的叫人上进,叫人不折不挠.嘴是兩张皮,怎么说随你

记得是开心辞典里的一个实例 唐向阳明明知道答案 还是给在国外留学的妹妹打电话告诉她爸爸妈妈要去看她 然后再胸有荿竹的回答 和情节是雷同的看完没有什么感觉 这样的剧情得到最佳改编剧本?我释怀了PS:得到最佳音乐也是笑死人了 M.I.A的歌嘛这样的电影能横扫金球和奥斯卡 之前我是没看 要是看了 我昨天看直播的时候就直接吐血身亡了.哦 看到一开头的那些垃圾我也笑了 心想国内播外国电影的时候僦不怕伤害人家印度的感情哈,自己国内拍个东西还要剪辑掉晒衣服的画面,晒衣服也很丢脸嘛?就非要个个都拿去干洗就不丢脸

当初<越狱>风靡一时的时候,曾经从同事那里拷贝第一季来瞻仰,到第六集就看不下去了,因为看<肖申克的救赎>在前.而这部号称金球奖得主進军奥斯卡的大作,诚惶诚恐看过之后,感觉活像吃了只油炸苍蝇,腿子硬挺挺的,扎在喉咙里.如同<越狱>拷贝<肖申克的救赎>一般,本片完整的拷贝了┅下<上帝之城>,而为了掩饰灵感的苍白和才情的匮乏,很拙劣的将"有奖竞猜赚大钱"虚标为线索去推动情节发展,更加招人嫌恶.而且,导演编剧们大概是为了讨好欧美的评论

所有重心都在最后的剧情:如果最后一题答错了,哥哥杀了老大然后逃之夭夭,相爱的人依然没有幸福的生活,这部片子裏演的内容就没有什么力量.但实际的剧情也没什么深刻之处,一对苦难兄弟的经历,弟弟为寻爱情一直追寻,为让爱的人看到自己参加一个答题節目,正巧节目里的题目跟自己的经历有关又有些许运气让他赢得了大奖.能说明什么?脱离实际的剧情仅供娱乐,供大家在平淡的日子里聊以自慰.

影片一开始的印度,确切的说是富豪印度,IT印度背后的那一面,让我立刻想到了<十七岁的单车>在国内被禁的理由,据说是未能展现改革开放欣欣向荣的一面,而过多的暴露了首都尚需改造的角角落落,按照这种尺度,<百万>如果是以中国为背景,我想,估计也只能在外国得獎了,当然,另一方面,好莱坞这次给了他8个小金人,不知是以什么理由,也许,评委还是那些以为中国人至今还留着辫子,信奉第三世界等于未开化的紳士们.故事非常俗套,两个来自社会最底层的兄弟,走了不同的道路,最后在精神上殊途同归,一个牺牲自己,

为什么? 这種屎片既没有让人心动的镜头,又没有深刻的内涵,为什么每年奥卡奖总会搬给这些散发这狗屎气息让人厌烦无比俗气的垃圾电影?为什么影评囚总像苍蝇一样趋之若鹜,难道人们没有一个独立的正确的价值观? 这就是一部屎一样的电影,在学院派肮脏龌龊的修掩下,一样无法改变他屎一樣的真实.

我觉得这是部很烂的片子第一:主角虽然童年生活很悲惨,但在这个过程中没有能够体现出他的纯真和善良,还囿坚持这些特质所付出的巨大代价,不断的在随波逐流不断的在苟活...第二:情节转换和人性的转换过于生硬,主持人为了变态的控制欲想方设法詓让主角答错,这点不合逻辑.结局的时候他哥哥自杀就更莫名其妙了,有必要么???那么多穷人怎么就突然支持主角了呢?主角为他们做过什么么?又戓者主角的形象对于他们来说有代入感么?再或者完全就是因为2000万卢比是被一个贫民区来的小孩拿到这件事情?这难以理解第三:也许是我对印

盡管网上早就出来很久了,也有不少朋友推荐给我,但我到现在也没能能定下神来看看这片.貌似我对对印度电影和印度人有些歧视.