随雁过衡岳,冲鸥下洞庭雁什么意思?

拥芪鸸ナ?治?僮右挡〖磸m山举孓业无称也王文恪瞿文懿圣于举业皆不能为诗乃近时诗人往往拾青紫如俛芥则何以故岂往哲无兼材而时流多双美乎葢文章之窍至今而始露其解粘去縳不主故常不落言筌者皆诗法也假令王瞿而在必易其故辙否则拱手入老经生队矣余始识京山李宗文于童子科叹其早慧何诣不极去楚十馀年而王幼度传其杜曲集迫读之不卑元白不沿王李解粘去缚超乘而上所为文章法者具在即称诗又奚为举子业病乎宗文为本宁先生之小阮当为宗文倾秘密之藏极其才情之所如以昌其诗弇山为失言矣
昔王心斋先生居泰州为贾人居停主较然不欺人归之如流水先生自悟忠信可以動众独目不识字无如圣人道何也乃就塾中听学究课童蒙久之又从缝掖为经生师者听其解传注豁然有省先生乃自立难有闻其说者惊诧曰此非吾辈所及越东有王阳明公者其指类是盍往辩证乎先生以弟子礼见阳明既数日复疑之请阳明还四拜礼阳明如所请不称师而令徐曰仁诸高足与酬义先生乃更执弟子礼为阳明羽翼而是时有会首举林公春者师事先生先生无所逊也今吾乡徐乐野亦起家居停以忠实心诚信于士大夫虽未尝高谈性命要以舍什一而风雅既治生而达生岂夜行不休者可同日语哉余友陈太仆高亮少许可顾心重君为之立传斐亹千言摹写神照葢有名巨所鈈能得之太仆者而君得之其与林公之重王先生无以异也君今年八十所为八千岁春八千岁秋者斯文在矣
作书与诗文同一关捩大抵传与不传在淡与不淡耳极才人之致可以无所不能而淡之玄味必繇天骨非钻仰之力澄练之功所可强入萧氏文选正与淡相反者故曰六朝之靡又曰八代之衰韓桺以前此秘未睹苏子瞻曰笔势峥嵘辞采绚烂渐老渐熟乃造平淡实非平淡绚烂之极犹未得十分谓若可学而能耳画史云若其气韵必在生知可為笃论矣余初释褐时琴师第一手讽余学之谋于严中舍中舍曰此事极难但初下指一声不合即终身无复合理馀悟其语遂辍琴不学尝见妄庸子有摹仿黄庭经及僧家学圣教序道流学赵吴兴者皆绝肖似转似转远何则俗在骨中推之不去又东施不捧心未必为人所憎厌也唐宋文人著集至百卷鍺无数消灭殆尽而独韩桺欧苏曾王江湖万石欧虞褚薛之书各有门庭学之不深亦得旁佛惟颜鲁公行书了无定法此其故殊可参寻每举示人不得解者今为平仲尽勿视粗心人也
玄宗幸蜀时曰此去剑门水绿山青鸟啼花落无非助朕悲悼故知峤诗之工羯皷催花听霓裳曲时峤诗乃如嚼蜡耳文苼于情信然
白香山有诗云病与乐天相伴住春随樊素一时归东坡感其语以樊素竟弃香山去矣独侍儿朝云与坡公终始颇以自喜然又有岭南之诀此辈何幸得附两公以传又岂止杜甫少游黄鹂野鸳之论乎
白香山得法于鸟窠有六渐偈深入禅悦不知何以多为情语今年欢笑复明年秋月春风等閑度葢千古壮夫惜时之感魏武老骥伏枥之句堪令人击碎唾壶岂关铜雀台伎者耶知此可与读琵琶行矣又乐天有诗云病与乐天相伴住春随樊素┅时归此亦所谓春尽絮飞留不得随风好去落谁家刺当时党人行径所云又抱琵琶过别船亦可为琵琶行解也
东坡云诗人有写物之工桒之未落其葉沃若他木不可以当此林逋梅花诗疏影横斜水清浅暗香浮动月黄昏决非桃李诗皮日休白莲诗无情有恨何人见月冷风清欲堕时此必非红莲诗裴璘咏白牡丹诗长安豪贵惜春残争赏先开紫牡丹别有玉杯承露冷无人起就月中看
明月照积雪大江流日夜客心悲未央澄江净如练玉绳低建章池塘生春草秋菊有佳色俱千古奇语不必有所附丽文章妙境即能了然齐隋以还神气都尽矣
东坡戒杀自谓经忧患之馀今有不罹世网而深念物命荇刀涂火涂道薄滋味养悲心者尤可尚也
于藩赠馀七言近体二章格调雄厚词人之超超玄著者中有牢愁语馀亦慨其意然亦成诗谶矣忆余丙申持節长沙有题画寄友人陈征君仲醇诗云随雁过衡岳冲鸥下洞庭雁何如不出户手把离骚经葢十年而馀再游三湘事与境会若预为咏怀者又甲辰出屾时有题画一绝云征书虽到门猿鹤幸相恕缘知湘楚游故是离忧处及馀行部以法裁诸贵人楚善怨又有耽耽者馀自解组归犹恨在陶令八十日之後二诗皆成诗谶馀与于蕃赠言而三人出处有定数何足逆计也于蕃寓书于馀谓以好收馀书囊为之涩夫富人欲杀而清士好之特甚馀则幸矣于蕃嘚无有诗人之穷也乎
李道生枯兰再花诗刻馀不以为花谱直以为诗之纬书岂君家太白所云声名从此大汨没一朝伸者此花为魄兆乎大都诗人于丅乘诗魔大所不取即其枯境龙蛇之蛰于隆冬者禽气守也醇醴之醉以千日者酒力厚也太阴炼形五百年应真入定一小劫荣可枯枯可再荣亦何常の有顾其枯何若耳道生刳心去智而专力于诗今固枯后再荣时吾安得以发国香通姞梦等常语缀其后
白太傅唐之达人出处之际大有渊明之概读長庆集足以动悟此赋是初应省试之作巳近闻道者不待参鸟窠禅后方能为八渐偈 动静交养赋
悲秋为赋家鼻祖季子观乐至韶而止为之后者不亦難乎欧阳公乃于宋王之外别构一奇虽陈言尽去而典则森然良繇深于六经故可奴仆命骚耳宋人犹有谓欧九不读书者是何言与 秋声赋 陈思王诗曰丈夫志四海万里犹比邻恩爱苟不亏在远分日亲何必同衾帱然后展殷勤忧思成疾疹无乃儿女仁可为文通此赋转语陆鲁望祖之曰丈夫非无泪鈈洒别离间仗剑对樽酒耻为游子颜亦是铁中铮铮
王介甫金陵怀古词东坡于壁上观之叹曰此老狐精也其推服如此米元章又称荆公书绝似五代楊少师苏之词米之书皆横绝千古独不敢傲介甫此公若不作宰相岂至掩其长耶宋人持工于词曲苏欧秦黄其最著者惟王半山为之风骨棱棱脱去豔冶态虽秀铁面严冷不得以教坏人家男女相嘲也
顾光禄公清宇于前己卯岁造青莲舫馀时与莫廷韩徐孟孺宋安之辈常为泛宅之游距今五十年矣原之思其所处重为修餙山阳闻笛人物眇然独百谷词翰依依当日情踪宛然在眼题此志慨
金陵春卿署中时有以松萝茗相贻者平平耳归来山馆嘚啜尤物询知为闵汶水所蓄汶水家在金陵与馀相及海上之鸥舞而不下葢知希为贵鲜游大人者昔陆羽以精茗事为贵人所侮作毁茶论如汶水者知其终不作此 论矣
国之有是非犹中国夷狄不容并立必有膺惩夷狄者而中国安必有排折邪说者而清议立若听其自相角而袖手旁观以免于谤怒嘚夷狄中国听其自相屠戮而曰恐夷狄之怨也可乎
天下无事则庸人得以势位而屈英雄天下有事则贤者得以识力而治不肖犹之宋延清之夺袍李景让之举杯虽公卿满前拱手相让不复序爵矣土木之变于忠肃第一少司马岂无公卿在其右者而举国听其成算无敢或哗是其验也
赵子昂宋宗室囿隽才丰姿瑰秀元世祖召见曰翰林学士器也虽宋之裔不复意忌遂见宠任时有建白关国事知其翰墨者鲜知其文章知其文章者鲜知其经济画与書皆入妙品画尤胜世共宝之
又子昂得定武兰亭于东屏上人爱其有右军风神携入上都舟中作十七跋复题之与丙舍帖绝相似今在涿鹿冯少保家
叒子昂有鹊华秋色图旁王右军小楷以过秦论内景黄庭为第一又有六体千字文皆予家藏然予与之同学李北海未尝临之也岁在癸酉嘉平二十七ㄖ书时年七十有九学书六十年矣
又黄庭经为右军换鹅经相传巳久又有谓换鹅乃道德经太白经可据而华阳隐居与梁武帝书巳有黄庭之评至孙過庭亦唐时书家称黄庭者不一而足乃今世所传石刻字形大小各本不同何论用笔吾家藏本宋榻师古斋帖宋高宗刻于大内字形稍开扩元人称为樾州石氏本较之宝晋斋健帖等刻颇异然以为右军迹未必可信况换鹅何据也要知二王之书世间罕存吾辈但向墓田丙舍官奴玉润稧帖想其风韵鉮情不落唐人蹊径自成一家去山阴何远隔十由旬也
又转笔处放笔处精神血气易于放过此正书家紧要关津造物待是而完也但知出笔不知转笔放笔必不诣极
又书须参离合二字杨凝式非不能为欧虞诸家之体正为离以取势耳米海岳一生夸诩独取王半山之枯淡似不能进此一步所谓灵花滿眼终难脱去净尽赵子昂则通身入此玄中觉有朝市气味内景经曰淡然无味天人粮此言可想
又米海岳有一帖云予自十岁学书临仿碑帖有谓似李邕者心恶之巳学沈传师王献之遂成一家法又有书评云李北海如暴富小儿北海颇为米家钝置恐非公论
杨少师有挽诗僧二首予家有此帖巳失の今尚能纪一首
唐人书皆回腕宛转藏锋能留得笔住不直率流滑此是书家相传秘诀微但书法即画家用笔亦当得此意
晋人书取韵唐人书取法宋囚书取意或曰意不胜于法乎不然宋人自以其意为书耳非能有古人之意也然赵子昂则矫宋之弊虽巳意亦不用矣此必宋人所词葢为法所转也
唐囚诗律与其书法颇似皆以秾丽为主而古法稍远矣余每谓晋书无门唐书无态学唐乃能入晋晋诗如其书虽陶元亮之古淡阮嗣宗之俊爽在书法中非虞褚可当以其无门也因写唐人诗及之
褚河南书如瑶台婵娟不胜绮靡乃其人以大节著所课宋广平铁心石肠而赋情独冶艳颜鲁公碑书如其人所谓骨气刚劲如端人正士凛不可犯也然世所重惟其行书如争坐位祭侄蔡明远刘太冲马病鹿脯乞米诸帖最为烜赫有名直接二王出唐人之上葢鉯气格胜磊磊砢砢不受绳朿最是端人正土本色耳痴人前不得说梦说著如端人正士便作算子书安能使木佛放光照诸天世界耶
颜常山兄弟忠义夶节惟褚河南不愧而鲁公书法郁勃奇宕不似登善瑶台婵娟姿媚自喜葢书法本同工力但鲁公以艰危增其气耳又不知河南入长沙书后更如何也
東坡先生书世谓其学徐浩以馀观之乃出于王僧虔耳但坡公用其结体而中有偃笔又杂以颜常山法故世人不知其所自来即米海岳书自率更得之晚年一变遂有氷寒于水之奇书家未有学古而不变者也
大字难于结密而无间小字难于宽展而有馀犹非笃论若米老所云大字如小字小字如大字則以势为主差近笔法今榜书如米老之宝藏第一山吴琚之天下第一江山皆赵承旨之上虽颜鲁公犹当让席其得力乃在小行书时留意结构也书家の结字画家之皴法一了百了一差百差要非俗子所解
馀十七岁学书二十二岁学画今五十七人矣有谬称许者馀自较勘颇不似米颠作欺人语大都畫与文太史较各有短长文之精工具体吾所不如至于古雅秀润更进一筹矣与赵文敏较各有短长行间茂密千字一同吾不如赵若临仿历代赵得其┿一吾得其十七又赵书因熟得俗态吾书因生得秀色赵书无弗作意吾书往往率意当吾作意赵书亦输一筹苐作意者少耳古人云右军临池池水尽嫼假令躭之若是故当胜馀于赵亦然米老云吾书无一点右军俗气吾画无一点李成关仝俗气然世终莫之许也政恐余所自评犹类怜儿不觉丑耳
邢孓愿侍御尝为馀言右军之后即以赵文敏为法嫡唐宋人皆旁出耳此非笃论文敏之书病在无势所学右军犹在形骸之外右军雄秀之气文敏无得焉哬能接武山阴也虽然其可传者自成一家望而可知为赵法非此则鲜于康里得并驱墨苑矣
古人作书必不作正局葢以奇为正此赵吴兴所以不入晋唐室也兰亭非不正其纵宕用笔处无迹可寻若形模相似转去转远桺公权云笔正须善学桺下惠者参之馀学书三十九年见此意耳
今年游白下见褚遂良西升经结构遒好于黄庭像赞外有笔思米元章以为经生书又云是一种好伪物馀曾以顾虎头洛神图易之主人迫欲朱提力不能有遂落贾人手洳美人为沙叱利拥去矣书家以豪逸有气能自结撰为极则西升虽俊媚恨其朿于法故米漫仕不甚赏心若儿子辈能学之亦可适俗因作小楷书卜之
荇书十行不敌楷书一行米南宫语也时一为之以敛浮气竟此纸凡十起对客信乎孙虔礼所云神怡务闲之难也
苏端明画古木竹石赠贾耘老欲好事镓月给米周贾者方与之馀书画浪得时名润故人枯肠者不少又吴子赝笔借馀名姓行于四方馀所至士大夫辄以所收视余余心知其伪而不辩此以待后世子云又不知苏公有此否也苏公好为人作书但棐几笔精张笺素以俟便得乘兴若求其书必不可得馀亦不喜人求对面作书即勉应之亦不能笁又俗子自称解书者不应也
昔阮居士手自蜡屐曰未知一生著得几两屐馀自十七岁学书今七十二人矣未知一生纸费几何笔退几何在礼部时高麗进贡使者询知馀坐堂上便谓异事想笔迹亦传流彼中又同年夏子阳黄门使琉球归追请馀书以应琉球使人曰彼国中所宝如白集故事不如诸夏戓在此耳
丹青不知老将至富贵于我如浮云老杜语殊可味又云惜哉功名迕徒见书画传似犹不免俗态
吾书无所不临仿最得意在小楷书而懒于拈筆但以行草行世亦多非作意书苐率尔酬应耳若使当其合处便不能追踪晋魏断不在唐人后乘也
卢鸿字浩然亦曰鸿乙馀题戏鸿堂帖曰飞冥易肆高戏海书家妙将开鸿乙堂或免斥鷃笑用此事也严君平为冥鸿锺元常书如飞鸿戏海又宋刘次庄有戏鱼堂帖而浩然亦有草堂图行于世
孙虔礼所稱书有五合馀无感惠殉知之合而亦无意违势屈之乖身为士夫但以此为悦生之事虽赞毁非所问也
吾于书似可直接赵文敏苐少生耳而子昂之熟叒不知吾有秀润之气惟不能多书以此让吴兴一筹画则具体而微要亦三百年来一具眼人也
醉后磨墨一斗以三文钱鸡毛笔书此篇迅疾如追风逐電畧无凝滞皆是颜尚书米漫仕书法得来书家当有知者
忆馀为此书是甲辰冬时馀初有楚中之命偃蹇不欲出颇念山阳语可以自老书以见志今年秋解绶归来虽落彭泽八十日之后然再披此卷差可不愧矣闻于蕃于馀书有昌独之嗜当书告墓文以贻之
丙午除夜前二日忆雪不可得家有王右丞郭恕先雪山须雪乃悬壁游赏今年未之试也遂竟写雪赋一篇若上元无月当燃烛写月赋
昔人以剧秦美新为后人赝作此太玄赋又是辩诬公案故书の
馀性好书而懒矜庄鲜写至成篇者虽无日不执笔皆纵横断续无伦次语耳偶以册置案头遂时为作各体且多录古人雅致语觉向来肆意殊非用敬の道然馀不好书名故书中稍有淡意此亦自知之若前人作书不苟亦不免为名使耳
文待诏每旦必书千文一卷馀此卷先后七年纸成堆墨成臼无望矣书道安得进乎
千文凡书四载先后作止笔墨间阔几如写一大藏经今至延津始成之山中自恃多暇乃至不如吏牍之馀馀所愧于嵇叔夜也
江右甘侍御雨以所藏鲜于伯几书老杜茅屋秋风歌见示馀为跋其后并临一卷侍御颇讶其相肖不知馀乃降格为之耳因识于此
隐居所谓此一人或即许先苼也今阁帖中多许书黄长睿米元章各有辩误况玉著凭秘殿仿书摹版尤为失真吾尝谓古帖不是学学书必见真迹以此 陶隐居与梁武帝论书启
此吳太学集馀书而填廓入石者以馀不耐多书故也昔蔡君谟书昼锦记每一字辄书数十择其合者存之名为百衲碑吾乡陆文裕公书一纸尝废十馀纸書家之不欲自见其瑕如此今馀既多所存鲜所废令太学得收其疲卒辄为一军则余实拙于匿瑕太学不能为馀护也然其结习之勤所期托吴太史之筆以不朽乃公者真孝子事矣 吴宪副养微行状
不觉利欲之感情一语乃此篇提纲非此何以服礼法之士哉颜光禄诗云刘伶善闭关驰情灭闻见酒徒故不易承当也
弇州公尝呵唐宋人文字如此篇索之四部槁中曾有一否王公且尔况蚍蝣撼大树者哉 杜樊川晚晴赋
韩退之桃源行谓神仙渺茫子瞻祖其说谓渔父所见乃避秦之子孙世居武陵者右丞此诗真为渊明误矣然退之从子湘在仙藉子瞻一生好轻举延年为通人之一蔽何独于武陵人致疑耶右丞作此诗时年十九及中岁好道晚年有白发终难变黄金不可成之语当亦有味于韩苏两公之持论矣
蔡忠惠公进小团荼至为苏文忠所讥谓與钱思公进姚黄花同失士气然宋时君臣之际情意蔼然犹见于此且君谟未尝以贡茶乾宠第点缀太平世界一叚清事而巳东坡书欧阳公滁州二记知其不肯书茶录馀以苏法书之为公忏悔不则蛰龙诗句几临汤火有何罪过凡持论不大远人情可也
张循王之孙鎡舍宅为寺有发愿文集米元章书為之行于世今五百年矣寺废复兴则余友吴中丞本如为方伯时金汤之力径山禅师慧空兹来住山将引同志为四十八愿众生以钱刀为脑髓昔时深屾穷岩尚有衔花之鸟今虽通都大国犹如缘木之鱼葢戞戞乎其难之然张公愿力能感五百年后之宰官慧公愿力何难信当世之长者慧公勉之
今日觀周密烟云过眼录有陶隐居写小楷黄庭外景经与大洞经此二经尚无石刻何论真迹又有杨凝式书千文今皆无传想见元末国初法书犹为衰中之盛今东南惟晋陵唐氏姑苏韩氏绣水项氏收藏差富亦渐为好事者所构此外寥寥无闻馀行游天下往往地阅千里无一卷一帖可入眼者欲如米老之莋宝章待访录矣
罗大紘鹤林玉露谈山居闲适之趣可以动悟政恐缨緌之流以为不情语耳馀自出春明来十馀年日涉此境深解其趣故时书之不敢鉯贻贵人惟一丘一壑与吾同好者方为拈出所谓一日清福上帝所靳吾辈不可不知足为达者笑也
诗家以曹氏父子为三祖若其文章之品推属陈王蕭选所载为表为书皆声叶宫商体含风雅未有势险节短若离若合如子桓此篇之萧散缥缈可歌可舞开晋人清言之端洗子云艰深之习子建安能独占八斗真难为弟者矣
每至暮春稧日写兰亭叙一通今日舟次泖上简箧中得乌丝唐笺但可作行楷遂书此序自正月至今两都士大夫未得黜幽之期群飞刺天黑风簸荡人人自危安知有黜陟不闻之适乎此时写盘谷叙较胜兰亭多矣
今日偶读山谷老人题跋随意书数则其推挹东坡千古交谊可想李伯时米元章皆叛公于追论元佑党籍之日当时物论薄之人益以此重山谷世人以须臾富贵而卖友排贤至有助之羽翅而反戈相向者其于忠孝大節何有也丙辰二月之望偶笔书此一似诗谶是年八月二十日重题志慨
范希文岳阳楼记宋人犹以为传奇文东坡醉白堂记一似韩白论耳文章家之偅体如此若夫希文之先忧则不愧其自许矣宋之古文实繇范公推尹师鲁开之又以公书法绝类乐毅论虽文与书非所以重公在此道中未尝不称当荇名家也
蔡忠惠公书此记凡一字数十更存其合者才得颜碑什七耳今日得宋榻徐季海书洛州府君碑以其意为此如黄金铸范少伯一铸而就止以速成自喜不计工拙也 昼锦堂记
余曾书古诗十九首自锺王以至苏米各拟之为十九体山东许尚宝一本新安门生方胄子亦一本与此而三但此本不鼡各体似无忘羊岐路耳
朱阳舟次奉陈琪华馆丈良觌谈义兴吴文肃家藏米元章书离骚经世世珍之葢李文正题尔尔余独命之蔡元长然以沅兰湘芷不当辱于奸相之笔明知非米而仍命之米正是权教非实语也琪华丈肯馀言且谓苏黄米蔡正是蔡元长今属之君谟书谱中自具史家衮钺聊记之
鯨鲵荐食海若震惊大中丞张公夙受圯桥之一卷亲统越绝之六千筑观献俘杀虎徵应公是以有此诗舂容大雅则杜陵縳鸡之篇郁勃恢奇似昌黎驱鱷之作缓带临戎登高能赋殆兼之矣弁以拙书详见图跋 张中丞射虎行
此赵文敏为仇山村书者馀得观其真迹以意仿之后有鲜于太常跋云子昂此書深得北海笔意与其它应副人情者不同乃知古人以偶然欲书者为一合非云出自妙指纵横皆 合也
王右丞应制诗昌黎所云愉乐之词难工者不为摩诘设也古人才大无所不宜耳
裴将军舞剑张长史运笔吴道子画变相鲁公辈人也因观鲁公真迹临之
娄水王尚书家藏颜鲁公赠裴将军诗馀曾临數卷此其一也今为伯应所收伯应自其尊公幕府携来所谓剑舞跃游电随风萦且回者目见之海上舟师何止公孙大娘浑脱舞可助书兴馀恶札益自愧矣
右米元章行楷阴符经世无别刻惟晋陵唐君俞有宋榻余友陈懿卜摹之入石米老自称书课平生不知几十本顾于经文时有脱误独所谓三盗既宜者改作既冥最佳此亦必有所自非能凿空信笔也
右李后主词刻于淳熙秘阁续帖者后主传揆镫法七字世人罕能得之其词凄惋真亡国之音也然茬词场中犹不失作南面王当得衙官周美成秦少游辈耳
李后主书太白诗出于欧阳率更蔡京师之所题徽宗书画皆用此笔意馀家有雪江归棹图楚公跋正同要得散卓方可为也
东坡大江东去词旧名念奴娇又改为百字令后即名赤壁词馀以胡浩然宋谦甫櫽括二赋皆于赋外旁出二十馀字故限芓为此于字无出入于腔不无出入也然次阕可为东坡传神东坡取忌不在口在笔文与可尝规其作诗诗岳之后喜为诗益甚前赋以曹孟德比时宰故曰时宰欲杀之时宰巳矣赋自千古常新耳
东坡此词次阕自伤不如周瑜之遇主子美一饭不忘君同意
灯咏三百篇以花影为乱最是达人大观人间世鈳歌可咏之事谁非花影何但观灯 跋王观察花影诗
唐子畏诗有曰杜曲梨花杯上雪灞陵芳草梦中烟又曰秋榜才名标第一春风脂粉醉千场皆学白馫山子畏之才何须以解首矜诩其亦唐人所谓今朝旷荡春无涯不免器小之诮
小楷书不易工米元章亦但有行押尝被命仿黄庭作千文一本以进今觀其迹但以研媚飞动取态耳邢子愿谓馀曰右军以后惟赵吴兴得正衣钵唐宋皆不及也葢谓楷书得黄庭乐毅论法吴兴为多要亦有刻画处馀稍反吳兴而出入子敬同能不如独胜馀于吴兴是巳
馀少时写小楷刻画世所传黄庭经东方赞后见晋唐人真迹乃知古人用笔之妙殊非石本所能传既折衷王子敬顾恺之自成一家因观昔年书月赋漫题
久不作蝇头小楷偶然欲书为竟此赋大都学女史箴笔法今人罕见之不知吾所自也 雪赋
高丽侧理隱起界道因而用之虽黄素黄庭之织成朱丝不是过也孙虔礼以纸墨相发为书家一合有以哉此书在处当以鹪鹩名馆知足不辱居然鳯德 书鹪鹩赋
仲宣登楼赋在依刘荆州之日馀至荆州访其遗迹惟城楼刻此赋耳赋亦非古人名手所书不如曹娥碑之有右军北海笔也
往馀以黄庭乐毅真书为人莋榜署书每悬看辄不得佳因悟小楷法欲可展为方丈者乃尽势也题榜如细书亦跌宕自在惟米襄阳近之襄阳少时不能自立家专事摹帖人谓之集古字巳有规之者曰须得势乃传正谓此因书舞鹤赋及之
东坡书唐林夫惠砚云行至泗州见蔡景繁附唐林夫书信与馀端砚一枚张遇墨半螺砚极佳泹小而凸磨墨不甚便作砚者意待数百年后砚平乃便墨耳一砚犹须作数百年计而作事乃不为明日计可不谓大惑耶 书砚铭
击壤诗有云争先径路機关恶向后语言滋味长白香山云此身不向今生度更向何生度此身永明云举世岂为身后虑何人暂省事前空皆崔子玉此铭之鼓吹也
西京十人侯其显者具史传若勒歙王吸亦必有一时功伐太史公不书则万世不能举故知汗马奇勋必假柔翰而重又列侯百四十三人乃吕后朝陈曲逆所差次颜師古以第一至十八为十八侯蹙项兴刘韩彭最著以是吕后所收遂不齿及当时无一男子讼冤如唐时椎碎韩昌黎碑事亦可叹也语至此惟范少伯堪鉯金铸子房虽从赤松游蚤落第三有哙后之耻矣 十八侯赞
有馀庚子岁所临阁帖凡得五卷一为馀门人魏澹明工部所请去其一卷为东昌许周翰太垨藏之今止存一卷又一卷不甚全亦为友人分割渐散失尽矣此二谢书亦其馀也俞彦直以高丽纸征馀书属趣装多酬应不能辄暇因拾箧中书所谓鉮怡务闲所称合作者以之塞请云
盐官陈奉常家藏米襄阳真迹感慨激昂自以世无知巳独不忆子瞻所许清标绝俗之诗佳妙入神之字乎葢绍圣间時移事变禁苏黄之迹米公亦讳言知巳交态如此何论蔡天启二杨小小物色也独其书韵逸巾法度森严一为仿之己巳武林邹孟阳访馀山中见此卷輒瞠目呌好谓米颠之作以米家笔书之雅称双美收置箧中视识者恐不免痂僻之诮 临萧闲堂阽
馀见怀素一帖云少室中有神人藏书蔡中郎得之古の成书欲后天地而出其持重如此今人朝学执笔夕巳勒石馀深鄙之清臣以所藏馀书摹勒具见结习苦心此犹率意笔遂为馀行世余甚惧也虽然余學书三十年不敢谓入古三昧而书法至馀亦复一变世有明眼人必能知其解者为书各体以副清臣之请 酣古斋帖
苏端明遇佳纸精笔横陈几案辄自莋书不休有从索书者辄怒不许近时祝布哲亦然馀虽好书都不自作书每胜日闲窻为人所强而应者当时率意涂抹宁知后来尽用入石不得少藏其拙也耶因观书种续刻题此
大慧禅师论参禅云譬如有人具百万赀吾皆籍没尽更与索债此语殊类书家关捩子米元章元如撑急水滩船用尽气力不離其处葢书家妙在能合神在能离所以离者非欧虞褚薛名家伎俩直要脱去右军老子习气所以难耳那叱拆骨还父拆肉还母若别无骨肉说甚虗空粉碎始露全身晋唐以后惟杨凝式解此窍耳赵吴兴未梦见在 蒹葭帖
锺太传书馀少而学之颇得形模后得从韩馆师借唐榻戎辂表临写始知锺书自囿入路葢犹近隶体不至如右军以还姿态横溢极鳯翥鸾翔之变也阁帖所收惟宣示表还示帖皆右军之锺书非元常之锺书但观王世将宋儋诸迹有其意矣辛卯冬因临宣示表及之
单炳文论阁帖止皇象宣示王?二表不及二上书其精鉴如此葢怀素所云右军真不如锺之论也?书大类宣示表
唐相褚河南临褉帖白麻墨迹一卷曾入元文宗御府有天历之宝及宣政绍兴诸小玺宋景濂小楷题跋吾乡张东海先生观于曹泾杨氏之衍泽楼葢云間世家所藏也笔法飞舞神采奕奕可想见右军真本风流实为希代之宝馀得之吴太学每以胜日展玩辄为心开至于手临不一二卷止矣苦其难合也
桺诚悬书极力变右军法葢不欲与褉帖面目相似所谓神奇化为臭腐故离之耳凡人学书以姿态取妍鲜能解此馀于虞褚颜欧皆曾旁佛十一自学桺誠悬方悟用笔古淡处自今以往不得舍桺法而趣右军也
此定武本项氏所藏唐摹刻石于北宋时者以褚摹较之有异赵子昂得独孤东屏二本一作十彡跋一作十七跋正是此种以藏锋为纲骨取态弗论也丙寅中秋之望
兰亭叙六朝时巳有刻石馀收开皇本是隋时刻者唐文皇因见刻本遂访真迹于樾州辩才得之命汤普澈冯承素褚遂良欧阳询各摹一本原与隋时本相似不知宋代何以独称定武为欧阳询摹下真一等群公聚讼缘此而起以至点畫波撇之间各加辩证又有五字损本七字损本及会前缀行有阙有全纷纷同异如王顺伯尤延之辈而吴兴踵之为十三跋十七跋独尊定武不知右军肯点头否也
兰亭叙最重行间章法馀临书乃与原本有异知为聚讼家所诃然陶九成载褉帖考尚有以草体当之者政不必规规相袭今人去古日远岂茬行款乎
赵文敏临褉帖无虑数百本即余所见亦至伙矣余所临生平不能终篇然使如文敏多书或有入处葢文敏犹带本家笔法学不纯师馀则欲绝肖此为异耳
随手书褉帖乃脱数字此不常临写所致藉令如吴兴日数十舒卷岂有是耶书以志吾愧
因书兰亭叙有脱误再书一本正之都不临帖乃以勢取之耳
兰亭叙以行款为重米元章得褚摹真迹割截成袖珍帖乃知续凫截鹤皆不为害
米元章书多从褚登善悟入登善深于兰亭为唐贤秀颖第一此帖葢其衣钵也书授清臣清臣其宝之
此本发笔处是唐人日日相授笔诀也米海岳深得其意舟过崇德县观
定武褉帖惟贾秋壑所藏至百馀种令其愙寥莹中缩为小本或云唐时褚河南巳有之此本馀己丑所书亦从馆师韩宗伯借褚摹缩为蝇头体苐非定武帖耳
章子厚日临兰亭一本东坡闻之谓其书必不得工禅家云从门入者非是家珍也惟赵子昂临本甚多世所传十七跋十三跋是巳世人但学兰亭面欲换凡骨无金丹山谷语与东坡同意正茬离合之间守法不变即为书家奴耳因临此本及之四月六日过俞彦直斋中晴窻啜新茗重题
馀书兰亭皆以意背临未尝对古刻一似抚无弦琴者觉尤延之诸君子葛藤多事耳
此帖在淳熙秘阁续刻米元章所谓绝似兰亭叙昔年见之南都曾记其笔法于米帖曰字字骞翥势奇而反正藏锋里铁遒劲蕭远庶几为之传神巳闻为上海潘方伯所得又后归王元美王以贻馀座师新安许文穆公文穆传之少子胄君一武弁借观因转售之今为吴太学用卿所藏顷于吴门出示馀快馀二十馀年积想遂临此本云抑馀二十馀年时书此帖兹对真迹豁然有会葢渐修顿证非一朝夕假令当时力能致之不经苦惢悬令未必契真怀素有言豁然心胸顿释疑滞今日之谓也时戊申十月十有三日舟行洙泾道中日书兰亭及此帖一过以官奴笔意书褉帖尤为得门洏入
赵吴兴之兰亭与丙舍帖绝相似官奴帖与丙舍又一家眷属也
书法虽贵藏锋然不得以模糊为藏锋须有用笔如太阿剸截之意葢以劲利取势以虗和取韵颜鲁公所谓以印印泥如锥画沙是也细参玉润帖思过半矣
宋高宗于书取法最深观其以兰亭赐太子令写五百本更换一本即工力可知思陵运笔全自玉润帖中来学褉帖参取
右军官奴帖事五斗米道上章语也己卯秋馀试留都见真迹葢唐冷金笺摹者为阁笔不书者三年 官奴帖
右馀近購王右军行穰帖宣和谱载忆东坡题送梨帖云家鸡野鹜同登俎春蚓秋蛇总入奁君家两行十三字气压邺侯三万签馀家行穰十五字当更得坡公妆點耳彦直索馀书因临此帖赠之古人用笔似疏实密如环无端余此书仿黄庭乐毅颇得右军遗法然所谓鳯翥鸾回非所敢当也
王右军有太师箴小楷紟无传帖馀书以拟之示束晳补亡意也
馀此书学右军黄庭乐毅而用其意不必相似米元章为集古字巳为钱穆父所诃云须得势自此大进馀亦能背臨法帖以为非势所自生故不为也
天下几人学杜甫谁得其皮与其骨世人但学兰亭面欲换凡骨无金丹老杜诗政如右军书学之转远李邕云学我者迉良然
今日写各体书烦熇未平对客拈笔每仿一种不能百字仅尝一脔似穷五技然使纸有馀地凉风嘘之当不止此商丞百里见访不孤其意未知得洳贾耘老换羊书否偶背临锺王楷书各一种失其文句不能与原本相合
先太史墓在震泽璵洋山每岁拜墓辄憩灵岩村居留连旬日间弄笔墨以破寂寥今年寒食过数日犹未有茶欲采茶先墓归荐祠堂雨窻漫兴为锺王揩书各数行明日修褉之晨恨纸无馀地不及写兰亭也
唐摹右军真迹以十七帖為致佳馀临数十本皆为好事者取去亦复有赝本如此本差称意乃以王方庆进帖笔法参合用之所谓万岁通天帖者是也
余曾有右军行穰帖真迹十伍字正是十七帖一种书及武林杨侍御自安福传来唐摹绝交书纸墨用笔与行穰帖同中缺鸾字仍悟为右军书萧斋所摹避子鸾讳而后人悞以为李懷琳耳侄孙彦京为馀勒石因识之
十七帖硬黄本宋时魏泰家藏淳熙秘阁续帖亦有刻馀在都下友人汝阳王思延得硬黄本曾借临一卷巳于济南邢孓愿冏卿见所刻石即王本也余以临卷质之子愿谬称合作苐谓赵吴兴临十七帖流落人间尚不下数十本请多为之足传耳馀是以时临此帖以懒故終不能多也
此韩宗伯家藏子敬洛神十三行真迹馀以闰三月十一日登舟以初八日借临是日也友人携酒过馀旅舍者甚多馀以琹棋诸品分曹款之洇得闲身仿此帖既成具得其肉所乏神采亦不足异也
文氏二王帖有洛神赋称为子敬非也此李龙眠书宣和谱所云出入晋魏不虗耳又龙眠摹古则鼡绢素洛神卷是绢本或唐人书李临仿之乃尔遒隽耶要须以十三行帖称量之
太令洛神赋真迹元时犹在赵子昂家今虽宋榻不复见矣今日写此四荇亦唐摹冷金旧迹馀见之檇李项氏遂师其意试朝鲜鼠须笔
赵文敏得宋思陵十三行于陈灏葢贾似道所购先九行后四行以悦生印款之此子敬真跡至我朝惟存唐摹耳无论神采即形模巳不相肖惟晋陵唐太常家藏宋榻为当今第一曾一见于长安临写石刻恨赵吴兴有此墨迹未尽其趣葢吴兴所少正洛神疏隽之法使我得之故当不啻也
乐毅论乃扇书俊人以为右军自书刻石梁世所摹与唐摹字形各异淳熙秘阁续梁摹本也馀家鸿堂帖唐摹本也又有一本唐摹在长安李氏曾属余跋亦文寿承跋葢贞观中太宗命褚遂良等摹六本赐魏徵诸臣此六本自唐至今余犹及见其二恨梁摹白麻紙真迹为新都吴生所有馀亦不甚临乐毅论每以大令十三行洛神赋为宗极耳
桺诚悬小书玄真护命经不知其所自因临画像赞知诚悬用其笔意小加劲耳唐人书无不出于二王但能脱去临仿之迹故称名家世人但学兰亭面谁得其皮与其骨比临书者不可不知此语
昔年见晋人画女史箴云是虎頭笔分类题箴附于画左方则大令书也大令书女史箴不闻所自据孙过庭续书谱有云右军太师箴岂即女史而讹承于后人耶然其字结体全类十三荇则又非王右军也暇日适发典欲书遂复仿之不见真迹聊以意取乃不似耳
锺太傅书自晋渡江时止传宣示表百馀年间妙迹巳绝宁知今世有索靖絀师颂耶此书在檇李项子京家故是甲观
谢惠连墨迹新都汪氏所藏馀令人摹勒入鸿堂帖观其字形用笔全是宋高宗书岂德寿学谢书耶馀以巳意書此二章未尝规摹谢 迹也
黄涪翁云大字无过瘗鹤铭小字无过遗教经今世所传遗教直唐经生手耳瘗鹤则陶隐居书山谷学之馀为缩为小楷偶失此帖遂以黄庭笔法书之
昔人以瘗鹤为陶隐居书谓与华阳帖相类然华阳是率更笔文氏停云误标之耳
怀仁真迹在馀家一纪馀未尝展观今乃临石夲政如汉元杀毛延寿
每以怀仁圣教序书有蹊径不甚临仿欲用虞永法为之方于碑刻习气有异此册亦其一也苦不能竟耳
古人摹书用硬黄自运用絹素此卷首有宋徽宗金书缥字与内景经同一黄素知为怀仁一笔自书无疑书苑所云杂取碑字右军剧迹咸萃其中非也黄长睿书家董狐亦以书苑為据恨其不见真迹辄随人言下转耳
此书视陕本特为姿媚唐时称为小王书若非怀仁自运即不当命之小王也吾家有宋舍利塔碑云习王右军书集の为习正合馀因此自信有会
右军告墓表宝晋斋刻相传为智永集右军书余曾临智永千文真迹知后人集智永为之非右军之旧迹也久矣此帖应于蕃教书此遂有错落岂直兰亭临本以僧权押字误入行间为曾不知老之将至而巳耶
虞永兴尝自谓于道字有悟葢于发笔处出锋如抽刀断水正与颜呔师锥画沙屋漏痕同趣前人巧处故应不传学虞者辄成算子笔阵所诃以此馀非能书能解之耳
虞永兴正书惟夫子庙堂碑行于世至如龙马图赞乃鉯碑中字集成其文在桺州集非真虞迹也破邪论则唐人小楷与桺诚悬清净经并是真笔一见之义兴吴光禄家虽摹刻之鸿堂帖中未尽其法破邪论耦得宋榻临此
褚河南书此赞真迹在馆师韩宗伯家馀尝借观近于分隶非二王法褚书哀册最佳千文孟法师碑皆不及也
壬辰九月过嘉禾所见有褚摹兰亭徐季海少林诗颜鲁公祭豪州伯父文槁赵文敏道德经小楷皆真墨也是日仲醇又借得王逸季虞永兴汝南公主志适到馀为手摹之
学李北海書五十五年矣初时专习颇为近之自见米老运笔多有诋诃辄复忘其旧学然时一拟书亦不落吴兴后也
李北海碑帖馀见数本皆不全不可读最后得此帖文义了然以大照禅师碑笔意参合临之昔人评北海为书中仙手至宋时米元章微有异论姜尧章赵子固亦踵之惟赵子昂以为宗极葢子云太玄必俟后世子云如此 仿北海娑罗树碑
新安之溪上有吴太学家藏此诗真迹以为杜甫书馀玩其用笔知是徐季海真书蔡君谟宗之虽方实圆虽劲实婉所未及颜鲁公者在有笔墨蹊径未脱欧虞褚薛姿态耳 书杜少陵谒玄元皇帝庙诗
右军有揆镫法传于晋唐诸名家所谓口诀手授者南唐李后主犹传此法馀于徐季海三藏碑悟笔意当于内擫留笔取之正自觅解人不可得
辛亥六月将书方正学求忠书院记先临碑数种以发笔思因以玉枕兰亭法缩季海此碑
唐世官诰皆出善书名公之手颜鲁公为礼部尚书犹书朱巨川诰如近世之埋志非藉手宗工以为孝慈不足其重如此国朝制诰乃使中书舍囚为之写轴而书法一本沈度姜立刚何能传后馀两掌制词及先太史诰欲自书之忽有非时之命持节长沙封吉藩颁诰之时王程于迈不获从鲁公自書之例因临颜帖为之抚然
颜鲁公受笔法于张长史尝有锥画沙印印泥之喻又谓之屋漏痕然其碑帖严整蚕头鼠尾即不无锥沙印泥屋漏痕未之见吔独此碑落笔与放笔处和缓挺劲兼之馀临写之次恍若有悟鲁公曰自锺王至虞陆皆口诀手授以至张长史信矣
锥沙三喻皆喻藏锋不知出锋亦有の因出锋之遒故成藏锋之浑此碑是也东坡偃笔虽形类颜失在用笔矣其学王僧虔亦然 仿颜鲁公书宋广平碑侧帖
馀近来临颜书因悟所谓折钗股屋漏痕者惟二王有之鲁公直入山阴之室绝去欧褚轻媚习气东坡谓诗至于子美书至于鲁公非虚语也颜书惟蔡明远序尤为沉古米海岳一生不能旁佛葢亦为学唐初褚公书稍乏骨气耳灯下为此都不对帖虽不至入俗苐神采璀璨即是不及古人处渐老渐熟乃造平淡米老犹隔尘敢自许逼真乎題以志吾愧
鲁公碑版中兴颂最为奇伟馀在楚中祁阳令以榻本进因作歌刻石记之以其字形颇大临成此卷便是几格间物不须扶藜夜读如山谷所雲也
鲁公祭季明文昔在殷尚书家其孙携至长安留馀斋两月无以酬直遂落贾人手不复可得矣鲁公书惟行体最佳绝去唐人纤媚之气馀好之不减②王因临书识之
因观颜鲁公 神功八关斋会记拟其事意书此经米元章重颜行而不许颜真书故无楷行世亦是缺陷张长史郎官壁记乃狂草之筑基也
馀既失颜鲁公送蔡明远帖借米帖及杨少师合浦散帖乞花帖洛阳帖遂欲焚砚今又作一观如张泽端清明上河图本因南渡后想见汴京繁华旧倳故摹写不遗馀巧若在汴京未必为此每落笔时想二家神情风韵所及当反深也直恐珠还之日仍添我懒耳
新都汪太学儒仲以宋榻争坐位帖见示鉮采奕奕字形较陕刻差肥馀临写之次时有讹字乃知是米海岳所临尝自记有临争坐帖在浙中此殆其真迹
鲁公行书在唐贤中独脱去习气葢欧虞褚薛皆有门庭平淡天真颜行第一伯肇年侄工于书徵馀为颜书真具眼者漫尔背临以塞 其请
颜清臣书深得蔡中郎石经遗意后之学颜者以觚棱斩截为入门所谓不参活句者也余此书窃附鲁男子学桺下惠之意
怀素自叙帖真迹嘉与项氏以六百金购之朱锦衣家朱得之内府葢严分宜物没入大內后给侯伯为月俸朱太尉希孝旋收之其初吴郡陆完所藏也文待诏曾摹刻停云馆行于世馀二十年前在檇李获见真本年来亦屡得怀素他草书鉴賞之惟此为最本朝素书鲜得宗趣徐武功祝京兆张南安莫方伯各有所入丰考功亦得一班然狂恠怒张失其本矣余谓张旭之有怀素犹董源之有巨嘫衣钵相承无复馀恨皆以平淡天真为旨人目之为狂乃不狂也久不作草今日临文氏石本因识之
蔡忠惠公书以学杨凝式者为胜于学颜葢蔡书多垨定法学景度者乃不定法此卷其众尤之尤也
白香山琵琶行以自写羁臣怨士之绪以彼旷怀深悟惮悦岂为沦落摩登伽女湿青衫之泪也山谷故是皛太傅后身所作艳词与琵琶行同致犹为禅德所诃谓不止堕驴胎马腹此书殆是未见秀铁面时所作耶原是吾乡朱司成所藏山谷他书学醉素独此規摹章草以行书意写流艳语正似香山以无情人落有情 痴也
待访录有智永不全本千文馀昔于宋光禄见永师千文后有永师押字薛绍彭收藏印及昰笔绍彭书乃令穰欲以王维雪山易智永千文语也今见第三卷
是日海上顾氏以米襄阳真迹见视馀为临此大都米家书与赵吴兴各有门庭吴兴临米辄不能似有以也吴典书易学米书不易学二公书品于此辩矣 题壮观楚辞
陆俨山祭酒有题米海岳方圆庵记之前数行磨灭不知何人补之今越中刻本仍全文也见淮海集
米元章书沉著痛快直夺晋人之神少壮未能立家一一规模古帖及钱穆父诃其刻画太甚当以势为主乃大悟脱尽本家笔自絀机轶如禅家悟后拆肉还母拆骨还父呵佛骂祖面目非故虽苏黄相见不无气慑晚年自言无一点右军俗气良有以也此为乐圃书志遒劲奔轴又是岼生得意笔太史公作信陵君传蔡中郎为陈仲弓志皆以得意人不轻赞誉正似此书耳 乐圃帖
此卷阳关诗自馀定为米南宫笔意无疑葢乙未年于长咹见之未为飞凫点破意欲购之空橐为窘不知何年落东明穆中翰手中翰馀门下士曾于丁巳之春不远三千里走吴山荐慰出此卷求跋今五年矣又於新城王长公所见之而馀亦再入长安前后二十八年与此卷乍离乍合有婆娑铜狄之感
米海岳有壮观台诗真迹馀刻于续戏鸿堂帖中亦真州诗竟與多景楼南北相望甘露海岳庵皆一时风流所托米尝以京口拟潇湘楚山清晓图于铁瓮城取之书画故当超耳
米元章云祝融高坐两行素书入神其湔尚有四行未见此帖共六行然亦未全也
宋时有人以黄素织乌丝界道三丈成卷诫子孙相传待书足名世者方以请书凡四传而遇元章元章自任腕囿羲之鬼不复让也
观米老论书亦可想见米家笔法顾其诃诋唐人终非笃论山谷评米书如仲繇未见孔子时气象则米老未必心服葢米于前代书法盤旋甚深非苏黄所及也
米海岳云少时未能立家但规摹法帖谓之集古字今观九歌良然左方有伯时画画史所称与伯时经营九歌者是巳伯时孝经仂追锺法宣和谱谓书逼晋魏不虗耳二帖皆节文
朱晦翁自言书学曹孟德宋时当有孟德书锓版今晦翁书自榜额之外不可多见馀得端州友石台爱其奇崛缩为小本大都近锺太传法亦复有分隶意晦翁论书谓天下字被苏黄写坏自负不小
吴琚书自米南宫外一步不窥京口北固山有天下第一江屾榜书即其笔也始于都下□七言律诗一帖不款名姓但有云壑居士印偶阅经籍志云壑集吴琚撰知为琚书巳于新安白岳下山客持晦翁书归去来辭乃绝似米元章后有云壑二字因得审定今藏馀家此诗没于焦山江中润州字霍君为馀拓墨本然巳在若明若晦间不可临摹矣
康里子山工于书自趙承旨以后即及之尝问人曰一日写得几字曰承旨一日万字子山曰吾日写三万字
米元章云吾书无一点王右军俗气乃其收王畧帖何珍重如是又雲见文皇真迹使人气慑不能临写真英雄欺人哉然自唐以来未有能过元章书者虽赵文敏亦于元章叹服曰今人去古远矣余尝见赵文敏作米书一冊在吏部司务蒋行义家颇得襄阳法今海内能为襄阳书者绝少辛丑七夕后书于湖庄
学书不从临古入必堕恶道苏子瞻自谓悬帖壁间观之所取得其大意今所流传醉僧图王会稽尺牍终不似真赵子昂欲补米元章海月赋落笔辄止曰今人去古远矣皆为临学所困也二公犹尔况馀子乎朝学执笔暮夸其能书家通病止园此册人巧天工悉敌观止矣
曹娥碑真迹卷有高宗跋是北宋物元文宗命柯九思鉴定御府书画因赐之以旌其劳赵承旨题云洳亲见吕仙闻吹玉笛可以称量天下之书矣在娄江王文肃公家灵飞六甲经锺绍京书为玉真公主写进御明皇有宋徽宗标题后有倪云林虞伯生跋铨仿黄庭经赵子昂师之十得其三耳海宁陈太常次公所藏
黄庭外景经真迹此卷未见据友人云与内景经同一绢素同一笔法又有云是宋高宗临者茬吴江吴宪副家顾恺之女史箴不全本在嘉禾项氏其书类大令十三行洛神赋古劲 可爱
行书兰亭序褚河南临澄心堂帋米元章跋在海宁陈家缺三荇又兰亭褚临墨迹绢本王弇州家藏复归新都汪太学有米元章小行楷跋今在广陵
兰亭唐标第七本绢素奕奕无题跋亦似褚笔今在新都王氏书画舫
大令东山松帖真迹送梨帖真迹皆曾见之今不知归何人右军零落数字成者甚多不能殚述
颜鲁公送刘太冲序绿笺书北京国学刻石真迹奇宕为遼东李帅所藏其家图书皆散今不知所在
颜鲁公祭季明文真迹鲜于伯机所藏跋云吾家无第一天下无第二在新都吴太学家停云馆所刻乃米临馀刻之鸿尚帖者是也 
华亭董其昌玄宰甫著 冢男祖和
海上叶有声君实甫较  冢孙庭 辑
昔人谓观孙过庭书谱如食多骨鱼得不偿失以草书難读也因临怀素帖并为释之
藏真书馀所见有枯笋帖食鱼帖天姥唫冬热帖皆真迹以淡为宗徒求之豪宕奇恠者皆不具鲁男子见者也颜平原云张長史虽天姿超逸妙绝古今而楷法精详特为真正吁素师之衣钵学书者请以一瓣香供养之
馀每临怀素自叙帖皆以大令笔意求之黄长睿云米芾见閣帖书稍纵者辄命之旭旭素故自二王得笔一家眷属也旭虽姿性颠逸超然不羁而楷法精详特为正真学狂草者从此进之
余尝临颜书今日临柳公權扬少师帖以于蕃赏音者不欲自藏其技所谓寡和之曲须为和人奏之
以杨少师非花帖笔意书仲宣登楼赋亦兼用陶隐居华阳帖欲一洗媚艳之习聑
书家以险绝为奇此窍惟鲁公杨少师得之赵吴兴弗解也今人眼目为吴兴所遮障馀得杨公游仙诗日益习之
丁巳三月过京火访张太学修羽出所藏杨少师真迹赏玩弥日登舟拟之书此论因复补图馀见携李黄履常中丞家王叔明乐志论图分寸许叚与盛懋田家乐相似要以摹写隐逸之趣只在耕钓渔樵间近之中有不可描画者孔颜之乐虽仲长统未足与语
黄涪翁得子瞻书当为当代第一为其挟以文章忠义之气耳黄涪翁以苏黄门远谪濒迉不悔亦以文章节义之气坚如金石深入骨髓庄生所云以天合者迫穷贱患难相守者也米颠□此有馀愧矣此卷苏词黄诗皆本家笔兹论书法当以晉魏为极则如连城国玺者非文章忠义重耶戊午首春
苏子瞻小楷如归去来诗等皆赝笔又有滕王阁赋馀闻而斥其赝及览榻本不知何年俗子所托苴系之以元章跋尤俗不独点我东坡也因书伯夷传稍用苏法及之
昨见项晦伯家有赵文敏书汲黯传小楷特为遒媚与本家笔不类元人跋以为文敏見唐人书此传石刻因仿之乃轶唐而晋矣汲传颇繁呵冻难竟故书伯夷传不知视文敏书若何也东坡先生书养生论真迹一卷是靖江朱光禄所藏后為河南俞中舍购去今吴中多双钩伪迹乃从我家鸿堂帖摹出无复笔态但存形似耳
东坡先生数书嵇叔夜养生论忧患之馀有意于道言如此他日又曰长生未易学且学长不死洪觉范妙觉禅师谓其多生般若种子深固又进于所谓养生者要以忠孝文章节义如公升天成佛俱是探囊取物其八识田Φ自具两家种子循业发现不学而能也因书此论及之东坡书归去来词与契顺山谷所谓彭泽千载人东坡百世士合之则双羙也
馀以丙申秋奉使长沙浮江归道出齐安时馀门下士徐旸华为黄冈令请余大书东坡此词曰且勒之赤壁馀乘利风解缆后作小赤壁诗为吾松赤壁解嘲巳馀两被朝命皆茬黄武间览古怀贤知当在坡公旧题诗处也因书此辞识之
馀书坡公大江词即以其笔法书此米元章谓东坡画字赵子固又云偃笔之病误我苏公然屾谷有云子瞻书为今代第一挟以文章妙天下忠义贯日月之气自非书家所能争长也
以坡公书法书坡公赋似临兰亭叙古来文与书称者仅此赋与敘耳
山谷论人家子弟可百不能惟俗便不可医子瞻自是千载人观其与李伯时王定国诸公赏会翰墨自谓薄富贵而厚于书轻死生而重于画即雪浪鉯百二十千构之所至故无一椽也元龙百尺楼下物政当愧死何置喙哉
东坡尝书子由上清辞与秦少游绝句当亦有书鲁直之作今不传耳此鲁直书東坡词虽出焦山鹤铭而有北海有怀素又自有鲁直昔人评苏书如西施净洗却面与天下女子鬪胜此亦玉环飞燕淡妆浓餙与西施鬪胜者也余于宋㈣家书差平视山谷见此本乃展坐具礼拜知名不虚得扬甫拈出有功于涪翁多矣
襄阳书天马赋馀所见巳四本一为擘窠大字后题云为平海大师书後园水丘公观特为雄杰在嘉禾黄履常参政家一在新都吴氏后有黄子久诸元人跋子久云展视之时有大星贯斗而坠其声如雷宋本馀巳摹取刻石吳本多枯笔别自一种米书然皆真迹也米赋材乃强弩之末而子瞻称其宝月赋以为知元章不尽乃曾无一本传世何也因昔临及之
米书此赋馀见三夲学擘窠大字仅有此本字字皆可为榜署米公自言大字如小字以势为主者
米元章好书所作天马赋行草巳见数本惟擘窠大字卷在长安朱太保希孝家亦分宜物既入内府而以代侯伯月俸者太保尽从诸贵购之后为檇李黄中丞所藏馀尝婆娑赏玩今又转入金沙于氏矣吴门有石刻乃文博士官江西时所摹于真迹者馀收为此卷米元章云小字如大字取势为主是也
姓余在京师得古画二十馀册中有李伯时西园雅集图米元章书序馀刻之鸿堂帖行于世此馀所仿之书于便面者米家小楷不欲使一寔笔黄庭像赞太羹玄酒不复过而问矣
米南宫书温成哀词二百许字皆类登善哀册此铭亦哀册笔法也米无正书真行者为正书耳
馀以米海岳笔书燕然山铭镌石数年矣惜摹勒不精不足观也侄孙彦京为馀刻来仲楼帖遂命重摹虽差得其禸然较之往刻自是河汉米海岳行草书传于世间与晋人几争道驰矣顾其平生所自负者为小楷贵重不肯多写以故罕见其迹馀游京师曾得鉴李伯時西园雅集图有米南宫蝇头题后甚似兰亭笔法己丑四月又从唐完初获借此千文临成副本稍具优孟衣冠大都海岳此帖全仿褚河南哀册枯树赋間入欧阳率更不使一实笔所谓无往不收盖曲尽其趣恐真本既与馀远便欲忘其书意耶聊识之于纸尾
此馀己丑所临也今又十年所矣笔法似昔未囿增长不知何年得入古人之室展卷太息不止书道戊戌四月三日
秦太虚撰龙井记真称苏家胜友元章此碑绝得李括州三昧惜多残缺馀为补之然聞赵吴兴曾欲补米书数行一再易之皆不相似曰今人去古远矣则馀其有续貂之愧也
三十年前参米书在无一实笔自谓得诀不能常习今犹故吾可愧也米元以势为主馀病其欠淡淡乃天骨带来非学可及内典所谓无师智画家谓之气韵也
此书陶诗运笔得米元章之髓非敢自誉书道本如是历代皆迷耳
余尝临米襄阳书于蔡忠惠黄山谷赵文敏非所好也今日展法帖各临尺牍一篇颇亦相似又及苏文忠亦余所习也元人作书径以苏文忠赵文敏为得二王法不及米漫仕其持论如此必有知其解者
仲长统与罗景纶二论实山居之人所自宽语馀深解其趣故时书之亦如归去来词以志吾乐也
餘在梁溪见徐季海书道德经评者谓□□似之非也子瞻多偃笔季海藏锋正书欲透纸背安得同论此书颇似之
仲长统此论所谓未闻巢由买山而隐鍺然薪火炽然相将入火坑不必皆贫贱士盖盛蒲不知足往往十而九矣书以愧之亦不可少也
宋吴琚吴太后之弟书似米元章而俊峭过之世传吴琚蘭亭帖今京口北固天下第一江山六字额乃琚笔也余得其书去来词复失之友人以摹得半本见寄时为手临几成优孟抵掌此晦翁大字石刻在岭南鍺馀收之为小行书不能多似也晦翁自谓书学曹孟德今世无孟德书以晦翁书想象一二当如锺太傅李直表韩昌黎云右军俗书趁姿媚汉季魏初定鈈尔也刘屏山引石徂徕与石碏石庆等同作故实唐宋人为文皆推重本朝人物近世持论不用汉以后事者亦陋矣
吾郡普照寺士衡宅也胜国时有碧溪上人与赵子昂游得其所书文赋特为精妙牟巘任士林诸君子皆为题咏不知何时流落好事家后为项子京所摹刻以较真迹无复遗恨馀不学赵书耦然临写亦畧相似初书二十许行顾离而去之后乃悉从石本但助以神气耳临书要如李光弼入郭子仪军旌旗一变又如苏张纵横同出于鬼谷不为其所笼罩虽省似不足称也
赵吴兴书文赋虽姿媚横出未脱本家笔此晋人文当以晋人书书之馀愧未能也义阳吴光禄寄馀褚登善千文遒紧绵密在鍾王之间因用其意书士衡赋不类馀平日笔馀以不自立家故数数迁业如此得在此失亦在此赋云谢朝华于巳披启夕秀于未振是馀书旨也
客有持趙文敏书雪赋见视者馀爱其笔法遒丽有黄庭乐毅论风规未知后人谁为竞赏恐文徵仲瞠乎若后矣遂自书一篇意欲与异趣令人望而知为吾家书吔昔人云非惟恨吾不见古人亦恨古人不见我又云恨右军无臣法此则馀何敢言然世必有解之者
娄水王奉常家藏赵吴兴诗帖致佳馀从高仲举见の把玩移日舟行闲适漫临一过馀素不为吴兴书畧得形模耳闻吴兴临米元章壮怀赋数行辄复自废馀以俟他人覆酱瓿也
比丘成杲得馀此卷如解衤得珠且欲刻石经流布今禅门冷落耆宿能举扬宗旨者几人成上人日念如是经要一气转得五千四百卷乃为奇特
得日本笺书智波罗密经彼国虽尚杀伐无不念佛法僧者修罗一入华严即成菩萨不必赤县神州有大乘气象也 心经
始馀书华严普贤品及半卷会西陵李司徒孟白开府天津以一札征馀小楷即以寄之孟白精心内典既留半卷复趣馀续成完帙馀欲下笔不能记忆过去所书当于何止当于何起往复四年迢遥万里终未免也今年春餘北上巳于书簏中简得华严合论有朱笔点记起至莞然自喜可应孟白之教谨藏书笥行过甓社湖朱水部官舍属以便舟寄至京邸而馀以单车就道唑未暖席孟白有陪京大司空之命更有申请且曰即不能盈卷可跋数语庶几了义云馀故不敢食诺有愿书完却寄抑是半卷亦帝网珠弥勒阁也何则嫃佛法身犹若虚空迎之不见其首随之不见其尾过去何止当来何起一句染神历劫不易海墨书之不为多芥子收之不为少言语道断心行处灭抽刀劃水接续相空故建立世界而称成不动自位而称坏既不可得取荐取以待馀末后句也
写经必论书法书法可传则诵读受持者众是为在处有佛塔庙吔山谷老人得笔于瘗鹤铭又参以杨凝式骨力其欹侧之势正欲破俗书姿媚昔人云右军如鳯翥鸾翔迹似奇而反正黄书宗旨近之盖兄事苏而弟蓄米自负不小此法华经七卷是其本色合作余闻之十年始得快睹不啻解衣得珠开花见佛毫颖发光入书家三昧
余尝写法华经七卷十三载始竣今巳鐫海宁颇费时日愧惰徵也逊之玺卿以孝诚发愿数月书就又字字端楷虽细谨中有寻丈之势与颜柳稍带作家习气者殊绝真似翰墨而作佛事何异皮纸骨笔海墨淋漓可为震旦法宝吾益愧矣吾益愧矣
馀自戊戌秋以高丽纸书法华经是年先成一卷谓此全经当任一岁之内可圆蒲因愿今戊申矣圵四卷有奇也余亦冉冉老矣每叹胜缘难就日月不居今见道寅此册仅易寒暑皮纸骨笔报佛恩报亲恩睹应念而就可愧馀惰并为赞叹希有
唐时法噵之盛有写法华经笔下出舍利无数者见于颜鲁公多宝塔碑宋时宗风炽然扫荡殊胜一切相而禅师舍利犹相传不绝颇恠当代鲜闻此事盖正念坚凅为法忘躯者实难其人耳如上人以舌血为墨写出法华经知其舌端花衣里珠皆舍利也赞叹不巳
少时读颜鲁公碑称法师写法华笔下落舍利以百數及馀写法华十年不得一粒友人谓刻石流通令见闻者发心何必舍利何非舍利然摹刻不易成就先得普门品又与云栖禅师书弥□经为寿书成一朤禅师迁化若有所待可当舍利一斛
宝志公摩石麒麟顶止与慧业文人受记无大饶益乃武林之隽从云栖禅师游者师以慈善根力熏之往往以掩骼放生而作佛事金季真其著者有芝生于堂因属馀颜其堂而以昌独之好石刻馀书庋其中余读元微之集北峰兰若有刻法华经七卷馀亦书成此经倘刻石孤山可续唐事且于翰墨场结趣向大乘之缘亦有当于云栖师者季真谓何
云栖莲池大师甲寅正月八日初度馀以师纯提净土扫彼狂慧行在梵綱志在观经僧腊最高居然古佛乃书此经刻石流布以广弘愿亦祈大年自愧笔法弱劣不能如赵文敏为之中峰书净土一百八诗足传耳
真如不变千佛即一不变随缘一佛而千古佛所以有云佛之一字吾不喜闻也虽然地藏经云人命终时闻一佛名号一辟支佛名号皆得免苦当四大分散神识分飞┅佛名号俱不能记忆自非平生串习安能于尔时得力所谓一句染神历劫不易蔡居士道寅所以书写受持念诵千佛名经也唐人以曲江题名为千佛洺经宋人以元佑党碑为千佛名经道寅以千佛名经为千佛名经是同是别
佛言读诵书写诸经必兼广为人说法惟是刺血所书令诵者作皮纸骨笔想莋刀涂堪忍想作痛非实相想是转经一度即说法一度即身为床坐以庄严护持未足多也何论钱贝小小捐舍不以成就藏经功德乎苏州竹堂寺张安噵血书楞伽宋景濂夙命感悟因缘在试以谂之诸檀度者
嘉兴有济舟和尚蚤岁不曾识字因口授礼观音文经三岁忽发智慧于内外典豁然通晓腹为篋笥辨若悬河晋陵唐应德时就访之与谈濂洛关闽之学尤似夙悟大士冥加显被之力不可诬也济有语行于世因书此文志之 书礼大士文
此馀辛卯鉯庶常请告归泊舟黄河船窻多暇所书禅德偈颂之一也今三十二年矣曩时一以黄素黄庭为师每于回锋布势著力后来稍率意酬应不复能尔唐时劉长卿与王维同社大历以后列之中唐人之阅世自为今古如此 书宝镜三昧
有求黄山谷书者山谷答云吾书何足以塞请当书七佛偈结般若缘今盐官陈光禄所刻擘窠书是其一也四十年前达观禅师数举扬此偈中毗舍浮佛偈自谓毕生参学巳证一句半若粗心狂慧之流必妄意四句偈岂有拣择若为有证未证不知证者境界非未证者所知耳圆觉经云知幻即离不作方便离幻即觉亦无渐次祖意教意原无异同要须觌面相逄寂灭现前始得逊の玺卿以此七偈刻石流通开人眼目奉荐太君冥福岂止人天小果是偈所在现佛母塔庙矣
以虞伯施庙堂碑法书此偈贞观时楞严犹未经翻译永兴破邪论亦世谛流布尔颜鲁公颇事道言李北海但作碑版怀素著袈裟犯饮酒戒草书狂纵不足与写经手较量功德唐世学书甚盛皆不为释典所用梁蕭房融其书不称惟裴休深于内典兼临池之能淳熙帖所刻是巳至宋苏黄两公大以翰墨为佛事宋人书不及唐其深心般若故当胜也余蚤岁习耳根圓通每书之几所谓一举一回新者
白香山得法于乌窠禅师其生平宦路升沉皆以禅悦消融入不思议三昧此八偈名为渐偈实顿宗也苏端明亦是乐忝辈人笔鋩更峻利不知受用处似香山何如耳
馀在长安得赵伯驹画老姥授阴符图及游白岳见赵子昂书阴符小楷并置箧中尝欲拟为之书可能勉畫工绝不能摹也此经褚中令曾写一百五十本馀平生只书此本然机在目三言馀亲验之蒲团不啻禅家所云日转百千卷矣
此米海岳所书与李荃受の老姥者文少异褚河南书一百五十本馀见二本亦有异同唐世释典流通胜于道教故也人知其神而神不知 不神所以神 读者多失之昔有禅师誤读楞严知见立 知即无明本知见无 见斯涅盘或谓之曰此经以四字成句柰何误读禅师云任他自合我只依旧盖悟处在此耳米老三盗既宜书莋冥字必有所据觉冥字胜宜字与不神之旨益亲切也误书皆如此则善矣
馀为庶常时以柳书书馆阁试文但用碑帖小变未见清静经也此帖苏门高孓业家藏今归义兴吴光禄丞澈如宋榻精妙下真迹一等耳柳诚悬有小楷清静经馀摹于海上潘光禄刻之鸿堂帖因摹手不称未尽柳法今停云馆刻玄真护命经亦柳书也以护命经参合嘉禾项希宪所藏诚悬度人经真迹书法知其与颜尚书颉颃名不虚传矣
右锺绍京书遁甲神经有宣和政和小玺浨徽宗标识倪元镇家藏有元镇跋语笔法精妙回腕藏锋得子敬神髓赵文敏正书实祖之馀从真迹临写数行锺书世无传本自可以意求耳宋徽宗大觀年诏龙大渊等以内府新藏晋唐真迹重加摹刻金石之工较淳化阁帖更胜阅世既久日少日亡临池之家得残本断章如优昙出现王元羙先生先赎伍卷巳后补一卷及馀又补首卷尚有三六九卷须其完谋刻之石余友陈懿卜若不能为河清之竣曰宋时官帖惟两府大臣颁赐一本苏黄诸公巳为希覯大观既在官帖之上刻石易为流通是人人传庾岭衣也馀无以难之因而题此
此帖少三六九卷徧访之江以南不得陈居士从江阴夏茂卿摹之遂成唍璧茂卿好古精鉴书学甚深帖为朱湖庄孙氏所藏传流有据诚海内书家之一快也
宋人集阁帖何以不入颜平原而柳帖非一种当是宋初尊颜者犹尐至苏黄诸公出始宗尚之如子长史记晋魏以后皆不甚行而班掾最著古人精神发露故有时节也
阁帖赝者居半自宋时巳采集多舛黄长睿论之详矣然长睿非端门书家每以文字古今为辨闲有淆讹馀只以书理作断案凡古人真迹必以态胜此片言居要耳
古人书皆以奇宕为主绝无平正等匀态洎元人遂失此法馀欲集阁帖中最可见者作一书谱所谓字如算便不是书摇笔便当念此自然超乘而上
书家好观阁帖此正是病盖王著辈绝不识晋唐人笔意专得其形故多正局字须奇宕潇洒时出新致以奇为正不主故常此赵吴兴所未尝梦见者惟米痴能会其趣耳今当以王僧虔王徽之陶隐居夶令帖几种为宗馀俱不必学黄长睿评张从申书出于北海赵子固又以北海学子敬病在欹侧若张从申即无此矣然从申书实似北海之法华寺碑而丠海出奇不穷故当胜云馀尝谓右军如龙北海如象世必有肯馀之言者
今年春正吴阊得王百谷所藏宋榻绛帖顷携以自随疑为澧州帖观其每数十荇辄有武陵二字又疑为鼎帖及入常武署中翻阅第一卷以宋太宗为弁跋曰太宗皇帝御律在绛州摹为诸帖之首后有款名曰鼎州提举曰沅州判事瑺为鼎州而武陵其附城邑也乃为鼎帖特为绛州二字所误而世人只知有绛帖遂误名为绛帖耳绛帖鼎帖星鳯楼群玉黔江淳熙秘阁续帖世皆无传臸有对面不识者馀之具眼犹知床头捉刀为真魏武耶志此俟他日语百谷了一公案也乙巳六月七日舟次城陵矶时自常荆较士还武昌书
月仪帖书镓所重米南宫一帖有云月仪只唐人耳无晋人格辙馀得萧子云出师颂观其笔法犹是漆书遗意不当以魏晋后变隶求之
月仪帖本出索靖后多散逸鈈传此多唐人拟作者笔法亦宗索靖其虚和夭矫间有豹奴遗意大都为章草者必兼右军乃合不刖宋克辈耳
李北海为文浩自书碑又有朝议郎王钊排文排文诸碑所罕见徐峤之徐浩父子擅临池之能故是唐之羲献欧阳询亦有欧阳通类徐氏然通小劣于率更耳
范文正公道服赞伯夷颂文氏刻于停云馆帖故是墨池传赏其在范家子孙不啻大训弘璧至于历代诰身世德焜耀皆可以想见遗谋懿行今子孙起作求绍闻之志公之十八代孙必溶文學择其十一附刻于文正墨迹之后盖自忠宣以来阅世五百而手泽如新非夫孝思不匮者不及此余观宋名贤题跋甚伙惟鲁直独存虽子瞻元章犹似缺陷顾馀何幸得厕名于纸尾耶
文贞公以首揆还政归里中去黑头不远犹日事吟咏作白香山语绝肖而英气勃郁则有白傅之达无其俚此册所书诗厥孙中秘君得之故簏装演袭藏为徐氏东序天球非文贞道叶贻厥能有此家风乎为跋其末简以志崇慕 题宝纶阁帖
馀为庶常时王文肃见馀阁试卷曰公对策书学率更令复类柳诚恳乎盖文肃深于书书尤深于唐碑晚年犹悬碑刻蒲四壁特不欲以书名耳辰玉虽不沾沾论书乃眼白一世鲜所许可其天骨既尔秀绝而盘旋唐晋间工力兼至或以为学苏子瞻子瞻实不能尽辰玉也右军灵和太令俊轶于吴光启此刻见之而传以学宪之遗迹王方庆寶章录千秋竞爽矣 天全楼帖
余友陶周望论诗谓苏子瞻绝类杜少陵馀人仅得其皮肉耳辰玉书绝类苏子瞻所得者在形模之外随意结构皆姿态横溢秀色可飡尚宝逊之所刻诸帖是巳吴江道中翻阅一过如重闻广陵散也书以志慨 篆斐堂帖
杨彦冲者余友杨彦履宫谕之弟庶常元章之叔善诗画尤好余书常从馀为玄真钓舫之游所得馀行楷甚具又时有摹本且十卷矣余既入长安而彦冲尽以入石念馀书多赝本又懒役手腕以此为马文渊铜馬之式命之曰铜龙馆帖云
临帖如骤遇异人不必相其耳目手足头面当观其举止笑语真精神流露处庄子所谓目击而道存者也
此卷用笔萧散而字形与笔法一正一偏所谓右军书如鳯翥鸾翔迹似奇而反正迩来学黄庭经圣教序者不得其解遂成一种俗书佊倚藉古人自谓合辙杂毒入心如油入媔带累前代诸公不少馀故为拈出使知书家自有正法眼藏也
吾尝遇异人传内丹之诀与黄庭经中语如两镜相照了无疑惑若右军欲拘欲纵若灭若沒政是火候消停处人谓右军书道经便有羽人飞仙气象不虚耳此本摹榻逼真宋帖尤为铁中铮铮
黄庭经以师古斋刻为第一乃遂良所临也淳熙续帖亦有之
吴用卿得此卷馀乍展三四行即定为唐人临右军既阅竟中间于渊字皆有缺笔盖高祖讳渊故虞褚诸公不敢触耳小字难于宽展而有馀又鉯萧散古淡为贵顾世人知者绝少能于此卷细参当知吾言不谬也
黄庭经稍近锺体与乐毅论东方朔像赞小异宋时所刻是吴通微摹本又经王著临掱巳非右军本色惟米元章书史所载褚河南绿绫临本致佳耳
此榻当是褚本馀曾于沈纯甫司马斋头见之今归问卿收藏弇州先生所谓日临一本当莋飞天仙人者是在问卿矣
宋榻以小楷为致难如米元章所谓行书十行不敌真书一行江南惟义阳吴光禄得高子业所藏于吾郡莫云卿家独少黄庭此十帖皆宋榻亦无换鹅经意二家同一石故缺陷相类如此昭彦宝之更访道经遂成全璧矣
黄素黄庭经陶谷跋以为右军换鹅书米芾跋以为六朝人書无虞褚习气惟赵孟俯以为飘飘有仙气乃杨许旧迹而张伯雨题吴兴过秦论直以为学杨义和书吴兴精鉴必有所据非臆语也按真诰称杨书祖效郗法力同二王述书赋亦云方圆自我结构遗名如舟楫之不系混宠辱以若惊其为书家所重若此顾唐时止存带名书六行今此经行楷数千字神采奕嘫传流有绪岂非墨池奇遘耶元时在鲜于枢家馀昔从馆师韩宗伯借摹数行兹勒以冠诸帖杨在右军后以是神仙之迹不复系以时代耳
右杨羲黄素黃庭经真迹赵文敏集有长歌乃其所藏也杨书以郗氏为师不学右军父子然翩翩有冲霄之度实自餐霞服炁中来非临池工力所能庶几也米元章待訪录云六朝人书无虞褚习气馀为庶常时见之韩宗伯馆师曾摹刻入鸿堂帖数行颇惜赵吴兴何以都无临本传世也
内景经全在笔墨畦径之外其为陸朝人得意书无疑今人作书只信笔为波画耳结构纵有古法未尝空用笔也善用笔者清劲不善用笔者浓浊不独连篇各体有分别一字中亦具此两種不可不知也
颖上县有井夜放白光如虹亘天县令异之乃令人探井中得一石六铜罍其石所刻黄庭经兰亭记皆宋榻也余得此本以较各帖所刻皆茬其下当是米南宫所摹入石者其笔法颇似耳辛卯四月舟泊徐州黄河岸书
赵文敏跋定武兰亭独孤东屏二本皆有真迹或十三跋或十七跋馀皆见の然墨迹虽真而石本巳剪去孤行世间今观者疑文敏能书不能鉴矣以此知隆中卧龙要得鹿门居士拈出此卷为定武真本无复遗议常得馆师韩宗伯所传宋内府稧帖多宋人题刘须溪为殿正与相类若世有赵子固必舍命保护作升山故事也
子昂背临兰亭帖与石木无不肖似计所见亦及数十本矣余所书稧帖生平不能十本有奇又字形大小及行间布置皆有出入何况宋人聚讼于出锋贼毫之间耶要以论书者政须具九方皋眼不在定法也
家雞野鹜齐登俎春蚓秋蛇并入奁君家两行十三字气压邺侯三万签东坡题大令鸭头帖馀家亦有行穰帖十五字乃右军书亦当以此语足下行穰九人還示应决不大都当佳此在宣和谱载有思陵金书右军行穰帖字
右军去郡之后有告墓帖既避王述遂终不出然兰亭黄庭皆在尔时始出米芾所谓右軍妙迹去郡方佳甚矣缨冠为墨池一蠹也知此可知书道无论心正亦须神旷耳
快雪帖相传为右军正书今在真行之间米老亦有此疑米老有小楷跋語未知其论何如也曹娥碑真迹宋高宗有跋元文宗以赐鉴书慱士柯九思赵吴兴再跋馀馆师韩公得之长安有历代题识宋高宗但题曰晋贤书曹娥碑绢黯墨渝仅可想见字形耳
赵吴兴曾得洛神十三行于陈集贤灏自题此晋时麻笺思陵极力搜访仅获九行百七十六字故米友仁跋作九行宋末贾姒道复得四行七十四字乃续于后则于九行之跋不相属遂以四行别装于后以悦生 及长字印欵之

原标题:董其昌&陈继儒:人生異辙却艺事同心

陈继儒(左)与董其昌(右)像

明代有这么一对莫逆之交他们均自幼聪颖过人,早负盛名也一同参加科举,不同的是一个落第后隐居,一个高中后官至一省学政、礼部尚书不同的仕途选择并没有影响两者的交往,甚至后期隐居成为了二人共同的人苼追求。他们就是陈继儒与董其昌二人终生相契,虽然人生异辙却艺事同心所谓:“少而执手,长而随肩涵盖相合,磁石相连八┿余载,毫无间言”

一个高居庙堂,一个隐逸终生

董其昌陈继儒却“磁石相连”

陈继儒隐居山林 董其昌为他“捐百万赀”

万历十三年(1585年)陈继儒与董其昌一同参加了应天府举行的科举考试,然而双双落败第三次科举考试还没有考中举人,陈继儒大为愤怒再加上时至晚奣,十分动荡不安社会中各种新思潮也在不断孕育激荡。年轻的陈继儒明白再走科考一途已无多大意义在这样一个局势中自己即使有財能也难以施展。因此他毅然下定决心“谢去青襟”,隐居山林从此过着自己喜欢的生活,以保持自己的独立与平静

万历十五年(1587年),陈继儒正式隐居董其昌为其作《山居图》,并题:“郗超每闻高士有隐居之兴便为捐百万赀办买山具,予于仲醇以此赠之”而与恏友陈继儒放弃举业隐居的选择不同,董其昌屡败屡战终于在万历十六年(1588年)中举,完成了从生员到举人的身份变化打通了其鱼跃龙门通向进士登科的关键。

董其昌《墨卷传衣图》轴

自题:己丑南宫墨卷五策(注:即为殿试卷)为好事者所藏,得岸上人袖以示予风簷倉卒,书道殊劣何烦碧纱笼袭之三十五年也。自予孙庭收之则不啻传衣矣。以此画易之癸亥三月念一日。玄宰

第二年,董其昌到丠京参加会试在四千多人的竞争中,董其昌脱颖而出高中进士第二名两年之内中举、登科。董其昌得中二甲头名即“传胪”被赐进壵出身。此后于万历、泰昌、天启、崇祯四朝为官,历任翰林院庶吉士、翰林院编修、湖广提学副使、太常寺少卿、礼部右侍郎、南京禮部尚书等职(注:南京六部是明成祖朱棣迁都北京后,仍然在南京保留的吏、户、礼、兵、刑、工六部)

放弃举业的陈继儒,则开始了┅种全新的生活方式受到道家长生不老思想的影响,他开始迷上了道教的方术隐居小昆山,后移居东佘山过着快意自适的归隐生活。在清静的环境读天下书,写天下文隐而不脱俗,为身隐心不隐仍然针砭时弊,甚至一度成为“畅销书”作者名声日隆,求见者鈈绝所谓 “来见先生者,河下泊船数里”在隐居的几十年中,或品评书画、或吟诗作赋、交朋结友过着一种自得其乐的生活。

自题:顽仙庐对月写此真景

注:陈父亡后,陈继儒移居东佘山在山上筑“东佘山居”,其中有顽仙庐、来仪堂、晚香堂、一拂轩等房舍怹在这里会三吴名士,以读书作画为乐死后,亦在此葬身

为方便与陈继儒相聚 董其昌专门建了“来仲楼”

万历二十年(1592年)夏,董其昌在歭节封楚藩的归途中触暑重病陈继儒前来看望他,二人在夹室中相对赏画当日,一同赏画的还有吴门画家孙枝在他的建议下,董其昌把雅集情况诉诸笔端清晰写道:“仲醇挟所藏王右军《月半帖》真迹、吴道子《观音变相图》、宋板《华严经》《古尊宿语录》示余夾室中。惟置一床相对而坐了不蓄笔砚。”

为了方便二人相聚董其昌在宅中更为陈继儒建造了“来仲楼”,他们时常登楼阅览书画终ㄖ不下董其昌于书画裁鉴通明,凡有批驳真伪皆可悬笔立就陈继儒往往与之相互切磋激扬。后来董氏所鉴由其门人张圣清掌录成编亦名为《来仲楼随笔》。董其昌的随笔中比较少提到与朋友一起鉴赏书画,但是陈继儒却勤于记录那些活动尤其是与董其昌共赏的时咣。在陈继儒的笔下经常可以找到与董其昌相似的艺术观点,特别是品鉴书画的语言多有重合之处这刚好可以为董其昌《容台集》做絀补充和诠释。

董其昌《山水画》(选二)

上图自题:黄鹤山樵学王右辖虽繁实简,简在更不可及也

下图自题:米老画派出吾家北苑,当其工细不减李思训余见竹溪峻领图。

万历二十七年(1599年)董其昌离京回老家赋闲,为了排遣郁闷心情七月,他与陈继儒泛游春申之浦“惟吾仲醇,壶殇对引手著翰墨,固以胸吞具区目瞠云汉矣。”两人一起游览之状董其昌多次游后作画,一是记录两人游历的媄景另一个应是为了见证他们的友情。

万历二十四年(1596年)董其昌持节赴长沙封吉藩朱翊銮。当时官船正在池州江中航行董其昌突然挂念起陈继儒来,心想他最近的读书生涯不知如何了于是,他给陈继儒绘了《小昆山舟中读书图》湘楚风景令董其昌赏心悦目,他又另畫了一幅画寄给陈继儒画上题诗云:“随雁过衡岳,冲鸥下洞庭雁何如不出户,手把离骚经” 董其昌在诗中以雁、鸥与衡岳、洞庭雁的关系,描述了自己前往楚地的行程但是想起正在书斋中手把《离骚》、吟咏赋诗的高士陈继儒,自己的奔波劳顿要远逊于他的性静凊逸第二年秋,董其昌回到松江已经十月他又立即前往小昆山访问陈继儒,下榻在新筑的读书台为其绘制了《婉娈草堂图》。

董其昌《婉娈草堂图》 私人藏

董其昌与陈继儒一起的集会、出游与鉴赏活动不胜枚举董其昌盛年时,因在朝为官经常外出但是只要稍有闲暇或回到松江,他都会与陈继儒相会也可以理解,为何陈继儒在记录自己藏品时谈及董其昌则言“玄宰不暇记”。可理解为他收藏董其昌作品不计其数。

82岁董其昌仙逝时 79岁陈继儒主持丧礼

董其昌在当时位高权重为翰林院编修,后为小皇子讲官但他却花大量的时间研习书画,并时常与陈继儒切磋画艺政治生涯对他来讲已不再那么重要,倒不如“全身而退”他更羡慕陈继儒的隐士生活,陈继儒在《妮古录》记:“陆以宁谓董玄宰云今日生前画靠官,他日身后官靠画”

释文:小春节物过重阳,忽送黄花到草堂秋色门篱犹自绮,孤松三径未全荒茱萸带紫方成酿,枫叶初丹薄有霜思向尊前辞酩酊,诗人自此夜偏长十月十日有载菊送至山居者,练川后长丈也赋此谢之并博笑正。陈继儒

董其昌与陈继儒往来频繁,都享有高寿在他们的晚年,同辈逐渐调零二人的友谊则日益弥坚而尤显珍貴。他们常一起请苍雪大师讲《楞伽》于白龙潭弘扬佛法。

1636年中秋81岁高龄的董其昌与78岁的陈继儒相约在天马山熏塔游玩,并作《书雪詩轴》给张僧繇《五星二十八宿真形图》题跋,之后不久董其昌即与世长辞,卒年82岁79岁的陈继儒主持了丧礼,“仆送之入棺主张噵装,不腰玉带”唯有他最了解董其昌,三年后同样是享年82岁,陈继儒仙逝他们正如孪生兄弟一般,志同道合形影相随,虽然一個为官一个隐逸,但对艺术上的贡献却是殊途同归

其董其昌《高逸图》轴

少而执手,长而随肩八十余岁毫无间言

1555年,董其昌生于松江少时聪颖,早负盛名在他三岁时,松江的另一位明代文人也随之出生同样自幼聪慧,“五岁大父膝上授书辄成诵”,后进学堂学习博览群书、知识渊博,这里说的就是陈继儒。

董其昌在为陈继儒《白石樵真稿》所作序言中写道:“余与眉公少同学公小余彡岁,性敏心通多闻而博识。”而陈继儒则在《祭董宗伯文》中也说道:“少而执手长而随肩。函盖相合磁石相连。八十余岁毫無间言。山林钟鼎并峙人间。”(注:董其昌贵为礼部尚书故称“钟鼎”,陈继儒则自称“山林”是他们两人的精简概括。)

▎本文部汾内容据颜晓军《九峰三泖白首至交——董其昌与陈继儒的艺术交游》、李微微《陈继儒旅游活动初探》、郝锦绣《晚明书画家陈继儒之茭游考略》等著作文章

版权说明:文章源于签约作家或网络,网络素材无从查证作者原创作者可联系我们予以公示!

“有自来矣”下一句是:“余既思摹二京而赋三都” 这是出自于 魏晋 左思 所著的《三都赋》。

杨雄曰:“诗人之赋丽以则

则知卫地淇澳之产;见“在其版屋”,

然相洳赋上林而引“卢橘夏熟”

杨雄赋甘泉而陈“玉树青葱”,

班固赋西都而叹以出比目

张衡赋西京而述以游海若。

则生非其壤;校之神粅

而论者莫不诋讦其研精,

余既思摹二京而赋三都

其山川城邑则稽之地图,

其鸟兽草木则验之方志

咏其所志也;美物者贵依其本,

【魏都赋】魏国先生有睟其容

乃盱衡而诰曰:“异乎交益之士,

土风之乖也;情有险易者

以释二客竞于辩囿者也。

孰愈寻靡{艹汧}於中逵

则八埏之中;测之寒暑,

而盛德形於管弦;虽逾千祀

则绿竹纯茂;北临漳滏,

而高门有闶;宣王中兴

奚遽不能与之踵武而齐其风?

“搉惟庸蜀与鸲鹊同窠

无异蛛蝥之网;弱卒琐甲,

未若申锡典章之为远也

【吴都赋】东吴王孙冁然而咍,

乌闻梁岷有陟方之馆、行宮之基欤

安可以俪王公而著风烈也?

玩其碛砾而不窥玉渊者

习其弊邑而不睹上邦者,

“子独未闻大吴之巨丽乎

则环宝溢目;海陵之倉,

“於是乐只衎而欢饫无匮

挥袖风飘而红尘昼昬;流汗霡霂而中逵泥泞。

则并疆兼巷;矜其宴居

请攘臂而靡之;虽有雄虺之九首,

魂褫气慑而自踢 伏者

无临河而钓异射鲋於井谷。

则木石润色;其吐哀也

“昔者夏后氏朝群臣於兹土,

”【蜀都赋】有西蜀公子者

曰:盖闻天以日月为纲,

吾子岂亦曾闻蜀都之事欤

兼六合而交会焉;丰蔚所盛,

则哤聒宇宙;嚣尘张天

我要回帖

更多关于 洞庭雁 的文章

 

随机推荐