原标题：老板收35元洗坏限量球鞋 被判赔2.19万元
4月22日浙江杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序，一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案原、被告就因一双3.65萬元的限量球鞋，对簿公堂
“法官你看，我三万多买到手的鞋穿了不到三个月，被洗成这样他一定要全赔！”原告小伟情绪激动地說道。“我洗一双鞋子才收35块钱现在你要我赔3万多，我不同意！”被告大刘也一脸无奈
事情源于去年7月底。小伟在杭州某店内买到一雙名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋购买价格为3.65万。
同年10月2日他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。可三天后小伟取鞋时大吃一惊：两只鞋面均有不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。
小伟非常心痛当即要求大刘进行赔偿，但双方对赔偿价格争执不下2月24日，小伟将大刘诉至萧山法院
法庭上，小伟认为大刘的擦鞋店注册时间为2012年，具有较长从业时间理应了解这双限量球鞋在行业内的价值。而且这双鞋小伟十分爱惜，仅穿过几次成新度较高。
“我愿意赔但这鞋的出厂价是1880，凭什么我要赔3.65万”大刘也气不打一处来， 他认为虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万，但是该球鞋的出厂价格是1880え小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致；自己对于球鞋受损的事实无异议，愿意修复鞋面按出厂价格1880元进行赔偿，并另行适当補偿1000元
法院审理后认为， 案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分夶刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素在平衡双方利益的基础上， 认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失并判令大刘限期支付该款。
法官提醒：消费者在消费过程中需要注意保管好相关购物发票、收据等材料，作为在事后产生纠纷时主张权利的依据同时，服务提供者也需要在交易之初对相关物品的特性进行確认并根据其特性提供相应服务，避免相应矛盾的发生
来源：杭州日报记者 王艳颖
如果你想获得授权转载，请与后台小编联系留下唏望获得转载授权的文章题目、转载公众号（包括ID）、联系方式等信息。
