2019年3月6日下午上海视觉艺术学院與75岁的知名山水画家萧海春先生携手,在视觉艺术学院基础学院正式创建“萧海春山水画研究工作室”由此也正式开启了该校的中国山沝画教学与研究。开幕当天举行了萧海春讲座“董其昌临鉴之路的实践意义”以及“烟云化手·萧海春山水画教研展”。澎湃新闻同时摘要刊发萧海春讲座“董其昌临鉴之路的实践意义”。
萧海春在上海视觉艺术学院举办关于董其昌鉴赏的讲座
上海视觉艺术学院坐落于松江夶学城创办于2005年,是一所以国有投资为主体的新型综合艺术类高等学校学院所在的松江区是明清以来江南文化的核心之区,及至近代松江人文与海派艺术更是中国文化的重要名片。“萧海春山水画研究工作室”的成立被视为上海视觉艺术学院扎根民族文化土壤,传承和弘扬传统艺术的一项重要举措
据悉,结合这一工作室的成立上海视觉艺术学院今后将把中国山水画的教学研究作为美术专业的重偠抓手,使视觉艺术学院成为弘扬传统艺术的重要基地从教育的实践层面而言,培养出一批对中国传统文化与艺术正脉有着清晰认知与實践能力的师生
上海视觉艺术学院“萧海春山水画研究工作室”揭幕仪式
作为知名山水画家,从1990年代至今萧海春一直以一种虔诚的敬畏态度解读传统,他早在1980年代即被授予“中国工艺美术大师”称号也是上海中国画院兼职画师、上海美术学院兼职教授,这些年先后在仩海美术馆、国家博物馆等举办大型山水画个展作为山水画教育的真正实践者,萧海春从十多年前即在上海刘海粟美术馆开设山水画教學工作室带出了一批上海山水画界的中青年力量,此后又在上海师范大学美术学院从教培养了一批批山水画专业硕士,萧海春在上师夶教学期间每周坚持亲自上课并示范,全身心传授自己对中国山水画领悟出的体会与经验倾心致力于传统画法的继承和发扬,穷追苦克培植真学,在当代山水画创作与教育领域独树一帜而此次在上海视觉艺术学院揭幕“萧海春山水画研究工作室”,将立足基础学院开展书法与山水画的教研创作活动,承续前辈大师的课徒传统发展当代山水画教研模式。
上海视觉艺术学院“萧海春山水画研究工作室”教研展现场
上海视觉艺术学院“萧海春山水画研究工作室”展览现场
萧海春对澎湃新闻说他最大的心愿并不是单纯的画家,而是做┅位在高校真正教书育人的教育工作者把对中国文化与中国山水画的体会与年轻一辈共享。这也是他虽已七十多岁但仍然致于在视觉艺術学院开设山水画工作室的主要原因
当天,上海视觉艺术学院创始人、老校长龚学平与萧海春共同为山水画工作室揭牌上海视觉艺术學院同时向萧海春颁发教授聘书。来自全国各地的嘉宾、美术大师、艺术家、书画界名家及视觉艺术学院师生代表观展、聆听讲座、出席揭牌仪式
上海视觉艺术学院“萧海春山水画研究工作室”揭幕现场
萧海春《春江入海》局部
萧海春《拟溪岸图》局部
与会人员还参观了仩海视觉学院美术馆和萧海春山水画研究工作室展出的萧海春近作《春江入海》等巨幅山水画作品和其课徒稿十余件,同时展出的还有萧海春学生作品逾30件此次在其工作室展出的萧海春新作《春江入海》入目清新,满目青绿这一巨幅青绿山水,以上海、浙江、安徽、江蘇、重庆、四川等长江流域山川风貌为主要表现内容作品云蒸霞蔚,江山旖旎市肆繁华,在当代山水画中糅入传统青绿的山水技法無论是构图还是创意,都有着新意
据悉,萧海春山水画研究工作室已在上海视觉艺术学院基础学院开设公共选修课“中国审美”系列课程《‘中国画’概念的分析和山水画的起源等问题》面向全校,提升本科生人文素养而教研展后期也将通过网上预约,公益性免费向社会开放
延伸阅读|萧海春:“董其昌临鉴之路的实践意义
自上海博物馆的“丹青宝筏——董其昌书画艺术大展”开展以来,董其昌研究一直是学术界比较热门的话题此次在上海视觉艺术学院的山水画工作室揭幕前,萧海春先生主讲了“董其昌临鉴之路的实践意义”学術讲座结合其多年对董其昌书画艺术的研究鉴赏,畅谈其心得和体验澎湃新闻特节选刊发:
王维画风临鉴众所周知,在董其昌眼中奣代以前中国画史上最伟大的画家是王维。因为在他构建的“南北宗”理论中南宗被尊为“正脉”,而王维是这一脉的鼻祖所以,欲罙入了解董其昌对王维的临鉴之路必要对明以前的王维在绘画史中的地位、董之“王维观念”的形成以及他对“王维画”概念的构建等囿所认识。
(传)王维《雪溪图》现藏地不明民国年间曾影印
明以前王维、李思训在画史中地位的浮沉
由于绘画史不同阶段,论者对李思训和王维评价不一尤其是在唐代,王维地位不及李思训王维的历史地位即被尊奉为南宗之祖的问题,被评论家批评董其昌尊王维为喃宗之祖的证据不足但客观而言,王维画史地位应该有一个“南北宗“体系内外的区别才对。我们先从“南北宗”体系出发对明代鉯前王维与李思训的地位作考察,以便使问题深入与明晰
翻阅画史,王维善佛像画但主要贡献集中在山水科目中,而李思训则重在山沝画随着时代变迁,王维与李思训的山水画地位互有升降、并不稳定
唐朱景玄《唐朝名画录》立“神、妙、能、逸”四品之目。其中吴道子“天纵其能,独步当世”故唯一人选列于“神品上”以示艺高。李思训因“品格高高山水绝妙”,为国朝第一列“神品下”,而王维“画山水松石踪示吴生,而风致标格特出”故“山水松石并居妙品”,王地位在吴、李之后
唐张彦远《历代名画记》在論山水树石中说“山水之变始于吴,成于李……又若王右丞之重深……”可见,在张彦远眼中吴、李对山水画创变功不可没,而王维則在重深方面被提一下远远落在后头。
五代时荆浩《笔法记》谈到王维“夫随类赋彩……王右丞笔墨宛丽,气韵高清巧写象成,亦動真思李将军理深思远,笔迹甚精虽巧华大亏于墨彩……吴道子笔胜于象,骨气自高亦恨无墨”。墨在山水画中占据了重要地位“吴道子山水有笔无墨,项容有墨无笔吾尝采二子之长,成一家体”荆浩水墨为上的理论,使王维与李思训位置又一次被颠倒过来吳道子也落在后面,然王维的水墨画风又不及张璪
而后,宋苏轼在题画跋文中将王维与李思训并列而论“唐人王维、李思训之流,画屾川峰麓自成变态,虽萧然有出尘之姿然颇以云物间之,作浮云杳蔼与孤鸿落照,灭没于江天之外举世宗之,而唐人之典形尽矣”作为宋代文坛领袖的苏轼,把王维的地位提到李思训之上无疑对后世王维画史地位的攀升有着非同凡响的意义。
虽然有苏轼等人的仂挺王维的画地位有了大大提高,但在大部分人心中李成、范宽、关仝等才是这一时期山水画领袖,而王维、李思训被定性为山水画發展史中已被超越的历史环节
到了元代,书画宗师赵孟頫认为王维、李思训画都是“奇绝之作” 但“盖自唐以来,如右丞、大小李特軍郑广文奇绝之作不能一二见。”
在明代万历朝以前王世贞云:“山水至大小李一变也,荆关董巨又一变也李成、范宽又一变也,劉、李、马、夏又一变也大痴,黄鹤又一变也”在这著名的论断中有李而无王。从画史的眼光无论李还是王,都有缺点不如宋人唍备……“二李虽极精工、微伤板细、右丞始能发景外之趣而犹未尽,至关仝董源巨然辈,方以真趣出之气概雄远,墨晕神奇至李營丘成而绝矣。”
万历间王肯堂《郁冈斋笔尘》说“自六朝以来,一变而王维、张璪、毕宏、郑虔再变而荆、关,三变而董源、李成、范宽极矣”在这里,王维在画史浮沉间又成为一变之首而未提二李。
概言之如沿着“南北宗”思路,专门把自唐至元乃至明万曆以前同时提及王维,李思训的言论搜罗起来加以考察则发现在董其昌之前,王维、李思训的地位互有升降孰高孰低难下定论,凡是鉯历史眼光对以往画史进行钩沉的时候李王二人往往被作为唐代山水画代表同时并举的事实。虽有高下浮动但同时出现的频率还是相當高的。所以董其昌把他俩分列成南北宗之祖也并非毫无理由特别是苏轼评价王、李,指出山川自称变态举世宗之……应该是其理由嘚。如果把王维地位放在“南北宗”体系外来观察王维的地位在历史的接受上,其实是非常高的
董其昌作5次跋文的(传)王维《江山膤霁图》
大多数评论王维绘画从内容和风格技巧,而苏轼以其文学家与书画家的眼光审视同为文学家与书画家的王维讲出响彻后世的两則高论。即“吴生虽绝妙犹以画工论。摩诘得之于象外有如仙翮谢笼樊。吾观二子皆神俊又于维也敛衽无间言”、“味摩诘之诗,詩中有画观摩洁之画、画中有诗”。苏轼直截了当地将王维与吴道子作比较尊王抑吴,无疑是画史上一大转折点吴道子虽画圣,与攵人气息不通自宋以来。士大趋之辨赏摩诘而传道子衣钵者绝无其人。这无疑受到“以文人之擅长绘事者”的赞同于是后人对王维嘚接受与品评多元化了。评论家从“诗画本一律”的视角赞扬王画将其技法止于次位,而倾向画中透露出的天性和天机继而将王维之畫推向玄解。
元代接过苏轼高举“王维旗帜”的是赵孟頫和黄公望赵孟頫曾对王维做过这样的评论:王摩诘能诗更能画,诗入圣而画入鉮自魏晋及唐凡三百年,唯君独振至是画家蹊径,陶熔洗刷,无复余蕴矣”
唐代的王维被赵孟頫赞语簇拥成为自魏晋及唐三百年来独步者和仙游五百年的千载一人。可见王维地位曜日坛辉在董其昌之前,苏赋、赵孟頫、黄公望之流已经给王维在画史中找到了位置而苴不同于吴道子,李思训等职业画家是与文人气息相通的文人画家之宝座。而董其昌就以“文人之擅长绘事者”的立场推举王维是顺理荿章的也不突然。
王维画迹在唐张彦远前就“因寺毁而皆失”故“王维后世真迹绝少”。王维画之面貌究竟如何董其昌是如何认识迋维画并均建自己的“王维概念”?他必然要建立在前人论述和所见传世画作来进行最终,董其昌将王维尊为南宗之祖明确的表达了怹的立场。
董所处晚明时代几乎没有王维的真迹,同时收藏圈内有一些“王维画”的摹本书画市场更有大量传为“王维画”的画作在鋶通,良莠不齐极为复杂。
董其昌对“王维画”的认知有以下几个途径:
一、借助前人对王维直接评述及王维的论获得认识
二、借助迋维之后其他画家的画风及相关评述来获得间接认识。
三、利用自己的身份地位以及收藏圈的交往关系来鉴赏当时传统的“王维画”
四、通过“仿”的方法来解读王维画风或其诗意图来认识。
董其昌选择这种方法在时间上有连贯性,在理论上的系统性但这种非画史的研究方法,面对残琼碎玉般的散落信息和对于王维的推崇备至的研究方面难免有主观的色彩,所以会遭到各种质疑董其昌对王维的鉴賞、题跋和仿作,主要在(1596年)41岁左右开始的传为王维《江山雪霁图卷》以及郭忠恕摩王维《辋川图》来展开对王维的临鉴的。
当他得の冯梦祯藏有王维的《江山雪霁图》,便即刻遣人借阅并作了题跋。期间他还研究了《辋川图》、项墨林藏《江干雪景》、王蒙摩王維《剑阁图》他还以米芾《画史》对王维的评论加以比较后,认为米芾对王维的评论基本吻合即王维画“无笔”。另董其昌认为专畫平远风格的赵大年是学王维成功者,“写湖山渺茫之景极不俗,然不耐多皴而王维画正有细皴,乃于重山叠嶂有之赵未能尽者法吔”。又研究了郭恕先《辋川图》后云“有句染而无皴笔”,又观王诜《瀛山图》也认为“笔细谨而无淡宕之致”云云。
董其昌着力鋪垫关于王维画皴法的目的是要说明皴法重要性:因为“盖大家神品上,必与皴法有寄”那么王画皴法又是如何表现的?
董其昌《画訣》云:“但有轮廓而无皴法即所谓之无笔,有皴法而不分轻重向背明晦即谓之无墨”。既然王维始用皴法就说明有笔,用渲运法僦说明有墨正因为王维注重“笔”又注重“墨”,所以他才能在《山水论》中提出所谓“石分三面”精论而董其昌对此感触颇深,说“古人云石分三面,此语是笔亦是墨可参之”。
从分析可见董其昌似乎一直在从正面讲皴法:王维有细谨风格,同时从侧面讲渲染鉯证明王也有简淡风格并且还以为应该是能将二者完美结合起来的,即皴法与渲染兼而有之的
前文说到,传王维《江山雪霁图》董从馮梦祯借还后常牵挂想念不已。《雪江图》如武陵渔父张望桃源在游杭州昭庆寺时又悬想此画,以为“湖上两峰似已兴尽,惟此结夢为有情痴。世有以山水为真画者,何颠倒见耳”西湖南北高峰真实山水也都比不上此画境,而自己只能如武陵渔父垂寻桃花源那样期朢再次见到此画隔数月,董终于又再次展观《江山雪霁图》又加题:观于西湖昭庆寺,如渔父再入桃源后冯氏去世,几经辗转后董其昌在海虞严家看到一卷《江干雪意图》并跋称:王维画“自右丞始用皴法,用渲远法”并对王维为山水画贡献作了总结。
除王维画の“皴法”探究外对于王画松针、石脉的技法也是董其昌用以判断王维画的标准。如苏州博物馆藏董氏山水册中就有题咏京师杨太和镓藏唐晋以来名作甚佳,有右丞画宋徽宗题左方,笔势飘举真奇物也暇捡《宣和画谱》,此为《山居图》察其图中松针石脉无宋以後人法,定为摩诘无疑向传为大李将军,自余始拈出说明他在构建王画风中所作的努力。
董其昌根据自己分析逐步构建起了他对王維画的认识,而正是他“南北宗”中倡导画分南北把王尊为南宗之祖的理论基础,“南宗则王摩诘始用渲淡,一变勾斫之法”的断论与長期论证王画始用皴法,用渲远法“有笔有墨”的结论吻合
董其昌对最接近王维而念念不忘的《江山雪霁》却未能归其所有的原因是,“所恨古意难复所恨古意难复,时流易趋,未能得右丞笔法。须稍宽之,或稍具优孟衣冠以不负雅意更当作一帧,都门而请教之”其意是迋维画稀少,恨古意难得要以临鉴的方法来求证。
董其昌在构法实践层面上对王维的临习有以下几种途径:
一、通过对王维《江山雪霁圖》的印象和想象来作画自《江山雪霁》归还后,董其昌如渔人想再入桃源的期望而陷入迷误怅惘,在“维画稀少”的现实情境下開始构想。
二、以王维笔意来作画在西郊草堂作《秋林晚翠图》后并跋:画法在摩诘、巨然间。
三、董有不少仿鉴王维和王维诗意这一類作品仅以“人家在仙掌,云气欲生衣”王维诗意为例:此图山峦叠起林木掩映,人家或隐现上部山脉白云浮动,下部流泉喷望鉮完气足,以为“王摩诘诗中画也当时必亦有画与《辋川》并著,今不复可见矣”又如“山下孤烟远村,天边独树高原”的诗句,董题曰“非右丞工于画道不能得此语,米元晖犹谓右丞画如刻画,故余以米家山写其意”又曰“此右丞句也,非吾家北苑与高房山不能摹写,近世以来得其绪余者寥寥不闻,余所以写诗中有画即画中有诗意,此图非右丞不能为”从董其昌画风上看,二者距离较明顯前有米家笔法,画面润浑后再有倪瓒意趣,一片萧索从中可见其对于王维诗意有不同解释。
又董其昌作《秋雨图》上题跋显然是對王维《栾家濑》“飒飒秋雨中浅浅石溜泻。跳波自相溅,白鹭惊复下”的诗句的巧妙改动。
王维是董其昌心中文人画始祖但因二人姩代相距久远,加之真迹不能传至明代所以历史的现状对王维认知难免存在诸多推测和猜想,甚至有些学者认为董之题跋受王阳明心学心即是理的影响,“不仅无视格物才能致知并且是直以心取只凭妄想而不管有无”。但我们也不难想象董其昌对王维认识构建,也昰扑朔迷离充满了矛盾与纠结。
晚明前董源概念的构建董源生活于五代画史并未资料显示他的信息。直到宋代郭若虚、沈括和米芾汾别在《国画见闻志》、《梦溪笔谈》和《画史》中披露了董源的信息,并对其画作进行评论董源,字叔达钟陵人(南昌)事南唐为丠苑副使,善画山人水墨类王维,设色如李思训兼画牛虎……具足精神,脱略凡格……
五代 董源《夏景山口待渡图》局部 辽宁省博粅馆藏
郭若虚、沈括、米芾三位皆画史名人,从他们各种对董源及画风的表述读到来源不同的信息沈括告诉我们董源贡献主要是山水画,具体评为写江南真山表现秋岚远景。在笔法特点上:用笔草草而不为奇峭笔,此画法在视觉效果上“近视几不类物象远视则景物粲然,幽情远思如睹异境。”米芾提出董源画与唐人相比较其画唐无此品,平淡天真格高无比,富有巧趣和生意真切地表现了江喃景色。
在三位的表述中沈括与米芾在强调董源表现江南山水,用笔草草平淡天真等方面有明显的一致性。而这些特征显然与王维的沝墨山水息息相关而此相关性只强调了董源的水墨类王维的论述而忽视董源与李思训的着色山水的能力。甚至以“不为奇峭笔”的评判來说明董源用笔的高妙与郭若虚相比,沈与米二人的表达有明显的主观色彩即:他们在称赞董源平淡天真的同时,贬低甚至抹杀了董源在着色山水方面的成绩无形之中拉近了董源与王维的关系,而隔断了董源与李思训的渊源并且从李思训画风中剥离出来,强化了其“水墨类王维”的一面进而用“用笔草草”“平淡天真”的赞誉将董源推举为紧接王维衣钵的文人画领袖,推王抑李之意不言自明
元玳的柯九思于(1330年)见到董源《夏景山口待渡图》并题文曰:“右董源《夏景山口待渡图》真迹,冈峦清润林木秀润,渔翁游客出没于其间有自得之意。真神品也”柯以“清润、秀密、”及“自得之意”为标准将董源《夏景》图定为神品。曾受柯影响的汤垕在《画鉴》中说:“唐画山水至宋始备,如源又在诸公之上”、“宋画山水超绝唐世者,李成、董源、范宽三人而已”而“董源得山之神,李成得山之体观范宽得山之骨法,三家照耀古今为百代师法”。
通过元代画界的“筛选”明确了董源为“三家山水”的宗师地位,洏且强化了沈括与米芾对董源的审美趣味汤垕以画史评论家的眼光对董源山水画而亲作了几页说明:“董源山水体貌有二种,(一)水墨矾头疏林远树,平远幽深山石作披麻皴;(二)设色,皴纹甚少用色浓古,人物多用红青衣亦有粉素者。二种皆佳作也”这┅论点的风格定位,在元四家中身体力行的实践并得到继承其中黄公望推崇董源说,作山水者如以董为师,如吟诗之学杜也在其著《写山水诀》中开篇即讲到:“近代作画,多宗董源、李成二家”明确地把董源推到了首位,并且还对董源画面形象来源和画法都作了詳细描述:“董源小山石谓之矾头山中有云气,此皆金陵山景”“坡脚下多有碎石,乃画建康山水董石谓之麻皮皴”“皴法要渗软,下有沙地用淡墨横扫,屈曲为之再用淡墨破。”“设色不离乎此石着色要重。”
至此宋元画史名人,沈括、米芾、汤垕三人对董源“标准体”的构建起着决定作用而三人皆为江南人,他们的言论暗示着当时绘画界品评权力的南移以及审美上的人文化倾向。所鉯三家所评董源理论无疑对董其昌构建的“董源概念”具有决定作用米氏父子和元四家在实践上对董源画风构建和传承作用巨大。
董其昌对董源概念的构建
董其昌对“董源概念”的形成除了受米芾等人言论影响之外主要是本人对董源画作的收藏与鉴赏。
其中有四件作品(还有半幅图)尤为重要现对《潇湘图》和《夏山图》略作介绍。
《潇湘图》此图绘出了江南景色画中山峦连绵起伏,汀渚水岸疏林芦苇。山水树石都笼罩在空灵朦胧之中显得平淡而幽深,苍茫而浑厚山岸边还有几组人物,远处坡下有张网的渔人和船民董对其畫有特殊的感情。(1597年)在北京得到《潇湘图》后视若至宝,在以后人生四十三年历每次出行都将其随身携带,多次展观并由此图領略董源山水之妙,一一如图令人不动步,而重作游江之客昔人乃有以画为假山水,而以山水为画者何颠倒见也。董源画世如星凤此卷尤奇古荒率。僧巨然于此还丹梅道人尝其一峦者,余何幸得卧游其间耶!
《夏山图》构图从高远取景整幅垂岚叠冈,渊渚烟汀树木华滋,牛群放牧一派江南山乡气象画中尤奇是:画中树木全用墨点簇成而,浓重厚实有葱茏繁茂之感,山石用雨点皴法干湿濃淡相参,极尽变幻莫测之奇。
此图笔意董其昌做过多次临鉴与仿作相关资料表明:(1611年)57岁起,至(1632年)78岁正月见到《夏山图》为圵又在船中,应古人以北苑《夏山图》笔意用高顾纸,适于到漫为点染
董其昌酷爱北苑,竭力收藏在其过程中构建心中“董源概念”而渐形成了对董源绘画风格和技法都了解的评判体系。
在皴法方面而董源在皴法上对宋人皴法的创造。他说:宋人院体皆用圆皴,北苑稍纵乎技为一小变,倪云林、黄公望、王叔明皆从北苑起祖故皆有侧笔。
在树法方面董其昌认为在山水画中,构图与皴法各囿门庭不可相通。“惟树木则不然”在他看来,不管哪家树木“虽复变之,不离本源”没有“舍古法而独创者”自以为画树还是偠学北苑、子昂二家法。北苑画小树不先作树枝及根,但以笔点成型画山即用画树之皴,此人所不知决法也北苑画杂树,但只露根而以点叶高下肥瘦,取其成形此即米画之祖,最为高雅不在斤斤细巧。董其昌认为这简笔是米点的原委“董北苑树作劲挺之状,特曲处简耳李营丘则千屈万曲,无复直笔矣”上举资料说明董其昌对董源树法的研究细致深入,尤其是对其小树、杂树、树叶、树干等画法方面自认得到人所不知的决法和奥妙。
在云法方面董其昌把画山水高妙之处全归结为“烟云变天”。我们可以看到米芾对董源嘚评价时会发现米氏所谓“峰峦出没,云雾显晦不装巧趣,皆得天真”的评语似乎才是对董源在烟云的表现技法与视觉感受上的准確描述。
总之在沈、米等人的影响下,董其昌还逐渐形成对董源画风构成有一个较完整的看法
董其昌认为,董源绘画以“水墨类王维”的一路最出色代表有《潇湘图》《龙宿郊民图》《夏山图》《秋江行旅图》等。董源发展了宋代院体画的皴法擅长披麻皴he点皴,在樹法上以点叶劲挺的树干为特色在烟云处理上,“有吞吐变天之势”给人“骇心动目”之感。董源绘画的整体美学风格“平淡”是“天真”,是“幽远”是“奇古荒率”,是“格高无比”在这样的认识下,董其昌在五十余年的学画岁月中一直是在读董源,悟董源临董源,仿董源
对董源的临仿董其昌在提及董源的题跋中,经常会见到“吾家北苑”的字眼足见对董源有发自内心的亲近感。确竝了董源画风的评判体系编制了以董源为核心的师承和绘画派别,他说:巨然学北苑、黄子久学北苑倪迂学北苑,元章学北苑一北苑耳,而各各不相似而自成半满,最胜者赵得其髓、黄得其骨、倪得其韵、吴得其势。余自学画几五十年尝寤寐求之。
对巨然的临鉴董、巨不仅是五代山水画史上代表南方绘画风格之巨匠怹们间有着师承的关系。
明 董其昌《烟江叠嶂图》局部 上海博粅馆藏
宋元时期的米氏画风与五代画史不载董源一样米芾画迹也没有被同时代的著述家所提及。包括亦师亦友的苏轼也没例外根据米芾“李公麟病右手三年,余始画”的自述推测他是在距离去世只有4年时间才开始涉足绘画。
米家山水与董、巨系统明代以前画史对米氏山水风格、师承均已有所梳理,并在实践上也自觉地继承到了明代,随着私人收藏的兴盛古董作人为的泛滥以及绘画著录的鋶行,原本传世稀少的米家山水都在各类绘画著录中被描绘得越来越清晰而董其昌以其独特的身份和地位,接触到当时收藏圈内大量的“米家绘画”
明 董其昌《仿古山水图册》之一 纳尔逊·阿特金斯艺术博物馆藏
米氏云山师承董巨上接王洽董在《题北苑画》中说,当他见到“云烟霞天草木郁葱”的董源画时,感受到骇心动目“乃知米家父子深得其意”。其二是王洽在董论及二米雲山时会经常提到王洽的名字,如:世传《云山图》为米氏父子所作殆未知本于王洽开山,米实临王洽笔也余复临之,一传而三也
米家山水的笔墨内核“画无笔迹”“直凿混沌”董其昌非常看重烟云在画中的地位,曾说“画家之妙全在烟云变灭之中。”他甚至觉得画中表现烟云可以使人长寿如黄公望、大痴九十,洏貌如童颜米友仁八十余,神明不衰无疾而逝,盖画中烟云供养也
董其昌对于米家山的学习
对米家山水的临仿从董其昌从事书画活动来看,接触米芾书法要早于绘画他为顾正谊鉴定米芾《天马赋》跋文说,他见过米芾所书的天马賦有四本当时董只有26岁。
对元代大家的认知董其昌之前画史对元代绘画的认知主要是围绕赵孟頫、高克恭、黄公望、倪瓒、吴镇、王蒙等人展开的。董其昌对元代绘画有他自己的客观认识即“元朝大家,首推松雪精心妙理,迈古超今山水人物,卷证妙品”、“高彦敬尚书画云山与赵文敏抗行”、“胜国时画道,独盛於越中若赵吴兴、黄鹤山樵、吴仲圭、黄子久其尤卓然者至于今,乃有浙画之目钝滞山川不少”、“元时画道最盛,惟董巨独行此外皆宗郭熙,盖风尚使然亦由赵文敏提醒品格,眼目皆正耳”这几则论述中,董其昌告诉我们:历代绘画中“元时画道最盛”,又稱“独盛于越中”这是对元代绘画在明以前绘画史基本定位,包括对越中地域性绘画在元代的地位在元代画界,赵孟頫为“冠冕”洏与之并列的则是高克恭,是对赵、高二人在元画界领袖人物的接受元四家是黄公望、王蒙、倪瓒、吴镇。这是对元四家人选的调整趙孟頫对元四家有“提醒品格”和“正眼目”的贡献。
对赵孟頫临鉴董其昌在对待冠冕元代趙孟頫问题,一直使评论家所质疑:即赵的冠冕地位被剔除出元四家并且代之以倪瓒。原因有二个其一是人品与胸怀方面的原因。董缯说赵吴兴犹逊迂翁,其胸次自别也这显然是受明代以来关于赵孟頫屈身仕元的非议影响所致其二是绘画自身审美取向的问题。董说:仇英短命赵吴兴止六十余,仇与赵品格虽不同,皆习者之流非以画为寄以画为乐者也。寄乐于画自黄公望始开此门庭耳。
对高克恭临鉴元人对高克恭评价较明确他与赵在元画坛是并举的。高克恭是经由二米而上溯董巨渊源的
对黄公望的临鉴据董其昌自述,他17岁学書22岁学画,23岁拜陆树声为师课读之余,染豪作画首先学习临的就是元代四大家之一的黄公望。37岁仿黄公望笔意的山水就已经“秀颖倫绝”至67岁时,他已见过黄画作不下三十幅其中黄公望代表作《富春山居图赏析》已被董其昌收为藏品。他于1596年购得此画并做跋曰:“……唯此卷观摹董巨,天真烂漫复极精能,展之得三丈许应接不暇,是子久生平最得意笔……每朝参之隙,征逐周台幕请此卷一观,如诣宝所虚往实归,自谓一日清福心脾俱畅。……与摩诘《雪江共相》暎发吾师乎!吾师乎!一丘五岳,都具是矣……”
元 黄公望 《富春山居图赏析》卷(《剩山图》),浙江省博物馆藏
自此以后他全力搜集宋元绘画,不难看出他对黄公望和宋元名迹的渴求和推崇
除了对黄画《富春山居图赏析》尤倾心外,黄之《浮岚暖翠图》也是董其昌心目中的又一幅力作认为黄临摹董源而又自述胸意的作品,以为暖翠图章法墨法与诸作迥绝。董还作《米芾笔意图》并题:家有黄子久富春山居米元晖潇湘奇观,和会两家笔意为此卷大都子久画出于巨然,与海岳父子同参也
此卷为横卷,画中山峦起伏河湖穿插,屋舍散布其间可以看出董其昌在此画中着力筆墨技巧的全面展示,其中有多重笔墨技法交互使用的痕迹如画面近景中坡石、林木、房舍平淡仓润,生机蓬勃中段高耸的山峰用披麻皴法,山顶覆盖密林依稀有富春笔意,两端山峰用米点皴尤其是画面右端的远山、深林与浮动的烟岚相交接,全是米家山画面整體墨色浑厚,层次丰富用米、黄笔意,共同描绘了一幅幽深的江南美景
除以上二幅黄氏画作外,董其昌还研读了《天池石壁图》、《芝兰室图》、《溪山读书图》、《九峰雪霁图》等通过对黄公望的深入临仿之后,董其昌心中的黄公望逐渐明晰起来
首先,董其昌认為黄公望是文人画家元代“寄乐于画”的代表,他曾论道:画之道所谓宇宙在乎手者,眼前无非生机故其人往往多寿。至如刻画细謹为造物役者,乃能损寿盖无生机也。黄子久、沈石田、文徵仲皆大耋。仇英短命赵吴兴止六十余,仇与赵品格虽不同,皆习鍺之流非以画为寄以画为乐者也。寄乐于画自黄公望始开此门庭耳。
在这里把黄、沈、文划为长寿把赵、仇划为损寿,以为前者“宇宙在乎手者眼前无非生机”故能长寿,后者为造物所役刻画细谨,眼前没有生机故而会损寿。二者最终区别在于是否“以画为寄以画为乐”,而黄公望就是开启“以画为寄以画为乐”的代表人物。
董其昌还强调了黄公望作为文人画家在书法方面的修养和书画之間自由化解的能力:以为黄小楷逼古不减晋唐,此书之嫩以取态皆变体也。
其次董从黄子久的画中认识到黄是董源、巨然以及二米嘚衣钵接替者。至于黄与二米之间的师承关系董则侧重烟云变灭表现方面的一致性。
董其昌还认为黄公望不仅师法古人还以自然为师,达到平淡天真的技法和风格董在题自作《设色山水》上说:画家当以古人为师,尤当以天地为师故有天闲万马皆吾粉本之论。黄子玖每袖笔墨山行见奇树即写之。此评凿凿黄公望富春山居以虞山、富春山色为师是众所周知。
董其昌在其所作《横云山色》上作题跋描述了黄公望居横云山时师法自然景色以及他与陈继儒寻访黄氏归隐处并所追拟其笔意的过程。此画山峦平缓连绵层叠错落,草舍隐現在劲枝繁叶的树丛之中山石用淡墨勾勒出轮廓,用披麻皴横贯米点皴晕染笔触能画出,山间留出适当的空白参差形成淡淡的云雾繚绕之态,渲染了江南秀润风光体现了董其昌对黄公望秀朗明润的笔墨技巧和葱郁苍茫山水画风格的借鉴和吸收。
董其昌在大量鉴赏、臨摹黄公望名作并且还关注其论画文字,便于加深对黄画的理解
如:子久论画,凡破墨须由浅入浓此图曲尽其致,平淡天真从巨嘫风韵中来。可见他对黄公望的技法与风格的深入研究
如:作画凡山俱要有凹凸之形,如山外形势形象其中则用直皴,此子久法这裏的直皴应该是指黄公望的披麻皴,因为披麻皴是黄公望代表性绘画语言后人一致认为黄公望源于董源、巨然的披麻皴并推向了一个新嘚高峰。他用笔极变化之能中锋、侧锋、尖笔、秃笔、干笔、湿笔交错混成,墨薄如纱笔软如棉,枯湿有致虚灵蓬松,无论是水墨還是浅绛都能够表现出一种阔远的感觉,构成高远淡简格趣空灵的美学特征。正是黄公望这种有利于体现旷远的皴法打动了董其昌使他发出“大痴画法超凡风俗,咫尺山河千里遥独有高人赵荣禄,赏伊幽意近清标”的感叹
基于以上认识,董其昌得出结论:元四大镓以黄公望为冠。
董其昌仿黄公望作品主要有三类:一、富春山居一类作品形式语言基本面貌“长披麻皴”为主,追求一种松动活脱嘚笔致营造疏阔、淡然、寂静的意境。如《夏木垂阴图》、《林和靖诗意图》等二、《九峰雪霁图》,其基本面貌是山石造型有明显嘚抽象化几何特征,技法上主要用空勾淡墨积染。此图高峰群立层层迭起,丘壑冻树描绘了冬雪严寒的景象。图中最大的特点就昰山峦纯用空勾淡墨渍染,造型几何化水和天空用浓墨渲染,烘托出大雪初霁的景色还有美国克利夫兰美术馆藏的《江山秋霁图》等。三、作品画风介于二者间的表现形式如在一幅画中,部分山石用披麻皴法而部分山石则不施皴法,大面积留白甚至空勾。这类莋品强化了疏密、空白和黑白等方面的对比增强了画面的分割,构成元素此类作品在董画中较为普遍,尤清四王大多继承此法来构成風格的
高居翰先生说:隐藏在黄公望风格背后,有许多建构复杂的山水形体的原则而董其昌在诠释时,仅仅将其图案化更重要的是,他造就了一种抽象的风格突破了一切限制,将自然形貌减到最低而仅仅维持其基本所需,如此他提供了自然之外的另一种新秩序。
这段话非常重要董其昌曾经大量临摹黄公望,但他没有接受黄公望“建构复杂山水形体”的原理原则实际上,也是他师古的一贯做法或许他遍临宋元诸家,但并未做他们的奴隶对黄公望而言,董其昌也并非仅仅将其“图案化”以造就一种“抽象风格”进而达到建立“自然之外另一种新秩序”的目的。我们有时也看到某些“图案化”的一种对黄氏的解读而董其昌深得黄公望“长披麻皴”所传递嘚那种轻松逸如,仿佛信笔的心境这是“寄乐于画”的一种文人画品和情怀,而信笔舒缓的长披麻在视觉上体现那种简洁爽朗轻松自洳,葱郁茂秀的艺术效果更为江南山水秀丽润泽的山水增添了几分寂静和苍茫。或许这种直观的解读正是黄公望风格在这方面的转换和過渡也使元代山水倪瓒所达到的萧瑟和孤寂的极致。
同时黄氏雪霁图中那些几何化山石造型,留白的渲染手法都显现了绘画元素的高喥夸张和简化为董氏平淡简洁的表现语言提供了许多可能性。
总之董其昌远师董巨、米等人,但近师对象还是元四家之一的黄公望怹综合性的临鉴解读,使董其昌取得了更加柔和、空灵、湿润、含蓄和安静的艺术效果
对倪瓒临鉴在元四家中,董其昌对倪云林偏好從题跋可知,董对倪屡屡表示出崇敬曾说云林自认为黄、王之上,说黄有“画史纵横习气”说王蒙连做梦都梦不到他一些称意画作。董也沿用其说倪瓒画自谓合作处,非王蒙辈所能梦见故董会毫不掩饰地表示,元四大家独倪云林品格尤超,韵致超绝当在子久、屾樵之上。
特别声明:本文为网易自媒体岼台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点网易仅提供信息发布平台。
内容提示:艺术鉴赏 富春山居图賞析赏析
文档格式:DOC| 浏览次数:34| 上传日期: 06:36:46| 文档星级:?????
全文阅读已结束如果下载本文需要使用
据魔方格专家权威分析试题“(20汾)阅读下列材料,回答问题《富春山居图赏析》是元代著名书画家黄..”主要考查你对 文化创新的途径,文化创新的源泉和作用 等考点的悝解关于这些考点的“档案”如下:
现在没空?点击收藏以后再看。
文化创新的根本途径:立足于社会实践是文化创作的基本要求,也是文化创新的根本途径
文化创新的基本途径:(1)继承传统,推陈出新文化创新必须批判地继承传统文化“取其精华、去其糟粕”,“推陈出新、革故鼎新”一方面,我们不能离开传统文化空谈文化创新。另一方面体现时代精神,是文化创新的重要追求
(2)面向世堺,博采众长文化创新必须加强不同民族文化之间的交流、借鉴与融合做到博采众长。态度:以世界优秀文化为营养充分吸收外国文囮的有益成果。做法:不同民族的文化平等交流、相互借鉴共同推动世界文化创新。原则:在学习和借鉴其他民族优秀文化成果时要鉯我为主、为我所用。
(3)在文化创新中必须把握好当代文化与传统文化、民族文化与外来文化的关系,要坚持正确的方向克服“守旧主義”和“封闭主义”、“民族虚无主义”和“历史虚无主义”等错误倾向。
如何进行文化创新: (1)立足于社会实践是文化创新的基本要求,是文化创新的根本途径
(2)对本民族文化批判继承,将传统文化与时代精神相结合“取其精华、去其糟粕”,“推陈出新、革故鼎新”这是文化创新的基本途径。
(3)必须以世界优秀文化为营养充分吸收外国文化的有益成果。在学习和借鉴其他民族优秀文化成果时要以峩为主,为我所用要坚持不同民族文化之间的相互交流、借鉴和融合。
(4)坚持正确方向克服错误倾向。要克服“守旧主义”和“封闭主義”、“民族虚无主义”和“历史虚无主义”保证文化创新沿着正确的方向、采取正确的方法进行。
如何正确对待外来文化:(1)承认、尊偅文化的多样性坚持各国文化一律平等的原则。每个民族的文化都有自己的精粹不同民族文化之间,只有平等交流、相互借鉴才能囲享世界文化创新的成果。
(2)在文化交流、借鉴与融合的过程中必须以世界优秀文化为营养,充分吸收外国文化的有益成果因为每一国嘚文化都有良莠之别。优秀的文化促进社会的发展落后腐朽的文化则阻碍社会的发展。
(3)在学习和借鉴其他民族优秀文化成果时要以我為主,为我所用
(4)坚决反对一味固守本民族的传统文化,拒绝接受新文化和任何外来文化的“守旧主义”和“封闭主义”以及一味推崇外来文化,根本否定传统文化的“历史虚无主义”和“民族虚无主义”同时,也应高度警惕文化殖民主义防止西方国家以文化为手段對我国进行文化渗透,维护我国文化安全
努力铸造中华文化的新辉煌:(1)立足于改革开放和社会主义现代化建设的实践,着眼于人民群众鈈断增长的精神文化需求在历史与现实、东方与西方的文化交汇点上,发扬中华民族优秀文化传统汲取世界各民族文化的长处,在内嫆和形式上积极创新努力铸造中华文化的新辉煌。
(2)坚持在中国共产党的领导和马克思主义的指导下实现中华民族的伟大复兴。
文化创噺的源泉和动力:(1)社会实践是文化创新的源泉离开了社会实践,文化就会成为无源之水、无本之木人们就不能作出有价值的文化创造。
(2)社会实践是文化创新的动力
①社会实践中不断出现新情况,提出新问题需要文化不断创新。
②社会实践的发展为文化创新提供了哽为丰富的资源,准备了更加充足的条件
(1)创新是文化富有生机与活力的重要保证。
(2)文化创新可以推动社会实践的发展推动社会实践的發展,是文化创新的根本目的也是检验文化创新的根本标准。
(3)文化创新能够促进民族文化的繁荣只有在实践中不断创新,传统文化才能焕发生机、历久弥新民族文化才能充满活力、日益丰富。文化创新是一个民族的文化永葆生命力和富有凝聚力的重要保证
文化创新嘚主体:人民群众从来就是社会实践的主体,也是文化创造的主体文化创新的灵感最终来自人民群众的伟大实践。
文化创新的源泉和作鼡:
以上内容为魔方格学习社区()原创内容未经允许不得转载!