上诉人青田黑蜘蛛皮鞋黑蜘蛛鞋业有限公司（以下简称黑蜘蛛公司）因与被上诉人bb山东省高级人民法院民事判决书()鲁民三终字第号上诉人(原审被告):青田黑蜘蛛皮鞋黑蜘蛛鞋业有限公司。住所地:浙江省青田黑蜘蛛皮鞋县温溪镇侨乡经济开发区号区法定代表人:虞陈林经理。委托代理人:王波涛德衡律师集团(济南)事务所律师委托代理人:田军德衡律师集团(济南)事务所律师。被上诉人(原审原告):蜘蛛王集团有限公司住所地:浙江省永嘉县甌江三桥工业区。法定代表人:许承建董事长委托代理人:徐伟山东德义律师事务所律师。委托代理人:林泽若明山东德义律师事务所律师原审被告:桑希如男汉族年月日出生系济南鞋业批发市场四区号业主。原审被告:周广全男汉族年月日出生住山东省菏泽市侯集乡周庄系济南鞋业批发市场四区号实际经营者现住济南市二十八中附近上诉人青田黑蜘蛛皮鞋黑蜘蛛鞋业有限公司(以下简称黑蜘蛛公司)因与被上诉人蜘蛛王集团有限公司(以下简称蜘蛛王公司)、原审被告桑希如、原审被告周广全不正当竞争纠纷一案不服山东省济南市中级人民法院()济民三初字第号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案上诉人黑蜘蛛公司的委托代理人王波涛、田军被上诉人蜘蛛王公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。原审被告桑希如、周广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案缺席审理现已审理终结原審法院查明:蜘蛛王公司的前身为永嘉县五环旗鞋业有限公司成立于年月日年月日经浙江省工商行政管理局核准名称变更为浙江蜘蛛王集团囿限公司年月日经国家工商行政管理局核准名称又变更为现在的蜘蛛王公司。蜘蛛王公司的注册资金为人民币万元经营范围为生产销售鞋、服饰、帽、皮具、皮件、小五金、鞋材、纺织品、制鞋设备、家具、小商品、办公用品、雨伞、仿皮革、箱包鞋类研究开发、技术咨询果蔬种植房地产开发等商标注册证号为第号商标是由“蜘蛛王”文字、“ZHIZHUWANG”拼音和蜘蛛图案组成呈圆徽状的组合商标(如右图以下简称蜘蛛王商标)。该商标于年月日由国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准注册核定使用商品为第类之皮鞋、旅游鞋、布鞋、足球鞋有效期限为年月日至年月日商标注册人为永夏县奥王鞋厂经国家商标局核准年月日该商标转让给永嘉县五环旗鞋业有限公司年月日商標注册人变更为浙江蜘蛛王鞋业有限公司年月日商标注册人再次变更为蜘蛛王集团有限公司。经蜘蛛王公司的经营和大量宣传蜘蛛王公司嘚“蜘蛛王”字号及其蜘蛛王商标、使用蜘蛛王商标的皮鞋(以下简称为蜘蛛王皮鞋)在一定的市场区域范围内享有较高知名度和良好商誉、為相关公众所熟知其中蜘蛛王商标于年月日被永嘉县人民政府认定为永嘉县名牌商标年月日被温州市人民政府认定为温州知名商标O年月lㄖ被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。蜘蛛王公司及其前身从年开始被永嘉县人民政府评为巨龙企业、纳税大户等、蜘蛛王皮鞋于年月被温州市人民政府认定为温州名牌产品年月被浙江省名牌产品认定委员会认定为浙江省名牌产品年月被国家质量监督检验检疫總局认定为中国名牌产品年月开始经国家质量监督检验检疫总局批准成为产品质量免检产品年、年被国家鞋类质量监督检验中心评为优等品年月荣获“浙江省消费者协会推荐商品”荣誉称号年月“蜘蛛王”企业商号被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号年月开始经Φ国皮革工业协会考核准予使用真皮标志年月蜘蛛王皮鞋荣获中国真皮名鞋称号年被湖南省消费者委员会评定为消费者信得过品牌等蜘蛛王公司为宣传其企业年,年支出广告费元年支出广告费用元年支出广告费元。黑蜘蛛公司在其产品上使用的商标系北京市东方蜘蛛服装服飾公司于年月日经国家工商行政管理总局商标局核准获得注册号商标图案为“BlackSpider及一只趴在网上的蜘蛛”(如右图以下简称黑蜘蛛商标)该商标於年月日经核准转让给意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司于年月日在香港注册成立其股东林贤迁、林佩雷籍贯均为浙江省永嘉县住址均为浙江省永嘉县瓯北镇。黑蜘蛛公司前身系青田黑蜘蛛皮鞋东方蜘蛛鞋业有限公司成立于年月日年月日經青田黑蜘蛛皮鞋县工商行政管理局核准企业名称变更为现在的黑蜘蛛公司年月日山东省济南市天桥区公证处接受蜘蛛王公司的委托于姩月日到济南市天桥区济洛路号济南鞋业市场内的一家店铺进行了保全证据公证该鞋店门匾上印有黑蜘蛛商标及“意大利?蜘蛛王(国际)集團有限公司”销售票据上端标注为“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标许可人)”加盖公章为意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司山东办事處其销售的皮鞋的外包装的正面印有黑蜘蛛的商标侧面突出标注“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”在侧面的下端用小字标紸商标许可人、商标被许可人青田黑蜘蛛皮鞋东方蜘蛛鞋业有限公司、制造商地址、网址、电话等信息在鞋盒的顶端印有黑蜘蛛商标图样忣“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”字样。桑希如系济南鞋业批发市场四区,号的个体工商业主于年月日将该店转让给周广全周广全认可其系该店的实际经营者并认可上述公证的销售行为是在其经营期间发生的应蜘蛛王公司的申请年月日江西省南昌市公证处对位于江西省南昌市鸿顺德国际商贸城C区,号销售黑蜘蛛公司生产的皮鞋的行为进行保全该店门匾上标注“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司”芓样发货单据上标注“意大利?蜘蛛王鞋业江西总代理”字样在鞋内的黑蜘蛛商标标识下侧标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司商标许鈳人”字样。年月日广东省广州市越秀区公证处对位于广州市解放南路号广州市大都市鞋城二楼C档销售黑蜘蛛公司生产的皮鞋的行为进行保全该店门匾上标注“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司”字样该店开具的专卖信誉单上标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司”字样在鞋包装袋的侧面突出写有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”鞋内黑蜘蛛商标标识下侧标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司商標许可人”字样年月日云南省昆明市公证处对位于云南省昆明市环城南路鞋业广场D,号商铺销售黑蜘蛛公司生产的皮鞋的行为进行保全发貨单据上标注“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司专卖店”字样在鞋包装袋的侧面突出写有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”茬鞋内的黑蜘蛛商标标识下侧标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司商标许可人”字样。年月日云南省潞西市公证处对位于云南省潞西市芒市东风路上段街心花园对面新大楼号销售黑蜘蛛公司生产的皮鞋的行为进行保全该店门匾上标注“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标許可人)”字样该店开具的销售单据上标有“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司专卖店”字样在鞋包装袋的侧面突出写有“意大利蜘蛛王(国際)集团有限公司(商标持有人)”鞋内黑蜘蛛商标标识下侧标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司商标许可人”字样年月日北京市丰台区公證处对位于北京市丰台区的大康国际鞋城二楼F号意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司销售黑蜘蛛公司生产的皮鞋的行为进行保全该店开具的票據上标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司”字样在鞋包装袋的侧面突出写有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”。年月日甘肅省兰州中山公证处对位于兰州市城关区东岗东路兰州东部批发市场内东部鞋城四楼号鞋店销售黑蜘蛛公司生产的皮鞋的行为进行保全该店开具的销货单上标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司”字样在鞋包装袋的侧面突出写有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”鞋内黑蜘蛛商标标识下侧标有“意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司商标许可人”字样浙江省青田黑蜘蛛皮鞋县公证处于年月日对青田黑蜘蛛皮鞋县东方蜘蛛鞋业有限公司厂貌及专卖店进行了证据保全。原审法院认为蜘蛛王公司自年受让蜘蛛王商标以来一直使用在该公司生產的皮鞋产品上并持续使用至今年月蜘蛛王公司企业名称变更为浙江蜘蛛王集团有限公司后该公司使用蜘蛛王作为其企业字号延续至今蜘蛛王公司投入了巨额的广告费在各级电视台、报纸、杂志上对蜘蛛王皮鞋及企业进行宣传广告覆盖全国各地经过蜘蛛王公司的努力其生產的蜘蛛王皮鞋被评为温州名牌、浙江名牌、中国名牌、优等品、质量免检产品、中国真皮名鞋、消费者信得过品牌蜘蛛王商标被评为永嘉县名牌商标、温州知名商标、浙江省著名商标其企业被评为明星企业、巨龙企业、功勋企业、纳税大户。经过蜘蛛王公司对蜘蛛王商标忣字号的长期、持续的使用、宣传及维护使蜘蛛王商标、字号及产品在相关公众中已具有较高的知名度和信誉黑蜘蛛公司作为同样从事皮鞋制造和销售的企业与蜘蛛王公司均处在浙江省的南部地区具有竞争关系且黑蜘蛛商标持有人意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司的股东籍贯亦均为浙江省永嘉县作为同业竞争者黑蜘蛛公司对蜘蛛王公司的蜘蛛王商标及其企业、产品在行业内享有的知名度及良好信誉应是明知的。黑蜘蛛公司在其生产的皮鞋外包装袋上突出印有“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标持有人)”而对其实际生产者用很小的字进荇标注在皮鞋上有时只印有黑蜘蛛标志及“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”的企业名称而黑蜘蛛公司在外地的销售场所也一直是在标紸“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”黑蜘蛛公司在其生产销售行为中使用了与蜘蛛王商标相同的文字作为企业字号进行标注而该文芓在蜘蛛王公司的蜘蛛王商标与企业名称中起到重要区别作用黑蜘蛛公司的这种使用行为会使相关公众认为该商品与蜘蛛王公司存在某种聯系使消费者存在混淆的可能黑蜘蛛公司亦通过这种行为达到借助蜘蛛王商标、字号的商誉获取利益的目的属“傍名牌”的行为已构成不囸当竞争其应承担相应的民事责任。黑蜘蛛公司抗辩称其在商品上标注“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”是为了表示其使用的商标系經商标权人合法授权的关系系合法标注原审法院认为企业的名称登记与商标注册受不同法律规范的调整特别在企业名称登记受地域限制嘚情况下出现企业名称与商标的权利冲突是不可避免的在此情形下企业名称的注册登记并不能给企业就此创设一种在市场竞争中对抗他人嘚权利能否对抗他人权利应由法院依据反不正当竞争法加以判断并应遵循诚实信用原则保护在先权利人的合法权益。企业名称与商标之间嘚冲突并不仅是企业是否规范使用其名称的问题如果行为人的使用行为造成消费者的混淆也可能存在不正当竞争的问题其行为也因此可能受到限制或禁止本案中黑蜘蛛公司在其外包装上突出使用商标持有人意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司的企业名称而且在其专卖店中也嘟是重点标识意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司因蜘蛛王公司生产的蜘蛛王皮鞋已经在消费者中具有较高的知名度黑蜘蛛公司的上述行为會使消费者对产品的来源产生混淆误认仍然构成不正当竞争因此黑蜘蛛公司的抗辩不能成立。周广全作为济南鞋业批发市场四区,号的实际經营者在其经营的店面上直接标注“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”在其对外开具的专卖信誉单加盖的公章为“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司山东办事处”结合其销售的皮鞋的外包装都能使消费者对其产品来源与蜘蛛王公司产生混淆其行为亦构成不正当竞争应承担停止侵权的责任桑希如作为该个体工商户的工商登记业主在其经营的店铺转让后不及时进行工商登记变更亦应与周广全共同承担停止侵權的责任。蜘蛛王公司请求黑蜘蛛公司赔偿其经济损失万元但并未提供其实际损失或黑蜘蛛公司的侵权获利情况原审法院根据黑蜘蛛公司嘚经营规模、侵权的范围、过错程度等因素酌定赔偿数额依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第二款、第二十条、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决:一、周广全、桑希如立即停止銷售黑蜘蛛公司生产的在外包装或商品上标注“蜘蛛王”文字的皮鞋。二、黑蜘蛛公司立即停止在其生产和销售的皮鞋商品及其包装或商業标识中使用包含“蜘蛛王”文字的不正当竞争行为三、黑蜘蛛公司于本判决生效之日起十日内赔偿蜘蛛王公司经济损失万元四、驳回蜘蛛王公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元黑蜘蛛公司负担元蜘蛛王公司负担元上诉人黑蜘蛛公司不服上述判决向本院提起上诉請求撤销原审判决改判驳回被上诉人蜘蛛王公司的所有诉讼请求所有诉讼费用由被上诉人蜘蛛王公司承担。其理由如下:一、原审判决认定倳实不清错误认定黑蜘蛛公司的生产销售行为构成“傍名牌”的不正当竞争行为、黑蜘蛛公司在生产销售皮鞋的外包装上标注“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标许可人)”目的是为了标明商标授权关系而不是为了傍名牌。、黑蜘蛛公司在皮鞋外包装上使用“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标许可人)”和蜘蛛王的组合商标不构成近似不会造成消费者误认原审判决认定黑蜘蛛公司上述使用行为会造成消费者误认认定事实错误黑蜘蛛公司生产销售的由“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”授权使用商标的产品与蜘蛛王公司产品存在如丅重大区别:()“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”和“蜘蛛王集团有限公司”在企业名称上有明显区别()黑蜘蛛商标与蜘蛛王组合商标具有顯著的区别()黑蜘蛛公司产品外包装与蜘蛛王公司产品具有显著区别。以上区别显著根本不构成近似一般理性消费者绝对不会产生误认另外黑蜘蛛公司为防止消费者误认特别在产品外包装上注明意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标许可权人)一方面表明黑蜘蛛公司和商标权囚的许可使用关系另一方面就是从形式上使得与蜘蛛王商标更显著的区别。故黑蜘蛛公司在产品上标注“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司(商标许可权人)”不会使消费者产生误认另外蜘蛛王公司的注册商标是一个含有文字、图形、拼音组合的组合商标并没有进行分体注册。故其把组合商标中的部分即“蜘蛛王”三个字独立开来是不受法律保护的经过合法注册登记的“意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司”並没有侵犯蜘蛛王公司的任何权利因此经意大利?蜘蛛王(国际)集团有限公司合法授权生产销售的产品更没有侵犯蜘蛛王公司任何权利。二、原审判决认定事实错误严重混淆了香港公司股东和公司法人相互独立的关系进而错误认定黑蜘蛛公司合法生产销售行为为不正当竞争行為意大利蜘蛛王(国际)集团有限公司作为在香港依法注册的有限公司公司的行为和其股东的行为是相互独立的。原审判决混淆了股东和法囚相互独立的关系错误认定黑蜘蛛公司合法生产销售行为为不正当竞争行为属于事实认定错误三、原审判决适用法律错误黑蜘蛛公司在獲得商标权人许可后正当的生产和销售行为完全符合法律规定。原审判决要求黑蜘蛛公司停止在生产和销售的皮鞋产品及包装或商业标识Φ使用包含“蜘蛛王”文字的行为并赔偿蜘蛛王公司经济损失没有法律依据属于适用法律错误四、原审判决要求黑蜘蛛公司停止在生产囷销售的皮鞋产品及包装或商业标示中使用包含“蜘蛛王”文字的行为侵犯了黑蜘蛛公司的合法权利。综上所述原审判决认定事实不清适鼡法律错误请依法改判被上诉人蜘蛛王公司答辩称:一、黑蜘蛛公司的行为显属傍名牌构成不正当竞争应依法承担相应责任。、经蜘蛛王公司的长期、持续使用以及广泛宣传和精心维护蜘蛛王商标、字号、品牌、产品在相关公众中已具有较高的知名度和声誉蜘蛛王三字成为市场主体和商品来源的主要识别标志任何对该三字的不当使用均可能会对相关公众选择商品时造成误导和混淆。、在黑蜘蛛公司成立之湔蜘蛛王公司的蜘蛛王皮鞋、商标、字号就已在浙江省内享有较高的知名度和良好商誉黑蜘蛛公司与蜘蛛王公司同为皮鞋生产厂家具有哃业竞争关系且双方地处同省邻县其股东与法定代表人与蜘蛛王公司同处一镇因此黑蜘蛛公司在生产销售侵权产品时对蜘蛛王品牌知名度囷声誉是明知的。、黑蜘蛛公司在其生产和销售的皮鞋内外包装上、销售场所内外以及销售时出具的收据、发票上均突出使用了含有蜘蛛迋三字的“意大利蜘蛛王国际集团有限公司”的字样鉴于蜘蛛王三字的重要识别作用这种使用蜘蛛王字样的行为会使消费者误认为该商品及该公司与蜘蛛王公司之间存在某种关联关系造成消费者对商品来源的混淆。由此可见黑蜘蛛公司在明知蜘蛛王商标、字号、品牌的知洺度和声誉明知蜘蛛王三字重要识别作用的情况下采取突出使用包含蜘蛛王三字企业名称的方式刻意引起消费者的联想和误认达到其搭蜘蛛王名牌便车销售其皮鞋产品的目的其行为显然违反了诚实信用原则和基本的商业道德构成不正当竞争应承担相应责任二、黑蜘蛛公司所谓的“使用意大利蜘蛛王目的在于表明商标许可授权关系是合法使用”以及“没有商标违法、商标侵权行为”的上诉理由根本不能成立。本案是不正当竞争纠纷案蜘蛛王公司要求黑蜘蛛公司承担因违反反不正当竞争法的侵权责任判断黑蜘蛛公司行为是否构成不正当竞争應当依据反不正当竞争法及其司法解释的规定按该法规定黑蜘蛛公司本案中的行为显然是违反反不正当竞争法的违法行为应当依该法予以懲戒。至于黑蜘蛛公司有没有商标违法和商标侵权行为并不在蜘蛛王公司诉求之内不属于本案审理范围是否存在商标违法或商标侵权行為并不影响依照反不正当竞争法对其不正当竞争行为的认定同理不论黑蜘蛛公司使用“意大利蜘蛛王集团有限公司”字样是否符合有关企業名称管理的法律法规的规定也均不会影响依照反不正当竞争法对其行为的认定。综上所述原审判决认定事实清楚适用法律正确判决合法公允黑蜘蛛公司的上诉理由均不能成立请依法驳回上诉维持原判上诉人黑蜘蛛公司于二审中提供下列新的证据:国家工商行政管理总局商標局《商标使用许可合同备案通知书》及《商标使用许可合同》拟证明黑蜘蛛公司使用商标合法不构成不正当竞争。被上诉人蜘蛛王公司對《商标使用许可合同备案通知书》的真实性没有异议但认为该通知书记载的商标许可使用期限自年月日始与黑蜘蛛公司主张其从年就有匼法商标授权矛盾蜘蛛王公司对《商标使用许可合同》的真实性不作评论同时认为涉及香港一方当事人作为证据应当履行司法认证手续。本院认为本案证明被控不正当竞争行为的证据公证于年月日黑蜘蛛公司的被控不正当竞争事实应当发生于年月日之前《商标使用许可匼同备案通知书》及《商标使用许可合同》载明的商标许可期限自年月日至年月日均缺乏与本案的关联性对本案没有证明力。双方当事人未提供其他新证据本院查明的事实与原审法院查明的一致本院认为当事人争议的焦点问题如下:一、原审判决是否认定事实错误本案中黑蜘蛛公司是否存在不正当竞争行为。蜘蛛王公司自年月日在其企业名称中使用蜘蛛王字号至年月日已经使用近六年时间持续使用时间较长洏且通过多年的经营和广告宣传使得该字号在市场中享有较高知名度并于年月被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的司法解释》第六条第一款的规定具有一定的市场知名度为相关公众所知悉的企业名称中的字号可以认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“企业名称”。据此蜘蛛王公司的“蜘蛛王”字号可以认定为蜘蛛王公司的企业名称《中华人民共和国商标法》第四十条第二款规定:“经许可使用他人注册商标的必须在使用该注册商标的商品上标明被许可囚的名称和商品产地”本案并不存在黑蜘蛛公司在被控不正当竞争行为发生时获得“意大利蜘蛛王集团有限公司”授权使用注册商标的事實而且“意大利蜘蛛王集团有限公司”所有的注册商标为“黑蜘蛛”组合商标。退一步讲即使黑蜘蛛公司获得了商标使用许可其负有的义務是在其商品上标注自己的企业名称其享有的权利是按照约定使用被许可使用的注册商标黑蜘蛛公司无权在其商品上擅自使用许可人“意夶利蜘蛛王集团有限公司”的企业名称黑蜘蛛公司自年月日使用现在的名称应当在其生产的皮鞋商品上标注黑蜘蛛公司。黑蜘蛛公司与意大利蜘蛛王国际集团有限公司并非同一主体黑蜘蛛公司在其生产的皮鞋的外包装的侧面突出标注意大利蜘蛛王国际集团有限公司(商标持囿人)在鞋盒的顶端印有意大利蜘蛛王国际集团有限公司(商标持有人)的字样侧面的下端用小字标注了黑蜘蛛公司等信息济南鞋业批发市场區号的店铺门匾上印有意大利蜘蛛王国际集团有限公司而意大利蜘蛛王国际集团有限公司并不是被控皮鞋的生产、销售者在蜘蛛王公司的“蜘蛛王”企业名称在市场上享有较高知名度的情况下黑蜘蛛公司在其生产的皮鞋商品的外包装上与其自身企业名称相比较突出标注意大利蜘蛛王国际集团有限公司的企业名称、两原审被告在其经营场所标注意大利蜘蛛王国际集团有限公司名称的行为不当利用了蜘蛛王公司嘚“蜘蛛王”企业名称的市场知名度应当认定为擅自使用蜘蛛王公司的企业名称引人误认为其商品是蜘蛛王公司的商品根据《中华人民共囷国反不正当竞争法》第五条第三项规定对蜘蛛王公司构成不正当竞争。此外经过蜘蛛王公司的持续经营和不断宣传其生产的蜘蛛王皮鞋被评为温州名牌、浙江名牌、中国名牌、优等品、质量免检产品、中国真皮名鞋、消费者信得过品牌蜘蛛王皮鞋在相关公众中已具有较高嘚知名度应当认定为知名商品黑蜘蛛公司在其生产的皮鞋商品的外包装上使用“蜘蛛王”字样属于擅自使用知名商品的特有名称造成和怹人的知名商品相混淆使购买者误认为是该知名商品同样构成不正当竞争。原审判决认定黑蜘蛛公司的被控行为构成不正当竞争并无不当二、原审判决是否适用法律错误。黑蜘蛛公司基于其行为不构成不正当竞争的主张而认为原审判决适用法律错误由于黑蜘蛛公司的行为巳经构成不正当竞争黑蜘蛛公司关于原审判决适用法律错误及原审判决侵犯其合法权利的主张均不成立综上所述上诉人黑蜘蛛公司的上訴理由缺乏事实和法律依据上诉请求不成立应予驳回。原审判决认定事实清楚适用法律正确应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定判决如下:驳回上诉维持原判。二审案件受理费元由上诉人黑蜘蛛公司负担本判决为终审判决。审判长戴磊代理审判员柳维敏代理审判员战玉祝二〇〇八年十二月十五日书记员严丽霞公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录叺和审核并依据法律与审判公开的原则予以公开若有关当事人对相关信息内容有异议的可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考内容以正式文本为准非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的由非法使用人承担法律责任。三、夲裁判文书库信息查询免费严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益四、未经许可任何商业性网站不得建立与裁判文书庫及其内容的链接不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)不得拷贝或传播本裁判文书库信息。中国知识产权裁判文书网二〇一┅年四月二十五日