&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/4d2bb5c4dffa0c1d036f41cc86861a27_b.jpg& data-rawheight=&416& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/4d2bb5c4dffa0c1d036f41cc86861a27_r.jpg&&&/figure&野心家的煽动权谋——&/b&&b&高明的政客如何玩弄大众——&/b&&br&&br&&b&&br&特朗普支持率吊打共和党其他资深政客绝非偶然，这是因为他比其他任何党内候选人更理解这次选战的性质。&/b&&br&&br&&b&那些认为特朗普说话不靠谱，耻笑他荒诞不经的人，其实是习惯了正常的选举政治，不懂群体政治的人——就像他们永远不了解为何“用爱发电”的民进党能轻松击败兢兢业业的国民党。&/b&&br&&b&&br&这次共和党党内选举的大背景就是：&/b&&br&&br&党的分歧极为严重，精英阶层和基层党员出现了巨大偏差。传统精英阶层认为2012年罗姆尼竞选失败是因为失去了拉丁裔的票，所以更为看重对拉丁族裔的争取。党内高层小小布什，卢比奥等都有有意无意的让自己带有拉丁色彩，但是高层的作为却让广大基层白人选民备受冷落，特别是白人中下阶级的生活水平出现缩水，使得下层党员集聚了极大的怒火，并变得愈来愈极端——对自己被漠视感到委屈，对精英阶层的傲慢感到不耐，对少数族裔带有抱怨，对穆斯林则是仇视。&br&&br&特朗普早已看出了这个巨大的分歧，所以他从来就不打算进行一场传统的选战，他一开始就定下了选战基调——积极走“群众运动”的民粹路线——用老百姓听得懂的话，而不是精英语言与老百姓沟通——不管是胡说八道还是诈骗传销。&br&&b&&br&他的成功主要在于以下几个方面：&/b&&br&&b&1、特朗普的竞选宣传的政策简单明了，就一句空话——&/b&&b&“make American great again”。&/b&相比于其他人好几页写满各种专业术语和枯燥数字的逻辑严密的施政规划，特朗普的规划只有四个字的废话。当传统政界精英取笑特朗普满腹空空，只懂TVshow时，却忽视了特朗普对大众宣传有远超出其他人的深刻认识。老百姓知识水平有限，对政治的兴趣也有限，他们没有多少意愿去花时间仔细阅读专业报告，更别说品评其中的科学性，他们只会在碎片化的时间里记住最容易记住的施政方案，特朗普显然成功了，他漂亮的空话成功让普通老百姓知道他的雄心壮志，这就够了——至于少数精英专业人士的怀疑，随便他们laugh，he doesnt care。&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/0c369bbc635_b.jpg& data-rawheight=&582& data-rawwidth=&388& class=&content_image& width=&388&&&/figure&对老百姓来说，简单的废话远远比严密的施政论文更能给他们留下印象&/b&&br&&br&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/25bc3d37e661c2c5bf6a9_b.jpg& data-rawheight=&381& data-rawwidth=&268& class=&content_image& width=&268&&&/figure&1980年，罗纳德里根的施政纲领开头很简单，没有高大上的东西，直指老百姓切身利益，就一句话——“相比四年前，你们生活如何？”&/b&&br&&br&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/b5e4a09f45cb27eb7f4be_b.jpg& data-rawheight=&220& data-rawwidth=&265& class=&content_image& width=&265&&&/figure&阿道夫希特勒针对德国老百姓的施政纲领更简单，五个字——“面包和工作”，&/b&其他“反犹”，“凡尔赛合约”，“反共”等意识形态统统没有——希特勒比其他任何人都清楚如何在斗争中以迂为直，无情地玩弄对手及盟友以达到目的，他可以随时与任何人结盟，也可以毫不犹豫地抛弃对方，他当时的竞选甚至争取到了德国犹太人联盟的支持。&br&&br&&b&2、特朗普比其他候选人更了解老百姓的思维模式和见识其实极为有限。&/b&他清楚的知道老百姓根本就不懂政府管理，国际关系，政策法规等等——所有这些高大上的东西，老百姓一窍不通，也毫无兴趣。特朗普更清楚的就是——老百姓始终站在键盘侠（甚至更差）的角度，以极为肤浅愚蠢的思路来理解国家运转——以致于执政经验丰富的官员所提的很多正确的施政方案在老百姓眼里一文不值——你可以就把民粹化的老百姓当成一个肤浅贪婪愚蠢狭隘的昏君（实际上还不如昏君），这种情况下的竞选就是如何让这个昏君满意你的政策，以你为贤，从而任命你做官——现实就是，只有说让深居后宫的昏君觉得可行的政策——而不是实际可行的政策，你才有机会出头——就像袁崇焕五年平辽忽悠崇祯。&br&&b&&br&
什么是种地的老百姓认为可行的政策？什么是搬砖的老百姓认为可行的方案？&/b&&br&&br&
如果你拿出国际法，拿出宪法，拿出财政，制定出理性而逻辑严密的预案，去呈现给老百姓，恐怕老百姓会昏昏欲睡，他不但不会觉得你精明可靠，反而觉得你敷衍了事无能透顶。&br&&br&&b&
但是如果你能够在老百姓的耐心消耗完之前，说出老百姓见识之内的“好方案”，那么你就会让老百姓觉得你很能干，非常可靠：&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/5b8dfc6b347737dee731f2e_b.jpg& data-rawheight=&336& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/5b8dfc6b347737dee731f2e_r.jpg&&&/figure&特朗普提议建一堵墙阻挡墨西哥非法移民。&/b&这在专业人士眼里简直就是傻比，但是对于修一个院墙就能阻挡小偷的普通老百姓来说，他反而会觉得才是正儿八经的远见卓识。精英与大众的认知差距，可惜只有装疯卖傻的特朗普知道。&br&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/9a972fa3bda_b.jpg& data-rawheight=&300& data-rawwidth=&400& class=&content_image& width=&400&&&/figure&特朗普提议阻止任何穆斯林入境以保护美国安全。&/b&这在浸淫国防外交工作多年的专家来说，简直就是疯子。但是对于几乎连穆斯林都没见过的老百姓或者键盘侠来说，这tmd才是他们能理解能认可的方案，这TM才是为老百姓着想的深谋远虑。&br&&br&特朗普之所以疯言疯语，还能有这么多的人认为他能干可靠，就是他始终以一种大众思考政治的方式与大众沟通，从而让大众觉得他行（可能事实上并非如此）。&b&这表明他比任何人都知道”老百姓，就TM一群低能儿，你只需要用低能儿听得懂的话骗他们就行。“&/b&&br&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/0e4b476a08a2d01bf3d2cbb37a97898c_b.jpg& data-rawheight=&373& data-rawwidth=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/0e4b476a08a2d01bf3d2cbb37a97898c_r.jpg&&&/figure&很显然，特朗普比任何人都理解希特勒的至理名言：“大众不过是任我为所欲为的婊子。”&/b&&br&&br&&b&3、特朗普比任何都清楚如何与大众打成一片，让他们误认为你和他们互为一体。&/b&&br&
与jeb等官二代的高冷优雅范不同，特朗普说话粗鲁野蛮，满口都是脏话，shit，fuck，hell连绵不绝，简直就是老流氓一个。但是这种语言风格，恰恰符合老百姓的日常生活习惯，让老百姓产生同类相吸的幻觉。&br&而且你会发现，特朗普与支持者在一起的时候，能够非常放得很开，跟他们一起玩愚蠢肤浅的游戏，这很容易让老百姓以为特朗普跟他们是一类人：&br&&b&
一样粗俗，&/b&&br&&b&一样直率，&/b&&br&&b&一样单纯，&/b&&br&&b&一样真诚，&/b&&br&&b&只是更勇敢，&/b&&br&&b&所以敢于为他们说话，&/b&&br&&b&只是更坚强；&/b&&br&&b&所以能够为国家竞选。&/b&&br&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/24bdca3c6b381ecdf1aff10e0eb2f409_b.jpg& data-rawheight=&423& data-rawwidth=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/24bdca3c6b381ecdf1aff10e0eb2f409_r.jpg&&&/figure&看看特朗普如何与疯狂失常的支持者互动的。他脸上谦逊的微笑——哪还有面对媒体精英时的盛气凌人，哪还有亿万富翁的骄傲狂妄——这分明是一个宽容可爱温良可亲的邻家大叔。&/b&&br&&br&当特朗普为了“维护美国老百姓安全，禁止穆斯林入内”触犯了对老百姓来说不着天际的政治正确，被全世界污蔑打压——你想想，你是个特朗普支持者，你看到这么可亲可靠的大叔为你站出来抗击邪恶，却被可恨的精英侮辱，你能不同情特朗普吗？能不把他当慈父般热爱吗？&br&比如我在特朗普的脸书上看到的，从来就不是以往选民对候选人的正常支持，而是一种宗教狂热——特朗普很了解大众的肤浅，所以他毫不在意高冷的媒体精英，因为至少党内，他早已胜券在握。&br&&br&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/a7a88baa451cf435fd0e_b.jpg& data-rawheight=&298& data-rawwidth=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/a7a88baa451cf435fd0e_r.jpg&&&/figure&“我在慕尼黑见识过我的对手，他们不过是一群蝼蚁。”——阿道夫希特勒&/b&&br&&br&&b&4、特朗普善于任何机会机智地宣传自己并打击对手。&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/722298efd8674dda9a70_b.jpg& data-rawheight=&424& data-rawwidth=&580& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/722298efd8674dda9a70_r.jpg&&&/figure&特朗普装疯卖傻嘲讽沙特王子的话，其实心机很深——“直指美国政治家被沙特收买。”特朗普表面上装作情绪失常，佯装失去理智的胡说撕逼，实际上却把暗箭射向了反对他穆斯林政策的其他政客。这种宣传思路远远比其他方法更能让美国民众相信特朗普的爱国心，并在民众心里种下对其他政客怀疑的种子。&br&&br&&b&“我年轻的时候总是动不动发怒，后来做了党的领袖总算能抑制住自己的怒火。不过，现在坐了总理，我已经随时可以让人以为我发怒了。”&/b&——阿道夫希特勒&br&&br&更不用说他的自我标榜不被收买，是干净的政客了。综上所述凡此种种，特朗普是一个相当精明的政客，这也是他能肆意玩弄对手的关键。&br&&br&&br&&b&记住特朗普的名言：“成功从来没有运气。”毫无疑问，这是他这次成功的真实写照。&/b&&br&&br&&b&==============================&/b&&br&本人很早以前写过一本关于群众政治的书，主要谈如何驾驭大众特别是统治群众运动的，拿来几章给你做参考吧——也许从中你能一窥有无，有助于你了解这次精彩的选战。&br&以下文字转载于王陶陶的&b&&i&&u&《无可遏制的强大力量－－－－论群众运动－－-从巴士底狱到克里姆林宫》一书，已经获得作者转载授权。&/u&&/i&&/b&&br&&b&第一章：&/b&&b&群众运动的力量——无敌的存在&/b&&br&&br&　少年的时候，我认为世间最强大的力量莫过于坚兵利马，是以极为崇尚军人的武力；然而及初中，可能是看了马基雅维利的《君主论》，“你们法国人懂军事，但我们意大利人懂政治”，受他的影响，很长一段时间内认为躲在密室里用笔杀人的政治阴谋家才是最强大力量的拥有者；不过后来，当我所了解的东西真正多起来，并学会了独立思考一些问题的时候，于是不得不承认，在现代社会中，&b&最强大力量的来源，并不在兵营，更不在某个阴谋家的卧室，而是在街头，在世界上最肮脏最破烂的地方，孕育于那些最低贱的氓民、狂躁的青年及看不到未来的伶仃人中间。&/b&&br&&br&　　从1789年巴士底狱的陷落，到1991年苏共的瓦解，在拥有现代特性的国家发生的所有政权灭亡中没有一场不是群众运动所导致的后果：1793年，是巴黎的暴民杀死了欧陆最强大君主路易十六；1848年，此起彼伏的群体暴动掀翻了欧洲几乎所有国家的政府；1917年，是一个刚开始才几百人参加的小型游行迫使拥有百万军队的俄国沙皇走投无路，最终全家被处死；1918年，是一场百万人的集会数天之内结束了哈布斯堡帝国几百年的皇运；1918年，不到一千名的落魄水兵在一夜之间就推翻了赫赫武威的德意志帝国皇帝；1956年，是几名学生的当街演讲就毁灭了匈牙利罗格的独裁统治；1989年，是蒂米索拉小镇上的一场小集会使得掌管国家近30年的齐奥塞斯库几天之内人头落地；同样1991年，也是是一场场无休止的最底层大众的喧嚣和鼓噪使得拥有最强大军队的苏共黯然下台，土崩瓦解。&br&&br&　　同样引人注目的是，亦是那些群众运动的巨大受益者：是巴黎的市民使得失意律师罗伯斯皮尔成为法兰西的仲裁者；是成千上万渴望土地的法国农民造就了落魄炮兵拿破仑；是城市中游荡的一贫如洗的无产者塑成了游侠加里波第；是彼得格勒的散兵和工人赐予了退学大学生列宁改天换地的力量；是米兰城中大量的失业老兵促成了临时记者墨索里尼的崛起；是德国不计其数的无业青年使酒吧潦倒客希特勒拥有了魔鬼般的力量；同样，在决定俄罗斯命运的819政变中，拥有莫斯科民众的狂热支持的叶利钦能够轻易击溃拥有全俄国军队控制权的亚纳耶夫，这并不是偶然。&br&&br&　　就像政治家托克维尔观察到的那样：“士兵在革命中是容易慌乱的，一遇到暴民就会表现得软弱无比。”总是有军队经受得住战争的考验，却极少有军队经受得起革命的考验，在暴乱中，军人的倒戈和叛变属于最稀疏平常的事情，否则20世纪就不会发生如此众多的暴乱、革命和政权更迭。&br&&br&　　在一个典型的将军看来，群众不过是军队溃散后的有毒产品；在一个典型贵族看来，群众不过是一团乡巴佬组成乌合之众。这些人的态度掺杂着恐惧和鄙夷，他们或许知道如何去镇压群众运动，却不知如何去战胜利用群众运动，并绝对不曾认识到群众运动的本质----建造新世界的材料。&br&&br&　　然而，那些群众运动的领袖们（从列宁到希特勒）却会从一片汹涌如大海般的群众脸上得到神祇，并在群众的狂热的怒吼声中听到上帝的声音。他会看到一种所向无敌的强横力量-----一股只有他才能够驾驭的力量----就在伸手可及之处。有了这股力量，他便可以横扫一切帝国、军队和强大的“现在”。群众的脸就像“大海的脸”（语出《圣经》--《创世纪》），从这张脸，他便可如同上帝般改造天地，创造出一个他所喜欢的新世界。&br&&br&　　一场真正群众运动会如同大洪水一样涤荡整个社会，并将带来真正的无与伦比的巨大改变，不管这种改变在后人看来到底是好还是坏，是进步还是倒退，但是对于那些当事人来说，如果现在已经没有什么可失去了，那么为什么不期待未来能有所改变呢？如果现在已经没有什么可留恋的了，那么对于未来的改变又何必心怀恐惧？&br&&br&　　如同法国大革命著名领袖马拉所说的那样：&b&“当希望和梦想在街头汹涌澎湃的时候，胆怯的人最好关起门来。&/b&&br&&b&++++++++++++++++&/b&&br&&b&第五章”群众运动的发起之关键------“希望”&/b&&br&&p&有一个政治问题始终困扰着政治家，&b&“什么样的人或团体能够获得苦困的底层大众的追随？”&/b&&/p&&p&“是给予他们帮助的人吗？”显然不是，人只会对给予他帮助的人报以感激之情，却不一定会因此追随忠诚他。“是爱护他们的人吗？”显然也不是，因为爱只能换回爱，却不能换来忠诚。&/p&&p&斯大林曾用工农产品剪刀差无情地剥夺农民用以活命的粮食，造就了成千上万农村人口的死亡，却依然获得狂热的拥护。而在中国的现在，广大的农民依然沉浸在农村生活绝不幸福的毛泽东时代的追忆之中。&/p&&p&法国大革命期间，革命领导人丹东是巴黎哥德利埃街区贫民的庇护者，在那里，这位野心勃勃的暴乱头目是威名赫赫的大善人，然而，当罗伯斯庇尔命令圣鞠斯特抓捕丹东时，面对企图纠集民众反抗的丹东，圣鞠斯特只用了一句话就轻易摧毁了丹东的抵抗，“巴黎市政府今天要发粮食，过期不候。”随即，民众为了在今天拿到粮食，纷纷抛弃了他们的恩公，最终，丹东被送上了断头台。&/p&&p&斯大林像对待农奴一样鞭策虐待他的农民，却获得了他农民们不惜生命般像对待父亲一样的忠诚；丹东像父亲对待孩子一般爱护和关心他的民众，却被他的民众仅仅为了几袋粮食像猪狗一样无情抛弃。一个冷酷的事实即被提出，大众是善忘的，是多变的，是忘恩负义的，仅仅靠恩和爱并不可能打动他们。如果，帮助和爱护民众的人并不能获得他们的忠诚，那么，什么样的人会获得反复无常的民众的忠诚？&/p&&p&依我看来，&b&凡是民众特别是底层大众所追随的，必定是他们认为能够给他们带来希望的人，无论这个鼓吹希望的人是无耻恶劣的流氓或者还是毫无诚信可言的神棍。&/b&&/p&&br&&p&&b&“失业者宁愿追随贩卖希望的人，也不愿追随施与救济的人。”&/b&&/p&&p&
----------美国群体心理学家 霍弗&/p&&p&&b&“在我看来，政治家只需要做好两件事情：第一，能提出一个能够制造希望的预言；第二，当预言破灭后，还能找出一个不错的借口。”&/b&&/p&&p&
------------英国首相温斯顿丘吉尔&/p&&p&希望是政治家们最好的法宝，这是因为希望可以让人不顾一切地行动，也可以培养人的耐心。差别就在于它是一个短程的希望还是远程的希望。&/p&&p&一个兴起的群众运动会鼓吹短程的希望，其目的是诱发追随者行动的激情，最能煽动人们行动的激情的，就是宣传一个近在咫尺的希望。基督教兴起的时候宣传世界末日即将来临，天国近在眼前；默罕默德把劫掠来的战利品展现在穆斯林信徒面前；革命前的雅各宾党人鼓吹立刻兑现自由与平等；掌权前的列宁许诺大众马上得到面包土地和自由；上台前的希特勒发誓立刻撕碎《凡尔赛合约》并给予人民工作；解放前中共许诺大众立刻得到自由和土地。&/p&&p&然而，当一个群众运动一旦得势，他就必须立即转而强调一些远程的希望-----一些遥不可及的梦想与愿景-----一般聪明的领袖会把它弄到让人必须到天堂或遥远的未来才能断定其真伪。所以，我们同样也看到：基督教宣传的天堂是恭顺一辈子的死人才能享受；穆罕默德宣传的七十二处女对于活人来说也是遥不可及的东西；雅各宾党人则在得势后宣扬他的人民30年后会有一个美好的前景；革命成功后的列宁布尔什维克提出了共产主义是美好的未来，但是现在还处于漫长的过渡阶段；上台后希特勒则给他的民众们构想了一个宏大长远的千年帝国的计划；解放后的中共领袖们则不止一次的强调社会主义初级阶段，并在后来提出了超过150年的中国特色社会主义的三步走战略。之所以会这样做，是因为对于一个已经成功的群众而言，它的首要关心的是维持现状，因此它会鼓励顺从与耐性，如同耶稣教他的追随者们一样，告诉他的民众一个道理：“&b&若盼望那所不见的，就必须忍耐等候。”&/b&（《圣经.罗马书》第八章）&/p&&br&&p&所以，使得斯大林和毛泽东能够在不给他的民众以任何生活改善，却依然能够在极端恶劣生存条件下，依然维持其忠诚的关键，在于这两天非凡的领袖给他的民众们注入了一个如同肥皂泡美丽的希望，虽然其很远，可能需要一百年去实现。&/p&&br&&p&&b&“所有的成功的群体运动都必须拥有自己的远程希望，以麻醉民众的急躁，并使他们各安天命。”
&/b&&/p&&p&
---------希特勒《第二本书》&/p&&br&&p&所以，一个政权，要想予以维持，就必须能够给大众制造某种希望，即使在现实中无法寻找这样的希望，它也必须在现实生活冷酷的铜墙铁壁中制造出一些虚假的缝隙，以给大众渗透出一些希望。在中世纪，贫苦的欧洲之所以能够保持稳定很大一部分原因应该归结于天主教灌输给民众的遥远希望&b&“只要能够忍耐，恭顺，便一定在死后可以到达天堂，享受上帝慈父般的仁爱。”&/b&（教皇格里高利七世语）&/p&&p&----------------------&/p&&p&然而，对于一个野心勃勃的群众运动发动者来说，要想让人民参加暴乱，就必须利用各种办法掐灭大众对现实的希望，告诉他们‘现在’已经毫无留恋的价值，生活是无意义的，奋斗是毫无价值的，对于政府所给出的‘现在’的种种期盼都是不可能实现的，他必须将现实的一些不太满意的地方描述得令人难以忍受，将政府的一些失误扩大使之成为天理不容的暴政和不可饶恕的愚蠢，并将失意者内心的积怨大声说出来并巧妙地加以合理化，使之看起来名正言顺，再正当不过，同时他要描述出一个令人屏息的未来，以此证明，牺牲抛弃毁灭掉毫无价值转瞬即逝的现在是值得的，更是必须的。&/p&&p&“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。借第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！今亡亦死，举大事亦死，死国可乎？王侯将相宁有种乎？”&/p&&p&------陈胜谋反时对苦役们的陈词，事实上，这些话里，陈胜不仅掐灭了苦役们对‘现在’的希望，同时还给予了他们莫大的希望“王侯将相宁有种乎？”&/p&&p&“克伦斯基要么将你们送上前线，把你们当作他的炮灰，要么把你们送进工厂，把你们当作他的奴隶，我的工人士兵同志们，你们的生命何曾有过尊严和自由。我们，我们俄国的人民，只有推翻克伦斯基，并在自己掌握政权以后才能真正成为国家的主人，真正拥有平等和自由。”&/p&&p&-----1917年9月，列宁对俄国的工人这样说道&/p&&br&&p&“这十四年来政府究竟要把德国引向何方？把国家财政陷入混乱，造成数量惊人的浪费，数亿马克的钱财已被挥霍殆尽，愚蠢的引发通货膨胀，致使国家荒废，听任外国索取高额的非法利息。而那些在从前，在任何国家都会受到处罚的高利贷，现在在德国竟然成为天经地义的事情（抨击犹太人），道德沦丧，经济败坏，德国的人民，在这种恶劣的政治下，我们怎么生存？我们怎么奋斗？谁又能不绝望？&/p&&p&。。。。。。。&/p&&p&只有真正的勇敢的德国人才配支配这个国家，而且只要真正的德国人掌管这个国家，这个国家的人民必定能够&b&恢复他们祖先所拥有的地位和自尊&/b&！”&/p&&p&-----1932年希特勒对大众的演讲&/p&&p&“黑人依然在美国社会中间&b&向隅而泣&/b&，依然感到自己在国土家园中流离漂泊。所以，我们今天来到这里，要把这骇人听闻的情况公诸于众。&/p&&p&。。。。。。。。。&/p&&p&我&b&梦想有一天。。。。等废话&/b&&/p&&p&--------黑人民权运动领袖马丁路德金最著名的煽动文《I have a dream》（此文前半篇主要描述黑人生活现状的无力，用来掐灭黑人平凡现实生活的任何希望，后半篇则全力鼓吹参加黑人民权运动所能带来的希望，并制造了一个所谓的急不可待且貌似可以立刻实现的希望。本文抓住群体宣传的要点，结果效果大好。）&/p&&p&在群体运动的激发阶段，掐灭希望和制造希望极为重要。同样，在群体运动激情必须予以的维持阶段，希望的利用也同样重要。&/p&&br&&p&希望是维持群体大众激情和奋斗精神的发动机，拥有希望的人群能够保持团结和旺盛的生命力，而失去希望的人群则会陷入分裂和无尽的内斗中。使红军在人迹罕至的草地和雪山依然保持团结并不曾涣散的关键，并不是毛泽东曾给予过他的士兵什么好处，而是这个了不起的群众运动领袖能够给这些败兵注入希望；同样，当国民党军队失去淮海战役的主动权，丧失了赢得内战的希望后，国民党内立刻陷入了分裂，蒋桂内斗因此而起。&/p&&p&历史事实往往是这样的，群体运动，在一场巨大的胜利后便能保持团结并继续奋斗，而当一场失败后，则往往纠缠于内斗：1927年，当中共遭到国民党的清洗，革命惨遭打击后，首先进行的不是反击国民党，而是召开批斗党内领袖陈独秀的政治活动和左右派的分离；1935年，当红军遭遇失败并陷入最大低谷的时候，则是党内权力争夺的高峰亦是到来，并陷入了中央红军和四方面军的分裂；1940年，日军进攻中共极为紧迫，党的力量大为衰减，亦是整风运动的开始；同样，当毛泽东的农村政策遭遇巨大挫折后，便是庐山会议和七千人大会等党内一连串分裂斗争的开端，接着便是文化大革命----权力争夺斗争的顶峰。而俄国革命在低谷时，革命者分裂为布尔什维克和孟什维克；希特勒的慕尼黑政变失败后，纳粹党随即分崩离析，而在1932年第一次选举希特勒遭到重挫后，他的重要追随者斯特拉塞尔立刻宣布脱离纳粹党并加入斯莱特彻的政府，1944年反对希特勒的720政变则是发生在盟军诺曼底登陆之后。&/p&&p&所以，一个群体运动的领袖所必须具有的能力就是，任何时候，都要能为他的追随者注入希望，哪怕是肥皂泡一样不可靠的希望，必须要有希望，一个美轮美奂的希望，它是群体运动的动力源泉，有了这股希望，群众运动便拥有了无穷的力量，并转变为不可阻挡的历史洪流，并按照这个希望制造者的意志，无情地吞没一切他所鼓吹的阻碍希望的绊脚石。&/p&&br&&p&&b&第六章——群众运动发酵的关键-----仇恨的制造&/b&&/p&&br&&p&&b&“对于驾驭群众的手段来说，仇恨比仁爱更能蛊惑人心，尽管我们不喜欢，但这是事实。”&/b&----列宁&/p&&br&&p&&b&“一场成功的革命可以没有上帝，但是却不能没有魔鬼。”&/b&------希特勒&/p&&br&&p&=====&/p&&p&&b&希望“make American great again”&/b&&/p&&p&&b&仇恨“muslim”，&/b&&/p&以上文字转载于王陶陶的《无可遏制的强大力量－－－－论群众运动－－-从巴士底狱到克里姆林宫》一书，现已获得授权。&br&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weixin.qq.com/r/XEj27hvErUbSrV_N9x1O& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&weixin.qq.com/r/XEj27hv&/span&&span class=&invisible&&ErUbSrV_N9x1O&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& (二维码自动识别)&/p&
野心家的煽动权谋——高明的政客如何玩弄大众——
特朗普支持率吊打共和党其他资深政客绝非偶然，这是因为他比其他任何党内候选人更理解这次选战的性质。 那些认为特朗普说话不靠谱，耻笑他荒诞不经的人，其实是习惯了正常的选举政治，不懂群体政治的人—…
&p&道个歉，本文最早是我在“资治通鉴选读”课上的作业，答题是很早的事了，没有想到会有这么多朋友关注，因为当时研究的主题是“东晋建国”问题，和问题有些联系，就帖了上来，有些偏题还望谅解。然而因为客观条件所限，已不能再进行进一步的研究，甚是遗憾并致歉。&/p&&p&楠于15年8月17。&/p&&p&——【以下为原答案】&/p&&p&《资治通鉴》起于三家分晋，这是历史上第一次私家取代公室。（成汤放桀，武王伐纣 ，实际上都是一个族群对于另一个族群对于中原统治的颠覆，不是我们所讲的私家对王家或者公室的反动。）韩赵魏三家是晋侯的大夫，在与其他的卿大夫的角逐中获胜，日益增强实力，在晋大夫内讧期间，智氏曾经是一家独大的私家，试图联合韩魏消灭赵氏，但是韩魏与赵可算“惺惺惜惺惺”，鉴于中行氏、范氏的灭亡，最终是反戈消灭了智氏，最后取代晋侯成为三晋大地的主人。&/p&&br&&p&在春秋时期，随着社会模式的转变，尤其是铁器带来的耕种模式的变化，大夫家通过开垦和吞并土地积累财富，并且圈养私兵，逐渐成为足以对抗公室的力量。这一幕最早上演在鲁国三桓驱逐鲁公，之后再春秋数百年间层出不穷，在春秋末期达到一个顶峰，两个大国晋齐都被国内的私家取代，使得历史跨上了一个新的台阶。私家取代公室表明了神器所归并不是永恒的，在此之前，国家政权的动荡最多限于国君个人，而国家正统往往都得以保持，如周厉王时国人暴动，齐桓公薨后齐国内乱，而三家分晋表明了公室王家对于私家的统治权威并不是绝对的，而是有可能被推翻的。事实是，随着周天子越来越式微，最终天子王家也被消灭。&/p&&br&&p&春秋时的私家往往拥有极大的权势，晋楚城濮之战中，晋军三军将佐：上军居右，以狐偃为将、狐毛为佐；中军居中，以先轸为将、郤溱为佐；下军居左，以栾枝为将、胥臣为佐。无一不是出自晋国大家族。而进入战国，军队这一利器往往会被牢牢的掌握在王家手中，即便有将门世家，其军权也是属于其个人而非家族。&/p&&br&&p&秦朝继承了秦国的一系列政策，十分致力于对于私家的限制。商鞅变法废止了世卿世禄，而改以军功授爵。终秦一世，只有二世时赵高欺上瞒下，但是也还远远没有达到等掌握政权的地步，而且秦朝灭亡也不是灭于私家，可见秦帝国对于私家控制之严。&/p&&br&&p&汉朝几乎沿袭秦制，唯独开了分封的口子，然不久高祖又一一剪除了异姓诸王，避免了国家陷于分崩离析的可能。但是西汉初年，功臣外戚又成为举足轻重的私家角色。尤其是吕后称制时期，高祖功臣与外戚诸吕成为朝堂上的主要的对立势力。而王家刘氏只能是任人发配，最后陈平为首的功臣集团趁着吕后薨，翦灭诸吕，安定了刘氏天下，而甚至皇位人选也是功臣集团商议而定的，可以说刘氏几乎是没有任何的选择权。虽然考虑到之后诸帝的统治都很牢固，但是单论当时的境地，可谓是天下掌握在私家之手。神器未动，也是因为这些私家家长对于刘氏还是拥戴的。&/p&&br&&p&西汉前期的功臣集团往往位居列侯，又在朝堂上居于高位，但要成为“私家”，这种权势就不能仅仅在一人之身，而要在家族中传承，如周勃周亚夫父子身居太尉。除了功臣集团之外，西汉前期也有着庞大的外戚集团，在诸吕之乱后，又有窦氏长期在窦太后的支持下左右政权，武帝时期，外戚窦氏随着窦太后薨逐渐退出政治舞台，王太后外戚丞相田蚡，卫皇后外戚大将军卫青，正在新兴的儒学官吏集团如公孙弘，这些势力在武帝期间此消彼长，同时也拱卫者大汉政权，并且为之后的私家崛起奠定基础。尤其是儒学官吏集团的兴起，成为了东汉世族的鼻祖。武帝之后的皇帝不能完全的掌握国家，因为王家的权威并不是绝对的，私家强而王家弱，武帝后大将军霍光辅政，光掌权专横，食邑共计二万户。赏赐先后有黄金七千斤，钱六千万，各色丝织物三万匹，奴婢一百七十人，马二千匹，华贵的住宅一所。公元前68年，霍光卧病，宣帝曾亲自前住探望。大臣魏相通过许皇后的父亲上了秘密奏章，指霍氏一门的骄奢放纵。霍光去世后，这种情况反而变本加厉，甚至密谋发动政变，最终在公元前65年被灭族。&/p&&br&&p&西汉末年的土地兼并极为严重，使得社会结构发生了巨大的变化，豪强地主这一阶层成为社会基层的绝对强势，成为潜在的私家，坚持复古改革政策的王莽在豪强地主的夹击下灭亡，刘秀成为胜利者，建立东汉政权。与西汉相同的是东汉建国也有着一个庞大的功臣集团，但是与西汉的布衣将相不同的是东汉功臣都是豪强地主，包括光武帝刘秀。“文叔为白衣时，藏亡匿死，吏不敢到门”（《董宣传》），足见豪强出身。与“刘邦领导的那一个流氓贱隶的集团”（蒙思明《魏晋南北朝的社会》）鲜明对比，光武集团中有“世以货殖著称”的李通，“世为著姓”的寇恂，“家富给”的祭尊，“家累千金”的王丹，“为郡族姓……余财数百万”的张堪，役属数百家宾客的马援等等不胜枚举。也看得出这是私家的力量之盛。这样，通过夺取政权，豪强地主走到了统治的台前，不仅仅成为经济上的发言人，并且成为政治乃至文化上的发言人。豪强地主也渐渐向世族进行演变。&/p&&br&&p&蒙思明著《魏晋南北朝的社会》将东汉政权下的世族发展途径归纳为三条途径：第一凭藉经济势力，地主富贾，尤其是掌握大量土地的地主。这些富有之家若干家族个人结合成一个庞大的集团一方面豢养奴婢、徒附、死士，另一方面要挟选举，“时权富子弟，多以人事得举”他们有经济和政治的双重发言权，势力可想而知。第二是凭借政治势力，姻戚功臣，身居高位，手握大权。通过教育、任子，私家世族甚至可以绝缘与皇朝王家。东汉外戚邓氏，梁氏皆为当时炙手可热之私家。第三便是累世学术之家，东汉儒学兴盛，因为术业世传，弟子蝟集，遂亦形成一大势力，而变为世族。门生故吏对于老师长官犹如臣下对于君主，这样紧密的联系下所形成的私家实力不逊于前两者。&/p&&br&&p&东汉季世，为了镇压黄巾起义，皇权下的各种势力纷纷参与到这一行动中来，无论是地方豪强还是世族都趁此机会扩充实力。在此之前，在外戚与宦官轮番的斗争的摧残下，皇权日渐飘零，王家式微的同时私家强盛。然而在前期，私家与王家的利益一致，私家的目的在于维护并且修复当时的社会生产关系，因为动乱对于私家的利益也是一种打击。但是当某一家做到或者觉得做到自己独大，就会对神器动心思，淮南袁术称帝便是高估了自己的实力。&/p&&br&&p&汉末的角逐最后胜出的是曹孙刘三家，事实上曹操的曹氏和夏侯氏虽算得是一方豪强，但还远远不及河北袁绍，而曹操的胜出更多是因为袁绍太蠢了，这也说明强势的私家也不是绝对的，尤其是家长的个人素质往往会有很大的影响。刘备虽然号称皇室贵胄，但经世累年，也已经沦为地方的小地主了，反而是这三方中最低微的。倒是东吴孙氏，经营江东，是江东第二等的豪强世族。成为江东之主倒是情理之中。然而这场搏杀的最后赢家是司马氏，司马氏是曹魏之下的一个私家，而且不是地位超然的那一家，但是相比于曹氏对于世族的严苛，司马氏的态度更为友好，因此获取了许多私家的支持。私家联合来颠覆王家已有先例，于是司马氏用一个“体面”的方式接过来政权。&/p&&br&&p&相比于东汉刘氏，司马氏在更要依赖于朝野中的私家的支持，尤其是对于刚刚平定的吴地，吴地是三国中私家最强的一国，司马氏只能通过当地的私家力量来进行管制。而在此时，经过数百年的经营，发蒙于两汉的世族私家萌芽已经成为极为庞大的政治利益集团，私家的力量渗透进社会生活的方方面面。另外宗族人口众多，门生遍布，部曲奴客庞杂，实力不容轻视。&/p&&br&&p&本文用了很大的精力对于先秦以来私家的处境、作为和发展进行了分析，那么现在继续随着历史长河的源流，进入到我们的着眼点——东晋建国。东晋建国之发端，上追溯至八王之乱、五胡乱华，其结果是存正朔与江左，王与马共天下。&/p&&br&&p&在田余庆先生的论述中，提及两组王马组合——东海王司马越与王衍，琅琊王司马睿与王导。王衍王导是同族兄弟，出于琅琊王氏这一中国历史上最重要的私家。东晋之建国，可谓是琅琊王氏联合诸私家世族奉晋室于江左的努力，换句话说东晋建国之功，王氏之功十之八九。&/p&&br&&p&东海王司马越与王衍的组合是的王氏从幕后走向台前。东海王越是八王中最后参加乱世的藩王，而且从血统和食邑来看都不足以于成都王司马颖对抗。因此东海王越的策略便是借助私家力量，联络关东士族名士来巩固自己的统治。并且在诸多选择中选择了琅琊王衍。除了琅琊王氏，东海王越妃的娘家河东裴氏也是当时望族，正是这两大私家联合关东诸族的支持下，东海王越才能在西晋末年真正的掌权者。私家为什么能起到这么大的作用？陈寅恪先生认为：“考司马氏之篡魏，乃东汉儒家大族势力之再起……东汉末年曹操、袁绍两人行政之方法不同，操刑纲峻密，绍宽纵大族，观陈琳代绍罪操之檄文及操平邺后之令可知也。司马氏本为儒家大族，与袁绍正同，故其夺取曹魏政权以后，其施政之道号称平恕，其实是宽纵大族”，这就助长了西晋时期私家的膨胀，加之王家的式微必然伴随着私家的崛起，在晋末乱世中，一则王家司马氏宗室见戮，二则无暇四顾，正放弃了社会基础的统治权，这一点与两汉季世同。盖追究自汉以来私家兴盛之世，凡国家将亡，必是王家权势下至私家，汉晋不论，隋末之门阀豪强，唐末之节度使。王家与私家合作本是为巩固统治，但是当王家衰败，丧失对于私家的权威，起先私家要起来力挽狂澜，二当私家集团意识到王家已经无法继续作为他们利益之代表后，就会选择一支合适的私家来取代之。如曹魏代汉，司马代曹，六朝更替。这几次朝代更迭其实都不是国家灭亡，而是王室家族的失败，所谓灭亡于家族。这与秦汉不同，更与宋元明清的民族问题大不同。&/p&&br&&p&琅琊王司马睿与王导的组合是几乎复制东海王司马越与王衍的，在洛阳的王马之外在徐州结合另一个王马的结合形态。永嘉元年九月，司马睿受命以安东将军都督扬州江南诸军事，谐王导南渡建邺。田先生认为，司马睿和王导受命过江，从军事、政治上说，是为了填补陈敏被消灭后江左的真空，使之同江淮、荆楚呼应，保障徐州，并与中原犄角。关于陈敏的灭亡与上文中江左的统治基础有关，江东地域即孙吴故壤，私家之势弥漫，吴地的政权要想稳固必须或许江南名士的承认和支持，江左需要的是一个像孙策兄弟一样的豪族壮士，而陈敏以“七第顽劣，六品下才”想要保据江东几乎不可能，最后遭到义兴周玘，吴郡顾荣的抛弃。琅琊王睿以北方强藩南下，在王导的筹划下以司马睿为领袖的北方士人集团积极笼络南士，唯有如此，才能在江东站住脚跟。&/p&&br&&p&南渡之事，既是王衍为东海王越之筹划，也是王氏门户之计。事实上，王氏为此曾策划于密室，其中王羲之父王旷倡其义，王敦助其谋，王导以参东海王越军事，为琅琊王睿司马的关键地位主持其事。而且事实上既是是过江之后主持江东之事的也并非是司马睿，而是王导。所以江南政局之开辟，王导居于首功。然而实际上“（睿）徙镇建邺，吴人不附”，过江后的王马遇到极大的挑战，如果得不到南士的支持，不但不能达到目的，甚至有可能步陈敏后尘。陈寅恪先生在《论东晋王导之功业》一文中指出王导的首要功业即在于打破南北士人之隔阂，积极笼络南士，“两方协定既成，南人与北人戮力同心，共御外侮，而赤县神州免于全部陆沉，东晋南朝三百年之世局因是决定矣。”王导首先是借王敦威风，使琅琊王氏以其望族之名，王导王敦及“诸名胜骑从”琅琊王肩舆，以此来抬高琅琊王睿，才有南士应命而至。&br&&br&&/p&&p&另外，王氏在永嘉南渡后的政权中所处的地位是不容比拟的，“王导始终居机枢之地，王敦则总征讨于上游，王氏家族近属居内外之任，布列显要者人数甚多”（《东晋门阀政治》）甚至于王氏在其巅峰之后仍然影响力不减，真可谓“淮流竭，王氏灭”（郭璞卜辞）。王氏之盛，当时人谓之“王与马共天下”。祭则司马，政出私家。但是这样的合作并不是绝对的，而是基于环境需要，王氏为首的侨姓和江左吴姓都需要一个合适的正统来在形式上稳固残破的山河，而存留下的司马宗室需要私家的支持在传袭宗庙，这样的合作如果由一方打破平衡机会导致合作不能成立，就需要根据新的形势而改变态度。王氏并不是唯一可供选择的私家，庾氏、桓氏、谢氏，在之后成为与司马共天下的私家。另外仅以王导个人论，其荣显也是前无古人后无来者的，“东晋初年诸帝，待王导以殊礼，不敢以臣僚视之。”元帝以仲父相尊，成帝手诏用“惶恐言”、“顿首”，中书作诏用“敬问”，成帝幸王宅，拜导妻。要注意的是，这并不是在王朝将覆之时，而算是新朝新建，元、成也不是傀儡昏君。甚至后世也不以犯上诋毁王导，反称之为中兴名相。只有用一句话来解释，就是当时之世，真是“王于马共天下”。&/p&&br&&p&私家之盛，是以当时的大庄园为其物质条件的。自汉季丧乱，大片土地的所有权闲置，因此有实力的私家皆抢占土地。而南渡后的北方侨姓也积极在江南占山护泽，江左在永嘉之乱前人口稀少，因此有大量的未开垦之土地。这些私家庄园，一般都能自给，这就使得私家具有了很强的独立性，经济的独立会鼓舞私家在政治上独立于皇权。潇水先生在《青铜战争》中论及先秦卿大夫相比于宋明之士大夫之气节，提到，先秦卿大夫都有封地，在经济上独立于国君，因此有底气有实力。而宋明士大夫仅仅是皇帝的奴婢，仰人鼻息。正是这种经济上的独立，才使得宦居朝堂的私家子弟能与皇权分庭抗礼。&/p&&br&&p&私家与王家的利益从根本上是此消彼长的，王家式微私家崛起，私家强盛王家衰退。如东晋是“王与马共天下”的局面是微妙的平衡，即是皇权与私权的平衡，也是诸多私权之间的平衡，上文提过，如果一家独大，那么这一家就会上升成为新的王家而颠覆这一平衡。在东晋后期，几大世族想要打破这一平衡而遭受毁灭性的打击，士族凋零，在此之中，皇权和次等士族抬头，最终有刘裕终结了这种皇权政治的扭曲。&/p&&br&&p&私家势力的顶峰存于东晋的门阀政治，而后，政权归于皇权，而私家的影响尚未消灭。琅琊王氏，陈郡谢氏依然在南朝扮演重要角色。乃至隋唐，私家之势犹在，但是皇权一步步在侵占门阀士族，唐朝编纂《氏族志》，以李氏为今朝冠冕，完全是皇权对于私权的打压。而真正断绝了私家抬头的是隋唐科举。私家坐大，不论经济还是政治，都是凭藉子弟出仕，并且不是一两人，而是充盈朝野，隋唐之初，中枢之职少有寒门子弟，而科举一开，私家再无垄断仕宦之可能。宋代出仕多为寒门子弟，非此，恐怕以东晋之局势根本无力抵挡北方入侵。&/p&
道个歉，本文最早是我在“资治通鉴选读”课上的作业，答题是很早的事了，没有想到会有这么多朋友关注，因为当时研究的主题是“东晋建国”问题，和问题有些联系，就帖了上来，有些偏题还望谅解。然而因为客观条件所限，已不能再进行进一步的研究，甚是遗憾并…
控制城市非常简单，因为城市人口集中，地理范围小，基础设施完备，只需要一定数量的军警和少量特务等就可以基本控制。而且城市经济不能自给自足，一切要靠金钱来维持交换流通，掌握金钱就掌握最重要的资源，一切事件、行为都会追随资源掌握着的指挥棒而运转，以此掌握控制城市事半功倍。&br&&br&而军警、枪炮、特务、流氓帮会、金钱……这些资源恰恰是蒋某人牢牢握在手中的。&br&&br&那么他为什么不进一步控制农村呢？&br&&br&因为农村是地方士绅自治的。姓蒋的没有能力控制。&br&&br&旧中国看起来像一个庞大的帝国，实际上不过是成千上万个自治王国的组合而已，地方士绅就是一个个小小王国的土皇帝，掌握土地、人民、税收甚至武装团体（保安团、治安团、团练）。这些势力每一个力量比起蒋校长来说都微不足道，但是千千万万个这样的势力盘根错节鳞次栉比，是蒋先生根本无法驯服的。想要改变这种一盘散沙的现状，将国家意志深入到基层，也就是“控制农村”，那么必须要彻底改变农村的社会经济结构，也就是必须要大刀阔斧的进行土地改革。如果做不到，那就只能“放弃农村”，让他们自生自灭，让他们随波逐流。&br&&br&土地改革靠什么？靠的当然是广大国民党的基层干部和基层组织，以及支撑指挥这些党员的国民党的党建组织，他们必须要能够像触手一样深入到国家的每一个神经末梢，这样才能将领袖的意志贯彻到最底层，才能从根本上防止农村的赤化和丢失。&br&&br&但是国民党从中央到地方的党组织在“四一二”的时候已经被他蒋某人基本杀光了。1927年的腥风血雨里面，蒋介石每杀一个共产党和亲共分子，就要同时杀掉5~10个国民党的党员。他当然害怕共产党，但是对他来说比共产党更加可怕的是国民党。如果拿笔杆子的党组织能够正常运转，那国民党和中华民国的最高权力跟他蒋某人就真的一点关系都没有了。&br&&br&他是个军阀，他不甘于只做听党指挥的枪杆子，他要自己说的算，所以他开始大杀特杀。为他这样倒行逆施的行为撑腰的，正是江浙的各位买办财阀。&br&&br&干完了这一票的蒋，彻底的将“国民党”编成了“蒋家党”，党组织形同虚设，军阀政府只手遮天。砍掉了所有触手的国民党，根本不可能有能力再去争夺农村，他们心有余而力不足。&br&&br&让一个政党从生机无限到彻底瘫痪，这就是所谓“反动”。&br&&br&所以不是蒋介石愿意放弃农村，而是从一开始，他就没有能力抓住农村。好消息是其他军阀也没有这个能力，坏消息是TG有这个能力。&br&&br&后来的事情你们都知道了。
控制城市非常简单，因为城市人口集中，地理范围小，基础设施完备，只需要一定数量的军警和少量特务等就可以基本控制。而且城市经济不能自给自足，一切要靠金钱来维持交换流通，掌握金钱就掌握最重要的资源，一切事件、行为都会追随资源掌握着的指挥棒而运转…
??_?`&br&&br&&b&如果你是专程跑来点反对和没有帮助的，那点了后就不必在评论区留言了。&/b&&br&&br&这篇的本意就是回答题主的问题，既&b&陈寿与裴松之对陆逊的评论为何两极化&/b&。&br&&br&你要是对内容非常极其不满意，嗯……那你就不满意吧。&br&&br&—————————————————————&br&&br&\&/&br&&br&谢邀。&br&&br&裴松之说的没错，陈寿说的也对。&br&&br&陆议其人并不复杂，复杂的是他面对的形势。&br&我动了两次笔，发现这个问题没我想的好写，千言万语不知由何说起，有些超出能力范围了。&br&&br&偏偏我对这话题又很感兴趣，只好一点点来，尽力写一写自己的感受。&br&毕竟陆议断送了季汉的巅峰，一手促成了传奇的终结。&br&对这个人，又爱又恨又怜悯。&br&&br&我不想庞引大量史料，也无意赘述他生平的事迹。&br&因为我无法将一个全面的陆伯言示于人前，仅能聊一聊自己对他肤浅的认识。&br&这一鳞半爪无以涵盖一个鲜活悲凉之人的一生，充其量是由波光片影遐想其全貌。&br&请容我慢慢说。&br&&br&陆议的一生有很多谜团，甚至他的改名，至今也没有定论。&br&究竟是什么时候开始，陆议变成了陆逊，是避讳还是有隐情？只能凭空猜测。&br&有趣的是，这个‘逊’字，居然能映射他人生的一个侧影。有些巧合总是很妙。&br&&br&先提两个点。&br&&br&第一个点，为什么说他不复杂？&br&因为这个人没有杂质。&br&&br&陈寿的《三国志》里，人臣中只有两位得享单独成传的殊荣。&br&分别是季汉丞相葛公，东吴丞相陆议。&br&附在陆逊传后陆抗的传记，文字量比葛公传后的诸葛乔、诸葛瞻、董厥，三个人加起来都多。&br&&br&陈寿毕竟曾是季汉的官员，居然将盗匪之国的爪牙与葛公相提并论。&br&这是陈寿的抬举？还是所处不远世代的公论？&br&&br&我曾经很讨厌这个人，因为偷袭荆州，因为火烧连营。&br&以前在玩三国游戏时，东吴诸人一旦抓住，全部斩首，除了女将，不留活口。&br&特别是孙权、陆逊、吕蒙等人，抓住了要好好关几天，在统一前夕，一个一个，细细慢慢地杀掉。&br&这很小心眼，却是对历史的无力和惋惜。&br&&br&直到仔细读了陆康的事迹，突然觉得，陆议和他爷爷很像啊。或者说，一直在模仿他爷爷。&br&突然心就软了，再也恨不起来这个可怜人。&br&对于他所谓的罪责，也释然了。&br&&br&毕竟传奇一定要落幕，英雄永远属于激扬伟烈的悲剧。&br&最后被时代拣选的，注定是凡人。&br&&br&我一直说三国时有四种人，西汉人、东汉人、乱世人、苟且人。&br&刘备是跌宕不屈的乱世人，关羽是坚贞威武的西汉人，孙权是现实功利的苟且人。&br&对于陆议我无法归类，哪怕他在历史中展示给我们的身影如此清晰。&br&&br&陆议生于光和六年，只比葛公小两岁。&br&不同于文艺作品中塑造的形象，建安二十四年偷袭荆州的陆议不是一个弱冠书生。&br&他是一员已经三十六岁将近中年，但依然默默无闻的&b&武将&/b&。&br&陆议从来不是文臣，哪怕日后身居丞相，他行事的思路也不改武将本色。&br&&br&兴平二年，孙策攻陷庐江，这年在吴郡躲避战祸的陆议十二岁。&br&已经是个开始懂事的大孩子了。&br&&br&陆康做为地方官，非常称职，能够得到军民一致的爱戴。&br&吴郡陆氏又是当地首屈一指的大族高门，陆少爷的童年肯定很幸福，预计的人生道路也很明确。&br&他早晚会像爷爷陆康一样，被举为茂才，出任地方官僚步入仕途。&br&靠家学与势力立身立业，成为名臣，享誉天下，终此一生，得一个谥号。&br&&br&陆议究竟是陆康的亲孙还是侄孙，目前无法考证。&br&但陆议自幼一直跟随陆康成长，当属事实。&br&其父早丧，陆康在他少年时，必然取代了其父亲，是陆议最重要的亲人。&br&少年时代的影响与楷模，将伴随人一生，很难被改变。&br&&br&然后来了条叫孙策的恶狼，围攻庐江两年，陆氏宗族百余人殁亡过半。&br&因为忠正不阿的忠臣陆康得罪了军阀袁术，在传闻中，还曾怠慢孙策。&br&从此陆议的人生改变了，过往一切光环全部被剥夺。&br&作为失败者，被监视，被提防。&br&&br&在这种环境中，会养成什么样的性格？小心谨慎，谦淡冲虚。换言之，夹着尾巴做人。&br&后来他能骗过关羽，绝对不是意外。&br&谁能想到东吴新任大都督没有找一个伟丈夫，而是一朵小心翼翼半辈子的苦菜花。&br&&br&他写给关羽那些信里，谦卑的措辞有多少是做戏？&br&我觉得他已经习惯如此接人待物了，装起孙子来自然熟练无比。&br&傲上不凌下的河东大侠关云长偏偏就吃这一套。&br&&br&这非常悲哀。&br&陆康是不装孙子的。&br&陆议不想和爷爷一样吗？&br&他想。可惜做不到。&br&&br&这并不是种伪装，而是危险环伺造就的性格，他在小心与胆怯下隐藏的也是一颗热烈深情的心。&br&我曾努力寻找，却没有找到我期待中的黑暗与下作。&br&就只是一个军事的天才，念念不忘追求祖父的德行，渴望重塑家声，建功立业。&br&真的没有脏东西。&br&非常令人欣慰，这个人有资格埋葬桃园，为乱世英雄的传说划下句号。&br&&br&在将真心托付给孙权后，陆逊盲目地开始追逐陆康的足迹，渴望成为辅国救世的能臣君子。&br&于是求仁得仁，出乎他意料地，陆议得到了与陆康类似的下场。&br&&br&第二个点，为什么说他面对的形势复杂？&br&&br&心高气傲憋足了劲要打下地盘来的孙策，因为陆康的殊死抵抗，在庐江耗了两年。&br&感受一下，他心里得有多大怨气。&br&此后庐江城破，赔了陆康一条命，加上吴郡陆氏一半人丁。&br&因为这个干系，吴郡陆氏与孙家是有很大隔阂的。&br&&br&江东孙氏的策略，一直是靠纵容占地与私人武装，来笼络豪族大地主。&br&偏偏吴郡陆氏不仅丧失豪族待遇，也被没收了部曲。谁都怕报仇。&br&于是后来陆议讨伐山越叛军时，要靠强征来补充，重新组建部曲。&br&&br&东吴采用的世兵制，在对家族部曲不做限制时，就变得非常荒唐。&br&简而言之，地方官员平日无权征兵，但有贼寇作乱时，可以将其镇压充军。&br&江东各大族就用这方法，来扩充实力。结果往往是将寻常百姓指为盗匪，将其整户收编从军。&br&两汉时江东之地从不见有如此之多的盗匪，何以东吴时竟然遍地是贼？&br&&br&这种世兵制在曹魏也有推行，季汉对世兵施行的程度，暂无确论。&br&但在曹魏施行的程度也有异东吴，受到很大程度的限制。&br&而孙吴立国五十年，居然有三十多年没有整理过户籍。户赋是一国命脉，这是不可想象的。&br&因为动不得。皆是拜私家部曲与世兵所赐，也只有在孙吴这个纵容私人武装的国家才能如此猖獗。&br&&br&陆议讨伐会稽山贼后，所向皆服，部曲发展到二千余人。&br&所向皆服四个字背后其实是什么情况，那是不难推测的。&br&这不是陆议一个人的责任。&br&&br&当然，他可以选择不与仇人苟合，不出仕，不做这种荼毒百姓的盗匪制度的帮凶。&br&但陆家现存族长的陆议为了重振陆家，做出了没有余地的选择。&br&为了一个目的，总要放弃很多东西。&br&&br&建安八年，有个二十一岁的青年代理县令私自开放谷仓，赈济灾民。&br&他没有向上级申请，也没有等任何指令。他应该是知道，会得到什么样的回复。&br&私开谷仓在现在听来不算什么大事儿，但事实上这时的青年在冒杀头的危险。&br&他当时脑中回响的，肯定是恩信为治四个字。就像陆康一样。&br&&br&奇迹一样，陆议没有被追究，反而得到了一个机会。&br&现在他是决定吴郡陆氏未来的人，而不是比自己年幼的叔叔陆绩。&br&也许陆议早就想好要怎么做了，孙策死后才出仕，既是避嫌，也是最后的反抗。&br&&br&这之后孙权做了个神奇的决定，他将孙策的女儿嫁给了陆逊。&br&陆逊成了大仇人的女婿，这究竟是单纯的有意和解，还是别有深意？或者两种目的都有。&br&孙策长子孙绍其后在孙吴的日子并不很受重视，事迹也多不可考。&br&江东小霸王的子嗣，活的很窝囊。哪怕在孙权称帝后，作为宗室，也仅仅止步于上虞侯。&br&&br&与孙策次女的联姻，可见也绝对称不得是什么政治上的优待。&br&对于孙权来讲，表面上的笼络，与清理门户的政治利用兼而有之。&br&吴郡陆氏当其时，甚至不如一匹瘦死的骆驼。在陆议三十六岁之前，并无振兴的迹象。&br&谁也不会想到，这个私开谷仓的年轻人，真的可以重振吴郡大族。&br&&br&孙权对这些江东大族的居心，绝不可以说有多么亲厚。&br&大族与孙氏最开始是绑在一起的，在扛过数次外患终于获得较为稳定的局势后，矛盾就开始显露。&br&为了获得大族的支持，则需要纵容他们发展利益，此消彼长，绝对无益孙氏的独大。&br&于是在孙权晚年，他不断尝试用各种稀奇古怪的方式削弱大族，包括二宫之变，包括吕壹。&br&&br&吕壹本人没什么好说的，他在得到孙权宠信后，上演了一出很传统的玩权弄法，作威作福戏码。&br&并不懈地试图靠诬告扳倒几个大族领袖，譬如顾雍与朱据。&br&他究竟是有一颗勇敢的心，还是另有所图？&br&总而言之，吕壹最后被孙权处决，我将其视为孙权对大族一次不成功的打击。&br&&br&过了三年，孙权找到了更好的办法，一手炮制了二宫之争。&br&最后朱据被孙弘下诏赐死，顾雍的两个孙子和张昭的儿子被流放。&br&所谓孙弘私自下诏，绝不成立，必然出自孙权的授意。随后不久，陆议也死在这场内部消耗中。&br&这位于夷陵力挽狂澜，在石亭旗开得胜的丞相死后，孙权没有给谥号。&br&我猜测陆议变为陆逊的改名也发生在此时，是孙权对陆议不满的体现，但没有佐证。&br&&br&陆议在尴尬的局势中，为了重振家族，与仇敌苟合。&br&因此隐藏了自己对德业的追求，投入武将的事业，居然功成名就。&br&在与孙权的蜜月期中，错误理解了孙权对自己的期许，得以放开本心无所顾忌，追求陆康的影子。&br&他的解放绝对不是因为孙权的恩宠而麻痹大意，在阅读陆议晚年事迹时，有很明显的观感。&br&这是一个有抱负却不知如何举措的人，如东施效颦般，在愚笨地贯彻理想。&br&&br&陆议绝对没有政略上的才能，并不能称其为称职的丞相。&br&他在政务上的表现，毫无亮点。所流传的事迹与谏言，也不过都是名臣样板般的言行。&br&这或许也因为东吴诡异的政局，但更多是由于陆议常年征战，缺乏政治的锻炼。&br&&br&陆家败落后，陆议沉积至建安八年，短暂担任地方官后，就投入了对山贼、叛军的讨伐。&br&直到赤乌七年继任丞相，陆议足足四十一年没有担任过文职，而是以军事为主。&br&在其人生最后一年中，陆议的言辞与行事都是恳切真诚的。&br&他以为孙权依然是那个对他荣戚与共的明主，自己有机会实现真正的抱负。&br&可惜陆议入戏太深。&br&&br&陈寿与裴松之的评论，代表了两种看法，他们的意见都是正确的。&br&先不论裴氏与陆机、陆云的八卦，史家三裴未必会如此小气。&br&看一下裴松之对陆议不满的事件。&br&&br&他表达态度的第一件就是陆议害民。&br&当其时孙权与诸葛瑾分兵两路北伐，陆议与诸葛瑾攻襄阳。&br&孙权那一路，毫无意外的打输了，于是诸葛瑾准备退军，却顾虑孙权败退后敌人专心对他们追击。&br&这时候襄阳魏军因为惧怕陆议，并没有贸然出击，他和诸葛瑾分两路诈攻，襄阳阖城自守。&br&陆议更派兵突袭襄阳周围县城，各县突遭敌袭，混乱中要砍杀自己百姓才能关闭城门。&br&虏获生民千余后，襄阳守军担心陆议进攻，坚守不出，于是陆议与诸葛瑾全军而退。&br&&br&裴松之对此的评论是：“臣松之以为逊虑孙权以退，魏得专力于己，既能张拓形势，使敌不敢犯，方舟顺流，无复怵惕矣，
何为复潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害？俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷，与&b&诸葛渭滨之师，何其殊哉&/b&！用兵之道既违，失律之凶宜
应，其祚无三世，及孙而灭，岂此之馀殃哉！”&br&&br&那么之后陆议是如何对待他俘获的百姓的？是对其加以保护与抚慰。&br&“其所生得，皆加营护，不令兵士千扰侵侮。将家属来者，使就料视。若亡其妻子者，即给衣粮，厚加慰劳，发遗令还，或有感慕相携而归者。”&br&&br&裴松之说：“臣松之以为此无异残林覆巢而全其遗{壳鸟}，曲惠小仁，何补大虐？”&br&&br&这件事上，陆议的行为很可笑。裴松之的评论一点都没有错，他甚至拿葛公与其比较。&br&可能裴松之和我一样，对于陈寿将陆议与葛公的相提并论，是很不服气的。&br&于是他无法不将二者对比，并对陆议得出不满的议论。&br&&br&在可以诈攻威慑敌人时，乘船撤退就得了，有什么必要平白荼毒百姓？&br&虽然事后有所补偿，但无非是作孽后的小恩小惠，怎么能抵销之前犯下的恶行？&br&看来裴松之是不喜欢他的。&br&&br&有些事从来不是没有选择，陆议完全可以不作恶。&br&只是如前所述，陆议为了得到某些东西，与现实妥协，放弃了原则。&br&所谓原则是什么？&br&“臣闻先王治世，贵在爱民。省徭轻赋，以宁天下，除烦就约，以崇简易，故万姓从化，灵物应德。”&br&坚持原则，荣耀的是自己，但牺牲的是家族。&br&陆议知道自己不能这么自私。&br&&br&为了保护家族，陆议一直隐藏保护着自己，将自己装点成柔顺无害的羔羊。&br&在得到机会后，一举奏功，立下无可比拟的功业，获取君王赏识。&br&自此陆家沉寂二十年余年，再次以名门大族的模样回归江东士族阶层。&br&&br&陆议为了壮大部曲，挽救家族，讨伐叛军，指民为贼，强征暴掠。&br&在另一个无关家族的私人场合，他开仓放粮，赈济灾民，救苦救难。&br&为了保证军事上的万全，与武将的威望，他攻掠敌境，掳夺生民，荼毒百姓。&br&在无关军事的私人场合，他保护受害者，补偿他们的伤损以赎罪。&br&&br&这个人的两种追求是相悖的，于是他用一生的时间，主动的弄脏自己，又一点点擦洗细微处的污垢。&br&在生命的最后一年，他终于等到了机会，作为丞相，可以暂时放下征战，真的实现心中向往的个人成就。&br&然后他失败了，付出的代价是生命。&br&欣慰的是，陆家再次强盛，孙权已经无法夺走陆抗的部曲了。&br&&br&裴松之看到的是他为家族而无休止的沾染盗匪之国的肮脏。&br&陈寿看到的是他在无可奈何的局势中的一点点坚持。&br&他们看到的陆议都是真实的，这是一个人矛盾的两面。&br&这种矛盾又是陆议自己促成的。&br&&br&当孙权为了他方便与季汉通信，特意将自己的印鉴留给他一枚时，陆议是幸福的。&br&在以为孙权值得自己投入全身心付出，而招致责骂与冷落时，陆议是悲哀的。&br&他的错误就是选择了一条注定违背本心的道路，却依然不愿意放弃对理想的追求。&br&并且天真的相信人是不会变的，在有利益需求时展现的那一面脸孔也是真诚的。&br&&br&陆议坚持这种矛盾，坚持了六十多年。&br&他想必很羡慕葛公吧。&br&没有家族的责任，没有与主家的仇怨，可以一心追求个人的理想而毫不动摇。&br&&br&陈寿史评：忠诚恳至，忧国亡身。&br&陆议一辈子对家族忠诚，对国家忠诚。&br&对自己也忠诚到底，没有因为家国的责任改变心中的目标。&br&洁白的闪光总会在漆黑的泥沼中挣开一点空隙。&br&穿透残忍与冷血的狡诈势利，展现出仅存的美好。&br&&br&曹丕带走了魏国的浪漫。&br&葛公带走了季汉的火焰。&br&陆议带走了东吴的最后一点情义。&br&&br&———————————————————————&br&&br&睡一觉起来一百多个赞，不填坑都不行……&br&&br&不带你们这样催的，搞的我很被动。=.=&br&&br&只好硬着头皮匆匆忙忙写完。&br&&br&这回算是挖个坑把自己埋里面了。
??_?` 如果你是专程跑来点反对和没有帮助的，那点了后就不必在评论区留言了。 这篇的本意就是回答题主的问题，既陈寿与裴松之对陆逊的评论为何两极化。 你要是对内容非常极其不满意，嗯……那你就不满意吧。 ——————————————————…
今年八月份去莫斯科参展，回来除了带几瓶包装还算有点特色的伏特加孝敬老爹外， 完全找不到什么伴手礼可买。为啥我这个俄罗斯的仰慕者买不下手？可以说这里不管吃的穿的用得， 物质并不贫乏，但质量和设计都极其平庸，就是说消费品都没有竞争力。纪念品也毫无特色，而且多半都不是他们制造的。满大街跑的都是都是进口汽车， 偶见奇瑞， 著名的老拉达那是很难找了。 我悲哀地意识到， 伟大的俄罗斯已经变成一个技术上乏善可陈的国家了.这么庞大的国家， 靠出口自然资源过日子，那得多危险啊，我都替他们紧张。果然，最近卢布危机越来越严重了。 &br&&br&今年是一战的100周年，那个时期俄国的主要外汇来源是乌克兰的粮食，所以 沙俄参加一战想得到的好处是黑海海峡的控制权， 这样才能确保出口通道的畅通。 但是现在俄罗斯还是只有石油天然气可供出口，所以才需要控制乌克兰， 因为这是通往西欧的天然气管道所经过之处。 哎，这一百年过去了， 还走在这个死循环里啊。 &br&&br&过去的30年， 不说东亚的新兴国家， 类似日本和德国这样的国家也仍然是制造强国。俄国有科技人才， 有教育良好又相对廉价的劳动力， 有取之不尽的自然资源，有广袤的土地和饥渴的市场 ， 可是为什么除了苏联留下的军火制造和能源开采，没有电子产品 ，没有成衣制造，没有机械制造业呢？ 有谁买过来自俄罗斯的消费品呢？有的西方经济学家讽刺俄国， 说他们是“&b&建立在原材料贸易和普遍腐败上的原始经济&/b&”， 这个对于曾经的世界第二工业强国可真是一大讽刺。&br&&br&苏联解体后俄罗斯经济崩溃几年，这也是正常的，其他东欧国家也是这样。 到了普京执政时期，油价一路飙升， 俄罗斯的收入大增，预算也平衡了，看起来很美的样子。（叶利钦时期油价大约16.7美元/桶，普京上台后达到了40美元/桶， 后来的油价有阵子都到了140美元了）。 但是去了俄罗斯一看， 甚至基础设施也很不怎么样，基本是苏联时期的底子 。莫斯科的车辆保有量和人口其实比中国的京沪都少多了， 但是交通堵塞之严重，只能归结于政府的不作为。 那么，这些年的收入上哪里去了？
哎， 一来是官僚机构的贪污(在2011年世界银行发布的适宜经商程度排名，， 俄罗斯名列123位，低于格鲁吉亚（19名）和吉尔吉斯斯坦（44名）), 贪污的数字估计高达每年3000亿美元， 相当于俄罗斯国内生产总值的1/4. ） 二来就是普通国民确实有一些福利待遇。 &br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/a3d3d12bb8_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&350& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/a3d3d12bb8_r.jpg&&&/figure&&br&但是，出卖不可再生的自然资源的收入都这么轻易地花掉了， 谁来考虑俄罗斯的未来呢？ 看起来很强大的国家，其实岌岌可危。　所以现在由于油价和制裁引起的经济危机，　不待智者而后知。　而这个经济危机的实质，其实是长期酝酿的政治危机。　&br&&br&因为， 政治精英的职责，就是为了全民族的未来做长远的筹划。 可是 ，俄罗斯的政治领导人却对此毫无作为， 只是通过发放一些福利来讨好公民，通过打击异己来巩固权位， 通过迎合民族主义情绪来维护自己的执政合法性。 说得严厉些，普京一伙的内在思想其实是：“&b&在台上越久越好。 至于我下台后，哪管洪水滔天？”&/b&&br&&br&有些人觉得普京态度强硬，看似雄才大略的样子。 西方又多半觉得他是个邪恶的独裁者，野心勃勃。 其实， 我觉得最近读到他的一个前亲信普加乔夫对他的评价很有道理： &b&普京并不邪恶，他完全是随性而为。 （ Putin is not evil, he is just
Completely Winging It）&/b&. 普加乔夫在接受《时代周刊》采访时说：“普京不是对未来制定策略制定计划的那种人，他只生活在当下。他没有任何计划，他此前也没有把目标定为当上总统。 他甚至没有想过继续待在政府里。”而且， 普京不懂也不喜欢经济。对他来说读那些报告很枯燥很无聊。他喜欢明确的东西：俄罗斯继续向前；事情发展有多好。他对正在发生的事没有深入的理解。普京身边的人知道普京喜欢好消息，所以不管发生了什么，他们总是给他带去好消息。对他来说，这足以让他有好的心情了。&br&&br&这就可以解释，为什么普京执政那么多年，外交政策是完全反应性的， 而不是主动性的。 他曾经希望北约邀请俄国加入， 他曾经对美国应对911的举动标示善意，对格鲁吉亚的入侵，其实也是起因于萨卡什维利的挑衅； 而今年吞并克里米亚， 也没人可以说他是蓄谋已久，应当是骑民族主义之虎难下所致。所以， 归根到底， 普京在国内长期发展上不作为， 国际事务中也是没有长远规划，其实因为他并不杰出，根本不是适合俄罗斯这样一个大国 的领导人。那么，为什么他支持率很高呢？ 为什么如果他现在下台，也很难想象其他人来接替他的位置呢？这个从长的历史时期来考虑，　就是因为&b&俄罗斯的政治人才长期匮乏已经到了极点&/b&。　&br&&br&普京在这个位置上呆这么久， 一直是个谜，因为他背后既没有一个大组织支持，　上台前也没有做过什么贡献。　但是如果从比较的角度，就可以发现，　当时叶利钦其实是矮子里面拔将军，　他根本找不到什么合适的人才接替他这个烂摊子。　那么，普京相比他人的优势何在呢？　哎，我先来讲个只有我注意到的神奇预言吧。　&br&&br&很多人可能还记得那个英国史上最大的间谍哈罗德o金o菲尔比吧。　他在１９６３年成功逃到苏联后，１９８８年去世。　记得我十几年前在一期《参考消息》上，读到８０年代时英国记者对寓居莫斯科的菲尔比的采访。　在问及苏联的前途时，菲尔比指出苏联领导层思想非常陈旧，　他觉得未来的领导人会出现在克格勃里，　原因是他们是苏联精英阶层中唯一受教育程度高，　外语好，而且相对而言对外部世界了解较多的群体，而且他们又对国家权力机构的运作了如指掌。　嗯，后来我有次在看到普京的新闻时，突然想起这段话，　觉得这个大间谍可真是神人啊，人家可是剑桥三一学院的高材生哩。　&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/a581e675e9f_b.jpg& data-rawwidth=&606& data-rawheight=&861& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&606& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/a581e675e9f_r.jpg&&&/figure&&br&所以普京上台后，　重要的手下除了像梅德韦杰夫这样的大学同学外，　大多是原来苏联强力部分的老成员。　在快当上总统前的一次晚会上， 当时还是总理的的普京对自己当年的老同事发表了讲话， 开玩笑说：“我向诸位报告， 联邦安全局秘密安插在政府部门内的一批特工干得很顺利，正在执行首期任务。 ”通过这些人，他成功地实现了对全国的控制。 &br&&br&但是问题还是，　俄罗斯到底是一人一票直选的国家，叶利钦是可以指定普京，可为啥老百姓也要投票给他呢？　也是因为他们没得选择。　&br&&br&政治领袖的涌现，从体制内外均有可能。　从体制内来说，　菲尔比为什么认为觉得苏联当时的政治领导不行呢？从苏联的诞生追溯起，　前两代领导人， 列宁和斯大林，不管支持还是反对他们的，都得承认他们是有宏大计划和铁腕执行力的领导人。 但是， 斯大林后就不行了。 在后斯大林时代的一班领导人中，赫鲁晓夫也许已经是最好的选择了。但他却仍然没有能够把事情做好，政治经济政策昏招不断。 因为他和他的同僚是在斯大林那种反复的残酷清洗中幸存下来的，他们的政治智慧，被挤压并蜕变为首先为“生存哲学”所主导的犬儒意识。赫鲁晓夫能够成为后斯大林时代苏联的最高领导人，不是因为他在思想深度和远大政治规划上比他的同志更为杰出，而只是因为他的狡猾以及对于高层政治力量对比的无与伦比的阅读能力 。 而到了勃列日涅夫时期，他本来就是被硬推上位的，当了领导人后收集勋章和奢侈品到了可笑的地步，这样贪恋虚荣和财富的庸人， 只能勉强守成而已。（而他执政的时期，却是计算机革命开展的同时，苏联在这个阶段，技术和经济就永久性地落后于西方了）。
至于到了戈尔巴乔夫时期， 他的初衷肯定也是想做适当改革而已， 但最后是他统治下的国家苏联解体，经济崩溃， 不管回过头来怎么自圆其说， 作为领导人没有比这更失败的了。 叶利钦也是苏共体制内的大人物易帜过来的，执政后乏善可陈， 酗酒成性，而且操守也很可疑（普京就任总统后的第一个法令，就是宣布叶利钦及家人免于刑事起诉。）。 &br&&br&可是，　像东欧那些国家不是都有各种前反对派上台么？　而且韩国也有金大中， 台湾也有民进党？原因是，不是反对派就有机会上台的，他们也要证明自己有执政能力，　也要有一步一步的政治历练，但苏联体制太久了，经过几代人的逆向清洗和思想灌输，体制外的人才也扼杀得差不多了。　这不仅使得苏联国家本身失去了从不同政见者的批判性意见中汲取改善自身的思想资源，也使得这些知识分子在自身理想破灭的同时，和政治舞台疏远了。　所以苏联解体后，没有出现类似哈维尔、金大中这样的人物和政党，所以只能继续因循旧路。　普京时期为了维护个人权位， 对媒体和社会组织大加压制，使得自己更成为人们唯一可选择的对象。 这样自己是地位巩固了， 没有人才储备的俄罗斯未来怎么办？&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/a24f4a9f00d94cdc368c19ab_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&358& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/a24f4a9f00d94cdc368c19ab_r.jpg&&&/figure&&br&这次俄罗斯的经济危机，　其实本来就有前车之鉴。　20世纪80年代中期油价的下跌是苏联解体的重要因素之一，而由此所带来的经济停滞最终引发了布尔什维克退出政治舞台。前俄罗斯总理盖达尔说，由于沙特并未在当时抑制油价下跌，导致苏联每年经济损失超过200亿美元，最终使得这个巨人崩盘。　盖达尔对此则评价道，&b&“苏联的溃败是一个很好的经验教训：任何政权如果以高油价最为立国之本的话，很有可能在很短的时间内分崩瓦解&/b&。”　可是，在位者不谋其政，　民间组织又发挥不出影响力，只能看着国家一步一步走向未知的前方断崖。&br&&br&当然，这次危机是有西方制裁的因素。 西方现在觉得普京很危险， 还有把他比较成希特勒的说法，其实这是陷入了固定模式思维。 本质上说，一个国家领导人的能量，和他个人的能力关系不大，而是和他统治的国家的国力关系更大。当初希特勒为什么危险，不是因为他有什么魔力，而是因为他统治下的德国有高度发达的制造业和普鲁士的军事传统。
现在普京统治下的俄罗斯的经济总量大概相当于“广东+江苏”，是中国的5分之一强，美国的8分之一。军费开支只有中国的一半，美国的8分之一。而随着时间的推移，只会更弱。 很多人还是觉得俄罗斯是前几名的强国，这是把苏联时代的地位和现在混淆了。 可以把今天的俄罗斯比喻成一种叫&b&红巨星&/b&的天体，它是暮年的恒星。 它看起来比原来的体积大几万亿倍， 但由于恒星质量没有增加，它的密度非常低。密度太低使得它的引力场已经不能吸引自己全部的物质，因此每时每刻它都有很多物质抛撒到宇宙中。俄罗斯也是这样， 看起来还算庞然大物，但是资本和有前途的年轻人都在不断逃离。 &br&&br&真的觉得普京邪恶的话， 倒不妨把他比喻成希特勒曾经的导师墨索里尼。 虽然他比起希特勒来说是资格老得多的独裁者，但是真的扩张起来， 凭借国力衰弱的意大利，只能欺负一下极其弱小的埃塞俄比亚。 俄罗斯现在可是连和格鲁吉亚冲突都乌龙不断的银样镴枪头了。 &br&&br&那么普京的未来呢？按照对普京的日常生活的描述，　他根本没有时间思考。在永无休止的典礼号角乐中，他从一个黄金屋走到另一个接待会。　他独立思考的内容很少：他的演讲都是提前写好的，他的立场都是提前设想过的。在政权之巅太久了，　他就像默克尔说的，已经丧失了现实感，还是用前克格勃特工的视角来打量世界。他确实也渴望俄罗斯得到尊重， 但是错把让人恐惧当成尊重。他最喜欢的书籍是关于关于恐怖的伊凡 ，叶卡捷琳娜二世和彼得大帝的历史书籍，从中汲取的， 当然是时过境迁的沙俄时期的统治术。 就算他能纵横捭阖，至死保持领袖地位，但那又如何？ &br&&br&在Ben Judah的《脆弱的帝国》(Fragile Empire: How Russia Fell In and Out
of Love With Vladimir Putin)里有这样一个段落：“幕僚说，他们曾经听到过他真诚的独白。那是在一个温暖夏夜，普京开诚布公的谈论起国家的命运。他问那些身边的人，谁才是俄罗斯史上最大的叛国贼。但他并没有等待属下们回答。他说，俄罗斯史上最大的罪犯，是那些把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者，比如尼古拉二世，和戈尔巴乔夫。而他，永远不会重蹈覆辙。“&br&&br&普京的这个说法有一些道理 。 当初尼古拉二世放弃皇位后， 既不愿让自己有血友病的长子继位，又不能强迫自己的弟弟顶班，结果国家架构马上崩塌。 但是，如果不是沙俄的长期压制导致民间组织力量的缺少的话， 国家也不会那么快激进化，他的一家也不会在叶卡捷琳堡被处死。 所以这怪谁呢？ 同样的命运，也许就等着普京. 怎么下台？怎么收手？ 他还等得到他的普京么？ &br&&br&普京统治俄罗斯这些年，就是依靠石油吹了个大泡泡。 这个泡沫，闪亮有时，破灭有时。 但是，长远来说， 可怜这个代价是由俄罗斯民族来承担的。 在过去十五年里科技飞速发展，可是他们躺在一时的石油收入上停滞不前。随着老龄化的加重和苏联时期技术积累的流逝（这两点几乎是不可逆转的）， 俄罗斯的再次兴旺可能就遥遥无期了。&br&&br&----------------------------------------补充的分割线-----------------------------------------------------------------------------&br&呀，第一次得到这么多赞，看来以后还是要多回答时事题材：）&br&声明一下， 我对俄罗斯的未来还是抱有信心，只是觉得他们应当挣脱普京给他们的错觉，不要沉溺在苏联时期的国际地位和所谓荣光里。俄罗斯何必成为小型的苏联，既然已经放弃那种全球性的意识形态了，
干嘛非要全球争霸？那么多核武器就是战略纵深，何必控制周边国家？俄罗斯民族人口少，那适当增加其他民族的人口又如何？俄罗斯文学的奠基人普希金还有黑人血统哩，苏共的早期领导人一大半都是犹太人呢。穆斯林的比例增加， 也未尝不可以看成一个契机，让国家思想变得更多元化一些。 俄罗斯民族的伟大，是因为十九、二十世纪的文学、艺术、科技、思想传统的伟大，并不是因为他们曾经占领了多大地盘或打了多少胜仗。&br&俄罗斯历史上遇到的苦难时期多了 ，我当然相信都会熬过去。 只是最好不要像以前多次发生的，寄希望于某个伟人或政党能替他们指出一条明路，而是能够真的由人民来掌握自己的方向和命运。&br&&br&&br&-----------------------------------再补充的分割线 -------------------------------------------------------------------&br&有知友评价说屁话那么多，具体普京最后会怎样， @暗香浮动月黄昏 的本题答案就很赞。 &br&&br&还有知友问说我具体有什么建议， 我就一句话， 俄罗斯的现政权辜负了俄罗斯人民，正视国家现状踏实建设，比滥用资源装强大要困难很多。
逻辑上都知道每个国家都应当采取和自己现有经济实力配套的外交政策。 但是， 虽然从经济实力上看俄罗斯暂时已经是二流国家， 但是俄国人的大国情节可能很难扭过来。 而且， 正因为如此， 在对经济问题无从着手的情况下， 普京政权更会倾向于通过外交上的强势立场来迎合民族主义情绪，以保住执政地位。 谁都知道正确的事情是调整产业结构， 再造国家长远的竞争力， 这都是很难很难，而且在任期内不见得会见效的事情。 可是既然在国际关系上亮出肌肉就可以得到国内一片喝彩，而他的目的只是留在位上，
自然还是会下意识地舍难从易，直到有一天玩不下去为止。 &br&在《女人香》的剧末演说中， 中校说： “Now I have come to the crossroad of my life.
I always knew what the right path was. Without exception I knew. But I never took it. You know why ? It is
too--- damn----- hard！&u&我现在已经走到人生的十字路口。 我一直知道那条路是正确的， 毫无例外，我就是知道， 但我从不走。 为什么？ 因为太TMD苦了&/u&。 ”正确的路往往也是最困难的路， 这一点对个人是真理， 对政权也是真理。
今年八月份去莫斯科参展，回来除了带几瓶包装还算有点特色的伏特加孝敬老爹外， 完全找不到什么伴手礼可买。为啥我这个俄罗斯的仰慕者买不下手？可以说这里不管吃的穿的用得， 物质并不贫乏，但质量和设计都极其平庸，就是说消费品都没有竞争力。纪念品也毫…
看了这么多回答，俺不由的想说几句。各位真是
Too young too naive。政治上的东西，有那么简单么？呵呵，布雷维克枪杀70多人，该定性他是杀人犯还是政治犯了？你家入不敷出，你老爸决定变卖家产还是变卖你和你老妈过日子性质上这能等同吗？&br&&br&北宋立国的基本盘是啥？以小农地主经济为核心的新兴的科举精英。王安石变法的内容是啥？刀刀直指小农经济啊。司马光有言：天地所生财货百物，不在民，则在官，彼设法夺民，其害乃甚于加赋。当然司马光是个崇明人，说的比较隐晦，扯着老百姓的大旗为自己妆点脸面，但意思很明确。王安石变法会损害北宋政治的基本盘。当然，这话王安石估计没听懂，或者说听懂了装不懂。至于变法的结果么，大家都可以翻翻历史书，党争加剧、民变加剧。呵呵，北宋末年南方此起彼伏的农民起义，这其中有木有旧党各位的暗中推手不敢说，但朝廷与东南小农地主士绅们离心离德却是确定无疑的，大家坐看着农民暴动的火越烧越旺。靖康之役，开封成为一座孤城，勤王部队都在那了？呵呵，朝廷给不了手下足够的信心了啊。&br&&br&话题拉回来，本朝的基本盘是啥？翻翻党章，第一句话就明确说明了。是工人阶级嘛。本朝开国的宗旨也很明确，以工人阶级为政治核心，通过快速的工业化以应对复杂的国际局势和可能的世界大战，最好当然是全球输出革命，当世界老大。最低也要保证民族的存续。简单的说，立国之初，本朝工人阶级就定位于北宋的小地主科举士绅团体。然后你就明白了，为啥靠着泥腿子农民上位的本朝却狠狠的坑了老农一把，为啥农村都有人饿死了但是城乡剪刀差抽血不但没放松反而进一步加剧。同样你也明白了为啥老农们混的那么惨帝国的统治却巍然不动。&br&&br&然后本朝王安石童鞋的变法啥内容？刀刀直指工人阶级啊。&br&&br&当然本朝与北宋不同的一点在于，北宋帝国可是当时“国际”范围内的文明第一，北宋阶级变更大势就是“世界”阶级变更大势，但是本朝却得瞅着别人才能搞明白，80年代，萎靡了十来年的欧美突然迎来了新科技革命，科技革命刺激下，技术精英和白领中介们为核心和新兴资产阶级迅速崛起，面对这种变化，各国政治结构都得调整。在帝国，三个代表应运而生，所谓能写入党章、宪法的东西，绝对不是嘴炮，要想懂政治这点一定要搞清。三个代表这第一条就是对应的新兴技术精英、第二条就是对应的新兴白领中介、第三条就是给前两个上个紧箍咒，吱吱、你看这排序都是精心设计的。&br&&br&这是当时老江面对国际政治局势的变化做出的应对手段，其目的在于把党国的基本盘扩大到新兴精英阶层，从而跟上世界政治形势。但是，老江从来木有没想过换盘玩，也绝对不敢想。&br&&br&然后我们伟大的朱鸡鸡童鞋，借势终于实现了自己的伟大抱负，呵呵，我估计当年老江心里头有一千万只草泥马冲过，尼玛老子只是想减仓观望你丫扎给我平仓换盘啊。工人阶级这下算是被坑惨了，算是体会到当年老农们的心酸了。之后和河蟹大帝十年，修修补补，结果出来了个“河蟹发展观”其第一句是“以人为本”，呵呵、这屁股是看来多半是没擦干净了。帝国基本盘算是抢救失败了，只能依靠公共职能和民族独立为自己背书了。但这些东西毕竟是同质化的东西，提供社会公共职能和必要的民族自由独立是任何一个政权的基本义务，绝非一个政权的核心竞争力。&br&&br&然后，我们可以展望一下未来，老早被坑并且现在一直在被坑的农民、被卖的统治阶级工人、向往着美式政治的新兴小资产阶级、文革被坑现在只能赎买的知识分子群体、抱团取暖的旧官僚财阀、野心勃勃的新资本财阀、仇视集权的新兴技术精英资本·····！帝国可以依靠谁？呵呵、这画面太美我都不敢看了。&br&&br&10年前，舆论评价说这次改革挽救了中国政权和中国经济开启了盛世的来临。现在，开始有不同的声音发出。30年后，舆论就会压倒性的认为此次改革是万恶之源。80年后，史学家会评论，前朝至此而有亡兆。&br&———————————————————————————————————————————&br&呵呵，有人说俺读书太少不懂经济，呵呵，那我就梳理一下我们伟大的太宗童鞋们一脉的经济史历程。&br&&br&文革十年，人人都认为中国经济处于“崩溃的边缘”，我们伟大的设计师乘机借势搞起来东南市场经济体系，80年，美国开始供给管理，美元大幅上涨，全球贸易开始收缩，本来在我们伟大设计师规划中倾销给老外的皮鞋等小商品开始全面内销，侵占国有经济的市场份额，两种成本计量的商品在一个市场内竞争，结果可想而知。81年计划派们开始借助打击投机倒把妄图治愈计划经济的撕裂性流血。但是国有经济自身的高成本计量天生无法竞争的过低成本的市场经济，随着国有经济的流血，被其控制的国内市场也开始出现因有效购买力的不足而出现的萧条，83年，这种萧条已经开始导致国内市场的萎缩，资本开始大幅度退出生产领域并开始进行物资的炒作和双轨套利，这是83年导爷们大面积出现的直接原因。84年紫阳真人通过正式渠道上书物价双轨问题，之后十二届三中全会计划派们大幅反扑，当年第四季度开始，帝国的固定资产投资开始大幅增长，当年的“四万亿”经济刺激开始在计划派们的主导下出现。86年市场派们借助通涨重新夺回经济主导权，但是面对国内国际市场的双重萧条，本来上台前的控制投资成为一句空话，只能继续萧规曹随。88年，刺激已经被发挥到极限，民间谣言什么的就不说了。不得已物价闯关匆匆上马，结局大家都知道的。&br&&br&但是即使这样，在一个经济处于“崩溃边缘”的国家这么穷折腾十来年，甚至最后自爆了一次，但是帝国的统治依然相当的稳固，甚至在个别地方还有容光焕发的迹象，例如80年代山东、江浙一代的自给自足式的农村庄园式经济，老一辈革命家所设计国家制度的韧性之强足以可见。&br&&br&然后90年代，呵呵，我都不想说了，一将功成万骨枯啊。鸡鸡童鞋从93年正式大权在握开始，帝国的GDP就是一路走跌，于此同时，帝国的恶性通涨却一直如同阴影，经济上这叫啥？？看看西方经济学对美国70年代的介绍。呵呵，鸡鸡童鞋真TM的好优秀啊。95年，海南地产泡沫的破裂正式结束了从93年开始的帝国泡沫经济，之后96年帝国开始出现通缩，这种以经济硬着陆方式达成的所谓“物价软着陆”的策略真高明！呵呵。93.94年的固定资产投资热是这次资产泡沫的直接诱因，当时鸡鸡童鞋时任国务院副总理兼央行行长，不过据他老人家说那时的自己说话不算数，掣肘太多，这些错误都是别人搞的，呵呵，这算是洗白了。97年，呵呵，老百姓都被鸡鸡童鞋代表了，看来芮成钢代表亚洲也是有出处的。98年，借着刺激内需的名头开始大面积投资固定资产，之后两年，国家一二把手轮流上阵给老美放话求加入WTO，呵呵，这背后有啥压力了？&br&&br&最后俺还要强调一句，83年到87年，朱鸡鸡童鞋都在国经委当副主任，85年更是升任副书记，呵呵，对比一下80年代帝国经济领导权的纷争，很有意思啊。&br&&br&实际上，所谓的经济没那么复杂，儒学四书五经这么多无非都是为统治阶级稳固统治而以，心学理学之争的说到底也就是代表的利益群体不一样。现代经济学也一样。你如果是朱鸡鸡领