@田园农夫果园 271楼
19:06　　@大明永历皇帝 259楼
12:24　　蒙古人的兴起除了成吉思汗这样的战略战术大师和他们的彪悍善战外。更与13世纪时欧亚大陆上的形势有关。西方的欧洲蒙昧未开，中东的阿拉伯帝国已然行将就木。中亚的花剌子模也好不到哪里去，东亚的西辽，西夏，金国，南宋也进入了衰退期。根本没有一个强有力的政权可以威胁到蒙古帝国。如果当时能有一个想李世民时代的唐朝，朱元璋，朱棣的明朝那样强有力的政权制衡，蒙古帝国也许就不可能横跨欧亚了，至少不包括中原和江南。　　---------------……　　-----------------------------　　胡说八道，想当然。北方游牧民族对中原占有优势时是中原历经战乱刚刚立国或者全国腐化的末期。你所假想的游牧民族冷兵器时代的天然优势，可不可以让成吉思汗及其军队对战距当时一百年的金朝初期？或者让努尔哈赤崛起于明景泰帝之前？　　成吉思汗崛起的时候，恰巧整个世界都因为腐败而彻底衰败了，只有中亚的二次建国且刚建国还为稳定的花剌子模处于上升阶段，剩下的金、宋、西夏、西辽和阿拉伯帝国都已经因为腐败衰败了很多年了。游牧民族士兵对阵训练有素的中原专业士兵基本上不具备优势，无论单兵素质还是军事装备，他们唯一的优势就是骑兵的机动性能。　　
　　@田园农夫果园 273楼
19:10　　@铁杆共粉 263楼
14:14　　楼主有错误，他的整体战场人数肯定不少，只是这一千人应该是类似死士或者先锋部队，敌军即使几十万，但是分布在广阔的战场上，局部战斗人数未必占优势，如果是平原摆好阵营，人少肯定必败，优秀主帅善于利用时机和地形。　　-----------------------------　　北方游牧民族从来没有能力组织几十万兵力作战，能上万对中原就是大敌，还几十万?　　-----------------------------　　可不可以不要造谣？　　
　　@TDD_FDD
17:35:00　　@giga_fans2015-05
-　　@死不认穷　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　-----------------------------　　@hanxh74
10:56:28　　这个不是和亲，当时唐太宗在位，吐蕃不是唐朝的对手　　—————————————————　　而且对方也送女人来了吧，估计也是公主之类的。　　-----------------------------　　@阿尼玛卿山
05:06:41　　没听说送女人吧。　　谈到和亲，中国人自从清朝以来因为太过于自卑，总以为“和亲”就是打不过别人所以送女人去买和平。这种说法之荒唐，好比说美国打不过菲律宾，所以每年以“援助”之名向大菲律宾帝国上贡。　　对方国王往往要中国皇族（实际上往往是冒充的）女人，而中国皇帝常常不要蛮人的女人，这跟国家强弱完全没关系，只是爱好口味不同而已。低位文化的民族，常常羡慕高位文明民族的女人，总想有朝......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:49:33　　不是自卑，是朱熹这样的伪圣存天理灭人欲的结果。清朝是和亲的，爱新觉罗家经常和蒙古和亲。宋明不和亲。　　你说宋朝有什么可自卑的，无严重外患无内忧，商品经济发达，就算是国土面积也不比汉唐初期是少。虽然收复燕云十六州失败，但和汉朝头几十年装孙子唐朝被突厥堵在家门口比也不算啥，变法图强接着打就是了。　　矫情，儒学中根深蒂固的极端保守主义成分被放大了。　　-----------------------------　　@sd6-01-25 12:50:59　　清朝的和亲也是蒙古人送女人给清朝吧，清朝皇帝多少个蒙古妃子啊，而且不听话的直接杀光，准噶尔就被灭族了。　　-----------------------------　　你这完全是只看电视剧不看历史的结果。蒙古女人到了清朝，在中国历史上就容易成为名人，数百年后你看电视剧就容易看到她们。而那一堆一堆的清朝格格嫁到蒙古去，你根本就不知道。为什么？因为导演们不会去拍以那些蒙古女婿为主角的电视剧。
　　@TDD_FDD
17:35:00　　@giga_fans2015-05
-　　@死不认穷　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　-----------------------------　　@hanxh74
10:56:28　　这个不是和亲，当时唐太宗在位，吐蕃不是唐朝的对手　　—————————————————　　而且对方也送女人来了吧，估计也是公主之类的。　　-----------------------------　　@阿尼玛卿山
05:06:41　　没听说送女人吧。　　谈到和亲，中国人自从清朝以来因为太过于自卑，总以为“和亲”就是打不过别人所以送女人去买和平。这种说法之荒唐，好比说美国打不过菲律宾，所以每年以“援助”之名向大菲律宾帝国上贡。　　对方国王往往要中国皇族（实际上往往是冒充的）女人，而中国皇帝常常不要蛮人的女人，这跟国家强弱完全没关系，只是爱好口味不同而已。低位文化的民族，常常羡慕高位文明民族的女人，总想有朝......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:49:33　　不是自卑，是朱熹这样的伪圣存天理灭人欲的结果。清朝是和亲的，爱新觉罗家经常和蒙古和亲。宋明不和亲。　　你说宋朝有什么可自卑的，无严重外患无内忧，商品经济发达，就算是国土面积也不比汉唐初期是少。虽然收复燕云十六州失败，但和汉朝头几十年装孙子唐朝被突厥堵在家门口比也不算啥，变法图强接着打就是了。　　矫情，儒学中根深蒂固的极端保守主义成分被放大了。　　-----------------------------　　@sd6-01-25 12:50:59　　清朝的和亲也是蒙古人送女人给清朝吧，清朝皇帝多少个蒙古妃子啊，而且不听话的直接杀光，准噶尔就被灭族了。　　-----------------------------　　错，是互相嫁娶，和西蒙古是死敌。且灭族也是，1打了一百多年的结果，绝非一朝一夕。2是八旗、绿营和东蒙古骑兵合力的结果。　　《左传·庄公二十八年》 晋献公：“又娶二女于戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾。”　　大名鼎鼎的晋文公重耳的母亲就是戎。　　总之，伪圣朱熹遗毒危害之大难以形容。全世界范围看都是正常的事情，他认为不正常。他认为正常的事，往往都是不正常的。　　炎汉四百年里大部分时间都是无敌的，也不敢说不和亲。欧洲列国再强也不敢说不和亲。　　那个“民族脊梁”和朱熹是一丘之貉，都是变态的家伙。
　　@wy01234
09:00　　@我恨死姐姐了
04:02　　你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落　　------------------------------　　@xlicking
09:15:05　　抛开战术、武器的因素。人和机器还是有区别的。单就这10万人上了战场，是想跟敌人拼命，还是一哄而散。就是个问题。比如：现在的百姓，手里要是有了武器，是敌人先完蛋，还是档蝈先完蛋，就很难说了。　　-----------------------------　　@wumaoshafen
11:30:59　　10000个拿武器的百姓，都无法击败5个训练有素的士兵，这是现代战争了。　　大学军训，上千人打靶，标准的百米靶，都是年轻人，身体和眼睛应该是最好时期了。每人10发子弹，最后只有10来个人偶尔打中靶子的。　　训练的那群士兵也打了，基本都是95以上。　　教官笑着说，这种军训就是玩玩，你们真上战场，就全是靶子了。　　所以撇开军人的重武器，作战战术，心理素质不谈，就算我们上千人足够勇敢，个个不怕死，用同等......　　-----------------------------　　高中军训，全班58人，每人3发子弹，56半，100米胸环靶，全部脱靶的只有3个女生。
　　@TDD_FDD
17:35:00　　@giga_fans2015-05
-　　@死不认穷　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　-----------------------------　　@hanxh74
10:56:28　　这个不是和亲，当时唐太宗在位，吐蕃不是唐朝的对手　　—————————————————　　而且对方也送女人来了吧，估计也是公主之类的。　　-----------------------------　　@阿尼玛卿山
05:06:41　　没听说送女人吧。　　谈到和亲，中国人自从清朝以来因为太过于自卑，总以为“和亲”就是打不过别人所以送女人去买和平。这种说法之荒唐，好比说美国打不过菲律宾，所以每年以“援助”之名向大菲律宾帝国上贡。　　对方国王往往要中国皇族（实际上往往是冒充的）女人，而中国皇帝常常不要蛮人的女人，这跟国家强弱完全没关系，只是爱好口味不同而已。低位文化的民族，常常羡慕高位文明民族的女人，总想有朝......　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
09:49:33　　不是自卑，是朱熹这样的伪圣存天理灭人欲的结果。清朝是和亲的，爱新觉罗家经常和蒙古和亲。宋明不和亲。　　你说宋朝有什么可自卑的，无严重外患无内忧，商品经济发达，就算是国土面积也不比汉唐初期是少。虽然收复燕云十六州失败，但和汉朝头几十年装孙子唐朝被突厥堵在家门口比也不算啥，变法图强接着打就是了。　　矫情，儒学中根深蒂固的极端保守主义成分被放大了。　　-----------------------------　　@sd2464588
12:50:59　　清朝的和亲也是蒙古人送女人给清朝吧，清朝皇帝多少个蒙古妃子啊，而且不听话的直接杀光，准噶尔就被灭族了。　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
13:36:49　　错，是互相嫁娶，和西蒙古是死敌。且灭族也是，1打了一百多年的结果，绝非一朝一夕。2是八旗、绿营和东蒙古骑兵合力的结果。　　《左传·庄公二十八年》 晋献公：“又娶二女于戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾。”　　大名鼎鼎的晋文公重耳的母亲就是戎。　　总之，伪圣朱熹遗毒危害之大难以形容。全世界范围看都是正常的事情，他认为不正常。他认为正常的事，往往都是不正常的。　　炎汉四百......　　-----------------------------　　两汉在武力上是横着走的，即使到曹魏随便派个人就能干掉鲜卑王。也不敢说不和亲，解忧公主和亲西域，这是真正的刘姓宗室。　　日耳曼人对斯拉夫有再强的优越感也不敢说不和亲。看看和亲俄国罗曼诺夫王朝的日耳曼贵族有多少！
　　作者：langht1 时间： 16:07:31　　@我恨死姐姐了 8楼
04:02　　你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落　　------------------------------　　@死不认穷
06:59:02　　我打赌 能打过　　-----------------------------　　4挺马克沁机枪杀死3000祖鲁人　　1893年，罗得西亚50名步兵和区区4挺马克沁机枪便轻松击退了多达5000名祖鲁人的进攻，战场上留下了3000具尸体。1895年，阿富汗奇特拉尔战役和苏丹战役中，士兵在马克沁机枪下死伤累累。　　————反过来的例子也有啊！1839年一万七千英军在阿富汗全军覆没。
　　矮黑杂以点带面的SB言论居然这么多人讨论，你们吃饱撑的啊！！！
　　苏定方战功赫，流传下来的名声却不显。
　　@183小骨架MSN先生 302楼
12:56　　@田园农夫果园 273楼
19:10　　@铁杆共粉 263楼
14:14　　楼主有错误，他的整体战场人数肯定不少，只是这一千人应该是类似死士或者先锋部队，敌军即使几十万，但是分布在广阔的战场上，局部战斗人数未必占优势，如果是平原摆好阵营，人少肯定必败，优秀主帅善于利用时机和地形。　　-----------------------------　　北方游牧民族从来没有能力组织几十万兵力作战，能上万对中原就是大敌，还几十万?　　--------……　　-----------------------------　　北方游牧民族长期在部族混战下生存，能有上万战斗力的部族一定是超强部族。成吉思汗统一蒙古部族后，蒙古人口多少?可是横扫欧亚大陆。　　诺尔哈赤入关前发展是八旗兵力，每旗七千五百人，还不是横扫中原。　　
　　冷兵器，500人对10万人，能赢？　　还心理优势，看到那人山人海的，吓都吓死了。
　　@183小骨架MSN先生 301楼
12:55　　@田园农夫果园 271楼
19:06　　@大明永历皇帝 259楼
12:24　　蒙古人的兴起除了成吉思汗这样的战略战术大师和他们的彪悍善战外。更与13世纪时欧亚大陆上的形势有关。西方的欧洲蒙昧未开，中东的阿拉伯帝国已然行将就木。中亚的花剌子模也好不到哪里去，东亚的西辽，西夏，金国，南宋也进入了衰退期。根本没有一个强有力的政权可以威胁到蒙古帝国。如果当时能有一个想李世民时代的唐朝，朱元璋，朱棣的明朝那样强有力的政权制衡，蒙古帝国也许就不可能横跨欧……　　-----------------------------　　腐败?请问那个朝代不腐败?　　辽国兵力比蒙古多，但始终没有战胜宋朝，辽国被蒙古灭亡后，宋朝才被灭，说明宋朝战斗力比辽国强大。　　岳飞要直捣黄龙不是吹嘘，但封建王朝并不在乎土地得失，而在于皇位。宋朝之所以安于南方，而不收复失地，不是战力弱而是在于皇位之争。　　
　　楼主：死不认穷 时间： 06:59:02　　@我恨死姐姐了
04:02　　你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落　　------------------------------　　@caonima1235
08:06　　我打赌 能打过　　================　　100个西班牙人，只有盔甲铁剑，击败印加阿紫的课10万军队。并生擒国王为奴隶，控制整个国家，逼迫国王该信基督，最终杀死国王。　　50几个西班牙人征服印加帝国10万兵。　　------------------------------　　@死不认穷
08:14:58　　就是　　千万别小看先进武器作用！　　-----------------------------　　印加和阿兹台克军都没有铁器，武器都是木棒，黑曜利器，甚至投掷武器还有马蜂窝啥的，防御最多就是普通的棉甲，而西班牙征服者都是精制的铁器，全身板甲，少数装备火枪。就算是单挑西班牙征服者一挑5都没问题，如果是集团作战，配合布阵，兵法，工事，基本上差距可以拉大10倍。加上利用阿兹台克经常捕杀其他部落人民做祭品的矛盾，可以策反部分敌军，那么地理优势也可以扯平。最重要的是西班牙人带来了黑死病，天花等美洲大陆从来没有的传染病，土著基本上都是大片死亡。这样一算土著的失败是压倒性的。
　　@caonima-02 08:02:47　　作者：公叔记 时间： 07:58:05　　唐军刀阵天下无双　　=============　　后被日本所模仿学习，而沿用至今，而中国以失传，至明倭寇横行，中国兵竟5,6人无法取胜。只能用鸳鸯镇来对抗，最少4个人才可对抗倭寇一个？　　其实不过是日人模仿唐而已。从武器到盔甲，到战术，几乎是复制。而中国失传已久。　　正如柔道，相扑，这些功夫，中国失传上百年不止。而日本依然在用　　-----------------------------　　两码事，你的意思无非就是说唐朝的陌刀镇被日本人学了呗？证据无非就是日本战国时代名将雷神立花家的长刀斩入作战呗~~~　　其实真的是两码事。　　首先，是战争规模的事，唐军当时作战，通常都是数万到数千之间，战术和战略以及军队纪律性的重要性远高于个人作战能力，几遍是当时的陌刀兵，也是列阵而行。　　而日本~~~~双方一共投入数千人的大战都得算是大型合战了~~　　所以，个人武力的要求反而比军队战术战略以及纪律性更高。　　而明末时期的倭寇，其实是由日本的落魄武士和中国沿海的海商们勾结一起的，大部分个人武艺很好，而当时的明军在小规模作战的时候就很吃亏，大军围剿又不划算，鸳鸯阵最大的作用其实是依靠几个人的配合来对敌敌方高手的方式~~~~　　我一个习武的朋友说，无论你武功多高，碰到一个鸳鸯阵基本就死定了~~碰到两个，您老连跑的机会都没有。　　因为创这个阵的戚继光本身就是个高手，高手的反应都在他计算之内了。　　但是戚继光到北方上任以后，就放弃了鸳鸯阵和戚家刀，而改成了由大量火器装备起来的步兵方阵，和精锐骑兵部队。　　因为在与蒙古的作战中，对付高手的鸳鸯阵用不上，人蒙古骑兵是擅长集群冲锋的~~~而且双方冻着数万人甚至十万以上的大战，高手这玩意屁用木有~~~~
　　唐军是久经沙场的精兵，可以以一敌百，游牧民族是乌合之众，赢了就跟着抢东西，输了就跑，后来宋朝重文轻武，腐败无能，才屡战屡败，明军开始也是英勇无敌，后来官场腐败，军队战斗力大减导致失败，我共军开始也是牛逼。
　　@房托添菊花
03:05　　如果中国的破旧武器战胜美国联军一样的道理　　------------------------------　　@死不认穷
03:10:20　　看来骑兵对步兵也不是那么牛逼嘛！　　唐步兵咋这么厉害！怎么训练的？　　怎么到了宋朝，步兵那么衰？　　-----------------------------　　@且遇
15:49:19　　重装步兵正面对战，本来就所向无敌！宋朝也常取胜，不过没用，步兵能不能胜，基本不取决与自己练的怎么样，而是对手有没掌握骑兵的制胜法宝！　　骑兵的制胜法宝就一个，速度快！战场有利，立马开打，战场不利，掉头就走！　　步兵呢？战场有利，别人撤退，你追不上！战场不利，也得死战到底，不然死的更惨！　　唐朝的那些蛮族，和你一样，自以为骑兵天下无敌，是靠披坚执锐，其实就算的全重装的骑兵，也得坚持骑兵的......　　-----------------------------　　这哥们是个行家。　　古代战争中，重步兵虽然不能完全说是所向无敌，但是只靠骑兵确实是破不开重步兵方阵的。　　宋朝与唐朝之间的区别就在于马，唐朝一直掌控几大养马地，故而虽然是依靠重骑兵为主的战术，却有充足的马匹将重步兵变成骑马步兵，行军时骑马，作战时下马列阵，一旦击溃敌军，马上上马追杀。　　当时选择了这种作战方式的还有吐蕃、吐谷浑和薛延陀。区别是，游牧民族在纪律性上有先天差距。　　宋朝就是缺马，结果是行军靠走路，战略机动能力极差，只能靠堡垒自首，无法形成有效进攻，而击溃敌军后也无法上马追击，造成敌人只要退后修整就能再回过来冲锋。结果完全成了被动挨打的情况。　　其实后来的金国也是采用的这种作战方式，也是以重步兵下马冲击的方式作战。　　这种战术一直延续到明末清初。　　努尔哈赤从李成梁哪里学到的战略战术也是这样~~~~
　　汉时代，我们的祖先已经用上了铁刀，组建了骑兵（汉初吃了没有骑兵的亏，所以大力发展），这个时代的蛮人（匈奴）还在使用青铜刀，两军交锋，蛮人的刀就断了，焉有不败之理。　　唐时代，我们的祖先已经用上了钢刀（大陌刀），而且步兵已经人人有马骑（开战时下马，追歼蛮人时上马）。而这个时代的蛮人（突厥）用的还是铁刀，两军交锋，蛮人的刀就断了，焉有不败之理。　　明时代，我们的祖先已经使用了大炮、火药枪，而这个时代的蛮人（北元蒙古）还靠快马弯刀，再快有子弹快？
　　@死不认穷 　　苏定方不就是害死罗成那个家伙吗？
　　@TDD_FDD
17:35:00　　@giga_fans2015-05
-　　@死不认穷　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　-----------------------------　　@hanxh74
10:56:28　　这个不是和亲，当时唐太宗在位，吐蕃不是唐朝的对手　　—————————————————　　而且对方也送女人来了吧，估计也是公主之类的。　　-----------------------------　　@阿尼玛卿山
05:06:41　　没听说送女人吧。　　谈到和亲，中国人自从清朝以来因为太过于自卑，总以为“和亲”就是打不过别人所以送女人去买和平。这种说法之荒唐，好比说美国打不过菲律宾，所以每年以“援助”之名向大菲律宾帝国上贡。　　对方国王往往要中国皇族（实际上往往是冒充的）女人，而中国皇帝常常不要蛮人的女人，这跟国家强弱完全没关系，只是爱好口味不同而已。低位文化的民族，常常羡慕高位文明民族的女人，总想有朝一日娶过来。......　　-----------------------------　　看你是什么档次公主啦。　　你家公主总要许配吧。以前英国公主不是到处送？　　搞得欧洲各国的王子都是表兄弟。　　欧洲人看不起的沙俄毛子国不也送公主。　　感情是感情。现实是实现。没准人家野蛮国家哪天抖起来了呢。　　什么战国时代7国那么瞎打。公主们不照样国际流动。
　　楼主先单挑1000个初一的孩子，再来谈历史战役。　　
　　@caonima1235
11:57:00　　作者：inferno79 时间： 11:52:08 　　@我恨死姐姐了
04:02:32 　　你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落 　　----------------------------- 　　告诉你一个残酷的事实——500现代军队就算拿冷兵器也可以击溃10万古代军队，如果拿热　　—————————————————　　10几人对付几千人，对方也有枪支，自己人太少没法组织有效防御。　　
　　667年的苏定方大破禄东赞、论钦陵父子，和进袭布达拉宫，其后莫名其妙的死了。其记载“吐蕃禄东赞兴师十万众入寇，生羌十二州为其所破。定方闻之，率兵八千鏖击，大破杀其众，斩首九万二千余，敌遁还者仅八千，禄东赞亦受创而亡。其子论钦陵踉跄遁走。定方复大发兵，进袭吐蕃，抵布达拉宫，纵火焚之。是岁，定方卒，年七十六。”　　　　——《域外漢籍珍本文庫·史部·唐書刪補·2741頁·蘇定方列傳》　　苏定方莫名其妙死在青藏高原上，时年七十六岁　　西藏史书《新红史》记载吐蕃出兵十万攻唐，出兵的吐蕃大臣噶尔（即禄东赞）也死于阵中　　　　《西藏王臣记》记载藏军十万侵唐，但噶尔（禄东赞）死于军中，之后唐军入藏，焚烧布达拉宫　　　　76岁的苏定方莫名其妙的死在高原上了，然后唐军密不发丧，火烧宫殿后悄悄退兵了
　　以前有个帖子讨论过，兵力悬殊的如陈庆之，经常3千破别人几十万。。。黄巾起义时，皇甫嵩也不过是数千人就在长社大败黄巾军主力。。　　刘裕曾经一个人向千人敌军冲锋，敌人溃逃。。。　　所以古代战争格外注重士气，没了士气，全军自行崩溃也不是没有过。。。
　　古代很多将领，带着几千人，就很镇定的去镇压农民起义军。。。精锐军队对乌合之众，优势是很大的。。。
　　@TDD_FDD
17:35:00　　@giga_fans2015-05
-　　@死不认穷　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　-----------------------------　　@hanxh74
10:56:28　　这个不是和亲，当时唐太宗在位，吐蕃不是唐朝的对手　　—————————————————　　而且对方也送女人来了吧，估计也是公主之类的。　　-----------------------------　　@阿尼玛卿山
05:06:41　　没听说送女人吧。　　谈到和亲，中国人自从清朝以来因为太过于自卑，总以为“和亲”就是打不过别人所以送女人去买和平。这种说法之荒唐，好比说美国打不过菲律宾，所以每年以“援助”之名向大菲律宾帝国上贡。　　对方国王往往要中国皇族（实际上往往是冒充的）女人，而中国皇帝常常不要蛮人的女人，这跟国家强弱完全没关系，只是爱好口味不同而已。低位文化的民族，常常羡慕高位文明民族的女人，总想有朝一日娶过来。......　　-----------------------------　　@情场大河蟹
03:52:31　　看你是什么档次公主啦。　　你家公主总要许配吧。以前英国公主不是到处送？　　搞得欧洲各国的王子都是表兄弟。　　欧洲人看不起的沙俄毛子国不也送公主。　　感情是感情。现实是实现。没准人家野蛮国家哪天抖起来了呢。　　什么战国时代7国那么瞎打。公主们不照样国际流动。　　-----------------------------　　古时候，蛮人又不洗澡，汉家皇族会要蛮族女人嘛？
　　@giga_fans
09:04　　@死不认穷　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　-----------------------------　　@韶康
09:48:08　　看来你根本就不知道和亲的背景啊。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:15:46　　你听说过“打肿脸充胖子”吗？　　-----------------------------　　听说过你妈撅起亮屁眼
　　项羽的三万步兵也打败过刘邦、彭越的60万大军　　
　　@183小骨架MSN先生
12:55　　@田园农夫果园
19:06　　@大明永历皇帝
12:24　　蒙古人的兴起除了成吉思汗这样的战略战术大师和他们的彪悍善战外。更与13世纪时欧亚大陆上的形势有关。西方的欧洲蒙昧未开，中东的阿拉伯帝国已然行将就木。中亚的花剌子模也好不到哪里去，东亚的西辽，西夏，金国，南宋也进入了衰退期。根本没有一个强有力的政权可以威胁到蒙古帝国。如果当时能有一个想李世民时代的唐朝，朱元璋，朱棣的明朝那样强有力的政权制衡，蒙古帝国也许就不可能横跨欧……　　-----------------------------　　@田园农夫果园
15:00:09　　腐败?请问那个朝代不腐败?　　辽国兵力比蒙古多，但始终没有战胜宋朝，辽国被蒙古灭亡后，宋朝才被灭，说明宋朝战斗力比辽国强大。　　岳飞要直捣黄龙不是吹嘘，但封建王朝并不在乎土地得失，而在于皇位。宋朝之所以安于南方，而不收复失地，不是战力弱而是在于皇位之争。　　-----------------------------　　国家衰败都是因为腐败。　　“.....辽国被蒙古灭亡后，宋朝才被灭，说明宋朝战斗力比辽国强大.”　　你的结论和论据之间没有逻辑联系。　　　　划红线的那句，事实上是先生自己的假象。
　　@183小骨架MSN先生
12:56　　@田园农夫果园
19:10　　@铁杆共粉
14:14　　楼主有错误，他的整体战场人数肯定不少，只是这一千人应该是类似死士或者先锋部队，敌军即使几十万，但是分布在广阔的战场上，局部战斗人数未必占优势，如果是平原摆好阵营，人少肯定必败，优秀主帅善于利用时机和地形。　　-----------------------------　　北方游牧民族从来没有能力组织几十万兵力作战，能上万对中原就是大敌，还几十万?　　--------……　　-----------------------------　　@田园农夫果园
14:52:41　　北方游牧民族长期在部族混战下生存，能有上万战斗力的部族一定是超强部族。成吉思汗统一蒙古部族后，蒙古人口多少?可是横扫欧亚大陆。　　诺尔哈赤入关前发展是八旗兵力，每旗七千五百人，还不是横扫中原。　　-----------------------------　　北方游牧民族的士兵同中原训练有素的职业士兵在单兵素质方面是不能够比拟的，他们所具有的优势就是骑兵的机动性能。　　蒙古亡金和清朝入关，这和之前中原政权同北方游牧民族有一点很不一样——这两个崛起之时都是王朝因为腐败衰败之际。　　蒙古西征时不知道动用了多少汉军，又用了多少金朝的火器和更发达的冶炼技术。　　清朝入关后，投降后的绿营和吴三桂等不知道为清朝统一中国灭亡南明做了多少贡献。
　　@房托添菊花 1楼
03:05 　　如果中国的破旧武器战胜美国联军一样的道理 　　—————————————————　　@死不认穷
03:10:00　　看来骑兵对步兵也不是那么牛逼嘛！ 　　唐步兵咋这么厉害！怎么训练的？ 　　怎么到了宋朝，步兵那么衰？　　—————————————————　　首先唐朝步兵也要骑马的，马匹还要自备，唐朝步兵是下马作战的，马即是运输工具栏，也是作战工具，唐初有专门对付骑兵的武器和方法。　　
　　@giga_fans
09:04:00　　@死不认穷 　　中华修史，有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”的做法。本传中对于传主多半是歌功颂德，水分很多，如突厥十万，吐蕃十万等等言辞，很大程度是夸张。 　　唐和吐蕃作战，其实是败多胜少，不然怎么巴巴的把文成公主送去“和亲”呢？　　—————————————————　　傻，和亲和军事实力没关系。能不打仗尽量不打，和亲不过手段之一而已，还是最经济划算手段。　　
　　@fzhao001
09:35:00　　步兵打骑兵最需要的就是勇气，一旦被阵形被冲散就是屠杀，要是冲不散感觉骑兵也没什么好办法打步兵了。　　—————————————————　　骑兵也一样，一旦冲击军阵不成功自己阵型就乱了，自己马匹就能把自己人撞翻，骑兵阵型一乱跟步兵一样，都是被屠杀的命。　　
　　@房托添菊花 1楼
03:05 　　如果中国的破旧武器战胜美国联军一样的道理 　　—————————————————　　@死不认穷
03:10:20 　　看来骑兵对步兵也不是那么牛逼嘛！ 　　唐步兵咋这么厉害！怎么训练的？ 　　怎么到了宋朝，步兵那么衰？ 　　—————————————————　　@且遇
15:49:00　　重装步兵正面对战，本来就所向无敌！宋朝也常取胜，不过没用，步兵能不能胜，基本不取决与自己练的怎么样，而是对手有没掌握骑兵的制胜法宝！ 　　骑兵的制胜法宝就一个，速度快！战场有利，立马开打，战场不利，掉头就走！ 　　步兵呢？战场有利，别人撤退，你追不上！战场不利，也得死战到底，不然死的更惨！ 　　唐朝的那些蛮族，和你一样，自以为骑兵天下无敌，是靠披坚执锐，其实就算的全重装的骑兵，也得坚持骑兵的制胜法　　—————————————————　　不一样，宋朝的战绩水分太大，实际上骑兵冲锋失败会造成很大伤亡，宋朝歼敌不多，主要是人家那是先锋，实验一下，发觉军阵不易冲破就撤了。朱棣带兵，被游牧围住冲锋，游牧损失多大。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万