鹿晗隐婚是真的吗 接受采访否认却被专家质疑是撒谎
　　近日，全民小鲜肉鹿晗做客腾讯视频《大牌驾到》，对网络上流传的八卦新闻作出了正面回应，一口否认有关自己隐婚的传言。但有细心的网友发现，在节目中鹿晗的右手无名指上始终带着一枚戒指，这让隐婚话题又掀起了新一轮的热议。
　　右手戒指已戴一年！真的是隐婚？
　　有爆料称，在近一年的时间里，鹿晗的右手无名指始终带着一枚戒指！随后就有一组照片被扒出。通过照片我们可以看到，无论是出席活动还是参加演出，鹿晗右手无名指上的戒指显得格外打眼。甚至在最近的《跑男》和《大牌驾到》中，鹿晗也一直戴着这枚戒指毫不遮掩。曾经有媒体爆料，称鹿晗在去韩国之前有过一任女友，但被工作室极力否认。
扫描下载潮粉APP崔永元道歉范冰冰到底是真的吗 网友怀疑采访的真实性
近日崔永元与范冰冰的事件也是引起了众多网友们的关注，最一开始崔永元也是在网上公布了一份合同，其中疑似指出范冰冰逃税的消息，不过之后范冰冰工作室也是做出了回应，最近相关部门甚至都进行了检查，但是就在昨日，有消息称崔永元向范冰冰道歉了，那么崔永元道歉范冰冰到底是真的吗？连日来，崔永元怒怼范冰冰一事持续发酵。除了沸沸扬扬的个人恩怨，令人咋舌的天价片酬，明星涉嫌通过“阴阳合同”公然偷税漏税等行业内幕也随之浮出水面，成为引爆舆论的焦点。昨日，对于范冰冰目前的舆论处境，崔永元回应媒体明确表示，“4天6000万片酬合同”所指并非范冰冰，并向受到牵连的范冰冰、徐帆、刘震云女儿刘雨霖三位女性道歉。崔永元还透露，影视行业偷税漏税现象比大家想得严重得多，涉案金额远超目前曝光金额的10倍以上。至于5月28日微博中所曝光的涉事明星，他透露并非是一个人，而是“一个团伙”，并透露该团伙涉及到此次《手机2》。此事一出瞬间引起了网友们的热议，但是小编发现在评论区中，有很多网友称这条消息是不实报道，那么崔永元道歉范冰冰到底是真的吗？在微信和微博平台，也有网友质疑这份独家专访的真实性。其中，一个共同的疑问是，从事件开始就一直在微博刷屏的崔永元，从昨天下午4点30开始，就再没更新过微博。道歉这么大的事，难道不亲自发个微博？而且，这条微博配图第一张就是范冰冰……下午还在撕，晚上就道歉，那可真是翻书比翻脸还快。不过之后针对有网友怀疑此刷屏文是假的，该文章还对质疑评论置顶进行了回复。这一切的源头，恐怕要回到“崔永元开撕范冰冰”这件事上。针对崔永元曝范冰冰4天6000万天价片酬，并起底疑似大小合同、阴阳合同等偷漏税等潜规则，权威法学专家认为，如果税务机关调查阴阳合同客观存在且行为人涉嫌逃税，应当依法下达追缴通知，责令补缴并缴纳滞纳金，涉嫌犯罪的应移送公安机关。究竟什么是大小合同呢？演员与剧组签订“大小合同”（也有人称其为阴阳合同），演员的片酬分别写进两份合同，一个数额大，一个数额小。说白一点，小合同为阳合同，可以公开，可以拿出来给有关部门看和查；大合同不对外公布，原因你懂滴。至于为什么要这样做，相信很多网友都能猜到，演员尤其是明星收入税率高，为了能少交点税。崔永元在接受采访时表示：本身对范冰冰并不感冒，但因为范冰冰在24号那天发了一条关于拍摄《手机2》的微博，才彻底激起了崔永元的怒火。崔永元说过，现在自己有一抽屉合同：“慢慢来，着什么急啊，多了大家也看不懂。随便拿出来一个，当事人都得进去。”昨晚，崔永元也先表示那个人不是范冰冰，但涉案金额远超目前曝光金额的十倍以上。十倍啊，这说明现在的数字都是冰山一角，海面下的才是重头戏。不过此事目前还没有真正地被官方所确认，所以还需要等到看后续此事的发展。
都是公众人物，干嘛非得整的这么激烈呢
文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议我的采访对象，真的很极品！
微博欢乐吐槽“我的采访对象是极品”激起本报记者共鸣近日，一个名为“我的采访对象是极品”的微博成为媒体圈吐槽平台，在这个微博中，来自全国各地的记者匿名爆料，各路明星都被记者们吐槽了极品事件。在这些极品事件里，只有是被记者们点名表扬“成熟、谦逊、宽容”，他也在微博中转发并回忆了自己的“年少轻狂”。在该微博走红后，包括本报记者在内的不少同行都纷纷表示，自己多年的采访经历中，也遭遇了不少类似的极品采访对象，一谈到他们，大家只能摇头，叹息。文/本报记者范协洪、莫斯其格、黄岸、王振国H姓女星H姓女星绝对是走红较晚的人物。在今年，H姓女星在内地办巡回个唱。在演唱会之前，H姓女星要求记者拨打跨洋电话采访。在采访中，H姓女星回答问题时一直不冷不热。当记者询问道：“你今年发行的新专辑，很多人说有很多突破，你怎么看？”记者瞬间就听到H女星在电话那头冷笑一声，“我认为你要是听过我的专辑，根本就不会问出这样的问题！”记者回答道，“我不仅听过你的专辑，还写过碟评，我觉得很多歌曲只是表达出你对于抒情歌以外曲风的演唱能力，但具体突破在哪里，我想请你告诉我。”紧接着，H姓女星回答的语气明显软化，“哈哈，这样啊！我只是觉得这些问题需要你们记者去告诉大众，我自己回答不好啦。”随后，在短短几个问题之后，H姓女星就在没有知会记者的情况下，自行挂断了电话。记者回拨过去，则是她的经纪人接起电话，当记者询问其挂断电话的原因，其经纪人回答道，“不好意思，也许H姐觉得时间差不多了”。J姓男星在内地偶像男演员断层的今天，J姓男星曾被不少人看好，而后搭上知名度颇高的L姓女星。当时他俩合作同一部电视剧，虽然记者的问题基本上集中于L姓女星身上，但J姓男星一点都没闲着。每当L姓女星回答一个问题的第一句话刚落下，J姓男星就可以马上接话，“对的，我的看法和小L也是一样的”。接着他就开始自顾自地回答起记者的问题，但采访的记者们总忍不住打断他的回答，接着提问L姓女星。随后，J姓男星的助理又开始各处活动，见到记者就说，“拜托，问J哥一个问题吧！”到了采访的最后，J姓男星在大家完全没有预料的情况下爆出一句，“我们俩的状态，除非有了小孩，否则不会结婚吧！”此言一出，几乎第二天大家都拿这句话打标题。当然几个月之后，J姓男星让这句话的内容成真了。G姓网络红人炒作大王加上网络红人，某电视剧发布会雷倒众生。炒作大王大谈邀请G姓网络红人的意义后，G红人突然抢过话筒，娇滴滴地感谢投资方，甚至冲上前去拥抱、献吻，让女儿在侧的投资方一脸尴尬。随后，舞台成了G红人的独角戏，她突然哭哭啼啼，开始说自己遭遇，希望大家帮她主持公道……连擅长炒作的D先生都忍不住打断她的表演。本报记者遇到的“极品”也不少Z姓女星记者千里迢迢跑到江苏参加某电影发布会，原定要和剧组其他主创一起亮相的Z姓女星久未出现，主办方告知，Z小姐将会出现在随后的新片答谢会上。不过，当近百家媒体等了三个多小时后，Z小姐再次爽约。这让来自全国各地的记者、包括一众跟着活动不断转换场地的粉丝不免有些失望。主办方告知，Z小姐其实昨晚就已启程来江苏，但途中遇到爆胎、雷暴雨等原因，只能等到发布会当天早上赶早班机过来。也许行程太过劳碌，来到当地Z小姐又出现肚子痛等身体原因，所以缺席活动。她的随行工作人员透露，Z小姐现在在酒店休息，媒体可前往其下榻的酒店探访她。 随后，一众记者前往Z小姐下榻的酒店。当时已是下午，期间没有任何人下来解释或是告知记者接下来的安排。随着截稿时间越来越近，记者们和家里等米下锅的编辑们都只能干着急。打电话询问工作人员，得到的永远是不确定的回复。有一位同行打了几个电话询问，甚至被工作人员反问：“你怎么总打来？” 在酒店大堂苦等一个多小时后，依然没有任何Z小姐方面的人员现身。最后，连酒店几名工作人员都看不下去，想要赶媒体离开：“你们赶紧走吧，这么多人在这里等着影响酒店的正常工作。”在多次询问之下，这名酒店工作人员才透露“你们别等了，Z小姐已经离开酒店了。” 随后，Z小姐的老板Y先生出来证实她已经离开江苏了。他表示，Z小姐来到江苏后身体不适，肚子绞痛到几乎站不起来，因此她只能直接回香港，他透露，这位女星身体一向不是太好，出门都习惯要带药材，而她是不想被媒体拍到病态才没有现身发布会现场。有记者要求能否现场打个电话给Z小姐，让她亲口跟大家解释一下原因，Y先生则立即回绝：“这样做对她不人性吧。”B姓女星因为去年某电影突然爆红的B姓女星，在今年夏天宣传电视剧新作时一副懒洋洋的态度，记者们围坐一边，她自顾自玩手机，跟身边工作人员大声谈小声笑，两人就装作没看见记者们。等到工作人员过来“请”她接受采访时，她才恍然大悟：“有什么问题吗？”等记者问起她主演的职场女性跟有什么不同时，问题最后几个字还没说出口，她立马打断：“杜拉拉，没看过。”完了，继续玩手机，留下面面相觑的记者。投资方过来“请”她出去接受视频网站采访，她说：“今天不舒服，不去了。”这次，尴尬的不仅仅是记者，还多了个投资方代表。G姓男星不少明星能言善道，但也有人属于极端。一次小范围采访某香港男星G，面对两位记者的提问，他的回答比提问的字数还少，大多数回答是“对啊”、“你说呢”这类毫无信息量的内容。你说他不配合采访在磨时间吧，他眼睛时不时直直地看着记者，像是在等待记者提问，看起来显得很有诚意。后有工作人员解释，他为人并无问题，只是个性不爱说话，尤其是和初见面的陌生人说不上两句话，哪怕是跟熟悉的导演、演员在合作时他的言语也不多。不过，经过某导演的开导之后，近年他与陌生人说话的字数终于回到了正常人水平。L姓男歌手L姓男歌手从出道之日起，就被无数人预言为华语乐坛未来的中流砥柱。不少人听过他的歌，看过他的演唱会，都会被感动而心怀好感，记者也是其中之一。只是，L姓男星总让人感觉难以捉摸，接受采访那天状态实在不好。当你瞄到他手上晒伤的痕迹，想起他与绯闻对象去东南亚度假的新闻，询问起他对感情的态度时，他会毫不犹豫地打断你，“不好意思，我怕现在跑题聊这个，等下回不来。”当你询问他很想合作的音乐人时，他不仅连名字都不想说，还会反问你，“他们都是一些独立音乐人，你需要知道吗？”一个看着他出道，看着他走红的同行，在采访后都忍不住抱怨，“太难采了！太装了！以前的他不是这样的。”W姓男星香港W姓男星，有才华有脾气，据传不少电影同行都很“怕”他，他也曾因与人冲突惹上官司。有次某古装片到广州宣传，小群访时有记者向他提问：“你的表演风格常常被人称为‘神经刀’，对此你怎么看？”他一下子来气了，音量不高但怒气十足，大意是这个问题他已回答过很多遍了，责怪记者怎么还来问。不过，后来几次采访，他显得很和蔼，一点没有当年的狂躁。网络“极品”让人猜不停在“我的采访对象是极品”微博中，除了被直接点名表扬的高晓松和被点名“极品”的外，其余采访对象都被隐去姓名，这就吸引不少网友开始玩猜谜——所谓极品采访对象，到底是谁？本报撷取了一些貌似归属于娱乐圈的极品采访对象，猜猜他（她）是谁？■某四大名著导演，他的戏我坚决一部不看。只因多年他还没太成名之前，去采他时，目睹一位群众演员小战士被烧伤，他居然只顾拍不顾救人！后来小战士伤重死亡，剧组有赔钱，后续采访时此导演轻描淡写：哪次拍戏没个意外的。最气的是某领导也附和：就是，演习都有1%阵亡指标。■小个子娱乐名嘴，看他每周和观众套近乎很有亲和力的样子，其实性格古怪。有次来报社接热线，完了在食堂就餐，不知是饭菜不对胃口还是心情不爽，吃饭期间，不停用脚踢桌腿，但口上却对主办方安排表示感谢，真的很分裂啊。■某女星自诩才女，常常在微博上晒读书照，有次来重庆演话剧，对其进行专访，编辑为了突出女星外表甚是年轻，加了一句年近四旬仍保养得宜，结果经纪人看稿后说女星大为光火，很不满年仅三十六被叫做年近四旬。■爱情无常啊，当年采访某女模特，她当时的男友是著名女星杀手，恩爱啊，采访完即赶到无锡探班，完了还告诉我们八卦，“你们知道吗知道吗，歌坛天后和不羁小子真的在谈恋爱……”没想到N年后，她口中的甜蜜男友成了天后的老公！■某华谊新签约女星在某片上映期间宣传时，粗嗓宣称自己是纯天然美少女！于是现场安静了……安静了……安静了……当年她刚刚出演，来录专访。因为当时在内地还没有走红，所以我被许可进入化妆间和艺人对提纲。她有两个化妆师：“一个专化上半张脸，一个专化下半张脸。”其实，没化妆的时候她也挺好看，只不过没有妆后那么艳丽，当然，混血特征也没有妆后那么明显。■话说有一次在发布会空隙当头，有个擅长裸泳的男演员正坐在一个可以叫叔叔的大牌男星腿上撒着娇，突然被一群前来采访的记者破门撞见……■多年前带刘仪伟参加活动，他把我当成小助理，极尽言语侮辱，为省手机费拿我的手机给朋友打电话。还在我手里抢了好多活动嘉宾票拉朋友来。到活动中心，他脱下大衣，有服务员来拿，他甩开服务员，斜眼看我：“喏，你来拿。”他那时可能要显摆自己有能力吧。■采访一个女民歌手。之前牵线人和歌手的经纪人跟我一起聊天谈采访内容的时候，牵线人无意中说歌手同学很爱看韩剧和读《知音》，经纪人的脸色就有点难看。第二天正式采访，官样问题过了之后，我问歌手平时喜欢读什么书看什么杂志，她端端正正地说，我喜欢看《三联生活周刊》。■香港过气偶像男歌手宣传新专辑视频专访。问到对新专辑成绩有什么期望，男星反问我：你觉得呢？ 我又问，你觉得粉丝们喜欢新专辑哪些歌？男星说：你觉得呢？接着问，你自己喜欢专辑里的什么歌？男星继续说：你觉得呢？——你以为你是元芳呀！
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康&&...&&&&&&&&
已被16人收藏
&冰箱男母亲的采访，cn是真的么？
来自：上海
发帖：1＋287
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
已隐藏&15&层叠楼[点击展开]
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
我发现你像水军，左一个法盲，又一个法盲，对于普通老百姓只要知道杀人要抓进去还可能会被枪毙就可以了，难道要我把所有发条都背出来，那你喝西北风去啊，还特妈的学法，学到脑子都塞住了。一开始我只是同情他母亲，说的话也是很真实，难道非要磕头认错，把自己所有坏话说尽才是真实吗？强调一下，我不同情嫌疑人，我只是就事论事。以普通老百姓的角度认识这个事，觉得是死缓而已，不同观点而已。我也很同情女方。我只是发现你好像很激动，左圣母右法盲，独断得很，而且先入为主，那就看看法院最终怎么判？我也不和扯淡了
-------------------------------------------------------------------------------------------
格局要高，与世无争。
...350楼...
来自：上海
发帖：1＋288
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
已隐藏&15&层叠楼[点击展开]
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
-------------------------------------------------------------------------------------------
格局要高，与世无争。
...351楼...
来自：保密
发帖：0＋18
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
已隐藏&16&层叠楼[点击展开]
smelf[smelfshi]
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
跟你摆事实讲讲道理我就成水军了，没道理的胡搅蛮缠到成老百姓的善良民意？你这不是yp逻辑么？反正这家人也跟你一票货色，所以你能这么多共鸣
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...352楼...
来自：上海
发帖：1＋289
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
已隐藏&17&层叠楼[点击展开]
lcylcy111[lcylcy111]
跟你摆事实讲讲道理我就成水军了，没道理的胡搅蛮缠到成老百姓的善良民意？你这不是yp逻辑么？反正这家人也跟你一票货色，所以你能这么多共鸣
水军是感觉而已，你很会扣帽子，你一口认定故意杀人，我认为夫妻争吵激情犯罪过失致死可能性大，有自首情节。还说我和嫌疑人一路货色，你法律背多了是不是脑子塞污啦。那就看法院判啊，到时候看你举着法制精神的大旗教育我老百姓还是教育法院，还是需要和我一起去卖菜，不就一目了然了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
格局要高，与世无争。
...353楼...
来自：保密
发帖：0＋0
SARS㊣[sars]
该楼层已被删除
帅老头[shuaidiaosi]
我只说过杨家家属垃圾，没说过杨丽萍多不好，你不要因为我跟你意见不同，就栽赃嫁祸，做人起码的道德品行还是要的杨家在舆论中陷害朱家父母，你也承认过的杨家一直给我们洗脑，什么小白兔啦、乖乖女啦、裸婚啊、倒贴啦、朱的花功啦、养冷血动物变态啦去他 妈 B的，杨根本就不是小白兔乖乖女，喝酒纹身喜欢爬行动物、像S的M，跟朱完完全全是同一类人婚事是从简了，离裸婚差远了养冷血动物变态，养爬行动物算什么嫁颜值超高的大帅哥，女方连一套婚房都没提供，算什么倒贴啊。把高攀说成下嫁，无耻之极朱有没有花功我不知道，也不重要，以朱杨两人的条件看，杨高攀朱，应该是倒追，朱肯定是看不上杨的，应该说是杨的花功征服了朱才对
我个人感觉你对女方家人恨之入骨
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...354楼...
来自：上海
发帖：40＋471
这老太婆也是语无伦次了 信口雌黄应该调查她是否涉案
-------------------------------------------------------------------------------------------
...355楼...
来自：保密
发帖：0＋20
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
smelf[smelfshi]
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
已隐藏&18&层叠楼[点击展开]
smelf[smelfshi]
水军是感觉而已，你很会扣帽子，你一口认定故意杀人，我认为夫妻争吵激情犯罪过失致死可能性大，有自首情节。还说我和嫌疑人一路货色，你法律背多了是不是脑子塞污啦。那就看法院判啊，到时候看你举着法制精神的大旗教育我老百姓还是教育法院，还是需要和我一起去卖菜，不就一目了然了。
是谁在扣帽子？胆小可怜就要谅解，别人道理比你足就是水军，这套不是女人吵架逻辑么？说你和这家一个层次有错吗？判刑不讲事实不讲法，讲什么？法治社会懂伐，你说他激情犯罪过失致死，证据呢？证据就是后来一串掩盖犯罪事实。退一步就算他当时一时从动，后来的行为也已经变成谋杀。这叫行为推定，法律只看事实懂吗？要不然只要会演戏谁都可以杀人轻判了，法律只相信看到的事实。你不是同情杨女么！但我告诉你我对这女的一点也不同情，这女的也是和你一样对朱某有圣母心啊，所以蠢人自己蠢死有什么好同情？还不给你上一课吗？还是学学法律保护自己吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...358楼...
来自：上海
发帖：87＋7067
帅老头[shuaidiaosi]
HP比你低就是小号为男的说句公道话就是洗地，一定要在思想上、行动上跟你保持一致啊，你是伟 光 正啊
大胡子西桑㊣[miyawu]
男方的话有啥证据支撑？
帅老头[shuaidiaosi]
杨家的话有啥证据支撑？
已隐藏&5&层叠楼[点击展开]
handsomeol[handsomeoldman]
该楼层已被删除
子女做出垃圾事，做父母也逃不了干系。小孩闯祸，父母庇护，长大了基本干大事的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...362楼...
来自：上海
发帖：1＋292
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
smelf[smelfshi]
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
lcylcy111[lcylcy111]
跟你摆事实讲讲道理我就成水军了，没道理的胡搅蛮缠到成老百姓的善良民意？你这不是yp逻辑么？反正这家人也跟你一票货色，所以你能这么多共鸣
已隐藏&19&层叠楼[点击展开]
lcylcy111[lcylcy111]
是谁在扣帽子？胆小可怜就要谅解，别人道理比你足就是水军，这套不是女人吵架逻辑么？说你和这家一个层次有错吗？判刑不讲事实不讲法，讲什么？法治社会懂伐，你说他激情犯罪过失致死，证据呢？证据就是后来一串掩盖犯罪事实。退一步就算他当时一时从动，后来的行为也已经变成谋杀。这叫行为推定，法律只看事实懂吗？要不然只要会演戏谁都可以杀人轻判了，法律只相信看到的事实。你不是同情杨女么！但我告诉你我对这女的一点也不同情，这女的也是和你一样对朱某有圣母心啊，所以蠢人自己蠢死有什么好同情？还不给你上一课吗？还是学学法律保护自己吧。
自始自终我仅代表我个人观点，一开始你就又是法盲又是圣母又是卖菜，是你在挑事情。还说什么民意，那也仅仅代表我个人民意，是我几十年来所知所看所听获得认知后对这件事的判断。你到要绑架民意啊，好比如美国陪审团上法院前先搞一年法律课程教育，你不是很搞笑嘛？你还学法的，死读书读傻了吧。昨天我还看到新闻，北京杀女友分尸，判死缓，按我个人的民意就是死刑立即执行。你以为法条都代表每个人的民意嘛？我说人家夫妻争吵激情犯罪过失杀人，你要我拿证据不是搞笑吗？我也是从公共媒体得到信息后的个人判断，你说蓄意谋杀那也要有证据，你说藏尸冰箱就是，那人家不自首当然只能藏起来啦也没毁尸也没分尸也没逃跑，思想斗争一天和3个月的自首，那法院会判断的。没有更多细节披露，我只能这么认为，这就是我个人的民意，你不要攻击我绑架我的民意，民意是民意，法律是法律，民意不一定代表法律，法律也不一定代表民意。民意认为要杀得很多，但很多都不杀。最终法院怎么判，你不是很懂吗？那就静待结果咯，全中国相似案件有多少死刑，你也很清楚，看看这区别大不大，你说的法制社会。
-------------------------------------------------------------------------------------------
格局要高，与世无争。
...363楼...
来自：上海
发帖：41＋21286
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
smelf[smelfshi]
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
已隐藏&18&层叠楼[点击展开]
smelf[smelfshi]
水军是感觉而已，你很会扣帽子，你一口认定故意杀人，我认为夫妻争吵激情犯罪过失致死可能性大，有自首情节。还说我和嫌疑人一路货色，你法律背多了是不是脑子塞污啦。那就看法院判啊，到时候看你举着法制精神的大旗教育我老百姓还是教育法院，还是需要和我一起去卖菜，不就一目了然了。
自己看被公诉是什么罪名。不是我说的。是检察院认定的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...364楼...
来自：上海
发帖：1＋293
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
smelf[smelfshi]
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
lcylcy111[lcylcy111]
跟你摆事实讲讲道理我就成水军了，没道理的胡搅蛮缠到成老百姓的善良民意？你这不是yp逻辑么？反正这家人也跟你一票货色，所以你能这么多共鸣
已隐藏&19&层叠楼[点击展开]
胖胖[guzh1976]
自己看被公诉是什么罪名。不是我说的。是检察院认定的
这是法律技术层面的
-------------------------------------------------------------------------------------------
格局要高，与世无争。
...365楼...
来自：保密
发帖：0＋25
allenhnng[allenhnng]
等你亲人给别人杀了放冰箱再来发表高见
smelf[smelfshi]
事实而已，没啥高见不高见的。
lcylcy111[lcylcy111]
对你这种圣母真心看不下去，你还理性懂法，你抓点案例皮毛，就在这里装逼，呢懂法律的实质吗？法律要想从轻，最大的环节是要加害者有悔改认罪的表现？这家伙那点表现悔改认罪啦？不要说杀人后不施救，藏尸这些行为，就是女票到爆女方性用卡这种行为能叫悔改认罪吗？他迟迟不投案，吃喝玩乐，这是畏罪不是悔罪，本质区别你懂啊吗？你还理解他逃避害怕？竟然对他逃避承担罪责感到尊重，做了坏事逃避责任这是动物性的本能行为，狗也会这样
smelf[smelfshi]
他是没及时施救，但他最终还是自首了，也没有逃，所以他是介于两者之间。我说尊重，最起码他最终没有逃。比那些一直掩盖和故意杀人的程度上好一点，只是在黑暗的角落里没被曝光而已，你说罪至死，那是你的观点。至于畏罪悔罪，杀了人他不后悔嘛？她是妻子诶，至于畏罪，做错事害怕逃避。打个比方。按你的逻辑，范了法被抓前都是畏罪，贪官被抓后个个都是悔罪，那新闻天天这个悔罪那个悔罪还说个屁啊，按你的逻辑被抓前个个都是畏罪的。
lcylcy111[lcylcy111]
你别扯太远，贪官在中国是政治事件，按法律枪毙十回也够，但是杀人从轻就是看有无悔改表现，还是一句话他悔不悔要看行为表现，“杀人他不悔吗？他是妻子爱”你能说这么幼稚的话我也是服了，这是你自己圣母主观认定好吧！你要看他做了什么？就算认可最后他这个算自首，你注意刑法自首不是减罪的必要条件，只是可以，不是应该懂伐
smelf[smelfshi]
从你认知水平，你认为是死刑，从我的认知水平与目前看到假设都是真的信息，我认为最多死缓。最起码公开消息判断目前他不是故意杀人，第二他自首了。就这两点够了。至于你说的畏罪悔罪认定对案件影响到什么程度？到底判到什么程度？一般非故意杀人能不后悔吗？我说这话也是正常人思维。除非你认定他是故意杀人。当然法律面前，这些都需要证据，但我不认为这是本案判罚的核心依据。
lcylcy111[lcylcy111]
你说他误杀？这个要证明的？怎么判断是误杀，如果当时采取补救可以证明，他采取了吗？他的所有行为没有一点补救意味，都是掩盖罪责，拖到没办法再拖，才无奈自首而已，拖延逃避只能说明这是畏罪行为，是个懦夫而已，你理解法律的精神实质吗？，法律是道德的强化，法律可以对道德补救考虑从轻，但对动物本能似的逃避畏罪没有减轻考虑，自首也要分的，及时补救的自首和放任后果的自首
smelf[smelfshi]
那你认为故意也要有证据吧，如果这些他都做了，积极抢救，马上自首，说不定他就变有期徒刑了。说直白点，现在讨论的核心是死还是活？言论的核心目前无非就是这个。
lcylcy111[lcylcy111]
比如我看你圣母恶心，火气上来掐死你，算不算故意？还要怎么证明我算故意，成年人知道掐脖子会致人死，还故意实施这种行为就是故意
smelf[smelfshi]
那我看你也很不爽，掐你脖子，掐到一半，意识到自己冲动过度可能你有生命危险，马上松手了，可惜你气短还是一命呜呼，本质上我们是斗斗嘴吵吵架，也不想杀了你。再比如打架，把人头往地方撞，撞到一半停手了，可惜你脑内伤还是死了。那你再分析分析这是啥情况？
lcylcy111[lcylcy111]
原来看你至少还有点智识来装，现在看简直是法盲加****，你不知道故意伤害也是可以死刑吗？还怪被害人气太短？掐是行为，死是结果，还有掐一半死的，和掐全部死的，你是不是卖菜的啊？我掐死你，然后把你藏冰箱里，或者掐死你然后马上人工呼吸，并报120，是一个性质吗？
smelf[smelfshi]
我装什么？法律都没判的事情，你都判死刑了，法是你自己吧。你都说了可以死刑，而不是就是死刑，还可以变故意伤害。我掐你时候，这个分寸谁能把握啊，掐到你眼睛翻了，马上松手，打架还有掐脖子呢，那么激烈的状况下反应过来人都死了，像你在这里说得那么淡定，又是急救又是120，掐完人到底啥状况，你也不知道吧？这都在嫌犯的脑子里。这不是我们能简单证明？在没证据，人首先假设为善的，然后证明为恶，你不能一上来就认为它恶，那别人心里只有黑暗，只有他一门心思要致他老婆于死地。他不能掐到不对了松手，可惜人回不来了。这具体情况只有他本人警知道。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是碎碎念还思路混乱不得了，故意伤害至死，并且情节恶劣就是死刑，这逼样符合不符合？所以我不是教你了么？量刑还要看他犯罪后果后采取的后续措施，最好笑你还搞性善论，假设他性善又如何？法律规定性善杀人可以免死？你大概和无罪推定又搞起来了，无罪推定是要先看有没有证据，没有就是无罪，跟你一厢情愿的性善性恶毛关系，何况他所做那点看出善了，所有的行为都证明他的恶，做了坏事不敢承认是善？胆小害怕是善？我再说一遍告诉你，胆小害怕不是减轻刑罚的依据，只有减小损害，赔偿补救犯罪后果才是减刑标准。他采取过任何止损措施吗？救过吗？及时自首了吗？补偿被害人家庭吗？他所有行为都是放纵犯罪伤害的扩大好吧！从被害人家庭情感到经济，你别回了，我真没义务再给法盲圣母普法了
smelf[smelfshi]
我不是学法律的，你也别以为你背点条文来和我咬文掘字，故意伤害致死可以死刑，但不是就是死刑，从你话里已经认定他情节恶劣，情节恶劣可以死缓啊，考虑到夫妻纠纷失手致死可能，最终也自首。藏死冰箱是恶劣的表现之一，所以也是总体考虑量刑的程度。难道你认定死刑，别人觉得死缓不可吗？我用恶善形容只是大白话，你也不要背了点法律条文就唧唧了，只要理解我意思就好。好比你和你老婆吵架，掐你老婆，你想想你的心理活动，掐到翻白眼了，你意识到不对了松手了，但来不急了，我可以认定你是故意伤老婆吗？既然你那么肯定死刑，那外面发动言论干嘛，直接枪毙好了，谁会有异议啊。按你的逻辑就是死刑。
lcylcy111[lcylcy111]
发现你真是卖菜的，讨价还价，你是家庭妇女吗？不懂法还这么有理？基本法理都不懂就帮人判刑啊？谁告诉你情节恶劣就死缓？判案不是凭你自己想象的情节，要前后行为来推定怎么定罪，这个案子犯罪要件已经完全符合故意杀人好吗？侵害生命权，杀人故意，杀人行为。加上情节及其恶劣，后果严重，死刑才是符合法律精神的，再告诉你，什么叫刑罚的意义，不但是惩罚犯罪，是要教育犯罪者和其他人懂得对自己行为的责任？朱某某逃避责任正是法律要严惩的情节
smelf[smelfshi]
多说一句，法院如果没判死刑，你好踏踏实实跟我种田卖菜去，别做水军也好，法军也好，咬文嚼字，避轻就重，断章取义。还是我买菜的活好，跟着我保你多活十年。
lcylcy111[lcylcy111]
跟你摆事实讲讲道理我就成水军了，没道理的胡搅蛮缠到成老百姓的善良民意？你这不是yp逻辑么？反正这家人也跟你一票货色，所以你能这么多共鸣
smelf[smelfshi]
水军是感觉而已，你很会扣帽子，你一口认定故意杀人，我认为夫妻争吵激情犯罪过失致死可能性大，有自首情节。还说我和嫌疑人一路货色，你法律背多了是不是脑子塞污啦。那就看法院判啊，到时候看你举着法制精神的大旗教育我老百姓还是教育法院，还是需要和我一起去卖菜，不就一目了然了。
已隐藏&20&层叠楼[点击展开]
smelf[smelfshi]
自始自终我仅代表我个人观点，一开始你就又是法盲又是圣母又是卖菜，是你在挑事情。还说什么民意，那也仅仅代表我个人民意，是我几十年来所知所看所听获得认知后对这件事的判断。你到要绑架民意啊，好比如美国陪审团上法院前先搞一年法律课程教育，你不是很搞笑嘛？你还学法的，死读书读傻了吧。昨天我还看到新闻，北京杀女友分尸，判死缓，按我个人的民意就是死刑立即执行。你以为法条都代表每个人的民意嘛？我说人家夫妻争吵激情犯罪过失杀人，你要我拿证据不是搞笑吗？我也是从公共媒体得到信息后的个人判断，你说蓄意谋杀那也要有证据，你说藏尸冰箱就是，那人家不自首当然只能藏起来啦也没毁尸也没分尸也没逃跑，思想斗争一天和3个月的自首，那法院会判断的。没有更多细节披露，我只能这么认为，这就是我个人的民意，你不要攻击我绑架我的民意，民意是民意，法律是法律，民意不一定代表法律，法律也不一定代表民意。民意认为要杀得很多，但很多都不杀。最终法院怎么判，你不是很懂吗？那就静待结果咯，全中国相似案件有多少死刑，你也很清楚，看看这区别大不大，你说的法制社会。
你个人民意？别人也有民意，那最后当然要看法条法理，你可以蒙在家里为朱家人抹眼泪没人管，你网上公开发言就是要影响别人判断的用意，我就要拿事实对错来驳你，有什么问题？我从没说自己学法，但就这点法律道理有个高中水平都会懂吧？我从没看过这个案子官方怎么定，但靠基本信息判断就是故意杀人，楼上也拿出相关文字证明了，只有你碎碎念在绕什么过失伤害好吧？那到底是谁要绑架别人民意，影响别人判断？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...366楼...
来自：上海
发帖：1＋296
allenhnng[allenhnng]
等你亲人