<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
水冷散热10核狂超5GHz，Core i9-7900X开盖后超频表现极佳
水冷散热10核狂超5GHz，Core i9-7900X开盖后超频表现极佳
10:41&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,
Core i9-7900X开盖后搭配一体式水冷，把电压加到1.32V就可10核全开达到达5GHz，并且可以通过Prime 95的一小时烤机，不开盖的话一般能超到4.7GHz，体质好的可以到4.8GHz。
前段时间我们报道过有超频高手用液氮把Core
i9-7900X超频到5.7GHz，不过液氮超频这东西只能用来冲冲极限，对普通日常使用是没有任何意义，所以这位高手又尝试了用一体式水冷来试下Core
i9-7900X在普通情况下能超到多少，结果他把10个核心稳稳的超到5GHz。最近超频玩家der8auer在自己的频道上上传了Core
i9-7900X的水冷超频视频，他使用海盗船的280一体式水冷给CPU散热，主板是华硕ROG X299 RAMPAGE VI APEX，Core
i9-7900X电压加到1.32V就能达到5GHz的频率，注意他是10核全开超频的，并且可以通过Prime
95的一小时烤机，核心温度最低的77℃，最高的89℃，当然这是在开盖后超的，不开盖的话一般能超到4.7GHz，体质好的可以到4.8GHz。Core i9-7900X开盖，由于Intel这次换了，开盖非常方便，不开盖的话自然会很热der8auer所用的超频平台这是他在CPU没开盖时超的，Core
i9-7900X把电压加到1.25V就能超到4.8GHz，然而核心温度比开盖后超5GHz还热，Intel牌硅脂功不可没。买了CPU不懂超频？加小超哥微信9501417教你怎么超。
本文读者还喜欢
Adonis&研究生&：买这货的，会在乎性价比？但Intel在高端HEDT平台，都用廉价硅脂，足见Intel有多黑！
游客：我看你像wusiyunfeng，新一代点赞狂魔
我可不是他，我发贴从来不给自己点支持，“点赞狂魔”从何说起？
Adonis&研究生&：买这货的，会在乎性价比？但Intel在高端HEDT平台，都用廉价硅脂，足见Intel有多黑！
我看你像wusiyunfeng，新一代点赞狂魔
游客&博士&：游客：这一代7820K才是绝佳选择,要频率有频率,要核心数有核心数,至于4通道高频内存的威力,那就不用说了,8C/16T高频,打游戏没压力,数据处理也游刃有余,看售价人民币应该是4499估计,这10年来收入水平大幅提高,4499和10年前卖2000块的Q6600有毛区别?
1800X相对于7820K,除了价格优势,性能明显处于绝对下风,对于那些没有强大折腾能力(REZEN现在跑高频内存还是有问题,部分游戏对高频内存有依赖),X299+7820K是未来1年高端娱乐平台综合性能和价格可接受度的NO.1
名字不够yy，还是加钱上i9比较好。既然i9出了，再用i7显得low
而某处理器才8核连4G都不能稳定，要1.446V电压，呵呵了
硅脂10核稳定4.7
嗯，我就不硬件正确了，是不是要说价格啊？这是超频测试，谈价格？
11:13 已有2次举报
游客&博士&：有些人说这种话不看看自己的钱包的总以为买了个天下无敌 你是用数框框还是用来长生价值哦还是跑分哦，有需要的人只选择价格合理的
11:36 已有1次举报
游客：而有些人只要别人谈到i就不顾需求直接开喷
对游戏需求大，明显7700k好过1700，居然有人说现在买4核的是nc，还说科学计算什么的，真是双重标准啊
游客&博士&：然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了
游客：http://www.expreview.com/54839.html#comment
“现在还买4核的肯定是秀逗了，”
“是你自己蠢，有这种观点是因为你只会用电脑打游戏,真正需要科学计算,视频处理虚拟机生产力工具都知道多核的好处。”
普通用户需要科学计算的多还是就玩玩游戏的多？
说人秀逗，蠢不是喷？
一方面你说要按照需求来，一方面又说好一点不算什么，而根据你的标准，游戏方面，7700k就是比1700要好，你自己别在那举着双重标准和硬件正确的大旗了
游客&博士&：你哪里看见我双重标准了，你一定是被打脸到气疯了，你这样说是不是在说买了E3的都是傻子呢？E3频率又不高游戏又不差，换成1700 就差了？ 按照你的说法1700只能用来做视频做生产力工具咯不能民用咯，1700好歹给你一个平民的价格你不接受，好吧你去喷一下买了6950的人吧，看人家要不要喷死你，你的标准就是很明显用 intel就是好能找到多多有点，AMD就是不好能找到多多缺点，然后又开始不谈价格了，还要狡辩？
游客：“有需要的人只选择价格合理的”
那么按照游戏需求，就该买适合游戏的，那又说7700k高的几个百分比没差别，而1700在游戏表现上amd官方也承认不如
6950和E3确实在游戏上不如7700k，怎么了？
游客&博士&：看你是太激动了，你要说intel好就好你喜欢就好，不要把别人也代表了，还不知道自己的问题么，你要证明自己的说法正确却把别人黑了什么意图呢。
游客：你自己不遵从自己的标准不允许我说出来吗？7700k在游戏表现上好于1700是事实
而你说的“然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了”
7700k游戏表现好是骗自己？很多普通用户对性能高峰需求就是玩游戏也是骗自己？
我倒是看得出你挺激动的，又是用扭曲的表情来表达你的心态，又是用“高潮”“傻子”等字眼的，诛心谁不会呢？
12:48 已有1次举报
游客&博士&：我说谁是傻子了 没见我反问么 我就问你按照你的说法买E3 买6950是是不是傻子而已，显然你7700K是宇宙无敌的。几年前的8400也是说得天下无敌，结果还不是被四核淘汰，每次更新换代都有人说够用，实际上你看评测的时候都没有开半个后台，再说7700没什么不好啊，你看见我说不好了么，我只是更正一下你的观点结果呢对号入座了，I 吹暴露了
游客：你一直引导我说6950x不值得买是不是，应该买7700k是不是？
如果大多数应用场景是游戏，是的，7700k更值得，把剩余的买1080ti不更好？
然而专业用途，6950x肯定更值得啊，我看没认识到这个差别的才是傻子吧
诶？你不是说好的要根据需求的嘛？怎么又来双重标准了，你不感觉说出来恶心吗？
游客&博士&：楼歪了 看看你一楼在说什么，不要说了 看不下去了
游客：我就是想说，i的工艺比a好，同样是顶级产品，超频性能却差那么多
游客：这一代7820K才是绝佳选择,要频率有频率,要核心数有核心数,至于4通道高频内存的威力,那就不用说了,8C/16T高频,打游戏没压力,数据处理也游刃有余,看售价人民币应该是4499估计,这10年来收入水平大幅提高,4499和10年前卖2000块的Q6600有毛区别?
1800X相对于7820K,除了价格优势,性能明显处于绝对下风,对于那些没有强大折腾能力(REZEN现在跑高频内存还是有问题,部分游戏对高频内存有依赖),X299+7820K是未来1年高端娱乐平台综合性能和价格可接受度的NO.1
名字不够yy，还是加钱上i9比较好。既然i9出了，再用i7显得low
游客&博士&：游客：我就是想说，i的工艺比a好，同样是顶级产品，超频性能却差那么多
这一代7820K才是绝佳选择,要频率有频率,要核心数有核心数,至于4通道高频内存的威力,那就不用说了,8C/16T高频,打游戏没压力,数据处理也游刃有余,看售价人民币应该是4499估计,这10年来收入水平大幅提高,4499和10年前卖2000块的Q6600有毛区别?
1800X相对于7820K,除了价格优势,性能明显处于绝对下风,对于那些没有强大折腾能力(REZEN现在跑高频内存还是有问题,部分游戏对高频内存有依赖),X299+7820K是未来1年高端娱乐平台综合性能和价格可接受度的NO.1
而某处理器才8核连4G都不能稳定，要1.446V电压，呵呵了
硅脂10核稳定4.7
嗯，我就不硬件正确了，是不是要说价格啊？这是超频测试，谈价格？
11:13 已有2次举报
游客&博士&：有些人说这种话不看看自己的钱包的总以为买了个天下无敌 你是用数框框还是用来长生价值哦还是跑分哦，有需要的人只选择价格合理的
11:36 已有1次举报
游客：而有些人只要别人谈到i就不顾需求直接开喷
对游戏需求大，明显7700k好过1700，居然有人说现在买4核的是nc，还说科学计算什么的，真是双重标准啊
游客&博士&：然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了
游客：http://www.expreview.com/54839.html#comment
“现在还买4核的肯定是秀逗了，”
“是你自己蠢，有这种观点是因为你只会用电脑打游戏,真正需要科学计算,视频处理虚拟机生产力工具都知道多核的好处。”
普通用户需要科学计算的多还是就玩玩游戏的多？
说人秀逗，蠢不是喷？
一方面你说要按照需求来，一方面又说好一点不算什么，而根据你的标准，游戏方面，7700k就是比1700要好，你自己别在那举着双重标准和硬件正确的大旗了
游客&博士&：你哪里看见我双重标准了，你一定是被打脸到气疯了，你这样说是不是在说买了E3的都是傻子呢？E3频率又不高游戏又不差，换成1700 就差了？ 按照你的说法1700只能用来做视频做生产力工具咯不能民用咯，1700好歹给你一个平民的价格你不接受，好吧你去喷一下买了6950的人吧，看人家要不要喷死你，你的标准就是很明显用 intel就是好能找到多多有点，AMD就是不好能找到多多缺点，然后又开始不谈价格了，还要狡辩？
游客：“有需要的人只选择价格合理的”
那么按照游戏需求，就该买适合游戏的，那又说7700k高的几个百分比没差别，而1700在游戏表现上amd官方也承认不如
6950和E3确实在游戏上不如7700k，怎么了？
游客&博士&：看你是太激动了，你要说intel好就好你喜欢就好，不要把别人也代表了，还不知道自己的问题么，你要证明自己的说法正确却把别人黑了什么意图呢。
游客：你自己不遵从自己的标准不允许我说出来吗？7700k在游戏表现上好于1700是事实
而你说的“然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了”
7700k游戏表现好是骗自己？很多普通用户对性能高峰需求就是玩游戏也是骗自己？
我倒是看得出你挺激动的，又是用扭曲的表情来表达你的心态，又是用“高潮”“傻子”等字眼的，诛心谁不会呢？
12:48 已有1次举报
游客&博士&：我说谁是傻子了 没见我反问么 我就问你按照你的说法买E3 买6950是是不是傻子而已，显然你7700K是宇宙无敌的。几年前的8400也是说得天下无敌，结果还不是被四核淘汰，每次更新换代都有人说够用，实际上你看评测的时候都没有开半个后台，再说7700没什么不好啊，你看见我说不好了么，我只是更正一下你的观点结果呢对号入座了，I 吹暴露了
游客：你一直引导我说6950x不值得买是不是，应该买7700k是不是？
如果大多数应用场景是游戏，是的，7700k更值得，把剩余的买1080ti不更好？
然而专业用途，6950x肯定更值得啊，我看没认识到这个差别的才是傻子吧
诶？你不是说好的要根据需求的嘛？怎么又来双重标准了，你不感觉说出来恶心吗？
游客&博士&：楼歪了 看看你一楼在说什么，不要说了 看不下去了
游客：我就是想说，i的工艺比a好，同样是顶级产品，超频性能却差那么多
这一代7820K才是绝佳选择,要频率有频率,要核心数有核心数,至于4通道高频内存的威力,那就不用说了,8C/16T高频,打游戏没压力,数据处理也游刃有余,看售价人民币应该是4499估计,这10年来收入水平大幅提高,4499和10年前卖2000块的Q6600有毛区别?
1800X相对于7820K,除了价格优势,性能明显处于绝对下风,对于那些没有强大折腾能力(REZEN现在跑高频内存还是有问题,部分游戏对高频内存有依赖),X299+7820K是未来1年高端娱乐平台综合性能和价格可接受度的NO.1
容我想想，是当年的E6500K吗（手动滑稽）
买这货的，会在乎性价比？但Intel在高端HEDT平台，都用廉价硅脂，足见Intel有多黑！
游客&博士&：游客：e8400辉煌了整个dx10时代，到了dx11中前期dx11游戏成熟了才没落，而现在的游戏是dx12时代，amd介绍vulkan和dx12的ppt将最优状态写的很清楚，递减负载，其他线程分担压力，但压力是递减的，主线程压力最大，2-4线程压力略小一点点，有90%，5-6线程压力只有主线程30%不到，7-8线程15%不到，之后的线程标都没标，最终处理速度取决于主线程，其他线程是分担压力而已。不是很多人想象的游戏负载在4核心上就是平分100%，8核心上就是每个核50%这种平均分配。dx12就现在这优化程度我看起码还有3年寿命，恕我直言，整个dx12时代1700 4g想ko 7700k 5g都不现实，除非是纯偏向游戏（如出现了77k不如1400）。
什么？dx11，那玩意在ppt上也是递减负载，其实也是4个线程累死，区别在于5-6线程只有20%左右压力，6线程以后压力几乎为0。
dx12真正无敌的是5g的6核心产品，因为5-6线程要求的30%压力对77k的超线程来说刚刚够，而6c12t则是游刃有余。总之之后几年都是高频多核满地跑，真有1700游戏发威那天就像2600k时代看955一样，8400不行了，955也不过混迹个i3的位置，但你要注意一点，今天的1700在性能地位上并不如与8400对阵的955，因为955当年只是ipc略差，但频率可以和8400打平，现在1700频率差20%（对位频率差1g，管你3.8对4.8还是4对5g）。
1700和77k就是不同需求不同选，看到有人说一句话最对，7700k核心数停留在一代酷睿是原罪，1700频率停留在一代酷睿也是原罪，本质上是菜鸡互啄
吵个机八，用Intel和Nvidia的，全 特 么 是 狗 ！全 特 么 是 狗 ！全 特 么 是 狗 ！
而某处理器才8核连4G都不能稳定，要1.446V电压，呵呵了
硅脂10核稳定4.7
嗯，我就不硬件正确了，是不是要说价格啊？这是超频测试，谈价格？
11:13 已有2次举报
游客&博士&：有些人说这种话不看看自己的钱包的总以为买了个天下无敌 你是用数框框还是用来长生价值哦还是跑分哦，有需要的人只选择价格合理的
11:36 已有1次举报
游客：而有些人只要别人谈到i就不顾需求直接开喷
对游戏需求大，明显7700k好过1700，居然有人说现在买4核的是nc，还说科学计算什么的，真是双重标准啊
游客&博士&：然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了
游客：http://www.expreview.com/54839.html#comment
“现在还买4核的肯定是秀逗了，”
“是你自己蠢，有这种观点是因为你只会用电脑打游戏,真正需要科学计算,视频处理虚拟机生产力工具都知道多核的好处。”
普通用户需要科学计算的多还是就玩玩游戏的多？
说人秀逗，蠢不是喷？
一方面你说要按照需求来，一方面又说好一点不算什么，而根据你的标准，游戏方面，7700k就是比1700要好，你自己别在那举着双重标准和硬件正确的大旗了
游客&博士&：你哪里看见我双重标准了，你一定是被打脸到气疯了，你这样说是不是在说买了E3的都是傻子呢？E3频率又不高游戏又不差，换成1700 就差了？ 按照你的说法1700只能用来做视频做生产力工具咯不能民用咯，1700好歹给你一个平民的价格你不接受，好吧你去喷一下买了6950的人吧，看人家要不要喷死你，你的标准就是很明显用 intel就是好能找到多多有点，AMD就是不好能找到多多缺点，然后又开始不谈价格了，还要狡辩？
游客：“有需要的人只选择价格合理的”
那么按照游戏需求，就该买适合游戏的，那又说7700k高的几个百分比没差别，而1700在游戏表现上amd官方也承认不如
6950和E3确实在游戏上不如7700k，怎么了？
游客&博士&：看你是太激动了，你要说intel好就好你喜欢就好，不要把别人也代表了，还不知道自己的问题么，你要证明自己的说法正确却把别人黑了什么意图呢。
游客：你自己不遵从自己的标准不允许我说出来吗？7700k在游戏表现上好于1700是事实
而你说的“然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了”
7700k游戏表现好是骗自己？很多普通用户对性能高峰需求就是玩游戏也是骗自己？
我倒是看得出你挺激动的，又是用扭曲的表情来表达你的心态，又是用“高潮”“傻子”等字眼的，诛心谁不会呢？
12:48 已有1次举报
游客&博士&：我说谁是傻子了 没见我反问么 我就问你按照你的说法买E3 买6950是是不是傻子而已，显然你7700K是宇宙无敌的。几年前的8400也是说得天下无敌，结果还不是被四核淘汰，每次更新换代都有人说够用，实际上你看评测的时候都没有开半个后台，再说7700没什么不好啊，你看见我说不好了么，我只是更正一下你的观点结果呢对号入座了，I 吹暴露了
游客：然而根据测评，7700k在游戏方面，在游戏方面，在游戏方面，确实比e3（e3什么鬼，不该是e5吗？买e3不是为了i5价格买8线程吗？而且v5以后普通用户真的有很多买e3吗？）和6950x好，你自己去看啊
另外你说e8400？几年前的产品不该淘汰？7700k你想用几年？等8核能5GHz再说吧
你是有说7700k没什么不好的啊，然而后买又说了1700很有用，不好跟很有用明显很有用更好吧，然而游戏方面amd都承认7700k更好，还有话说吗？
游客：e8400辉煌了整个dx10时代，到了dx11中前期dx11游戏成熟了才没落，而现在的游戏是dx12时代，amd介绍vulkan和dx12的ppt将最优状态写的很清楚，递减负载，其他线程分担压力，但压力是递减的，主线程压力最大，2-4线程压力略小一点点，有90%，5-6线程压力只有主线程30%不到，7-8线程15%不到，之后的线程标都没标，最终处理速度取决于主线程，其他线程是分担压力而已。不是很多人想象的游戏负载在4核心上就是平分100%，8核心上就是每个核50%这种平均分配。dx12就现在这优化程度我看起码还有3年寿命，恕我直言，整个dx12时代1700 4g想ko 7700k 5g都不现实，除非是纯偏向游戏（如出现了77k不如1400）。
什么？dx11，那玩意在ppt上也是递减负载，其实也是4个线程累死，区别在于5-6线程只有20%左右压力，6线程以后压力几乎为0。
dx12真正无敌的是5g的6核心产品，因为5-6线程要求的30%压力对77k的超线程来说刚刚够，而6c12t则是游刃有余。总之之后几年都是高频多核满地跑，真有1700游戏发威那天就像2600k时代看955一样，8400不行了，955也不过混迹个i3的位置，但你要注意一点，今天的1700在性能地位上并不如与8400对阵的955，因为955当年只是ipc略差，但频率可以和8400打平，现在1700频率差20%（对位频率差1g，管你3.8对4.8还是4对5g）。
1700和77k就是不同需求不同选，看到有人说一句话最对，7700k核心数停留在一代酷睿是原罪，1700频率停留在一代酷睿也是原罪，本质上是菜鸡互啄
吵个机八，用Intel和Nvidia的，全 特 么 是 狗 ！全 特 么 是 狗 ！全 特 么 是 狗 ！
已有1次举报
游客&博士&：游客：然而根据测评，7700k在游戏方面，在游戏方面，在游戏方面，确实比e3（e3什么鬼，不该是e5吗？买e3不是为了i5价格买8线程吗？而且v5以后普通用户真的有很多买e3吗？）和6950x好，你自己去看啊
另外你说e8400？几年前的产品不该淘汰？7700k你想用几年？等8核能5GHz再说吧
你是有说7700k没什么不好的啊，然而后买又说了1700很有用，不好跟很有用明显很有用更好吧，然而游戏方面amd都承认7700k更好，还有话说吗？
e8400辉煌了整个dx10时代，到了dx11中前期dx11游戏成熟了才没落，而现在的游戏是dx12时代，amd介绍vulkan和dx12的ppt将最优状态写的很清楚，递减负载，其他线程分担压力，但压力是递减的，主线程压力最大，2-4线程压力略小一点点，有90%，5-6线程压力只有主线程30%不到，7-8线程15%不到，之后的线程标都没标，最终处理速度取决于主线程，其他线程是分担压力而已。不是很多人想象的游戏负载在4核心上就是平分100%，8核心上就是每个核50%这种平均分配。dx12就现在这优化程度我看起码还有3年寿命，恕我直言，整个dx12时代1700 4g想ko 7700k 5g都不现实，除非是纯偏向游戏（如出现了77k不如1400）。
什么？dx11，那玩意在ppt上也是递减负载，其实也是4个线程累死，区别在于5-6线程只有20%左右压力，6线程以后压力几乎为0。
dx12真正无敌的是5g的6核心产品，因为5-6线程要求的30%压力对77k的超线程来说刚刚够，而6c12t则是游刃有余。总之之后几年都是高频多核满地跑，真有1700游戏发威那天就像2600k时代看955一样，8400不行了，955也不过混迹个i3的位置，但你要注意一点，今天的1700在性能地位上并不如与8400对阵的955，因为955当年只是ipc略差，但频率可以和8400打平，现在1700频率差20%（对位频率差1g，管你3.8对4.8还是4对5g）。
1700和77k就是不同需求不同选，看到有人说一句话最对，7700k核心数停留在一代酷睿是原罪，1700频率停留在一代酷睿也是原罪，本质上是菜鸡互啄
而某处理器才8核连4G都不能稳定，要1.446V电压，呵呵了
硅脂10核稳定4.7
嗯，我就不硬件正确了，是不是要说价格啊？这是超频测试，谈价格？
11:13 已有2次举报
游客&博士&：有些人说这种话不看看自己的钱包的总以为买了个天下无敌 你是用数框框还是用来长生价值哦还是跑分哦，有需要的人只选择价格合理的
11:36 已有1次举报
游客：而有些人只要别人谈到i就不顾需求直接开喷
对游戏需求大，明显7700k好过1700，居然有人说现在买4核的是nc，还说科学计算什么的，真是双重标准啊
游客&博士&：然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了
游客：http://www.expreview.com/54839.html#comment
“现在还买4核的肯定是秀逗了，”
“是你自己蠢，有这种观点是因为你只会用电脑打游戏,真正需要科学计算,视频处理虚拟机生产力工具都知道多核的好处。”
普通用户需要科学计算的多还是就玩玩游戏的多？
说人秀逗，蠢不是喷？
一方面你说要按照需求来，一方面又说好一点不算什么，而根据你的标准，游戏方面，7700k就是比1700要好，你自己别在那举着双重标准和硬件正确的大旗了
游客&博士&：你哪里看见我双重标准了，你一定是被打脸到气疯了，你这样说是不是在说买了E3的都是傻子呢？E3频率又不高游戏又不差，换成1700 就差了？ 按照你的说法1700只能用来做视频做生产力工具咯不能民用咯，1700好歹给你一个平民的价格你不接受，好吧你去喷一下买了6950的人吧，看人家要不要喷死你，你的标准就是很明显用 intel就是好能找到多多有点，AMD就是不好能找到多多缺点，然后又开始不谈价格了，还要狡辩？
游客：“有需要的人只选择价格合理的”
那么按照游戏需求，就该买适合游戏的，那又说7700k高的几个百分比没差别，而1700在游戏表现上amd官方也承认不如
6950和E3确实在游戏上不如7700k，怎么了？
游客&博士&：看你是太激动了，你要说intel好就好你喜欢就好，不要把别人也代表了，还不知道自己的问题么，你要证明自己的说法正确却把别人黑了什么意图呢。
游客：你自己不遵从自己的标准不允许我说出来吗？7700k在游戏表现上好于1700是事实
而你说的“然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了”
7700k游戏表现好是骗自己？很多普通用户对性能高峰需求就是玩游戏也是骗自己？
我倒是看得出你挺激动的，又是用扭曲的表情来表达你的心态，又是用“高潮”“傻子”等字眼的，诛心谁不会呢？
12:48 已有1次举报
游客&博士&：我说谁是傻子了 没见我反问么 我就问你按照你的说法买E3 买6950是是不是傻子而已，显然你7700K是宇宙无敌的。几年前的8400也是说得天下无敌，结果还不是被四核淘汰，每次更新换代都有人说够用，实际上你看评测的时候都没有开半个后台，再说7700没什么不好啊，你看见我说不好了么，我只是更正一下你的观点结果呢对号入座了，I 吹暴露了
游客：然而根据测评，7700k在游戏方面，在游戏方面，在游戏方面，确实比e3（e3什么鬼，不该是e5吗？买e3不是为了i5价格买8线程吗？而且v5以后普通用户真的有很多买e3吗？）和6950x好，你自己去看啊
另外你说e8400？几年前的产品不该淘汰？7700k你想用几年？等8核能5GHz再说吧
你是有说7700k没什么不好的啊，然而后买又说了1700很有用，不好跟很有用明显很有用更好吧，然而游戏方面amd都承认7700k更好，还有话说吗？
e8400辉煌了整个dx10时代，到了dx11中前期dx11游戏成熟了才没落，而现在的游戏是dx12时代，amd介绍vulkan和dx12的ppt将最优状态写的很清楚，递减负载，其他线程分担压力，但压力是递减的，主线程压力最大，2-4线程压力略小一点点，有90%，5-6线程压力只有主线程30%不到，7-8线程15%不到，之后的线程标都没标，最终处理速度取决于主线程，其他线程是分担压力而已。不是很多人想象的游戏负载在4核心上就是平分100%，8核心上就是每个核50%这种平均分配。dx12就现在这优化程度我看起码还有3年寿命，恕我直言，整个dx12时代1700 4g想ko 7700k 5g都不现实，除非是纯偏向游戏（如出现了77k不如1400）。
什么？dx11，那玩意在ppt上也是递减负载，其实也是4个线程累死，区别在于5-6线程只有20%左右压力，6线程以后压力几乎为0。
dx12真正无敌的是5g的6核心产品，因为5-6线程要求的30%压力对77k的超线程来说刚刚够，而6c12t则是游刃有余。总之之后几年都是高频多核满地跑，真有1700游戏发威那天就像2600k时代看955一样，8400不行了，955也不过混迹个i3的位置，但你要注意一点，今天的1700在性能地位上并不如与8400对阵的955，因为955当年只是ipc略差，但频率可以和8400打平，现在1700频率差20%（对位频率差1g，管你3.8对4.8还是4对5g）。
1700和77k就是不同需求不同选，看到有人说一句话最对，7700k核心数停留在一代酷睿是原罪，1700频率停留在一代酷睿也是原罪，本质上是菜鸡互啄
游客&博士&：有些人说这种话不看看自己的钱包的总以为买了个天下无敌 你是用数框框还是用来长生价值哦还是跑分哦，有需要的人只选择价格合理的
11:36 已有1次举报
游客：而有些人只要别人谈到i就不顾需求直接开喷
对游戏需求大，明显7700k好过1700，居然有人说现在买4核的是nc，还说科学计算什么的，真是双重标准啊
樓上說得很對，在i3-7350k秒全宇宙的事實面前，任何買4核對都是NC。
游客&博士&：游客&博士&：楼歪了 看看你一楼在说什么，不要说了 看不下去了
我就是想说，i的工艺比a好，同样是顶级产品，超频性能却差那么多
而某处理器才8核连4G都不能稳定，要1.446V电压，呵呵了
硅脂10核稳定4.7
嗯，我就不硬件正确了，是不是要说价格啊？这是超频测试，谈价格？
11:13 已有2次举报
游客&博士&：有些人说这种话不看看自己的钱包的总以为买了个天下无敌 你是用数框框还是用来长生价值哦还是跑分哦，有需要的人只选择价格合理的
11:36 已有1次举报
游客：而有些人只要别人谈到i就不顾需求直接开喷
对游戏需求大，明显7700k好过1700，居然有人说现在买4核的是nc，还说科学计算什么的，真是双重标准啊
游客&博士&：然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了
游客：http://www.expreview.com/54839.html#comment
“现在还买4核的肯定是秀逗了，”
“是你自己蠢，有这种观点是因为你只会用电脑打游戏,真正需要科学计算,视频处理虚拟机生产力工具都知道多核的好处。”
普通用户需要科学计算的多还是就玩玩游戏的多？
说人秀逗，蠢不是喷？
一方面你说要按照需求来，一方面又说好一点不算什么，而根据你的标准，游戏方面，7700k就是比1700要好，你自己别在那举着双重标准和硬件正确的大旗了
游客&博士&：你哪里看见我双重标准了，你一定是被打脸到气疯了，你这样说是不是在说买了E3的都是傻子呢？E3频率又不高游戏又不差，换成1700 就差了？ 按照你的说法1700只能用来做视频做生产力工具咯不能民用咯，1700好歹给你一个平民的价格你不接受，好吧你去喷一下买了6950的人吧，看人家要不要喷死你，你的标准就是很明显用 intel就是好能找到多多有点，AMD就是不好能找到多多缺点，然后又开始不谈价格了，还要狡辩？
游客：“有需要的人只选择价格合理的”
那么按照游戏需求，就该买适合游戏的，那又说7700k高的几个百分比没差别，而1700在游戏表现上amd官方也承认不如
6950和E3确实在游戏上不如7700k，怎么了？
游客&博士&：看你是太激动了，你要说intel好就好你喜欢就好，不要把别人也代表了，还不知道自己的问题么，你要证明自己的说法正确却把别人黑了什么意图呢。
游客：你自己不遵从自己的标准不允许我说出来吗？7700k在游戏表现上好于1700是事实
而你说的“然而整天游戏就是游戏快那么点点能让你高潮么，不要骗自己了，我不是说7700有什么不好，我只是说1700也是很有用的，非要说1700好话就要怀疑别人在喷Intel么，自己对号入座也不要怪人了”
7700k游戏表现好是骗自己？很多普通用户对性能高峰需求就是玩游戏也是骗自己？
我倒是看得出你挺激动的，又是用扭曲的表情来表达你的心态，又是用“高潮”“傻子”等字眼的，诛心谁不会呢？
12:48 已有1次举报
游客&博士&：我说谁是傻子了 没见我反问么 我就问你按照你的说法买E3 买6950是是不是傻子而已，显然你7700K是宇宙无敌的。几年前的8400也是说得天下无敌，结果还不是被四核淘汰，每次更新换代都有人说够用，实际上你看评测的时候都没有开半个后台，再说7700没什么不好啊，你看见我说不好了么，我只是更正一下你的观点结果呢对号入座了，I 吹暴露了
游客：你一直引导我说6950x不值得买是不是，应该买7700k是不是？
如果大多数应用场景是游戏，是的，7700k更值得，把剩余的买1080ti不更好？
然而专业用途，6950x肯定更值得啊，我看没认识到这个差别的才是傻子吧
诶？你不是说好的要根据需求的嘛？怎么又来双重标准了，你不感觉说出来恶心吗？
游客&博士&：楼歪了 看看你一楼在说什么，不要说了 看不下去了
我就是想说，i的工艺比a好，同样是顶级产品，超频性能却差那么多
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
爱玩（坏）硬件，SSD专精，爱玩游戏，沉迷PSVita中，不作死就不舒服星人。
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
哪台手机玩吃鸡手游够煞食？
酷冷至尊天猫店开张~
2000元价位手机该如何选？
1000元买哪部手机？
