理性的无知柴古唐斯是什么意思思

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-03-21 16:27 标签： 唐斯的理性选择理论
您所在的位置：
马琳再开口承认对法律无知:不知登记就算结婚
日12:36 　
天府早报　
早报讯继张宁益的母亲一一反驳马琳谈“离婚门”一事后，昨天马琳再次开口。马琳表示，自己之所以瞒了这么久才将事情公布出来其实也是无奈之举，“在比赛期间，我得集中精力比赛。如果不是因为影响到我的父母，以我的性格，我是不会出来说什么的，毕竟这是我的私人事情。”至于外界一致认为很刺耳的那句“她不是我想要的女人”，马琳也给予了更准确的解释，“这句话我觉得被误读了。我的意思是，我们在一起好几年，处到现在，不合适了。说不是自己想要的女人或者不是自己想要的男人，这不是说谁不好，而是说合适不合适。不合适了，当然分开比较好，况且我们分居都快一年了。”马琳之前曾表示“我不知道登记了就算结婚”，对此马琳昨天表示，“必须说的是，我那时候对法律很无知，这一点我必须检讨。以后我会加强学习，现在的事情也算是法律对我的惩罚吧。离婚是私事，我无需澄清什么。我现在唯一想做的，就是不让大家再打扰我父母。” (张志凌)(天府早报)[责任编辑：patiencewu]
更多关于“”的新闻
( 11:31:10)
( 14:50:11)
( 14:14:35)
( 09:13:48)
( 14:52:28)
( 11:14:31)
( 02:49:58)
( 11:56:38)
[] [] [] []
请您文明上网、理性发言并遵守
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
24小时热帖
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved[转载]理性选民的神话——为何民主制度选择不良政策
《理性选民的神话——为何民主制度选择不良政策》，
[美]布赖恩·卡普兰著，刘艳红译，上海人民出版社2010年10月
经济学家们发现，大量立论上和实践上都站不住脚的经济政策，如最低工资法、贸易壁垒、农业补贴等等，都能很容易地在民主制度下通过，这是为什么？在布赖恩·卡普兰之前，对此问题最通行的解释来自安东尼·唐斯，他认为：由于选民普遍存在“理性的无知”，这就为利益集团和政治代理人操纵政治决策提供了可乘之机，致使公共政策并没能代表大众的利益，而成为少数利益集团和政治掮客们谋取私利的工具，从而使得民主政治这一公共决策机制陷入失灵的境地。与之不同，卡普兰的解释是：选民的状况比无知更糟糕；简言之，他们是非理性的。在很多情况下，选民作出决定不是依靠理性的盘算，而是听凭情感和意识形态的指引。卡普兰揭示的情况如此糟糕，但也不要以为他的目标是否定民主制度，他说：“即便是最糟糕的民主国家，与极权统治相比，其缺陷也是微不足道的。”本书曾被英国《金融时报》评为“2007年度最佳图书（政治类）”。
阅读链接：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。内容简介/《理性选民的神话》
本书着重谈的是国家经济政策制定方面受到的民情的影响。正是出于选民的“偏见”，他们的才会被贸易保护主义者、反竞争的特殊利益集团利用，进而对美国的经济造成损害。本书是一部在美国媒体和政治经济学界引起广泛关注和讨论，赞誉与批评兼而有之的一部作品。媒体关注它，是因为作者在书中不仅毫不留情地批判了美国政府和公众一直引以自豪的东西——民主，而且将其失败的原因归结为选民的“理性的胡闹”。而学界关注的重点则在于该书对及公共选择理论的两个核心概念，即“理性（rationality）”和“理性的无知”（rationalignorance），提出了修正和质疑。
作者认为，在美国，大多数投票者不仅对政治问题是无知的，而且他们本身固有的观点甚至都是错误的。民众不仅因为自己的无知而把选举搞砸，而且因为自己的投票带有“偏见”，更容易使国家政策走上歧途。因此，作者提倡“有水准的选民”，要解决美国的问题，要做的是减少民主的量而提高民主的质。
作者简介/《理性选民的神话》
，1997年毕业于，获经济学博士学位。现为美国经济系教授，卡托研究所兼职研究员。他所在的乔治梅森大学的公共选择研究因布凯南获得经济奖而成为这一领域的重要阵地。他的主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等，曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著，也是他的成名作。本书于2007年在普林斯顿大学出版社出版后，被英国评为“2007年度最佳图书（政治类）”，并获2008年独立出版社图书奖银奖。卡普兰本人也因为这本书而在美国声名鹊起，在本书出版之后不久便晋升为教授，而那时他还不到40岁。
各方评价/《理性选民的神话》
著名经济学家曼昆对这本书给出了很高的评价：“卡普兰综合其经济学、政治学、心理学、哲学以及历史学方面的洞见，解答了时常困扰公共政策领域每一位研究者的一个难题。”
国内学者薛兆丰（曾与是乔治梅森大学经济系的同事，现为北京大学法律经济学研究中心的联席主任）认为这本书是“一张对准民主机制拍摄的X光片。”
本书在美国出版后，被英国《金融时报》评为2007年度政治类最佳图书。在精装本出版一年后即出版了平装本。
媒体评论/《理性选民的神话》
的《民主的经济理论》把理性无知变成了政治经济学的一个基本要素，卡普兰的“理性的胡闹”会是下一个吗？——英国《金融时报》2007年度最佳图书（政治类）
卡普兰综合其经济学、政治学、心理学、哲学以及历史学方面的洞见，解答了时常困扰公共政策领域每一位研究者的一个难题。——哈佛大学经济学教授，美国总统经济事务顾问委员会前主席
摆在读者面前的这部著作，是一张对准民主机制拍摄的X光片。它透视了一条始终存在，但从未被清晰展露的逻辑通道，那就是“民主制度产生不良政策”的因果链条，或“选民自愿选择下策”的制度缺陷。我认为每一位谈论“民主”的学者都应该阅读此书。——北京大学国家发展研究院法律经济学研究中心联席主任
卡普兰所提出的观点基本上是正确的，而且十分重要。我猜测该书将引起极大争议。他的观点一方面向传统公共选择理论提出了挑战，彻底推翻了选民大体上能理性投票的主张；另一方面又继承了主流公共选择理论的怀疑主义传统，抨击了民主政治吹捧者的各项主张。这是一本非常值得认真对待的书。——《尊重的经济学》合著者
选民不了解实情是民主政治的一大问题。卡普兰提出了一个有意思的观点，即这个问题未见得能被轻易解决——它或许是整个民主体制的根本性问题。卡普兰认为投票本身就是一个问题。——安德鲁·格尔曼教授
为何民主如此频繁地将经济政策搞得一团糟？这是政治经济学领域的重要问题之一。布赖恩·卡普兰对此给出了一些颇有争议且高度原创的回答。这本书或许会让你莞尔一笑，或者让你皱上眉头，但绝对不会让你觉得乏味。——普林斯顿大学教授
《理性选民的神话》对民主政治一定能阻碍对社会有害的政策这一流行观念提出了质疑。布赖恩·卡普兰指出，选民缺乏充分了解政治争议的动机，他们的政策选择往往建立在对现实的根深蒂固且系统性的错误认识基础之上。卡普兰的发现无疑会得出这样的结论，只有对人类认知作出现实的假定并在此基础上进行改革，才可能改善民主的治理效率。任何关注政治效率的人都应该认真读一读这本有品位的书。&——作者·库兰
所获荣誉/《理性选民的神话》
2011年7月，由网易举办的““图书推荐及评选活动在北京单向街书店对外发了2011年度第一期十大好书榜单，成功入选。&
万方数据期刊论文
国外社会科学
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于www.baike.com。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：10次
参与编辑人数：4位
最近更新时间： 20:20:06
贡献光荣榜
扫码下载APP

我要回帖

更多关于 唐斯的理性选择理论 的文章

 

随机推荐