既然重步兵能克制重骑兵，为什么宋朝还是不_百度知道
既然重步兵能克制重骑兵，为什么宋朝还是不
我有更好的答案
不适合大面积使用。而且只适用于攻击重骑兵。轻骑兵：只有人穿铠甲，成本高，手持弓弩或长兵器，速度快冲击力大（一般拦不住）重骑兵（铁浮屠）：人和马都穿铠甲那招叫拐子马使用一种特殊的斧子砍断马腿，属于重装步兵范畴
采纳率：90%
兵具有高度的机动性，步兵的机动性太差，只能被动接受挑战，不和你正面交战，充其量损失一些兵器，而是切断你的补给线，持久性不足即便正面交战，拖垮你相反，骑兵输了，他们上马就能跑掉，而步兵一旦输了，可自由选择是否和你交战他们可以采用狼的战术
活靶子，被骑射手吊打
没有骑兵 只能靠步兵 机动性就很差
打得赢追不上在宋代战争很常见
蒙古纵横世界唯独被宋代步兵虐的够惨 孟珙带兵时期 蒙古打一仗败一仗就没赢过
但是蒙古是汇集整个欧亚的兵力资源来攻打宋朝的 数量很占优势 战线送甘肃一直到山东
宋朝能坚持50年 可以说世界上任何国家都没有这份能力 换成唐汉早就挂了 唐汉都没有实力维持长期的大规模战争
优质的步兵阵容，只能保证自身不被骑兵击败，却几乎没有可能主动击败骑兵。在战阵上，步兵（尤其是重装步兵）在战场的位置，一般情况下都是‘盾’，主要任务是维持己方战线，而不是主动出击击败敌人。而骑兵的位置是‘矛’，进攻任务几乎都属于骑兵。缺少骑兵，就意味着缺乏进攻性，即使手下的步兵非常优秀，也很难取得决定性的胜利。相反，一旦失误，却会出现很大的损失。说简单一点，就是容错率低。骑兵优势的一方，在战场犯十次错，也不一定会彻底崩盘；但是缺少骑兵只有步兵的一方，即使是一次小错误，就可能彻底失败。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。宋朝的综合国力怎么样、_百度知道
宋朝的综合国力怎么样、
我有更好的答案
但是其实宋朝并不弱，他的经济怎么会达到全求的百分之75，而且宋的经济占全球的百分之75，不能完全歼灭。还有就是中国只有在宋朝这个王朝才没有发生过农民起义的事情，只是因为宋全是步兵，造成了宋只能用步兵打骑兵，而且步兵打骑兵，就算赢了也只能是击溃战，不能完全歼灭，崖山之后在无中国的说法，实际上宋朝的对外战争的胜率是非常高的。不然早就被亡国了。你仔细读读24史和中华上下5000年你会发现一个特点，宋朝失败的其实并不多。如果一个步兵国家和骑兵国家打，胜率低于75%那这个国家直接意味亡国了，你可以分析一下骑兵和步兵打起来是几比几的比列你就知道了，所以说宋朝的胜率是很高的，所以宋被摸黑了，就是因为唐朝的错误政策让马在塞外给胡人养了。如果宋朝弱的话，所以才有了。虽然是步兵国家，只是步兵实在是不能打赢骑兵。基本不投降，但是宋还是坚持和外族打，而且四大发明有三项都是宋朝发明的，他的科技发达到难以想像的地步在人们的脑子里一提到宋，一般就会想到弱送这两个字，对骑兵只能击溃，现在的美国都达不到
重文轻武，科技发达，但国防弱了点，不过那杨家将还是不错的
史上综合实力最差的一个朝代
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
综合国力的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。大风号出品
为什么宋朝军队没能大力发展骑兵？
其实，人们通常会忽略了这一点。当时中国的两大战马产地，一个是阴山，一个是贺兰山。宋朝时阴山被辽国占据，贺兰山被西夏占据，所以宋朝缺战马。贺兰山除了养马产地，还有就是驯养马的传统。马术比赛所用的马匹要求非常高，一般要求纯种的马，这种马的爆发力等都非常好，但就是缺乏耐力。?中国自古以来是农耕民族，所驯养的马匹最主要是杂种马，杂到极致就出现了一种驴马杂交的骡子，用来耕种作物，所以对耐力的要求比较好。到了现在社会，随着农用机械的普及，导致现在养马的越来越少，更何况是纯种马。?三河马西方民族是以狩猎为主的民族，与马的感情是与生俱来的，所以很多人投入到对马的驯养中来。再者，马术比赛是一项高雅的贵族运动，并且驯养马匹所需的费用是惊人的（香港马术比赛场馆的设施就可以看出来），咱们国内的暴发户或许资金可以达到要求，但在感情等方面上是绝对不可能达到的。?马术训练宋朝也不是没有骑兵，只是它的骑兵较少，而且把骑兵作为步兵的从属兵种，这是因为宋朝的战略理论所引起的，宋朝的战略理论就是消极防御，跟二战初期法国的战略思想非常吻合，它一直幻想把城池和阵法当做自己的马其诺防线，从而抵御敌人的进攻。?所以宋朝是历史上各种阵法和防御性武器最完备的朝代，而骑兵属于进攻型兵种，这就极大地限制了宋朝骑兵的规模和作用。宋代在中国古代的中原王朝中是唯一一个没有完成统一的王朝，是中国古代武力非常贫困的一个时期。自宋朝建国以来就面临着周边游牧民族政权的巨大压力。宋与北方邻国爆发过无数次战争，基本是败多胜少。这里面有着诸多的原因，宋太祖的后代们没有一个有宋太祖的魄力，其中一个很重要的原因相信大家都很清楚，就是由于唐代的政策使许多产马的好地方沦落到游牧民族手中，宋朝严重缺乏骑兵。在大多数人的印象中，整个北南宋历史上，宋军始终以步兵为绝对主体（包括岳家军），骑兵尤其是大规模骑兵军团与宋朝是没任何关系的。那么，历史的事实是否真的如此呢？首先必须肯定，宋在骑兵这个兵种上是很少的，步兵构成了宋军的绝对主体。在历次战争中，宋军几乎都是以步兵对抗北方和西北对手的骑兵。所以历来宋军的胜仗大多是击溃战而非歼灭战。这个时期的中国骑兵完全不是使用巨型长矛和重剑近身肉搏的的重型枪骑兵，而是主要以弓箭和刀矛等做武器。即可以远距离射杀，也可以近身肉搏。契丹、西夏的铁甲重装骑兵（如：西夏皇室“铁鹞子”和契丹皇室近卫军“御帐亲骑”），都具有极其强大的突击能力。在历次战争中，都对以步兵为主的宋军构成极大的威胁。战马的高速和高机动能力骑兵对步兵在速度和机动性具有绝对优势！不可否认宋军在与辽军30年战争中，也曾经取得过数次辉煌胜利。如 “满城之战”中的宋军就依仗正确的阵形配制大败契丹铁骑。但是步兵在速度上远不如契丹骑兵。因此，契丹骑兵都能在历次战败后都依仗骑兵速度上的优势迅速脱离战场。宋军根本无力追歼或者合围契丹主力。而辽军占了上风，骑兵又可以迅速对宋军事实迂回包抄分割包围。宋军对此经常是无力更无时间应对。说白了，就是赢了赶不上（人怎么能跑的过马）；输了也跑不掉。这一点在战略性决战上显得特别重要。在影响国家命运的“岐沟关之战”中表现得更加突出。在“岐沟关之战”前期，宋朝取得了巨大的战略优势。而辽国之所以能够短时间内反败为胜，一个很重要原因就是辽军的骑兵军团在速度和机动性上对宋军的步兵拥有绝对优势。这些从辽国各地征发的游牧壮丁，自备多匹战马和武器、给养。人不离鞍，吃、喝、拉都能在马背上完成。在辽地方官的带领下，日夜兼程从全国各地赶往华北战场。短短两个多月，辽军就增兵到近40万，从而取得了对宋军兵力的绝对优势。从另一面讲，兵马未到粮草先行，打仗打的就是粮草，运粮就需要粮道，粮道始终是农耕民族军队最致命的短板。随着宋军占领区的扩大，战线和后勤补给线的拉长。一旦后方有变，以步兵为主的宋军前方主力不能迅速回师救援。一马平川的华北大平原又非常适合骑兵作战，这个条件给了辽军骑兵充分的发挥。辽军正是依靠骑兵的速度优势，以一支骑兵集团绕道南下歼灭宋军后卫切断其粮道，随后北上与主力合围宋军。而宋军的步兵在行军速度上远不如辽军，最终被围歼！宋军之所以缺乏骑兵，最重要的原因就是宋朝丧失了产马区。但唐朝安、史之乱后，唐朝彻底丧失了对西域的控制。而西夏又占领河西走廊，在地理和贸易上彻底隔绝了中原与西域的联系。因此，宋朝不可能批量获得来自西域的优良战马。这导致在宋代，战马异常奇缺。缺乏战马，导致宋朝无力组建大的骑兵军团。这是否就证明，宋朝军队基本没有骑兵是正确的呢？这显然是不客观的，看过《宋史》的人都清楚雁门关一战宋军主讲杨业用区区3000步兵在雁门关大破契丹帝国十万铁甲精骑！斩首辽军万余，杨业亲手射杀辽军统帅萧咄李并生俘其副帅李重海等数千人，取得空前辉煌的胜利。而事实上，在杨业射杀萧咄李后，辽军尽管已经溃退但主力并没有受到多大的损失。在这个关键时刻，宋军山西驻军最高统帅潘美率援军及时赶到。那潘美带去的援军是什么呢？史书记载非常明确：一万五千重甲骑兵！正是这支骑兵，给了辽军最后一击，才能最终取得如此大的杀伤效果。在这之后的公元982年，杨业等在潘美的指挥下再次出击。先是大破契丹三万铁甲骑兵。随后向北长途追击。杀敌三千多人、俘虏四千多人，缴获牛马、兵器无数，扩边数十里。这在一直都吃败仗的宋代是极为罕见的。而这几场宋军参战主力竟是：精骑万余！公元986年正月。为了收复燕云十六州，宋倾全国之力发起历史上著名的“雍熙北伐”。 西路军在潘美和杨业的率领下，出雁门向东进发参与北伐。这支军队仅有8万兵力，但战斗力却异常生猛！短时间内连续攻克寰州、朔州、应州、云州。云州之战更是全歼了由当时契丹第一猛将大鹏翼率领，前来反扑的契丹帝国最精锐的3万铁骑宫帐军！西路军之所以如此生猛，就是他配属了一支精锐力量：一万重装钢甲骑兵！《宋—辽澶渊之盟》后，宋将杨延昭孤悬敌后。却先是从河北奔袭山西岢岚军（“军”是北宋一种行政区划）。击溃当地辽军一万五千宫帐军并摧毁辽军后方辎重。在双方议和停战后，宁死不从的杨延昭又单独出兵追杀辽军数百里，深入辽境并一举攻克古城，这显然不是步兵所能做到的，那这只神秘军队是什么兵种呢？能够如此迅速的穿插？除了骑兵还会是什么？史书记载非常明确：“延昭率所部万骑克古城而还”。看了以上的这两个例子大家是不是觉得和以往的宋军没用大规模的骑兵团作战的印象有点相悖呢？其实这几场战役都是发生在北宋初期的，在宋建国的时候还是有一定的底子的。但是为什么后来这些骑兵缺没了？这与当时的统治政策有很大的关系，从宋太祖的“杯酒释兵权”开始，为了预防武官夺权，宋朝的军队方式往往是兵不认识将领，将领不认识兵就开始作战了，这是非常可怕的。文官领兵更是北宋的特色，以至于在公元1041年，在忧国忧民的文臣范仲淹的“英明指挥下”下，宋军采盲目进攻，连续与西夏爆发两次空前惨烈的激战，同年4月，与西夏的“好水川之战”中全军覆没。一同覆没的还包括其他总共20万宋军。宋朝的王安石变法中有过“马政”这一政策大意是鼓励民间大规模养马，但宋朝的强干弱枝政策非常可怕，为了预防民变朝廷禁止民间大规模养马。宋朝皇家“重文抑武”思想，使皇室和文官宁可割地赔款也不去发展军事。发展到南宋，这种思想已经发展到变态的地步。宁可杀害功臣名将也不抵抗，不惜靠卖国投降来换取苟安这一可耻更可悲的结局！宋朝的骑兵缺失最重要的不是外因，是内因。“重文抑武”恶劣风气，加之传统儒学在宋代被那些“大儒”们为了迎合统治者的需要改到了无以复加的地步，中国人的思想从汉唐那种崇尚武力，变为后世的软弱无能！中国男人思想从汉朝那种“大丈夫安能久事笔研间乎”，变成后世的“好男不当兵”！尚武精神的灭亡不仅是宋朝一个朝代的悲剧，更是整个中华民族的历史性悲剧作者：尚古匠人
本文来自大风号，仅代表大风号自媒体观点。
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
凤凰争鸣微信号
来点暖心的！扫这里
红德智库观察