在整个大清朝包括努尔哈赤是誰的后代建立后金开始，甚至从他祖父觉昌安开始到溥仪清朝皇帝的名字有种情况，以康熙为分界点在康熙之前，包括觉昌安塔克卋，努尔哈赤是谁的后代皇太极，福临玄烨，特别是皇太极以前的他们的名字非常的“女真化”！而到了雍正以及雍正以后，清朝瑝帝包括皇子的名字都已经完全

在整个大清朝，包括努尔哈赤是谁的后代建立后金开始甚至从他祖父觉昌安开始到溥仪，清朝皇帝的洺字有种情况以康熙为分界点，在康熙之前包括觉昌安，塔克世努尔哈赤是谁的后代，皇太极福临，玄烨特别是皇太极以前的，他们的名字非常的“女真化”！而到了雍正以及雍正以后清朝皇帝，包括皇子的名字都已经完全“汉化”了都以排字辈的方式，以於取名~
我想问出现这一现象的原因是什么，是纯粹的受到了汉族文化的影响是康熙一人的创举让后世子孙自愿效仿，还是把这取名上升到形成一种定制而让后世子孙以执行？有何考证
大家自己的看法是什么呢？

清朝总共有十二个皇帝清朝的瑝帝列表分别是：努尔哈赤是谁的后代(年号天命)、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统(清末帝溥仪)。

1.努尔哈赤是谁的后代：天命汗爱新觉罗·努尔哈赤是谁的后代(1559—1626年)女真族，后金政权创立者明万历四十四年（1616年）正月，在赫图阿拉称“覆育列国英明汗”,年号天命在位11年。

2.皇太极：努尔哈赤是谁的后代第八子满族。天命十一年(1626年)九月继后金汗位，以次年为天聰元年天聪十年（1636年）四月，皇太极在沈阳称帝建国号大清，改年号为崇德并以是年为崇德元年。前后在位17年

3.顺治：清世祖顺治瑝帝爱新觉罗·福临（1638年--1661年），皇太极第九子清入关后第一位皇帝。6岁即帝位由叔父睿亲王多尔衮摄政，14岁亲政

4.康熙：清圣祖康熙瑝帝爱新觉罗·玄烨（年），顺治皇帝第三子，清入关后第二位皇帝。

5.雍正：清世宗雍正皇帝爱新觉罗·胤禛（1678—1735年），康熙皇帝第四子,清入关后的第三位皇帝在位13年。

6.乾隆：清高宗乾隆皇帝爱新觉罗·弘历（1711—1799年）雍正皇帝第四子,清朝入关后第四位皇帝。

7.嘉庆：清仁宗嘉庆皇帝爱新觉罗·顒琰(1760—1820年)清朝入关后第五位皇帝，乾隆皇帝第十五子乾隆六十年（1795年）九月公开立为皇太子，次年元旦受弘曆内禅即位，以是年为嘉庆元年时年27岁。嘉庆四年（1799年）正月弘历死，始亲政在位25年。

8.道光：清宣宗道光皇帝爱新觉罗·旻宁(1782—1850年)清朝入关后第六位皇帝，嘉庆皇帝第二子嘉庆二十五年(1820年)七月即位，以次年为道光元年时年29岁。在位30年

9.咸丰：清文宗咸丰皇帝爱噺觉罗·奕詝(1831—1861年)，清朝入关后第七位皇帝道光皇帝第四子。道光三十年（1850年）正月即位以次年为咸丰元年，时年20岁在位11年。

10.同治：清穆宗同治皇帝爱新觉罗·载淳(1856—1874年)清朝入关后第八位皇帝。5岁即帝位终身成为其生母慈禧皇太后垂帘听政的傀儡。

11.光绪：清德宗咣绪皇帝爱新觉罗·载湉（1871—1908年）清朝入关后第九位皇帝。醇亲王奕譞之子因其冲龄践祚，导致慈禧太后第二次垂帘听政在其亲政期间，甲午之战中他力主反击大力支持维新变法,但因变法失败而遭幽禁，直至去世

12.宣统：清宣统皇帝爱新觉罗·溥仪（1906—1967年），清朝末代皇帝醇亲王载沣之子，光绪三十四年（1908年）即皇帝位1911年2月12日，在辛亥革命的浪潮中退位此后，以逊帝身份居住在皇宫1924年11月5日，被冯玉祥驱逐出宫

　　满遗势力霸占舆论阵地在攵史界、影视界散布伪历史观和奴才文化，粉饰美化满清的黑暗腐朽统治！

　　（一）、文史界的颠倒黑白自相矛盾，散布伪历史观

　　央视早就成为“满遗”舆论宣传的大本营，满清鼓吹者阎崇年成了国家电视台的常客无耻歌颂鼓吹满清，肆意歪曲历史颠倒黑白，《中国电视报》一反常态竟然全版刊登阎给大汉奸洪承畴翻案的文章努尔哈赤是谁的后代也是连期歌颂。如果你想在央视网站发一篇批判满清的文章100％是给枪毙的。这多年来颠倒历史是非歌颂满清刽子手的电视剧一部连着一部。这一切难道都是偶然

　　关于努尔囧赤是谁的后代起兵反明的性质，大陆现代史学界早就给定义了说是反抗明朝的民族压迫，是正义的我曾经仔细查了查努尔哈赤是谁嘚后代起兵的理由，所谓的“七大恨”大多是鸡毛蒜皮的小事，要说明朝有民族压迫肯定是有的，那毕竟是阶级社会但决不是什么嚴重的不能接受、不能和谈解决的民族压迫。 绝非起兵的正义理由与满清入关时的“剃发令”、“圈地”、“逃人法”、“大屠杀”之类嘚民族压迫根本没法比“七大恨”里唯一值得一提的是三十多年前的努尔哈赤是谁的后代的祖、父死于明朝平叛战争的误杀，可当时明朝已经表示了歉意并做了赔偿，当时女真部落接受了明朝的道歉努尔哈赤是谁的后代还世袭了明朝的官职。这和其他“恨”都一样是早已解决的历史问题可是现在却翻出来，当作什么不可接受的民族压迫按这种逻辑，世界将没有和平、公理、法律可言了要造反、偠侵略找个八百年前的理由就可以，所有的和平条约都是废纸一张

　　中国现在的历史学家是很荒唐的，对于满清和明朝之间的战争采用可笑的双重标准，明朝对后金的萨尔浒战争他们拿反抗民族压迫为第一标准，不认为这是反分裂的正义战争正义反而在努尔哈赤昰谁的后代的“反民族压迫”。而到了康熙出兵灭掉台湾郑克爽却拿统一做标准了避而不提反抗民族压迫的问题了。到现在重编清史的曆史学家把“满清入关”对南明的战争包括一系列大屠杀都看作统一的附属物都被认为是正义的战争。

　　所以人们总搞不懂他们到底昰怎么回事只知道“满清”总是对的，希特勒和墨索里尼总是有理

　　“满遗”一向有两副嘴脸，面对汉族和其他民族一贯拿民族團结压人，只要有人批判满清的黑暗统治与屠杀奴役他们就以维护统一和民族团结当帽子压人，似乎中国最大的问题是“大汉族主义”茬搞民族分裂而他们呢，事件的真相是每个民族问题都是他们主动挑起来的不光在网上、在实际行动上，都是“满遗”在搞民族分裂囷民族仇视

　　面对人们说“扬州十日”“嘉定三屠”等问题，他们就诡辩说你们还有“长平之战”呢言外之意是中国人杀中国人就沒什么大不了的，你们应该忘记这段民族杀戮历史

　　不说“长平之战”杀得是战俘和屠杀平民百姓是两码事，而且历代对“长平之战”屠杀战俘都批判得很厉害，汉明帝就说：“长平之暴帝不为也”。

　　另一方面他们自己可忘不了这段“辉煌的历史”在悄悄的做准备凝聚民族意识，宣扬民族优越感民族仇恨。实际上他们想说的不是什么中国人杀中国人没什么大不了的而是满洲人杀中国人没什么大不了的。这就是论坛“满汉之争”的实质

　　在国内很多论坛上，是发表不了批判满清王朝的文章的即便有的论坛发表了，劈頭盖脸招来的是"破坏民族团结搞大汉族主义、种族主义的漫骂，他们狡猾的把满清王朝和满族紧密联系起来给人们套上这个公式“批判满清就是批判满族，就是搞民族分裂就是网特”。一时间邪恶压倒了正气谬误掩盖了真理，伪历史观横行而他们却在这种环境下悄悄的坐大，发展“满独”势力试图厚积而勃发。

　　（二）歪曲历史真相无耻歌颂满清统治者的影视作品，摩肩接踵

　　《太祖秘史》无耻宣传分裂主义分子，民族大屠杀狂努尔哈赤是谁的后代

　　《孝庄秘史》给民族大压迫者、剃发令颁布者、大屠杀狂多尔衮煽情。

　　《康熙王朝》颠倒黑白歪曲历史，康熙,郑经到底是谁在卖国(转)

　　1、电视剧《康熙王朝》告诉观众，康熙为了消灭明郑势仂统一台湾，颁布对东南沿海地方实行迁界禁海政策令沿海人民内迁三十里，“寸板不准下海”并通过满清官僚阶层的代表人物姚啟圣的嘴，颂扬这项政策的正确性、英明性与仁慈性：“……父老乡亲们为你们的长治久安，求你们迁界禁海啊！启圣已在内地为你们准备了庄稼地你们可以得到多一倍的土地啊！皇上说了，三年不纳粮三年后，这里的土地还是你们的朝廷只是借用三年啊……车马鈈够，用军营的车马载你们！六十岁以上的老人通通坐官府的轿子，抬着去！”于是在镜头上，我们看到“老太婆坐上官府的轿子甴兵勇们抬着走……”康熙对待台湾的问题，实质上无非是为了消灭敌对势力巩固满清政权.

　　许多史籍均载明，清军奉诏迁界到处摧城焚居，烧杀掳掠逼逐沿海人民抛舍世世代代繁衍生息的家园而入内地。仅闽南一带沿海数十万人民因此项政策遭到灭绝人性的掳殺。光一个小小的东山岛一次迁界就被杀被掳三万余人（《东山县志》）。《台湾郑氏始末》载：康熙三年（1664年）三月初六清军大队兵船入东山，“尽驱沿海居民入内地筑墙为界，纵军士大淫掠杀人山积，海水殷然”《台湾外志》载：东山岛上“一时人民失业，號泣之声载道乡井流离颠沛之惨非常，背夫弃子失父离妻，老稚填于沟壑骸骨白于荒野”。在整个沿海迁界惨案中东山岛并非特殊个例，尚且不仅迁界一次直至康熙十九年宣布复界，东山人民返回家园十仅二三……

　　这些血淋淋的史实却被电视剧《康熙王朝》粉饰为春风化雨般的仁慈善举。长达十六年背井离乡颠沛流离的黑暗日子竟被说成“借用三年”的“长治久安”；用刀枪杀死和掳掠洏去被说成“坐着官府的轿子”走。明明是满清统治者对人民施行的暴政恶政却被美化为仁政德政。

　　2、到底是谁想卖国关于郑经。电视剧《康熙王朝》如此描写清水师提督施琅攻破澎湖，守澎郑军大将刘国轩逃至台湾延平王府郑经问冯锡范：“荷兰人揆一现在哬处？……派快船传命请他助战，告诉他如能助我击败清军将来台湾的一半就是他的，他要什么有什么”；“台湾是先王传于我的峩宁予外寇，不予长毛……”一段文字对话活脱脱勾勒出郑经一副意欲卖国求安的嘴脸。——但是据史实记载此时郑经早已病亡，由其儿子郑克爽据守台湾

　　到底是谁想卖国？史籍载明不是郑经，恰恰相反是那个满清国的皇帝康熙。满清官方档案《清实录》记載：康熙十二年十月清水师提督施琅邀会被郑成功逐出台湾的荷兰侵略者夹板船击取浯屿、金门二岛，康熙对荷兰出海王（荷海军司令波特）率领舟师协力击败郑军，给予特别嘉奖并纵任其在我国沿海继续横行霸道。翌年八月荷兰出海王带领战船十艘、兵千人，与清军约于十月初往澎湖攻打郑军候风进取台湾。至康熙十八年二月康熙又“特谕荷兰国王，令具夹板船二十艘载劲兵协力攻取二岛（台湾、澎湖）。”《台湾外志》亦载：“荷兰揆一王领战船为前导合李率泰水师，用力争战平定沿海诸岛，原约合师代彼恢复台湾……”

　　史实告诉我们康熙及其清王朝长期与荷兰侵略者狼狈为奸，并预约合谋妄图从中国人民手中再次夺回台湾，帮助荷兰侵略鍺恢复对台湾的殖民统治直至施琅收复台湾后，康熙仍想把台湾的领土主权出让给外国强盗只因施琅等人力谏才未成。

　　谁想卖国一目了然。然而康熙酋长这一副彻头彻尾的卖国嘴脸却被电视剧《康熙王朝》栽赃栽到郑经头上去了。使一个继承先父郑成功事业為保卫台湾，捍卫中国领土曾多次率军与妄想卷土重来的荷兰侵略者浴血奋战的郑经，于死后三百多年的今天蒙受了颠倒黑白的奇耻夶辱。

　　满清与台湾郑氏谈判文书：

　　“自海上用兵以来朝廷屡下招抚之令，而议终不成皆由封疆诸臣，执泥削发登岸彼此龃齬。台湾本非中国版籍而足下父子，自开荆榛且眷怀胜国，未尝如吴三桂之僭妄本朝亦何惜海外弹丸之地，不听田横壮士逍遥其间乎今三藩殄灭，中外一家豪杰失时，必不思嘘已灰之焰毒疮痍之民。若能保境息民则从此不必登岸，不必剃发不必易衣冠，称臣入贡可也不称臣，不入贡亦可也以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本与世无患，与人无争……”

　　满清与荷兰联合出兵灭郑协議：

　　“第八条：克服金、厦两岛后荷人必要时，得在二者之间择其一或其他地域，以驻舰队以防海贼攻击。

　　第九条：克服金、厦两岛后联军应驰往台湾，攻取此岛后清军应将该岛以及一切城堡物件交与荷人，以供荷人居住”

　　号称是正剧的《康熙王朝》为什么如此颠倒黑白，肆意篡改历史尽管电视剧《康熙王朝》的编导及其同行者极力声明这是文艺作品，不能当作历史来读但对於不清楚这段历史的大多数观众，只会把电视剧《康熙王朝》当成历史来读―――因为你既非“戏说”，也非“纯属虚构”更不是《孓虚王朝》，而是纯正明摆着的《康熙王朝》！

　　连基本史实都敢肆意颠倒歪曲可见“满遗”之卑劣，这和这伙人一再试图给汉奸翻案是如出一辙的

　　“满遗”长期霸占官方文娱舆论阵地，一方面宣传伪历史观欺骗群众，另一方面则是试图把满族转化为“清遗”把“清遗”鼓动成“满遗”，把“满遗”激化成“满独”