这个秘密是我高中发现的。&br&&br&高中语文课本里有一篇苏轼的《定风波》，大家都很熟悉了：&br&&blockquote&莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。&br&料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。&/blockquote&&br&还有一篇《游兰溪》，好像是在初中语文课本的单元小结之类的东西里面，可能很多人不记得了：&br&&blockquote&黄州东南三十里为&b&沙湖&/b&，亦曰螺师店。予买田其间，&b&因往相田得疾&/b&。闻麻桥人庞安常善医而聋。遂往求疗。安常虽聋，而颖悟绝人，以纸画字，书不数字，辄深了人意。余戏之曰：“余以手为口，君以眼为耳，皆一时异人也。”疾愈，与之同游清泉寺。寺在蕲水郭门外二里许。有王逸少洗笔泉，水极甘，下临兰溪，溪水西流。余作歌云：&br&山下兰芽短浸溪，松间沙路净无泥，萧萧暮雨子规啼。 &br&谁道人生无再少？君看流水尚能西，休将白发唱黄鸡。&br&是日剧饮而归。&/blockquote&大概就是说他前两天因为去一个叫&b&沙湖&/b&的地方看自己买的地，&b&得病了&/b&，然后找了个聋哑人看病如何如何，这件事发生于&b&元丰五年三月&/b&。&br&&br&说到这里，可能有人已经想起来了，《定风波》前面有一句说明：&br&&blockquote&&b&三月七日，沙湖道中&/b&遇雨&b&。&/b&雨具先去，同行皆狼狈，余独不觉，已而遂晴，故作此。&/blockquote&我当时上课看到这里，是真的笑，笑出声。&br&&br&两件事连起来，我们可以看到苏轼这个逗比在三月七号去沙湖看地的时候碰上下雨了，而且没伞，人家都躲雨，只有他“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行”。想想当时那副情景，苏东坡一个人淋着雨，“竹杖芒鞋”，边吟边走，悠哉游哉，看着“同行皆狼狈”，还“余独不觉”，真是潇洒如意，装的一手好X。&br&&b&然而装X是要遭雷劈的，淋着雨看起来挺潇洒，回去之后就感冒了。&/b&&br&这时候再回头看看词的下片，“料峭春风吹酒醒，微冷”，那天不光淋了雨，还喝了酒，淋完雨还吹了冷风，不得病才怪呢！我妈要是知道我这么作死，这么装X，肯定又要嘲讽我，文人气，书呆子，傻，逗，往往还要把我爹带进去。&br&&br&是的，我的学生时代也经常和几个朋友干这种事，自以为豪迈潇洒，往往弄脏了衣服，耽误了做题，或者感冒了。发现这个故事的那一刻我第一次觉得苏东坡离我如此之近，真的是一个鲜活的人。他那时候妈妈应该不在了，不知道有没有老婆或者女朋友什么的，像我妈一样一边帮着换衣服一边嗔怪地嘲讽。
这个秘密是我高中发现的。 高中语文课本里有一篇苏轼的《定风波》，大家都很熟悉了： 莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。 还有一篇《…
&p&纪晓岚看到了表象，和珅却看到了表象背后的深刻逻辑。&/p&&p&如果赈灾粮干干净净，和普通粮食没什么两样，用脚趾头想想都会知道，一定会出现层层截流的情况。真正吃到灾民嘴里的，恐怕就没有多少了。&/p&&p&更加吊诡的是，因此而饿死的灾民，没有人会为他们说话。&/p&&p&掺了沙子，看上去品质下降了，但原本想截流的那些人，考虑到赈灾粮的口感和挑沙子的难度也就放弃了。如此，粮食也才能够最终进入真正的灾民嘴里，虽然有沙但总比饿死要强之百倍。&/p&&p&前些年推广经济适用房，有经济学家建议经济适用房不应设有独立卫生间，而应采用公共卫生间。结果舆论一片哗然，骂什么的都有，说的好像这位经济学家不把穷人当人看一样。&/p&&p&几年后再看，时不时爆出经济适用房房主开豪车，甚至出租经济适用房赚钱。这背后的逻辑是一样的，可以安身但削减了部分功能的房子，才不会引起权力寻租。&/p&&p&人性使然，好的制度未必能坏人变好，但坏的制度却一定会使好人变坏。&/p&&p&正义感爆棚，往往因为正义是廉价的。&/p&&p&远的纪晓岚，近的薛之谦，他们的正义都很廉价。看上去的振臂高呼，那是因为高呼的成本和代价很低，低到他们认为自己就是正义的化身。&/p&&p&十九世纪法国经济学家巴斯夏有篇著名的文章《看得见的和看不见的》，说的是差的经济学家只能看到短期得失和事物表象，而好的经济学家却能够看的更加长远，也能够看到事物背后的真相。&/p&&p&这个论断，不光对经济学家适用，对任何一个具备思考能力的人同样适用。&/p&
纪晓岚看到了表象，和珅却看到了表象背后的深刻逻辑。如果赈灾粮干干净净，和普通粮食没什么两样，用脚趾头想想都会知道，一定会出现层层截流的情况。真正吃到灾民嘴里的，恐怕就没有多少了。更加吊诡的是，因此而饿死的灾民，没有人会为他们说话。掺了沙子…
简单说，刘备的军师诸葛亮，其实就是逃出许昌的汉献帝——换而言之，有一刻开始，曹操手里的献帝是假的。&br&&br&试想：刘备是皇叔，汉左将军宜城亭侯领豫州牧，为什么要沐浴更衣去草庐拜访一个村夫？为什么刘备绝不能让张飞动粗，要三个人一起毕恭毕敬地候着？真相只有一个：他们要见的是真的大汉天子，他们行的是朝拜天子的礼仪。再试想：为什么诸葛亮的门童为什么要对刘备说，自己记不得这么多头衔？显然，这位是天子近侍，他必须要先折煞一下外臣、军将的气焰——而这里的童子，说的更多的是声音而不是年龄。&br&&br&于是很多事情的真相也就水落石出了：为什么在草庐时，诸葛亮足不出户就可以有《隆中对》的视野？因为这许多年来，他坐天下之中，观英雄成败，他看得太清楚了。为什么诸葛亮平居敢自称“卧龙”？为什么刘备临终前会对诸葛亮说，“汝可取而代之”？因为这位就是大汉天子，终究还是汉室天下……&br&&br&关键在于献帝是如何成功脱身的？脱身之后的他为什么不即刻起兵讨曹？&br&&br&显然，衣带诏是成功的。献帝——请允许我这样称呼他——从一开始就是杰出的策划师，他的每一滴血都没有白流。刘备接到衣带诏以后，不可能潜逃，他之所以走了，就是因为营救汉帝的计划成功了。曹操毕竟也是高手。他发现真的皇帝不见了，即刻把董承一干人等处决。这样，在许昌的天子近臣都死了，没有人知道献帝长什么样，曹操说是谁就是谁。这步棋，曹操一直很得意——只要假的天子在手，真的天子也不敢贸然出击。他后来回忆道：“外头要是知道皇帝失踪了，不知几人称帝几人称王了。”&br&&br&献帝离开了许昌。他固然很想即刻召集诸侯，以天子的名义讨曹，但这太危险了。假作真时真亦假——“天子”，某种意义上就在许昌，一个外人突然宣称某人是天子，很可能就是袁术或者艾德·史塔克的下场。是的，在他没有实足的证据或相当的实力之前，各路诸侯都可以宣称他是冒充的，以讨伐叛贼的名义讨伐他。他需要积蓄力量，等待时机——这也是“卧龙”的喻意。而献帝从来是谨慎的——这就是后世说的，“诸葛从来不用险……” 现在，当务之急，他需要投奔一个可靠的人隐居起来。&br&&br&这个人当然就是刘表。&br&&br&一则他也是汉室宗亲，再则襄阳毕竟离许昌很近，免去许多周折——事实上，他随时准备着杀回许昌。当然，这件事应该只有刘表、刘备、水镜先生、徐庶、黄承彦等很少人知道。于是，黄承彦把自己的女儿嫁给了献帝，从而巩固荆州集团与献帝之间的合作。而刘备也不惜千山万水，来投奔刘表。一个以南阳为中心的集团就形成了。从这一天起，刘协字伯和就有了一个新的身份，诸葛亮字孔明，他的荆州团队精心为他打造的身份。&br&&br&刘备劝刘表偷袭许。事实上，这是汉献帝的战略安排。&br&&br&献帝回到了许都就可以恢复自己的真正身份，召集天下诸侯。以刘关张之勇，统刘荆州之兵，大业可成，汉室可兴！不幸的是，刘表有他自己的算盘。献帝一旦起兵攻许，最后还是他的荆州军与曹操血拼。而知道真相眼泪掉下来的曹操也会把他当做头号敌人。无论最终胜负如何，刘表只是鹬蚌中的一个，而得利的恐怕是刘备或其他诸侯。刘表不愿意冒险，他决定观望。天子是他手中的奇货，他希望在对他更有利的时候撒出去。&br&&br&刘表的举动让汉献帝大失所望。这让他意识到，他不能只是南阳一届隐士，他必须更进一步，获得一个真正的决策者的身份，投身到这个权力的世界中。&br&&br&三顾茅庐其实是汉献帝和刘备之间的往返磋商。&br&&br&经过三轮谈判，双方达成协议：刘备给汉献帝军师的身份，汉献帝从此掌握刘备集团的决策权——甚至刘备很多时候都要服从他的指挥——显然，这会让不了解内情的关张很不满。但汉献帝为此做出了重大让步：他将放弃刘协字伯和的身份，从此诸葛亮字孔明就是他唯一的身份！这意味着，最终继承大汉天子的，将是刘备的后裔，而他，终究是要向刘备下跪的。献帝的内心是痛苦的——但为了大汉天下， 这又算得了什么！&br&&br&这之前还发生了一个插曲。徐庶的母亲是颍川人，一开始就是汉献帝身边的人，从许昌一直护送献帝到南阳。但曹操的特工抓住了她，掌握了关键线索，开始严刑逼供。这个时候徐庶就只能离开刘备，去许昌处理这次危机。所以徐庶临别的时候说得很隐晦，他说他现在方寸乱了——是的，不止他，整个计划的所有人，心都提到了喉咙口。好在，徐庶出色地处理了这件事。徐母自尽。曹操失去了关键证人，只能设法控制住徐庶。这个过程中，挫败让曹操动了杀心，于是他打算大军南下，擒住诸葛——一切自然水落石出。&br&&br&于是，改变身份之后的汉献帝终于可以於曹操对决了。他首先火烧博望新野，出了一口恶气，然后，依据他的战略规划，就要联络东吴。这时，他真正担心的事终于被摆到了他的面前：他其实没见过诸葛瑾！虽然他和他的团队早有准备，当一旦当面对质，难免尴尬。所以《三国演义》说：&br&&br&&blockquote&瑾曰：“贤弟既到江东， 如何不来见我？”孔明曰：“弟既事刘豫州，理宜先公后私。公事未毕，不敢及私。望兄见谅。”&/blockquote&&br&这都是面上的话。诸葛瑾其实说的是：“你谁呀！”献帝说：“我有更重要的事情，你先兜着……我们慢点聊。”现在，整过过程中牵线搭桥的就是鲁肃。在鲁肃等人的牵线搭桥下，孙刘联盟，大破曹军。而诸葛瑾和诸葛亮这对假兄弟，也必须演下去。其实，从名字中还是可以看出破绽的：诸葛“瑾”、诸葛“均”都是斜玉旁——均字少掉的那一横是后世的传抄的遗漏，好比华雄很有可能叫叶雄，就是因为繁体字華和葉相近。显然，诸葛亮与他们不同。亮，字孔明。“孔”其实就是“非常”、“很”的意思，亮、孔明就好比后世所谓的正大光明。孔明也好，卧龙也好，这都是献帝一开始设计好的、标记自己帝王身份的线索。&br&&br&说来，鲁肃真是一个好人。他也知道，刘备势力太弱了，这个盟友没有什么价值；他也知道，周瑜有很多机会可以干掉诸葛亮，进而瓦解刘备势力。甚至，在他本来的战略规划中，东吴就是要取西川的，孙权就是要称帝的——这里根本就没有刘备的位置。但无奈他知道了内情。天性忠厚的他决定为大汉尽最后一份忠诚，他要保护诸葛亮。而周瑜，当然是斗不过卧龙的。后者是真命天子，他的血可以召唤“神龙”——无论是大雾还是东风……周郎选错了对手。很多年后，当事人都死了，孙权后来知道了其中原委，他感慨周瑜的际遇，又觉得鲁肃这家伙当时背叛了他——说的就是这件事。&br&&br&之后的事情我们都知道了，刘备每在外作战，诸葛亮总是坐镇中军，这都是一开始约定好的。诸葛亮——也就是大汉真正的天子——会用自己的智慧，重振祖宗的基业！&br&&br&曹操这边就比较苦闷，他眼巴巴地看着天子溜走了。对于他手里的假“天子”，他一天比一天更加不敬——是的，他无须敬畏，这是他找来的冒牌货——终于荀彧都察觉出了曹操的变化。曹操也是无奈。醉了的时候，他吟道：“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？”这南飞的乌雀或许就是溜走的天子吧。“他终究可以依靠谁呢？”曹操问。“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心。”——还是回我这里吧。&br&&br&然而，渐渐，刘备和诸葛亮（也就是汉献帝）之间产生了裂痕。&br&&br&一个导火索是刘封事件。刘备处死了这位养子。这不能不让诸葛亮（汉献帝）担心自己的处境。如果刘备开始铲除刘氏成员，以巩固刘禅地位，那么下一个遭殃的职能是诸葛亮自己。在一段时间内，诸葛亮处境相当尴尬。但随着刘备自作主张，夷陵惨败，白帝托孤，一切又回到了一开始的草庐协议下。大败之后的刘备，或许明白了过来：“皇上啊，你的天下，你放开手去取吧。”于是诸葛亮挥师北伐，光复本属于自己的汉室……&br&&br&他内心的苦闷只有自己知道。《出师表》中，他说了那么许多，最后却说：&br&&br&&blockquote&临表涕泣，不知所云。&/blockquote&&br&他不知道自己在说什么——因为他说的那些，什么布衣，什么躬耕，其实都不是真的！他也许想说，“真正懂我的人应该知道，我之前讲的那些都毫无意义——你们要像扔掉梯子一样扔掉他们。”但他连这都不能说。一切有意义的，他只有保持沉默。只有他的泪水，这是真的。&br&&br&眼看着白痴的刘禅，他固然想过恢复自己的身份。但想到当年草庐的约定，想到与刘备之间多年的羁绊，他又有所犹豫。这么多年来，他早已习惯了汉臣的身份。他多么希望自己真的是大汉的丞相啊。九泉之下，背对飘零的汉室，他可以对大汉二十三朝列祖列宗说一声：“臣尽力了！”然而，他不能够。他不只是汉臣，他是大汉第二十四位天子。“为什么偏偏是我，要肩负起扭转乾坤的重任！”——许多许多年后，一位异国的诗人会这样唱道。&br&&br&现在，他只能步步为营。打算先攻入长安，再加十锡。等出现了五星汇聚、高祖再世的异相，再见机行事——或可以公布自己的真实身份，真正复兴汉室？然而，北伐大军在胜利在望的时候，刘禅却把他召了回来。余下的只有无奈……&br&&br&与诸葛亮真实身份息息相关的还有两个人：王朗，和司马懿。&br&&br&作为文武全才，王朗当然有自信拿下这个世界上的任何一个普通人。但诸葛亮不是普通人，他是大汉天子！他正义凛然的一刹那，老臣王朗全都明白了：这根本不是一场舌战，是大汉天子在三军阵前训斥自己！顿时，又是惊，又是喜，又是惧，又是羞愧，又是无措，他再也抑制不住自己的心情——他落马死了，死在他曾经发誓要侍奉的天子面前，死得明白。&br&&br&还有司马懿。他追到了城楼上，诸葛亮弹了一首只有宫中才有的曲子——是出于震慑？还是要唤起世为汉臣的司马懿的良知？自幼熟悉宫廷乐律的司马懿，瞬间就明白了坊间谣传是真的！他选择退兵。也不知道是因为他内心深处身为汉臣的悸动，还是因为他开始下一盘很大的棋？我们不得而知。但我们知道：后来西晋篡魏之前，首先选择灭蜀，就是想获得诸葛后人，汉室正统，作为可能的一张牌来打。所以，邓艾在杀害诸葛瞻父子之后立刻被做掉了——他哪里知道水有多深；而钟会从姜维那里得知真相之后，也打算自己动手，不幸变成了一出闹剧。这些都是后话了。当然，最后司马氏放弃了诸葛身份的手牌，选择让这件事消失在历史之中。&br&&br&当然，早先获得了徐庶的曹魏渐渐地也了解了其中隐情，只是将计就计而已。他们并不需要真的献帝，只需要一个人来表演献帝，来完成各种仪式，尤其是最后的禅让。曹操一开始就安排好了。诸葛亮死了以后，假献帝也没有了价值，自然被做掉了。史学家非常隐晦地记载了其中的关系：所以献帝的出身年和诸葛亮也是一样的——对，这就是为什么他们的生卒年是一样的。&br&&br&说到这里，似乎还有一丝悬念：&br&&br&诸葛瑾的亲弟弟，诸葛均的亲哥哥，这个人真实存在么？献帝使用了他的身份以后，他到哪里去了？他本来叫什么名字呢？我想，这恐怕就文献不足征了。我倾向于这种理解：这个人原先是存在的。他之后使用了一个化名，叫朱士行。朱士，就是诸葛家族之士的意思；行，就是走了。文献中的朱士行极有可能是真正的诸葛瑾之弟，诸葛均之兄。他去哪里了呢？他出家了。所以，名字里的“行”，也许就是对梵文Tathāgata的一种解读，那样得去了（tathā-gata）——虽然后世习惯理解成那样来了（tathā-āgata），也即如来。无论如何，朱士行是有记载的汉地第一位受比丘戒的出家人。想来他的内心也有许多的凄苦，或许他早已找到了解脱？他的事迹也成为汉地佛教的一个新的开始。&br&&br&当然，这只是猜测了。&br&&br&整个蜀汉，为了这个秘密，始终没有建立完整的史官制度。太多往事随风散去，幸而，终有一些蛛丝马迹，长存在史料之中，穿梭在评话与戏剧之间，最终通过罗贯中的笔，汇聚到了《三国演义》之中。有一天，一定有人会找到这些真相。不！自始至终，都有人坚守着真相，坚守着这大汉的秘密。他们，是汉的意志的继承者——譬如，他们中的一个人，我们在电视上早就见过了。&br&&br&而我，真的遇到过一位。十年前，我流落交州，招贤馆里就有一位和我投缘的在野武将。他自云姓胡，名说之（读为“悦之”，博君一笑的意思），号八道山人，大汉宿将胡车儿之后。有一天深夜，说起献帝在许昌的际遇，我痛哭流涕，不能自持。他有所不忍，就把这个故事交给了我。他说，本来，这事只有在“乙未”之年才能讲与人听——“以”（“乙”）成大汉“未”竟之事业。他还对我说，这个故事认真想下去是很恐怖的，因为他时刻提醒我们这样一件事：“许多时候，我们自以为读了许多史料，勾稽系联了许多史实，解释了一些前人不能解释的事情。但事实上，我们一开始就是错的——完完全全就是错的。明白通达的人，见之放声大笑；但陷入其中的人，终其一生或许都不能自拔——转眼间，书册已黄，鬓发已白，他的一生就这样毁了。”&br&&br&我想，这个故事的可怕之处也正在这里吧。&br&&br&&ul&&br&&li&&b&任何公众号、网站转载都是收费的。&/b&&/li&&/ul&
简单说，刘备的军师诸葛亮，其实就是逃出许昌的汉献帝——换而言之，有一刻开始，曹操手里的献帝是假的。 试想：刘备是皇叔，汉左将军宜城亭侯领豫州牧，为什么要沐浴更衣去草庐拜访一个村夫？为什么刘备绝不能让张飞动粗，要三个人一起毕恭毕敬地候着？真…
李淑贤：婚后，我跟溥仪曾先后两次逛故宫。第一次是在日。那是个天气晴朗的日子。头一天，我参加了“五一”晚会，很累。可我不想扫溥仪的兴致，于是一清早，我俩一起床就奔了故宫。&br&我俩临进玄武门时，他跟我说：“当年呀，我就是在这儿让冯玉祥给轰出宫的……”他语调平静，全然没有那种惋惜的情绪，有的只是一种平和态度。&br&进了故宫大门，拐过御花园，朝东走不了多远，就到了毓庆宫。溥仪手指着紧锁着的大门，给我慢条斯理地讲起了他过去在这里读书的故事。&br&没过一会儿，我俩走过去正赶上一群游客围着一个人，那个人在向大伙介绍说：“这是当年‘宣统’读书的地方……”&br&溥仪冲我一笑，拉着我在旁边聚精会神地挤在人堆里听着。&br&我这时生怕游人认出来，人堆里的这位男人就是当年的“宣统”。溥仪也是如此，他一个劲儿地冲着我笑着。&br&挤出人堆，溥仪跟我轻声介绍说：“小的时候，说是在这儿读书，其实，我就是不爱读书。一不想读，就不读了。老师也得听我的，让他停课就停课了。因为我是皇帝嘛！”&br&“你都怎么读书啊？”我挺好奇地问他。&br&“说起这个，可有意思了。”溥仪对我说。“起先，由老师带着念。到后来呵，索性早晨由太监给我念一遍就算完了。”&br&“那老师不管啊？”&br&溥仪接着说了起来：“老师哪儿敢管我啊？有时候，上课时，老师让我们背课文，时间长了，他就打开瞌睡了。我拿纸捻成一个细棍，偷偷地捅老师的鼻孔。之后，我悄悄地溜回座位上。见老师睁开眼，一个喷嚏响亮地打出来，我们几个学生一起这份儿乐啊……”&br&说到开心之处，溥仪忽然显得年轻了，满面笑容像个幼稚的小孩儿。&br&“那咱俩上御花园吧，那里有长凳可以坐下歇一会儿。”于是，我和溥仪坐在花园里的长椅上，静静地瞧着来来往往的人群。指着空旷的地上，溥仪提起了自己的童年。&br&“我3岁进宫，19岁离开故宫。”说到这儿，溥仪叹了一口气，好像又回到了从前。“宫里这么大的地方，我可以随便玩。可是，要想从宫里出去随便上哪儿都不许的。一个孩子整天憋在大高墙里，总想出去看看，可总也出不去，心里头可烦呢。想去哪儿都去不了，你说怎么能不闷得慌呀……”&br&溥仪提起童年，就不由自主地怨恨西太后。就是她把他挑进宫里当皇帝，受了这么多罪。溥仪讲起了1924年出宫前后的故事。&br&“出宫那天，可紧张了。冯玉祥派人逼宫，领头的叫鹿钟麟，带着手枪队冲入了宫内。他们在外边把故宫全包围了，限我们几个小时内全部出宫。后来，因为来不及，又延长了3 个小时。说是把大炮架在了景山上，如果到时不出宫，他们就开炮。这真叫‘逼宫’呵。”&br&“你当时害怕吗？”&br&“怎么不怕呢？我当时吓得不知所措，连我父亲也紧急叫来了宫里。怕景山上打炮呀。实际上，这是假的。去年，在政协开会，我见着了鹿钟麟。他告诉我，让景山上开炮是吓唬我。那时，景山上根本没大炮，所以，也不可能开炮轰炸故宫。这是他临时急中生智，编出来逼我出宫的……”&br&说完这段往事，溥仪像从过去回到了现实，长长地出了一口气，然后又莫名其妙地乐了起来。&br&&img data-rawwidth=&300& data-rawheight=&204& src=&/v2-ed0ed8ec7daff06e9afe8c_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&br&左起：鹿钟麟、溥仪、熊秉坤
李淑贤：婚后，我跟溥仪曾先后两次逛故宫。第一次是在日。那是个天气晴朗的日子。头一天，我参加了“五一”晚会，很累。可我不想扫溥仪的兴致，于是一清早，我俩一起床就奔了故宫。 我俩临进玄武门时，他跟我说：“当年呀，我就是在这儿让冯玉祥…
&p&你可以先别急着怼你的语文老师，因为他说的可能不是你理解的意思。&/p&&p&能看出来他挺了解杜甫的。&/p&&p&我觉得但凡一个对杜甫稍有了解的中国人，都不会贬损杜甫。因为中国人是有中国人的气节的。&/p&&p&杜甫有三次当官的机会。&/p&&p&第一次当官的机会源自于考试。&/p&&p&考试是中国的特色，不可不参与。杜甫积极参与了，不过当时的当朝宰相是李林甫。&/p&&p&李林甫怕那些不懂事的读书人在殿上抨击自己，所以亲自去遴选考生。当时杜甫就在这一批人中。&/p&&p&李林甫解决问题的方式，就是让问题不存在。所有的考生都不合格。&/p&&p&搞完了李林甫还跑到唐玄宗跟前说：恭喜陛下，这次考试一个都没中，这说明野无遗贤哪。&/p&&p&欺上瞒下，真是好手段。你语文老师要是评说李林甫，可以说他奸，可以说他坏，但“窝囊”这两个字断断是加不到他身上的。&/p&&p&杜甫的第二次机会，在四年之后。获得机会的原因是他诗写得好，所以玄宗让他“参列选序”，也就等候分配。&/p&&p&不过杜甫又碰到了李林甫，李林甫又是主考官，所以杜甫又没有考上。&/p&&p&考不上，除了当官又没别的出路，杜甫只能困在长安。&/p&&p&但是长安很贵的。&/p&&p&长安居，大不易。&/p&&p&当时的长安不仅是大唐的首都，更是一个国际性的大都市，更赶上了开元年间的通货膨胀，米价比贞观年间贵了整整一倍。&/p&&p&所以杜甫饱受经济问题折磨，从市中心一直往南搬家，最后搬到了郊区，也就是少陵。&/p&&p&于是杜甫自称“少陵野老”。&/p&&p&少陵相当于长安的郊区，野老野老，野的意思是在野，一直没当上官嘛；老的意思就是老了，三四十岁的人了还没个工作，还一直吃自己爸爸的，老婆都没办法自己养活。&/p&&p&这相当于什么呢？我打个比方吧：&/p&&p&一个北漂青年来到北京，一边求职一边充实自己，但是职位一直没求到，北京房价也贵，于是一步步地往郊区搬，最后搬到了河北。北漂青年于是开始自称：“河北天王。”&/p&&p&你自己想想吧，这是什么感觉？&/p&&p&没错，这就是窝囊的感觉。&/p&&p&不是别人觉得窝囊，而是自己觉得窝囊。&/p&&p&不光觉得窝囊，还要自黑。&/p&&p&杜甫的第三次当官来源于皇帝的怜悯，皇帝让他去当一个叫做“河西尉”的官。&/p&&p&我查了这个河西尉，大概相当于县公安局长，专管衙役捕快的。&/p&&p&但是杜甫不去。他不当。&/p&&p&朝廷说你不想管捕快，那你去管钥匙吧。&/p&&p&杜甫很穷，诗人也是人，也要吃饭的。所以他当了从八品的“ 右卫率府兵曹参军 ”，职责是看门。&/p&&p&现在很多大学生，学生物的回家种地，学电力的去换灯泡，学文学的去帮老板泡茶。&/p&&p&可是杜甫比这还要惨：他相当于学哲学的，当了理发师。&/p&&p&虽然都是伺候脑袋的学问，但是这真的不是他想要的。&/p&&p&人的命运真是不可预料，你说我一个诗人，怎么就变成看大门的了呢？&/p&&p&杜甫回家省亲，刚到家中，发现家里人在哭——自己小儿子饿死了。&/p&&p&我来总结一下杜甫的这一段经历吧：北漂青年杜甫雄心勃勃，怀揣文学梦，来到北京打拼，整整十年没有找到工作，还买不起房子；诗写了一沓又一沓，却不出名；寄居在朋友家里，以卖药为生。十年之后终于奋斗成功——成了看大门的，回家发现自己儿子饿死了。&/p&&p&如果单看这一段经历，你是不是觉得你语文老师的评价有几分道理？&/p&&p&一个男人，没有工作，成天写诗，孩子老婆都养不活。&/p&&p&如果你是这样，你会觉得自己窝囊吗？&/p&&p&但是我说杜甫不窝囊，一点也不窝囊。&/p&&p&因为杜甫发现他儿子死后，写了这样一首诗：《 自京赴奉先县咏怀五百字》。&/p&&p&里面的内容大概是这样：我一直忧国忧民，同学都嘲笑我。现在朝廷生活糜烂，百姓苦不堪言，朱门酒肉臭，路有冻死骨。我回到家，发现儿子居然饿死了，（话锋一转）我还是个小官呢，连我都过得这么惨，老百姓只有更惨！&/p&&p&如果你们能跟这个时候的杜甫说一句话，你们会说什么？&/p&&p&反正我会说：&/p&&p&先养好你自己吧！傻瓜！&/p&&p&你老师告诉你杜甫很窝囊，其实对你理解杜甫的诗是有好处的。&/p&&p&&b&因为你只有知道他有多窝囊，你才能知道他有多伟大。&/b&&/p&&p&题主还是个学生，没准家庭条件还挺不错，所以不太理解这整件事情意味着什么。&/p&&p&你知道现在很多人都在说：不吃不喝奋斗一百年，才能买一套房。&/p&&p&你需要一套房子，才能把阿姨变成丈母娘。&/p&&p&逃离北上广，钻进北上广，走过来走过去，没有根据地，最后落在了城乡结合处。&/p&&p&富人开宝马游艇，随便背个包都抵自己半年工资；穷人在steam上买个游戏都要剁手。&/p&&p&穷是原罪，钱可以把黑的变成白的，曲婉婷的妈妈贪污3.5个亿，她女儿说她是个英雄。&/p&&p&东北老工业基地日益凋敝，人们以开直播为生，人们都说东北傻三俗，但是东北人在大厦崩塌后，自己都不知道该去往何方。&/p&&p&这些事情，现在自媒体这么发达，你肯定知道的对吧？&/p&&p&但是你不理解，你觉得这些离你很远。&/p&&p&就和你不理解杜甫一样，因为你觉得杜甫离你很远，他是“诗圣”。&/p&&p&其实杜甫离你一点都不远。&/p&&p&你毕业的时候大概是二十二、三岁（和杜甫进士落第的年龄差不多），在北上广，百分之九十的应届毕业生的工资都不会超过一万。这意味着，你需要不吃不喝攒够一百个月，才能付得起一套郊区房子的首付。&/p&&p&所以你只能租房子，但是租金又贵，全靠强撑。你丈母娘一看你没房子，就不愿意把女儿嫁给你，于是你心爱的女人就要嫁给别人。&/p&&p&你专业学的是高大上，找的工作却一点也不对口，明明觉得自己很牛逼，但是没有贵人扶你一把，就完全没有出人头地的可能。&/p&&p&如果你是女生，你的尊严同样面临危机：只要有明星美女的新闻，评论总有人说这些女的早就被富二代玩烂了。这些人总想为处女情结正名，其实这是他们为数不多的反抗道具之一。&/p&&p&你觉得你可以自己养活自己，但是面临的将是整个社会的上层阶级和下层阶级的联合夹击：他们都想要处女。女权是什么？&/p&&p&这和杜甫的尊严危机相似：他是个诗人，但诗人只是权贵的优伶。&/p&&p&你看：杜甫离你真的不远，他简直跟你一模一样啊。&/p&&p&其实中国从唐至今1500多年，一点都没有变。&/p&&p&你这个时候再读杜甫，绝对就不一样了。&/p&&p&风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。&/p&&p&八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。&/p&&p&国破山河在，城春草木深。&/p&&p&即使天崩地裂，诗人心中依然有一方值得誓死守护的净土。&/p&&p&哪怕他再窝囊，哪怕他再废柴，只要有悲悯，他也同样能伟大。&/p&&p&李白的伟大在于反抗，杜甫的伟大在于即使我都过的这么惨了，我也要反抗。&/p&&p&所以只有知道杜甫有多窝囊，才能知道他写的到底是什么。&/p&&p&才能知道他作为一个官二代为什么写的都是穷人的悲歌。&/p&&p&才能知道一个搞文学的，究竟该为中国人的灵魂负起怎样的责任。&/p&&p&我想这才是你语文老师告诉你杜甫很窝囊的真正含义。&/p&&p&也许你语文老师自己就是那个不得志的北漂青年。当自己发现自己的人生也就这样的时候，对任何人的讽刺其实都是对自己的讽刺。&/p&&p&但是我要说的是，杜甫绝不窝囊。&/p&&p&一个窝囊的人，不会关心天下苍生。&/p&&p&一个窝囊的人，不会思考那么多。&/p&&p&他只是不得志，他只是不合时宜。&/p&&p&一个诗人在那个大时代之下，控制不了任何东西，包括自己的命运。&/p&&p&如果说杜甫是窝囊的，那我们都是窝囊的。&/p&&p&最后我想说，让心中少一点冷气。&/p&&p&冷气就是否定伟大，否定光明，让努力变得没有意义。&/p&&p&中国历史上从来就不缺乏这样吹冷气的。&/p&&p&李林甫过得潇洒，也是社会冷空气构成的一部分。&/p&&p&但是中国历史上也从来不缺乏发光的人。&/p&&blockquote&愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。
——鲁迅&/blockquote&&p&杜甫就是那个想要做光的人。&/p&
你可以先别急着怼你的语文老师，因为他说的可能不是你理解的意思。能看出来他挺了解杜甫的。我觉得但凡一个对杜甫稍有了解的中国人，都不会贬损杜甫。因为中国人是有中国人的气节的。杜甫有三次当官的机会。第一次当官的机会源自于考试。考试是中国的特色，…
&p&你们知道我有多蛋疼吗？我找到了纽约时报1896年访问李鸿章的原文&/p&&p&转载请跟我打声招呼，非商业用请任意转载。&/p&此原文下载来自于纽约时报官方网站的&br&&a href=&///?target=http%3A///gst/abstract.html%3Fres%3D9B04E1DB1E31E033AF9C94679ED7CF& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/gst/a&/span&&span class=&invisible&&bstract.html?res=9B04E1DB1E31E033AF9C94679ED7CF&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&img src=&/ef19fbab27b212a984ff124_b.jpg& data-rawwidth=&638& data-rawheight=&603& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&638& data-original=&/ef19fbab27b212a984ff124_r.jpg&&点击那个链接就可以下载了&br&&b&下面的图片点击可以放大看到原文&/b&&br&&br&&img src=&/cc8f86f9e90edc183be597_b.jpg& data-rawwidth=&1797& data-rawheight=&7913& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1797& data-original=&/cc8f86f9e90edc183be597_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&以下引自《帝国的回忆》别人翻译的，准确与否，与上文对照，如果觉得翻译不准确，请自行翻译。我不对翻译负责&br&&br&&p&离开在欧洲考察访问的最后一站英国后，大清帝国前直隶总督兼北洋大臣李鸿章乘“圣-路易斯”号邮轮于当地时间日抵达美国纽约，开始对美国进行访问。李鸿章在美国受到了美国总统克利夫兰的接见，并和美国一些要员及群众见面，受到了“史无前例的礼遇”（《纽约时报》）。9月2日上午9时许，李鸿章在纽约华尔道夫饭店接受了记者的采访。&/p&&p&美国记者：尊敬的阁下，您已经谈了我们很多事情，您能否告诉我们，什么是您认为我们做得不好的事的呢？&/p&&p&李鸿章：我不想批评美国，我对美国政府给予我的接待毫无怨言，这些都是我所期待的。只是一件事让我吃惊或失望，那就是你们国家有形形色色的政党存在，而我只对其中一部分有所了解。其他政党会不会使国家出现混乱呢？你们的报纸能不能靠国家利益将各个政党联合起来呢？&/p&评论：李鸿章在那个年代对于政党政治不了解是可以理解的，不过当年华盛顿挥剑建立美国以后，作为美国开过先贤的一代，对于政党政治也非常不满，“最险恶的敌人”(华盛顿语)、“最可怕的灾难”(亚历山大·汉密尔顿和约翰·亚当斯语),把党派精神说成“施政者的最严重的堕落”(托马斯·杰斐逊语)。托马斯·杰斐逊为了同党派意识划清界限,甚至这样说:“如果非得同政党一起才能进天堂,我宁可不进天堂。”&br&&br&&blockquote&&p&美国记者：那么阁下，您在这个国家的所见所闻中什么最使您最感兴趣呢？&/p&&p&李鸿章：我对我在美国见到的一切都很喜欢，所有事情都让我高兴。最使我感到惊讶的是20层或更高一些的摩天大楼，我在中国和欧洲从没见过这种高楼。这些楼看起来建得很牢固，能抗任何狂风吧？但中国不能建这么高的楼房，因台风会很快把它吹倒，而且高层建筑若没有你们这样好的电梯配套也很不方便。&/p&&/blockquote&&br&&br&&blockquote&&p&美国记者：阁下，您赞成贵国的普通百姓都接受教育吗？&/p&&p&李鸿章：我们的习惯是送所有男孩上学。（翻译插话：在清国，男孩，才是真正的孩子。）我们有很好的学校，但只得付得起学费的富家子弟才能上学，穷人家的孩子没有机会上学。但是，我们现在还没有你们这么多的学校和学堂，我们计划将来在国内建立更多的学校。&/p&&/blockquote&&br&&br&&blockquote&&p&美国记者：阁下，您赞成妇女接受教育吗？&/p&&p&李鸿章（停顿一会儿）：在我们清国，女孩在家中请女教师提供教育，所有有经济能力的家庭都会雇请女家庭教师。我们现在还没有女子就读的公立学校，也没有更高一级的教育机构。这是由于我们的风俗习惯与你们（包括欧洲和美国）不同，也许我们应该学习你们的教育制度，并将最适合我们国情的那种引入国内，这确是我们所需要的。&/p&&/blockquote&&br&&br&&blockquote&&p&记者：总督阁下，您期待对现存的排华法案进行任何修改吗？&/p&&p&李鸿章：我知道，你们又将进行选举了，新政府必然会在施政上有些变化。因此，我不敢在修改法案前发表任何要求废除《格利法》的言论，我只是期望美国新闻界能助清国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力，希望整个报界都能帮助清国侨民，呼吁废除排华法案，或至少对《格利法》进行较大修改。&/p&&p&美国记者：阁下，您能说明选择经加拿大而非美国西部回国路线的理由吗？是不是您的同胞在我国西部一些地区没有受到善待？&/p&&p&李鸿章：我有两个原因不愿经过美国西部各州。&/p&&p&第一，当我在清国北方港口城市担任高官时，听到了很多加州清国侨民的抱怨。这些抱怨表明，清国人在那里未能获得美国宪法赋予他们的权利，他们请求我帮助他们使他们的美国移民身份得到完全承认，并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格利法》不但不给予他们与其他国家移民同等的权利，还拒绝保障他们合法的权益，因此我不希望经过以这种方式对待我同胞的地方，也不打算接受当地华人代表递交的要求保证他们在西部各州权益的请愿信。&/p&&p&第二，当我还是一名优秀的水手时，就知道必须学会自己照顾自己。我比别人年纪要大好多岁，从温哥华回国的航程要比从旧金山出发更短些。我现在才知道，清国“皇后号”船体宽阔舒适，在太平洋的所有港口都难以找到如此之好的远洋客船。&/p&&p&排华法案是世界上最不公平的法案。所有的政治经济学家都承认，竞争促使全世界的市场迸发活力，而竞争既适用于商品也适用于劳动力。我们知道，《格利法》是由于受到爱尔兰裔移民欲独霸加州劳工市场的影响，因为清国人是他们很强的竞争对手，所以他们想排除华人。如果我们清国也抵制你们的产品，拒绝购买美国商品，取消你们的产品销往清国的特许权，试问你们将作何感想呢？不要把我当成清国什么高官，而要当成一名国际主义者，不要把我当成达官贵人，而要当作清国或世界其他国家一名普通公民。请让我问问，你们把廉价的华人劳工逐出美国究竟能获得什么呢？廉价劳工意味着更便宜的商品，顾客以低廉价格就能买到高质量的商品。&/p&&p&你们不是很为你们作为美国人自豪吗？你们的国家代表着世界上最高的现代文明，你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？这不是自由！因为你们禁止使用廉价劳工生产的产品，不让他们在农场干活。你们专利局的统计数据表明，你们是世界上最有创造力的人，你们发明的东西比任何其他国家的总和都多。在这方面，你们走在了欧洲的前面。因为你们不限制你们在制造业方面的发展，搞农业的人不限于搞农业，他们还将农业、商业和工业结合了起来。你们不象英国，他们只是世界的作坊。你们致力于一切进步和发展的事业。在工艺技术和产品质量方面，你们也领先于欧洲国家。但不幸的是，你们还竞争不过欧洲，因为你们的产品比他们的贵。这都是因为你们的劳动力太贵，以致生产的产品因价格太高而不能成功地与欧洲国家竞争。劳动力太贵，是因为你们排除华工。这是你们的失误。如果让劳动力自由竞争，你们就能够获得廉价的劳力。华人比爱尔兰人和美国其他劳动阶级都更勤俭，所以其他族裔的劳工仇视华人。&/p&&p&我相信美国报界能帮助华人一臂之力，取消排华法案。&/p&&/blockquote&&br&&blockquote&&p&美国记者：美国资本在清国投资有什么出路吗？&/p&&p&李鸿章：只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富。清国政府非常高兴地欢迎任何资本到我国投资。我的好朋友格兰特将军曾对我说，你们必须要求欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源。但这些企业的管理权应掌握在清国政府手中。我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事物，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们的神圣权力。我将牢记格兰特将军的遗训，所有资本，无论是美国的还是欧洲的，都可以自由来华投资。&/p&&/blockquote&&br&&blockquote&&p&美国记者：阁下，您赞成将美国的或欧洲的报纸介绍到贵国吗？&/p&&p&&b&李鸿章：中国办有报纸，但遗憾的是中国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话，只讲真话。中国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们的报纸也没有你们报纸这么大的发行量。由于不能诚实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。&/b&&/p&&/blockquote&&br&&br&删了评论，只是把原文放出，这样会更加客观
你们知道我有多蛋疼吗？我找到了纽约时报1896年访问李鸿章的原文转载请跟我打声招呼，非商业用请任意转载。此原文下载来自于纽约时报官方网站的
点击那个链接就可以下载了 下面的图片点击可以放大看到原文 以下引自《帝国的回忆》别人…
多图预警!&br&&br&这个问题问得好，为什么明清时的社会生产力比先秦更高，战争规模反而变小？&br&&br&实际上，先秦时代令人热血沸腾的大规模会战，只是普通规模的战役，参战的几十万“军队”大部分是民夫，实际兵力只有几万，与古代各时期的战役规模相比没有太大差距。长平之战也不是中国古代史上最大战役，只是杀战俘最多的战役。&br&&br&本文将通过图文和数据，尽可能还原先秦时代的本来面貌，用定量分析和社会分析的手段，来分辨官方历史数据的虚实，在后勤生产、后勤物流、人口结构、粮食生产和统计口径五个方面，给出一个&b&可信服的合理性解释&/b&。&br&&br&&b&内容大纲&/b&&br&一、先秦的后勤生产有那些内容？&br&二、古代的后勤物流如何实现？&br&三、先秦的人口结构是怎样的？&br&四、先秦的粮食生产力如何？&br&五、为什么先秦时代要扩大军队的统计口径？&br&结论&br&后记&br&&br&&br&&b&一、先秦的后勤生产有那些内容？&/b&&br&很多人把古代的军事后勤简化为民夫运输粮草、辎重，其实这只是军事物流，是狭义的后勤。&br&&br&完整的后勤系统包括军事物资的采购、生产、调配和运输等。而且因为很多&b&军事物资是民间百姓用不到的&/b&，也不能在战场就地取材。到了战争爆发时，就必须额外动员百姓大批量生产。&br&&br&下图是《美国国家地理杂志》对兵马俑的部分复原图&br&&img src=&/7f4a0e6edd87d732860ec_b.jpg& data-rawwidth=&1637& data-rawheight=&947& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1637& data-original=&/7f4a0e6edd87d732860ec_r.jpg&&&br&从图中可以看到战争所需要的军事物资不是只有粮食和草料，还需要：&br&武器：例如弓、箭、弩机、短剑、戈、矛、盾……&br&&img src=&/eca1b623a392d37efcf1507_b.jpg& data-rawwidth=&1614& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1614& data-original=&/eca1b623a392d37efcf1507_r.jpg&&&br&军服：例如皮甲、铠甲、袍、鞋、帽、各种保暖衣物……&br&&img src=&/6f3458dadec466d831f0_b.jpg& data-rawwidth=&2025& data-rawheight=&294& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2025& data-original=&/6f3458dadec466d831f0_r.jpg&&&br&另外还有兵马俑里看不见，但战场上必须的：&br&军事物资：营帐、马具、麻绳、麻袋、漆器、舟、车、战车、攻城机械……&br&各种工具：斧头、铲子、木锯、凿子、量尺……&br&工程修建：桥、路、大量军营设施和防御设施……&br&等等……&br&&br&&br&&b&军事物资的生产过程&/b&&br&这里以武器中损耗最大的弓箭为例，为了简化，不说弓，只说箭。下图是兵马俑出土的秦箭。&br&&img src=&/2bb604ab86787baa6bea0_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&359& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/2bb604ab86787baa6bea0_r.jpg&&箭簇需要青铜，剑身是木材、箭尾是羽毛。&br&&br&&img src=&/91718be3ecc084cbecfb3d1a607f08a7_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&565& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/91718be3ecc084cbecfb3d1a607f08a7_r.jpg&&图片来自《博物》杂志&br&&br&&p&箭的生产过程：&br&&/p&&ol&&li&青铜需要铜和锡，这两种矿藏不伴生，相隔百里甚至千里，需要分别运输、采购。&br&&/li&&li&山西中条山出产铜，可以在矿坑边上进行精选和冶炼，制成铜锭运输。&/li&&li&锡则需要大量从千里之外采购，通过与楚国贸易从江南进口锡锭。&/li&&li&青铜的冶炼需要木炭，而生产木炭则需要另外一套生产体系。&br&&/li&&li&青铜融化按比例加入锡，混合均匀浇入事先批量造好铸造模具里。&/li&&li&秦国的武器是高度标准化的，规格要求非常严格。&/li&&li&批量铸造的箭头并不能马上用，需要继续磨制精加工。&/li&&li&箭身不是普通树枝可以替代，而是曲直、材质、大小、轻重都要严格符合规格。&/li&&li&注意箭身最后的凹槽和羽毛的插槽，这都需要木材深加工。&br&&/li&&li&箭尾的羽毛也是需要挑选和标准化剪裁，不能有瑕疵。&/li&&/ol&&p&&br&很多青铜器还要刻上工匠的名字，如果不符合标准会制罪。&br&《吕氏春秋o孟冬》&br&&/p&&blockquote&物勒工名，以考其诚；工有不当，必行其罪，以穷其情。&/blockquote&&br&这些后勤人员的主体大部分是老百姓，被迫停止农业生产，专注于满足战争的需要。&br&除了上面说的后勤生产，他们的后勤工作包括、但不仅限于以下方面：&br&&ul&&li&粮食、草料的收集、加工和运输&/li&&li&武器的制造和装配&br&&/li&&li&木材的砍伐、加工和运输、木炭的烧制、矿石的开采和冶炼&/li&&li&布匹的纺织和染色、衣物的剪裁和缝制&/li&&li&车辆的制造和修理、军用牲畜的饲养&/li&&li&舟桥的修建、道路的维护、营地的修建&/li&&li&伤病的医护&/li&&li&……&br&&/li&&/ul&&br&&br&&b&先秦时代的后勤生产和运输是否有规模经济效应？&/b&&br&现代工业存在生产规模越大、产品成本越低的规模经济效应，这主要是得益于大规模的自动化生产设备。随着产品生产数量的增加，前期投资的设备成本被分摊到更多产品中，所以生产的越多新产品分摊的成本越少。理想情况下会出现下面的情况：&br&&img src=&/c28b19bbd04fb2b843e584b409c85731_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&200& class=&content_image& width=&300&&大公司的规模比小公司大，所以平均成本更低。&br&&br&为了提高武器的生产效率，秦国已经有了标准化和流水线作业，武器生产效率远高于单人作业，但另一方面，这也说明生产效率已经发挥到了先秦时代的极限。在没有自动化生产设备的先秦时代，要想&b&增加产量只能靠增加人手的方式&/b&。&br&&br&在生产率一定的情况下，要想满足战时猛增的生产需求，只能靠征调百姓、增加人手的方式来增加产量。而人的成本主要是消耗的粮食，这是刚性的，不会因为人数增加，每人消耗的粮食就会减少。所以&b&武器生产成本不会随着生产规模的增加而递减，而是出现等比例的增长。&/b&&br&&br&后勤运输成本也同样如此。现代运输因为有大型运输交通工具，随着运输里程的增加，每公里分摊的交通工具成本会下降。但是先秦时代的陆地交通是没有大型运输工具的，战时猛增的运输需求，也只能靠增加民夫的数量来增加，不会出现规模效应。&br&&br&尽管先秦时代已经有了车辆，但因为路况极差，车辆损耗严重，导致寿命很短。&br&《孙子兵法o军争篇》&br&&blockquote&国之贫于师者远输，……破车罢马，……丘牛大车，十去其六。&br&&/blockquote&出师远征，即使&b&运输车辆能走到战场也基本报废，更不会出现规模效应&/b&。&br&&br&在古代，&b&真正能出现规模效应的是水上运输&/b&，关于水运会在后面后勤运输部分中介绍。&br&&br&&br&&b&小结&/b&&br&综上来看，士兵日常的吃、穿、住、行、用，都需要靠大量的后勤人员来满足。&br&随着战时需求的急剧增加，后勤生产和运输人员的数量会成比例的急剧增加。&br&&br&&br&&br&&b&二、古代的后勤物流如何实现？&/b&&br&&br&&b&出师和&/b&&b&常备军的&/b&&b&后勤模式&/b&&b&完全不同&/b&&br&有人说，战国时各国实行军民一体的政策，可以战时为军、平时为民，这样不就解决军队粮草的供应问题了吗？&br&&br&其实这种模式只适合防守的军队。只有那些基本不移动，或近距离、小范围移动的部队才适用。&br&例如戍边军队、地方常备军、守城守关的军队，这些可以军民一体，靠自耕来解决基本口粮问题，大大降低了后勤运输的成本。不过武器等军用物资他们是没法自力更生的，还是需要靠后勤运输来解决。例如明朝后期向全国征收辽饷，那时的辽东军队就拥有大量屯田，大部分粮食可以靠自耕解决，但还是需要举国支持。&br&&br&一个国家拥有50万军队，不代表这个国家能&b&远距离投放&/b&50万军队。因为远距离作战都需要大规模后勤运输系统的支持，后勤运输至少要包括&br&&ul&&li&兵力的投放&br&&/li&&li&物资的运输&/li&&/ul&&br&我们可以把后勤比作自来水网。&br&&ul&&li&在家里，水龙头和现成的自来水网连接，打开水龙头就能获得水。这是国内常备军的后勤支撑模式，有现成的补给网络，补给成本较低。&br&&/li&&li&在野外，水龙头插在土里是不会获得水的，因为没有现成的水网。要长期饮水，必须铺设新的供水管网，这个成本是巨大的。这也是投放到远方的军队面临的问题，需要建设一条庞大的后勤补给线。&/li&&/ul&&br&&br&&b&兵力的投放：士兵是否可以自带干粮外出打仗？&/b&&br&我们以宋代沈括的《梦溪笔谈》作为参考，宋代的运输条件应该比先秦好一些，就作为最优策略吧。&br&&br&注意沈括在《梦溪笔谈》里只计算了兵力投放的粮食消耗，没有计算物资运输部分。&br&&br&沈括曾任管理全国财政的三司使，也曾为了抵御西夏，任延安知府兼任鄜延路经略安抚使，他的数据也很可信。&br&&br&他指出，出兵打仗最关键的是粮草，这是出兵数量和距离都受到粮食消耗的制约。下面的文字比较烧脑，看后面的图片吧。&br&&blockquote&凡师行，因粮于敌，最为急务。运粮不但多费。而势难行远。余尝计之，人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日尽。若计復回，只可进九日。二人饷一卒，一去可二十六日；米一石二斗，三人食，日六升，八日，则一夫所负已尽，给六日粮遣回。后十八日，二人食，日四升并粮。若计復回，止可进十三日。前八日，日食六升。后五日并回程，日食四升并粮。三人饷一卒，一去可三十一日；米一石八斗，前六日半，四人食，日八升。减一夫，给四日粮。十七日，三人食，日六升。又减一夫，给九日粮。后十八日，二人食，日四升并粮。计復回，止可进十六日。前六日半，日食八升。中七日，日食六升，后十一日并回程，日食四升并粮。&/blockquote&&br&沈括根据单程和往返两种情况进行计算，得出了兵力投放和所需民夫之间的数量关系。&br&&br&&img src=&/5f5c163d97df479084ebfa48ba07a323_b.jpg& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&572& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&/5f5c163d97df479084ebfa48ba07a323_r.jpg&&&br&可以看到，随着民夫的增加，出现了新增天数却在减少的现象。也就是行进的距离越远，每个里程单位的运输成本会增加，而不是减少。&br&&br&&blockquote&三人饷一卒，极矣，若兴师十万，辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮，此外难復加矣。&/blockquote&&br&&p&如果要&b&远距离投放10万军队，辎重占去三分之一，能够上阵打仗的士兵只有7万人，就要用30万民夫运粮。再要扩大规模就很困难了。&/b&&/p&&br&&br&&b&如果让士兵自己带粮食打仗会怎么样？&/b&&br&宋代单位：1石 = 10斗 = 100升&br&按照上面所说，每人每天吃2升粮食，出兵一年365天，就是7.3石粮食&br&沈括说，一头驴可以背负1石粮食，骆驼可以背负3石。&br&无论如何，人也背负不了7.3石粮食！&br&&br&即使士兵背负0.5石粮食，加上武器等装备行军，走不了几天就会筋疲力尽！更何况这些粮食还不够他吃1个月。&br&&br&&br&&b&物资的运输：粮草对长平战局的决定性影响&/b&&br&长平之战后期，秦王听说赵军被围在山谷里、粮草被断，为了支援秦军长期围困赵军，必须增加粮草供应。战场形势多变，以当时的通讯和交通手段，来不及在全国大范围的征兵。既然远水解不了近渴，秦王干脆亲自跑到离长平战场最近的河内郡，给该郡的百姓封爵一级，征调该郡15岁以上男子全部去运送粮草。因为就近解决比全国征调更及时、损耗更小。&br&&br&为了应急，秦王居然连全郡封爵的办法都用上了，全郡封爵意味着整个郡所有人，不但将来不需要缴粮纳税，而且终生享受国家俸禄。&br&&br&这也说明到了战争后期，秦国的后勤已经透支到了极限。尽管秦国的状态非常狼狈，但赵国却更惨，可以说是人间炼狱了。&br&&br&人如果不吃饭，只喝水，只能生存40~50天，高度压力下挺不过30天。&br&没了后勤，被围困的赵军很快陷入绝境，到第46天，饿急了眼的赵军出现自相残杀、吃人肉的恐怖景象。&br&&br&后来赵军的投降、以及被坑杀，其实都和后勤补给有直接的联系，&b&后勤粮草才是决定长平之战各方决策的关键&/b&。&br&&br&战场上的军队就像一只风筝，没有后勤生命线的支持，战争局势马上急转直下。&br&&br&&br&&b&后勤运输中成本最低的方式是水运&/b&&br&早在春秋早期，秦国在渭河和黄河上就有大量船队。公元前647年晋国发生饥荒，秦穆公援助晋国几千吨粮食，从陕西凤翔，通过渭河、黄河、汾河到达山西翼城。庞大船队的船帆从秦都雍到晋都绛首尾相连，连绵不绝。这是中国历史最早的关于大规模航运的记载，史称泛舟之役。&br&&img src=&/4e22905eda167b9030156bdf4f254e04_b.jpg& data-rawwidth=&503& data-rawheight=&308& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&503& data-original=&/4e22905eda167b9030156bdf4f254e04_r.jpg&&图片来自《王者天下》漫画&br&&br&《史记o秦本纪》记载&br&&blockquote&晋旱，来请粟。……卒与之粟。&b&以船漕车转，自雍相望至绛&/b&。&/blockquote&&br&但秦国在黄河的航运到三门峡就必须中断，因为三门峡让黄河水流突然90度转向，并有鬼门、神门、人门三岛阻隔，是极其危险的航道，无法航行大船。下图是三门峡水利枢纽修建前的三门峡。&br&&br&&img src=&/cb448e87fd7b6ed30d267_b.jpg& data-rawwidth=&4805& data-rawheight=&2489& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4805& data-original=&/cb448e87fd7b6ed30d267_r.jpg&&&img src=&/bb29b185e_b.jpg& data-rawwidth=&2574& data-rawheight=&2739& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2574& data-original=&/bb29b185e_r.jpg&&后来人们在三门峡的东侧开凿了元新河（娘娘河），才可以通漕运。图片来自《三门峡漕运遗迹:黄河水库考古隊报告之一》&br&&br&不过在长江上就没有这个限制了，虽然三峡也很危险，但比三门峡好多了。&br&&br&公元前280年，秦国发动对楚国的黔中之战，司马错从甘肃临洮进入四川，再征调巴、蜀两地10万军队，乘坐万艘大船，装载了三个月的粮食，顺长江而下，进攻楚国。&br&&br&《战国策o楚策一》记载&br&&blockquote&秦西有巴蜀，方船积粟，起于汶山，循江而下，至郢三千余里。舫船载卒，&b&一舫载五十人，与三月之粮&/b&，下水而浮，&b&一日行三百余里&/b&；里数虽多，&b&不费马汗之劳&/b&，不至十日而距扞关；扞关惊，则从竟陵已东，尽城守矣，黔中、巫郡非王之有已。秦举甲出之武关，南面而攻，则北地绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内。&/blockquote&&br&1935 年在河南省汲县的山彪镇出土了战国时期的青铜鉴。&br&&img src=&/eb979d101b533d1117299_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&310& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/eb979d101b533d1117299_r.jpg&&&br&文物上錾刻水陆攻战图的纹饰，其中就有一种双层战船。船的下层是水手划船，船的上层则载着士兵，两艘战船在进行激烈的交战。&br&&br&&img src=&/22eb1b9b7c_b.jpg& data-rawwidth=&371& data-rawheight=&147& class=&content_image& width=&371&&&br&&br&下图是根据纹饰复原的战船模型&br&&img src=&/ff1aa51e76c5f93a89091_b.jpg& data-rawwidth=&430& data-rawheight=&182& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&430& data-original=&/ff1aa51e76c5f93a89091_r.jpg&&&br&这说明在战国时，制造双层船已经不是问题，船的动力不仅可以靠水流和风帆，也可以靠水手划桨来驱动，这样的话实现逆流而上也不再是问题。&br&&br&根据前面后勤生产成本的分析，我们知道如果运输成本要降低，必须依靠大型交通运输工具，而且运输工具不能损耗太大很快报废。而水上的船舶就可以满足这些要求，水运能随着运输里程的增加，出现运输成本降低的规模经济效应。&br&&br&水运大幅度降低了运粮的损耗，其承载能力不仅远超人力和畜力，而且顺流直下速度极快，日行三百余里，10天可行三千里，所以水运才是古代世界最佳的运输方式，现在应该能明白京杭大运河和水师在古代的战略价值了吧？&br&&br&&br&&b&小结&/b&&br&通过对后勤生产和运输过程的分析，我们知道了后勤对战争的决定性作用。&br&如果不幸陷入长期僵持，后勤带给整个国家的负担是极其繁重的。&br&一旦被敌人切断粮草，军队很快就会陷入极度混乱的状态。&br&&br&接下来再对先秦的人口结构和生产力水平进行定量分析，计算先秦时代真实的军队数量应该是多少？&br&&br&&br&&br&&b&三、先秦的人口结构是怎样的？&/b&&br&&br&&b&年龄金字塔&/b&&br&人口金字塔可以反应出人口中最根本的年龄和性别结构。&br&金字塔的每一层代表一个年龄组的人口,上部代表老年人,下部代表少年儿童,中间部分代表青壮年;左半部分代表男性,右半部分代表女性;横条的长度表示在总人口中的比例。&br&&img src=&/7ccde6b4045_b.jpg& data-rawwidth=&505& data-rawheight=&297& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&505& data-original=&/7ccde6b4045_r.jpg&&&br&根据人口金字塔图所反映的人口年龄构成特点,可将其分为三种基本类型:年轻型、成年型和老年型（又称作扩张型、静止型和收缩型）。&br&&br&这个人口规律是所有时代都通用的规律，古代和近代的区别是古代死亡率更高，因为医疗水平太差，儿童夭折率也很高，人口的平均寿命不足50岁，所以在图形上会更加的扁平。&br&&br&先秦诸国都采取积极的人口扩张政策，特别是人少地多的秦国，更是鼓励各国移民到本国开疆拓土，所以先秦诸国的人口都属于扩张型的人口结构。14岁以下儿童占总人口的比例会在&b&30%以上&/b&，考虑到古代儿童夭折率，这个比例也已经低估。&br&&br&一国人口50%是女性，15%是男童，加起来不能参战的比例在65%；包括15、16岁的少年在内的成年男性在总人口的比例只有不到35%，再考虑到战国时代连战征战，成年男性的比例会降到30%左右。&br&再把老、病、残等不能出力的人去掉，成年男性的人数将在20%～30%之间。&br&这样得到的人口结构如下图所示。&br&&br&&img src=&/e2f8746ddb16922d81ebafc46aea2157_b.jpg& data-rawwidth=&306& data-rawheight=&266& class=&content_image& width=&306&&我们假设秦国有500人口，则&b&成年男性的数量在100万～150万之间&/b&。&br&有人可能会说，100万～150万挺多的吗！&br&别着急还没有分析完。&br&&br&&br&&b&参与政府行政的人员数量&/b&&br&秦国的行政区划等级为郡、县、乡、亭、里、什伍。&br&&img src=&/222df2748fce3fa41d92b8d0c749bf75_b.jpg& data-rawwidth=&620& data-rawheight=&392& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&620& data-original=&/222df2748fce3fa41d92b8d0c749bf75_r.jpg&&考虑到秦国的地多人少，上面这些数据比例都是非常理想化的，所以下面的数据我们尽量都按照折半处理。&br&&br&战国后期，秦始皇即位时就有14个郡，每郡下辖15到30个县不等。&br&尽量往少算，就算10个郡，每郡20个县，每县5个乡，每乡5个亭，每亭5个里，每里5个什伍&br&&br&各级行政单位数量为：&br&10个郡&br&10×20=200个县&br&200×5=1000个乡&br&0个亭&br&00个里&br&2000个什伍&br&&br&&p&《汉书o百官公卿表》记载，汉平帝时的人口普查数据如下：&br&&/p&&blockquote&凡县、道、国、邑千五百八十七，乡六千六百二十二， 亭二万九千六百三十五。&/blockquote&这是全国的数量，与上面计算的秦国乡、亭数量相比，分别是6.6：1和5.9：1的关系，也是在合理的范围之内。&br&&br&如果每家5人，根据理想的每个什伍管10户（50）人计算，则秦国总人口是625万人。&br&如果折半处理，每个什伍管5户25人，总秦国人口则是312万人。&br&这两个数据都接近秦国人口数量级范围，是比较合理的。&br&&br&下面估算每个级别行政单位人员的数量。&br&&br&各级行政，每郡需100人，每县需20人，每乡需5人，每亭需3人，每里需2人，每什伍1人。&br&10个郡：10×100人=1000人&br&200个县：200×20人=4000人&br&1000个乡：1000×5人=5000人&br&5000个亭：5000×3人=15000人&br&25000个里：25000×2人=50000人&br&125000个什伍：人=125000人&br&行政人员合计为&b&20万人&/b&。&br&&br&综上，地方行政人员累加起来共20万人，占成年男子数量的&b&13%～20%，&/b&再加上中央官员和不服役的贵族，再加上我们低估的数据，参与国家行政管理的人的比例应该在&b&15%～25%&/b&之间，这些人都是不会被送上前线打仗的。&br&&br&&br&&b&成年男子的分工和比例&/b&&br&在前面的后勤物流中，根据宋代的《梦溪笔谈》，古代通过陆路给1个士兵运送粮食，需要3个民夫来运输，所以战争期间民夫的数量是庞大的。&br&&br&根据上面的分析，我们把成年男子分为以下4种&br&&ol&&li&军队&br&&/li&&li&政府行政人员&br&&/li&&li&农业生产和军需生产&/li&&li&运输民夫和工程民夫&/li&&/ol&官吏是国家机器的后端，需要大量的人来进行农业生产和军需生产。&br&军队是国家机器的前端，需要大量的人来进行军需物流和工程修建。&br&&br&于是有了下面这张图，这张图显示军队在成年男性的比例大约是25%，即使这样，按照士兵和民夫的1：3比例，如果士兵是25%，那民夫就可以占到剩余的75%，已经把官吏、军需生产和农业生产人员的配额全用光了，要知道政府行政人员的15%～25%是无法忽略的。&br&&br&&br&所以这里我们暂时把军队和民夫按照1：1的关系呈现。&br&&br&&img src=&/75a079fc9ff6aec6befb0d_b.jpg& data-rawwidth=&307& data-rawheight=&266& class=&content_image& width=&307&&&br&按照前面所说，成年男性在100～150万，这时的军队数量就在&b&25万～46万之间，占总人口比例为5%～9%&/b&，这已经是非常高估了，因为这里的民夫的数量和军队相同。&br&&br&有人说，军队25万好像有点少，46万还是可以接受的！&br&继续往下看，还没有分析完呢！&br&&br&&br&&b&最后看军队的兵力部署&/b&&br&我们还是以秦国为例，下图是战国当时的形势。&br&&img src=&/71e272f862bf591c062e5fc1acfe75aa_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&972& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/71e272f862bf591c062e5fc1acfe75aa_r.jpg&&注意秦国边界上的长城和接壤的楚国，这些地方都需要驻守军队，如果撤回，很可能会后院起火，被别人围秦救赵。&br&&br&所以军队的兵力至少分为4部分：&br&&ul&&li&出师到东方前线作战的军队。&br&&/li&&li&保卫都城咸阳周边的常备部队，防止大臣、贵族趁机谋反。&/li&&li&保卫地方城镇、关隘的常备军队，例如在蜀郡需要提防古蜀国旧势力趁机复国叛乱。&/li&&li&戍边的常备部队，例如提防东南方的楚国、北方的匈奴和西方的羌人趁机收复失地。&/li&&/ul&有人说，地方官吏不是有很多下属，不可以提防叛乱吗？&br&这些官吏的力量都很分散，平时镇压一盘散沙的老百姓还可以，真遇上有组织的武装叛军是毫无战斗力的。&br&&br&军队的兵力按照下图分配为四块，看右边放大的三角。&br&&br&&img src=&/1c55a36e03eb9a32875bab_b.jpg& data-rawwidth=&563& data-rawheight=&272& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&563& data-original=&/1c55a36e03eb9a32875bab_r.jpg&&虽然常备军也需要后勤民夫来运输补充物资，但相比移动的军队要少很多。这就可以把常备军的民夫全用到出师的士兵上。之前我们的士兵：民夫是1：1关系，把常备军的民夫用到出师上，士兵：民夫就接近1：3的合理比例了。但这样做的同时，没有民夫支持，常备军也没有多少可以开赴战场了。&br&&br&《孙子兵法o作战篇》指出，善于用兵作战的人，兵员不征集两次，军粮不运送三次。&br&&blockquote&善用兵者，役不再籍，粮不三载。&/blockquote&&br&正是因为第一次征兵已经带走了大部分主力和民夫，所以如果再次征兵、征粮会比第一次更难，军队战斗力更差。&br&&br&所以，能够出师到前线打仗的军队只有军队总数的1/4，大约在5万～12万人，占总人口的1%～2.4%，如果体现到整体人口结构上，就是金字塔的黄色塔尖。&br&&img src=&/154bcbb1bc94fd2b37c6d094eb9019f7_b.jpg& data-rawwidth=&306& data-rawheight=&267& class=&content_image& width=&306&&综上所述，最多可以出师到东方前线的军队人数&b&占总人口的1%～2.4%，&/b&加上占&b&5%～9%&/b&的运输和工程民夫，全体出动人数6%~11.4%。&br&&br&现代的学者对秦国人口的估算在300万～500万之间。&br&如果人口是500万，则能出师5万～12万，出动人数30万～57万。&br&如果人口是300万，则能出师3万～7万，出动人数18万～34万。&br&&br&所以长平之战的40万人不全是军队，而是士兵和民夫的总和，&b&实际军队在3万～12万之间&/b&。&br&&br&&br&&b&小结&/b&&br&&b&人口结构&/b&&br&&b&以上是以秦国的人口结构为主线，结合社会分工和行政体制进行的数据分析，作为证据之一。&/b&&br&&br&下面再以先秦的粮食生产为主线，结合士兵后勤比例和粮食消耗进行的数据分析，作为证据之二。&br&&br&&br&&br&&b&四、先秦的粮食生产力如何？&/b&&br&&br&&b&先秦的土地制度如何？&/b&&br&先秦时代主要有井田制和授田制两种土地制度。&br&&br&但不论哪种制度，本质上都是政府对个人土地所有权或使用权的一种确认和保护。“亩”的繁体字是“畝”，注意“久”字旁，其实就是指百姓可以长期拥有的私田。&br&&br&但是政府提供土地权保护服务的前提是必须获得回报，回报内容就是从土地粮食产出中抽取的一定比例的税赋。井田制和授田制的不同就在于获得回报的方式上。&br&&br&井田制是商周时期的土地分配方式，也是一种征税手段。政府分配私田给百姓使用，附加条件是必须也帮政府的公田种些粮食，作为给政府的税赋回报。&br&&br&《春秋o谷梁传》中记载&br&&blockquote&宣公十五年（前594年）：“古者，三百步一里，名曰井田。井田者，九百亩，公田居一。”&br&&/blockquote&公田就是政府的田，8块私田围绕着1块公田，内部边界形成一个井字，所以叫井田。&br&&img src=&/e6d84f05dabb56b966986_b.jpg& data-rawwidth=&287& data-rawheight=&347& class=&content_image& width=&287&&&br&《汉书o食货志》中记载，&br&&blockquote&六尺为步，步百为亩，&b&亩百为夫&/b&，夫三为屋，屋三为井，井方一里，是为九夫。八家共之，各受私田百亩，公田十亩，是为八百八十亩，余二十亩以为庐舍。&br&……&br&今&b&一夫挟五口&/b&，治田百亩。&/blockquote&步在古代即是长度，也是面积单位，1亩的面积是100步，&b&100&/b&&b&亩被称为1夫，“夫”是土地单位。&/b&因为一般会给一个家庭分配给100亩土地，家庭的户主就是一个成人男子。&br&&br&同样的，《孟子o万章下》也记载&br&&blockquote&耕者之所获，&b&一夫百亩&/b&，百亩之粪，上农夫食九人，上次食八人，中食七人，中次食六人，下食五人。&/blockquote&&br&但是井田制也有其问题，就是人们种植公田的积极性不高，交税的动力不大。虽然井田制给百姓的负担不重，但是政府收到的税收太少。政府解决民间纠纷需要官吏、抵御盗匪和外敌侵略需要军队，没有足够的粮食这些都做不好。到了战国时代，更是有实力才能生存，所以各国就基本废除了井田制，对土地所有制进行改革。&br&&br&商鞅学习其他诸侯国的改革经验，抛弃了井田制，采用授田制。&br&政府同样分配给百姓土地并保护土地权，但收税的不再通过公田收粮，而是给你下达每年的耕作任务，不管这块地你种还是不种，每年都必须按照土地面积向政府缴纳税收。另外，农民除了交粮，还要交&b&刍稿税&/b&，刍为牧草，稿为禾杆，是喂养牲畜的草饲料。如果到时候完不成任务，就会按照秦律制罪。&br&《秦律o田律》&br&&blockquote&入顷刍稿,以其受田之数,无垦不垦(不论垦殖与否),顷入刍三石,稿二石。&/blockquote&&br&&b&井田制就是政府把百姓当成合伙人&/b&，政府把土地当作股份分给百姓，期望调动农民的积极性，奈何大家都忙私活，对公事不上心。&br&&b&授田制改为政府把百姓看成合同工&/b&，上级给你制作工作目标，到时间必须交工，否则严惩不贷。&br&&br&虽然授田制并没有提高生产力，但是通过设定沉重的任务量，逼着农民提高生产效率，最终在整体上提高了粮食总产量。&br&&br&&br&&b&为什么秦国把小亩变大亩？&/b&&br&商鞅在“废井田，开阡陌”后，增大了亩的面积，把原来面积100步的小亩，改变成面积240步的大亩，这是为了什么？&br&&img src=&/6ab0a753fec1_b.jpg& data-rawwidth=&229& data-rawheight=&245& class=&content_image& width=&229&&&br&&br&再对比一下秦国和鲁国的粮食产量&br&《吕氏春秋o上农》记载了战国后期的秦国亩产&br&&blockquote&上田，夫食九人。下田，夫食五人。可以益，不可以损。一人治之，十人食之，六畜皆在其中矣。此大任地之道也。&/blockquote&&br&《孟子·万章下》也记载了同时代的鲁国亩产&br&&blockquote&耕者之所获，一夫百亩，百亩之粪，上农夫食九人，上次食八人，中食七人，中次食六人，下食五人。&/blockquote&吕不韦时代的秦国已经普及了大亩，同时期孟子的鲁国使用的是小亩，面积相差2.4倍，但是供养的人数却基本相同。&br&&br&&br&&b&为什么秦国每亩的面积更大，产量却不增加？&/b&&br&这要说到土地、作物和降水量的关系。&br&&br&很多人认为战国时代引入了铁器农具和耕牛，使土地亩产提高。&br&&br&其实真正能提高土地亩产的是灌溉，而不是农业工具。因为工具再好也只是增加了开垦这一个环节的效率。如果作物在未来几个月的生长期里，没有稳定的水源来灌溉，把有限的水分摊到更大面积的土地里，产量反而可能会下降。&br&&br&更重要的是，如果有了足够的水源，不仅可以提高亩产量，还可以耕种产量更高的粮食作物，进一步提高亩产。先秦土地分为上田、中田、下田，其实就是根据灌溉条件好坏来区分的。上田的亩产可以达到下田的2倍。&br&&br&&b&秦国的主要粮食作物是什么？&/b&&br&根据《秦律o仓律》记载，秦国的主要粮食作物为：&br&禾（粟、小米）、麦（小麦）、黍（大黄米）、稻（水稻）、荅（小豆）和菽（大豆）&br&&img src=&/60daef833bd0ba8cc5af970d004812fd_b.jpg& data-rawwidth=&830& data-rawheight=&790& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&830& data-original=&/60daef833bd0ba8cc5af970d004812fd_r.jpg&&《秦律o仓律》&br&&blockquote&“种：稻、麻亩用二斗大半斗，禾、麦一斗，黍、荅亩大半斗，菽亩半斗”。&/blockquote&麻是重要的纺织原料，不是粮食作物。&br&&br&&br&作物和灌溉条件&br&&ul&&li&秦国作物以粟、麦为主，因为粟不需要太多的灌溉，适合秦岭以北的旱地。&br&&/li&&li&如果有一定的灌溉条件，粟、麦的产量会大幅提高，但秦国直到战国快结束时才修完郑国渠，战国大部分时间里灌溉条件不好。&br&&/li&&li&水稻产量最高，但只适合秦岭以南的降水充沛的地区，例如巴蜀、汉中。在商鞅变法时这些地方还不是秦国的领土。&/li&&/ul&&img src=&/b99bd3c9e98adc58a03ebbeab671b790_b.jpg& data-rawwidth=&856& data-rawheight=&610& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&856& data-original=&/b99bd3c9e98adc58a03ebbeab671b790_r.jpg&&降水越充沛，可以种植水稻等亩产更高的作物，单位亩产才能大幅提高。&br&&br&但是秦国地处内陆，降雨量不如中原和江南充沛，也没有很好的灌溉条件，大部分是旱地。如果这种土地长期耕种，就会出现严重的水土流失，土壤的养分也逐年降低，最终导致亩产减少，变成产量极低的贫田。&br&&br&这种土地退化的问题，必须通过轮耕的方式来解决。&br&&br&《汉书o食货志》中记载，授田时，上田面积100亩，中田面积200亩，下田面积300亩。上田不用轮耕，中田要种1年休1年，下田要种1年休2年。&br&&blockquote&民受田：上田夫百亩，中田夫二百亩，下田夫三百亩。岁耕种者为不易上田；休一岁者为一易中田；休二岁者为再易下田，三岁更耕之，自爰其处。&/blockquote&下田给的多，是因为如果只给一家人100亩地，第二年就没有可以轮耕的空间了。秦国的大亩面积是小亩的2.4倍，&b&说明秦国的土地质量普遍处于中下的水平&/b&。&br&&br&虽然秦国大亩的面积变大了，但以先秦时代的生产力，一家人在20多天的春耕期里，能耕种的面积是固定的，一个男性最多种30小亩，一家最多种100小亩地。再加上必须要轮耕，让其他土地得到休养，耕种面积也还不能超过100小亩，所以秦国的亩产和鲁国的亩产是接近的。&br&&br&&br&&b&粮食消耗数量&/b&&br&战国初期的魏国宰相李悝指出：&br&一个典型的五口标准家庭，能耕种100亩，1年收成150石，交税1/10共15石，&b&每人每月消耗1.5石&/b&，一年90石，年终剩余45石。拿出30石交换成钱，用于衣物、祭祀等的必要开支，基本所剩无几，如果不幸遇到病丧更是入不敷出。&br&&br&5口人耕种100亩，年产150石，上交政府十一税15石，&b&每人一年吃18石粮食，&/b&能剩余45石。&br&&br&&br&&b&先秦时代士兵和后勤的比例关系是怎样的？&br&&/b&《孙子兵法o用间篇》指出：&br&&blockquote&“凡兴师十万,出征千里,百姓之费,公家之奉,日费千金,内外骚动,怠于道路,不得操事者,七十万家。&/blockquote&&br&这是先秦孙武所列的数据，注意最后是七十万家，而不是七十万人。&br&&br&孙武是春秋末年齐国人，曾帮助吴国击败强大的楚国和越国，军事经验丰富，不会纸上谈兵、信口开河，所以这个比例是可信的。&br&&br&《孙子兵法》指出，一旦出兵打仗，7个家庭要停止农业生产，来回奔波，为1个士兵运送军需物资和粮草。&br&&br&&br&&b&先秦时代的一家有多少人？&/b&&br&先秦时代标准家庭的1家是5口人，标准家庭是个平均概念，不是说一家只有1个儿子。有的家庭全是男孩，有的家庭全是女孩，有的家庭还没有生孩子，有的家庭已经生了4、5个孩子。整体平均下来每家有子、女2人。夫、妻、子、女，加上儿童、老人，大约5人。&br&&br&根据孙武所提的1兵：7家的比例，士兵和后勤人员的比例应该在1：21到1：35之间。&br&在井田制时代，受到生产力较低的限制，士兵和后勤人员的比例应该是1：35。&br&在授田制时代，假设生产力已经提高，不需要这么多人，我们按照1：20的比例的计算。&br&&br&如果按照这个比例计算，10万军队要动员200万以上的后勤人员，这些人要停止一切农事，进行后勤生产和运输的保障工作。&br&&br&要注意的是，这200多万停止生产粮食、专注做&b&后勤的非战斗人员，也需要消耗大量的粮食&/b&。&br&&br&&br&&b&士兵和后勤人员的粮食供应&/b&&br&按照李悝所说每人1年消耗18石粮食，约等于和平时期5口之家一年上交的15石的十一税。&br&和平时期，士兵和粮食供给人口的比例关系是&b&1兵：1户（5人）：100亩&/b&耕地&br&&br&假设战争时代的征收40%战争特别税，税赋是和平时代的4倍，每家征收60石，可以养活4个士兵。&br&战争时期，士兵和粮食供给人口的比例关系是&b&4兵：1户（5人）：100亩&/b&耕地&br&&br&按照上面修正后的孙武兵民比例：&br&出师1年，1个士兵+20人后勤，共21人，所需粮食为：&br&平时：20户人家（100人）上交的十一税300石，需要2000多亩耕地供应。&br&战时：5户人家（25人）上交的战时税收300石，需要500多亩耕地供应。&br&&br&以此类推&br&10万士兵外出打仗1年，就需要200多万后勤人员，所消耗的粮食是：&br&平时：200多万户共&b&1000多万人生产&/b&，需要耕地&b&2亿多亩&/b&！&br&战时：50万多户共250多万人生产，需要耕地5000万亩。&br&&br&40万士兵外出打仗1年，就需要800多万后勤人员，所消耗的粮食是：&br&平时：800多万户共&b&4000多万人&/b&&b&生产&/b&，需要耕地&b&8亿多亩（达到了清代的耕地总数）！&/b&&br&战时：200万多户共1000多万人生产，需要耕地1亿亩。&br&&br&根据现代估计，战国时代总人口2000万～4000万，即使按照最多的人口计算，40万军队出师一年，所消耗的粮食是和平时期&b&战国诸国所有人口1年生产的粮食！&/b&&br&&img src=&/df578dd4ba_b.jpg& data-rawwidth=&965& data-rawheight=&585& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&965& data-original=&/df578dd4ba_r.jpg&&中国人口规模变动趋势，数据来源：葛剑雄，《中国人口史》&br&&br&所以，出师到战争前线的40万军队都是士兵，这个假设已经被证伪，是不可能的。&br&&br&&b&如果这40万不都是士兵，而是加上后勤百姓的总和，结果会如何呢？&/b&&br&用40万除以20，就会得出2万兵力的规模，按照这个数量级计算就很合理了。&br&&br&2万士兵，需要40多万后勤人员，所消耗的粮食是和平时期40多万户&b&共200多万人生产&/b&&b&，&/b&需要耕地4000多万亩！&br&&br&根据现代对秦国人口300万到500万的估计，200万人数量已经是很接近秦国人口总数了。&br&&br&即使按照战时40%的税率征粮，从粮食上也&b&最多只能供应8万士兵&/b&。&br&&br&根据以上计算，在军队数量是40万、还是2万之间，更合理的数量是后者，也就是40万人不全是士兵，而是士兵和后勤人员的总和，实际参战军队在2万～8万的数量级上。&br&&br&&br&&b&小结&/b&&br&以上是&b&以先秦的粮食生产为主线，结合士兵后勤比例和粮食消耗进行的数据分析，这就是证据之二。&/b&&br&&br&通过人口结构、粮食生产的分析，从两条完全独立的数据和分析方向，计算出数量级相同的结果。&br&按照人口结构估算是&b&3万～12万之间&/b&，按照粮食生产估算是&b&2万～8万之间&/b&，这是可以&b&相互印证&/b&的证据。&br&&br&&br&&br&&b&五、&/b&&b&为什么&/b&&b&先秦时代要扩大军队的统计口径？&/b&&br&&br&&b&夸大兵力是&/b&&b&兵不厌诈、&/b&&b&虚张声势的心理战。&/b&&br&《孙子兵法》的《谋攻篇》指出：&br&&blockquote&“不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”&/blockquote&&br&心理战虽然不是上策伐谋中的最高境界，但也是伐谋的一种。&br&&br&夸大出兵人数和敌人的死亡人数可以极大的震慑敌方，国内舆论的压力促使敌人屈服谈判，用最小的风险和代价来获得自己最大收益。&br&&br&在《三国志o魏书o国渊传》就记载，曾经存在把战绩扩大十倍的现象，一方面是为了邀功，另一方面也是为了震慑。汉末将领国渊没有虚报，曹操非常高兴。&blockquote&国渊字子尼，太祖（曹操）征关中，以渊为居府长史，统留事。&br&……破贼文书，&b&旧以一为十&/b&。及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：‘夫征讨外冠，&b&多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。&/b&河间在封域之内。银等叛逆，虽克捷有功，渊窃耻之’。太祖大悦。&/blockquote&&br&&b&为什么&/b&&b&伐兵是下策？攻城是下下策？&/b&&br&从上面的估算可想而知，一旦出兵就是耗资巨大，攻城更是旷日持久的烧钱、烧粮、烧物资的无底洞。&b&对于一国之君来说，出兵绝对是下策和下下策&/b&。&br&&br&再厉害的名将和军队也要向粮草低头。&br&长平之战持续了3年，到了后期，赵王的压力是极大的，临阵换帅、急于出战也是赵国支撑不下去的表现。&br&&br&其实秦国也处于崩溃的边缘，否则白起也不会坑杀投降的赵兵，他以为这样能减轻秦国的国内后勤压力，说服秦王下决心马上攻赵，一句灭掉赵国。&br&&br&没想到秦王实在拿不出更多粮草，也支撑不了更长的补给线，只能被迫放弃，眼睁睁的错失了灭赵的良机。&br&&br&&br&&b&为什么到明清就不太夸张出兵人数了？&/b&&br&夸张兵力是中国历史早期的军事策略，那时候资讯和经验匮乏。但到了明清时代，距离先秦时代已经过去了2000年，这期间夸大兵力的招数也被用了成千上万次了，明清时代的军官知道不要轻易相信敌方宣传，有办法去分辨真假。&br&&br&就像现在的李克强指数，通过工业用电量新增、铁路货运量新增和银行中长期贷款新增，可以反应出真实的经济增长量。尽管官方经济数据大量造假，但因为数据渠道众多，政府不能全部垄断，总能找到很难造假的数据。&br&&br&同样在明清时代，获得数据的渠道也比先秦时代更快、更多，只要注意收集官方和民间文献，例如邸报，就可以通过历年的耕地、税收、人口和驻兵数据，来估算出对方最大的动员能力。&br&&br&明清时代的兵力虽然还可以夸张，例如加入了大量的辅兵数量，但已经不像先秦那样，把兵力当个筐什么人都往里装了。&br&&br&写明清史书的人也可以通过大量官方和民间的文献来核实和修正数据，所以极度夸张兵力的现象就大量减少了。&br&&br&&br&&br&&br&&b&结论&/b&&br&&br&通过分析人口结构和粮食生产两条独立线索，以下的结论可以得到相互印证。&br&&ol&&li&先秦时代所说的几十万人的大会战，实际上只是&b&数万&/b&军队规模的战役。&br&&/li&&li&这几十万人的主体是大量从事后勤运输和保障的&b&民夫&/b&。&br&&/li&&li&先秦时代的军队和古代世界任何国家的军队一样，在&b&规模数量级&/b&上没有特殊之处。&/li&&li&长平之战的确是屠杀俘虏最多的战役，也是倾国之战，但&b&不是&/b&中国古代规模最大的战役。&/li&&li&先秦夸大出兵数量是为了对敌人实施&b&心理战&/b&，但到了明清就不再奏效了。&/li&&/ol&数据是混合物，统计口径在历代都不是统一的，我们分辨清楚就可以了。&br&&br&&br&&br&&b&后记&/b&&br&&br&&b&能分辨历史虚实才能开民智&/b&&br&&br&假设2000年后，我们的子孙出土了新闻联播资料，他们根据这些官方资料，能还原当今社会的原貌吗？如果他们因为看新闻联播，极大增强了民族自豪感，不知道你会做何感想？&br&&br&同样，当我们看史书时，发现早在先秦时代，仅仅一个诸侯国的军队就有几十万、甚至百万时，的确有傲视古代世界所有国家的感觉，&b&我们的祖先真的超牛逼！&/b&&br&&br&但热血沸腾过去，冷却下来仔细想想，几十万大军和更多后勤人员的吃饭怎么办？大量军事物资的生产和运输怎么办？以先秦的人口和经济规模，支撑后世都难以承担的庞大军队，真的可行性吗？&br&&br&有趣的是，我们不会为明清时代的军队数量争吵，反而会为年代更久远、生产更落后的先秦军队数量，争得面红耳赤！&br&&br&我想这和先秦资料匮乏有关，现代人不清楚先秦时代究竟是什么样子的。再加上先秦官方有意无意的扩大统计口径，给后人留下了巨大的想象空间，难免会幻想出一幅气势磅礴、史诗般的战争画面。但这种资料匮乏同时也为后人分辨数据虚实设置了极大的障碍，难以得出立竿见影、令人信服的直观解释，出现了谁也说服不了谁的激烈争论局面。&br&&br&再看明清时代，因为官方和民间都有大量的文献可以考证，能够多渠道的相互印证，没给我们留下多少想象空间，争议反而少了。&br&&br&可以理解，本文的结论不仅毁掉了先秦战争的史诗感，更是减弱了民族自豪感，这对很多军事迷来说难以马上接受。&br&&br&但换一个角度想，借助这个问题，我们了解了先秦的社会面貌，学会了多种数据分析的手段，提高了分辨数据虚实的能力，这种民智的提高可以减少被政治操弄的可能，我认为这些收获比单纯的民族自豪感更有价值。&br&&br&&br&&br&&b&关于本文的精简版和详细版&/b&&br&&br&到目前为止，你看到的只是精简版。因为原答案论证过程过于详细，影响了阅读体验。&br&所以我把原文拆成了系列文章，重新起名为《先秦战争的数十万军队是怎么来的？》，放到了我的知乎专栏&a href=&/zhangyingfeng& class=&internal&&张英锋说&/a&。&br&&br&要阅读详细版，请访问下面的专栏文章链接。&br&&br&&a href=&/zhangyingfeng/& class=&internal&&（一）后勤生产篇&/a&：先秦的后勤生产有那些内容？&br&&