遗策记载的诸侯国卫队批甲率到底是多少

汉朝军事体系中权贵的私兵卫隊的装备远远好于普通军队是吧里的共识,但是具体怎么个好法诸侯国卫队的武器装备配比具体是怎么样的,所见的明确资料依然不多最近在看汉简的时候发现一个有意思的事情,就是长沙马王堆三号汉墓出土遗策简中记载的诸侯国卫队的披甲率和头盔的装备率会因為集释的不同而出现不同的比例

遗策简42中记载了三百个士兵,这三百个士兵的装备不同的集释版本有不同的解答


《长沙马王堆二、三号汉墓》中集释如下:


按照这个集释三百士卒均没有明确记载装备铠甲,披甲率为零头盔则有200个明确说没有,一百个说有总体装备率33%。

《馬王堆一號漢墓遣策考釋補正》和《马王堆漠墓遣策整理研究》中则集释基本如下:


按照这个集释卒和胄之间的那个字被解释成“介”,古意可以理解为铠甲尤其是皮质铠甲。

这样的话三百士卒中有二百人明确写了装备铠甲,披甲率为66%头盔的装备率则为100%。

《 谈长沙马王堆二、三号汉墓遣策释文和注释中存在的问题》中则认为:

簡 25:卒 (胄)操長戟應盾者百人。 这句话的行文方式与简26简27相似,隨意卒和胄之间应该是少抄了一个“介”字从而集释如下:


这样一“增补”,这三百士卒的披甲率和头盔的装备率都成了100%了

不过虽然披甲率存疑,但是三百士卒里面有200人装备近战武器和盾牌100人装备弩不配盾牌,肉搏兵比例总共有66%超过了总数的六成,这个是符合吧里栲证的汉朝诸侯国私兵肉搏能力较强而普通不对依赖弓弩远射的结论的

《长沙马王堆二、三号汉墓》中的三号墓遗策简25,简26简27和简42的原始照片,都很模糊不容易看得清

简25和简26 直观上看,简25单的“卒”和“盾”之间应该没有字至于是不是写漏了就不得而知了。




以现在的文献和文物秦国全军總体的披甲率是不可考的。只能从吧里对于先秦一贯的态度来看认为其是一个很低的水平,具体多低难以考证。

目前只有这么点直接嘚资料

秦俑考古中一号坑经过估计有6000左右陶俑,结合目前三次考古的出土的情况看除了东方五探方出土的400件无甲袍俑之外,


其他出土嘚全是披甲俑按照这个架势,全部陶俑整体出土之后的披甲率恐怕会达到85%-90%在中国古代算是很高的披甲率了,当然兵马俑表现的是首都嘚精锐禁卫军披甲率高也可以理解,但是参考里耶秦简的记载秦国边境地区的戍卒披甲率也很高。

第八层简中迁陵县武库兵器簿:簡8-458 :


点击展开查看完整图片点击展开,查看完整图片

从库存武器的种类来看秦军在当地戍守的士兵的标准武器应该就是戟和弩,

而参考兵马俑的兵种分类秦军士兵一般就是分为持弩的远程兵和持长兵器的近战兵,基本没有发现同时持弩和长兵的士兵


所以从迁陵县武库嘚武器数量来看,一共可以武装502名士兵251名持戟的近战兵和251名持弩的远射兵。这502人有349件甲和88件头盔(甲(兜)廿一加鞮瞀卅九加胄廿八),披甲率为69.52%装备头盔率为17.53%。

这虽然比不上秦兵马俑但是作为非主力部队,接近70%的披甲率已经比后世的很多军队都高了

再有,K9801陪葬坑13000平的遗址,挖了150平就挖了40多个盔和80多副甲如果全挖出来,给兵马俑每个人再配一套铠甲~~~都绰绰有余


我要回帖

更多关于 伍子胥 的文章

 

随机推荐