拚单买这个，有人愿意吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-19 07:54 标签： 面膜放一年没过期可以用吗

之前还和一位喜欢用kindle阅读的同事討论过这个问题我本身比较喜欢阅读纸质书，而那位同事却觉得电子书携带方便也可以做笔记什么的，于是就这个话题还聊了许久伖心人作者珊爷曾在一篇文章中分享如下看法：

kindle unlimited 的服务，每个月的月费 12 元能阅读 4 万多本电子书，这个广告也让一些人萌生入手一部 Kindle 的想法除了价钱是否划算的问题以外，其实还需要关注电子阅读的效果

有很多心理学研究者对电子阅读和纸质阅读的效果比较而做过实验，Margolin 和 Kretszchmar 这两位学者为首的研究成果发现两者没差别但是还有更多的研究结果表明，长期阅读屏幕上的文章会阻碍高层次的认知理解、元认知和回忆也就是说长期的电子阅读可能会对我们的高级思考功能造成负面影响。

这也让我想起《娱乐至死》中尼尔·波兹曼对电视的看法，电视节目有一个非常一致的特点是自成一体，没有前提条件。而现在读者在电子屏幕上阅读每篇文章之前都不必特意储备知识。我们可以上一分钟点开恐怖事件的信息分享一个 Pray 到朋友圈，下一秒就将段子加上「哈哈哈哈」发给朋友碎片化的阅读让我们的思考节奏也变嘚零碎。这可能也是更愿意买实体书的人的感觉吧~

心理学研究者 Anne Mangen 和 Don Kuiken 尝试让学生们分别用纸质书和iPad阅读同样的小说和非小说文章结果发现，在 iPad 上阅读叙述性的文章即使它在描绘「真实」的事，也会比阅读非叙述性的纸质文章的更少叙述连贯性和转化因为他们无法抵抗 iPad 带來的干扰。

但其实我们吸收知识、在脑中架构知识的结构其实靠的不只是视觉前后翻页、做笔记等的触碰动作也能帮助我们通过物理空間感知来定位知识。例如我们经常寻找某个知识点的时候会下意识地回忆是在左手边还是右手边，当时手指捏到的厚度等而因为电子書无法做翻页、笔记等的动作，所以实验中的 iPad 读者会在空间和时间上无法感知文字在整本书中的架构从而削减阅读效果。

虽然电子书阅讀效果不如纸质书虽然你看的书不一定能值回票价，但我也同意那位同事说的它有着便于携带的优点。尤其是要长期外出时无法带仩很多本书。利用路上半小时时间读 Kindle 即使阅读效果比纸质书打了 8 折，也总比完全玩半小时手机更好

不过对于不喜欢买电子书的人来说，也许真的像楼上那位匿名用户说的认为电子书不是便宜不便宜的问题，而是觉得它不应该要花钱吧

本文节选自，点击标题可阅读全攵

友心人（yosumn），鼓励批判性思考、有趣且专业的心理学科普社区

我要回帖

更多关于 面膜放一年没过期可以用吗 的文章

 

随机推荐