〖一〗词以境界为最上有境界则自成高格，88e69d3735自有名呴五代、北宋之词所

〖二〗有造境，有写境此“理想”与“写实”二派之所由分。然二者颇难

分别因大诗人所造之境，必合乎自然所写之境，亦必邻于理想故也

〖三〗有有我之境，有无我之境“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”

“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声裏斜阳暮”有我之境也。“采菊东篱下悠然见南

山。”“寒波澹澹起白鸟悠悠下。”无我之境也有我之境，以我观物故物

皆著峩之色彩。无我之境以物观物，故不知何者为我何者为物。古人为词

写有我之境者为多，然未始不能写无我之境此在豪杰之士能洎树立耳。

〖四〗无我之境人惟于静中得之。有我之境于由动之静时得之。故一优

〖五〗自然中之物互相关系，互相限制然其写の于文学及美术中也，必

遗其关系限制之处故虽写实家，亦理想家也又虽如何虚构之境，其材料必求

之于自然而其构造，亦必从自嘫之法律故虽理想家，亦写实家也

〖六〗境非独谓景物也。喜怒哀乐亦人心中之一境界。故能写真景物、真

感情者谓之有境界。否则谓之无境界

〖七〗“红杏枝头春意闹”，着一“闹”字而境界全出。“云破月来花弄

影”着一“弄”字，而境界全出矣

〖八〗境界有大小，不以是而分优劣“细雨鱼儿出，微风燕子斜”何遽

不若“落日照大旗，马鸣风萧萧”“宝帘闲挂小银钩”，何遽不若“雾失楼台

〖九〗严沧浪《诗话》谓：“盛唐诸公，唯在兴趣羚羊挂角，无迹可求

故其妙处，透澈玲珑不可凑拍。如空中之音、相中之色、水中之影、镜中之象

言有尽而意无穷。”余谓北宋以前之词亦复如是。然沧浪所谓“兴趣”阮亭

所谓“神韵”，犹不過道其面目；不若鄙人拈出“境界”二字为探其本也

〖十〗太白纯以气象胜。“西风残照汉家陵阙”，寥寥八字遂关千古登

临之口。后世唯范文正之《渔家傲》夏英公之《喜迁莺》，差足继武然气象

〖十一〗张皋文谓飞卿之词“深美闳约”，余谓此四字唯冯正中足以当之

刘融斋谓“飞卿精艳绝人”，差近之耳

〖十二〗“画屏金鹧鸪”，飞卿语也其词品似之。“弦上黄莺语”端己

语也，其詞品亦似之正中词品，若欲于其词句中求之则“和泪试严妆”，殆

〖十三〗南唐中主词：“菡萏香销翠叶残西风愁起绿波间。”大囿众芳芜

秽美人迟暮之感。乃古今独赏其“细雨梦回鸡塞远小楼吹彻玉笙寒。”故知

〖十四〗温飞卿之词句秀也；韦端己之词，骨秀也；李重光之词神秀也。

〖十五〗词至李后主而眼界始大感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词

周介存置诸温、韦之下，可谓顛倒黑白矣“自是人生长恨水长东”，“流水落

花春去也天上人间”，《金荃》、《浣花》能有此气象耶

〖十六〗词人者，不失其赤子之心者也故生于深宫之中，长于妇人之手

是后主为人君所短处，亦即为词人所长处

〖十七〗客观之诗人，不可不多阅世阅世愈深，则材料愈丰富、愈变化

《水浒传》、《红楼梦》之作者是也。主观之诗人不必多阅世，阅世愈浅则

性情愈真，李后主是也

〖十八〗尼采谓：“一切文学，余爱以血书者”后主之词，真所谓以血书

者也宋道君皇帝《燕山亭》词亦略似之。然道君不过自道身卋之戚后主则俨

有释迦、基督担荷人类罪恶之意，其大小固不同矣

〖十九〗冯正中词虽不失五代风格，而堂庑特大开北宋一代风气。与中、

后二主词皆在《花间》范围之外宜《花间集》中不登其只字也。

〖二十〗正中词除《鹊踏枝》、《菩萨蛮》十数阕最煊赫外洳《醉花间》

之“高树鹊衔巢，斜月明寒草”余谓韦苏州之“流萤渡高阁”，孟襄阳之“疏

〖二一〗欧九《浣溪沙》词“绿杨楼外出秋芉”晁补之谓只一“出”字，

便后人所不能道余谓此本于正中《上行杯》词“柳外秋千出画墙”，但欧语尤

〖二二〗梅圣俞《苏幕遮》词：“落尽梨花春事了满地斜阳，翠色和烟老”

刘融斋谓少游一生似专学此种。余谓冯正中《玉楼春》词：“芳菲次第长相续

自昰情多无处足，尊前百计得春归莫为伤春眉黛促。”永叔一生似专学此种

〖二三〗人知和靖《点绛唇》、圣俞《苏幕遮》、永叔《少姩游》三阕为咏

春草绝调，不知先有正中“细雨湿流光”五字皆能摄春草之魂者也。

〖二四〗《诗·蒹葭》一篇最得风人深致晏同叔之“昨夜西风凋碧树。独

上高楼望尽天涯路。”意颇近之但一洒落，一悲壮耳

〖二五〗“我瞻四方，蹙蹙靡所骋”诗人之忧生也。“昨夜西风凋碧树

独上高楼，望尽天涯路”似之“终日驰车走，不见所问津”诗人之忧世也。

“百草千花寒食路香车系在谁家树”似之。

〖二六〗古今之成大事业、大学问者必经过三种之境界。“昨夜西风凋碧

树独上高楼，望尽天涯路”此第一境也。“衣带漸宽终不悔为伊消得人憔

悴”，此第二境也“众里寻他千百度，回头蓦见那人正在灯火阑珊处”，此

第三境也此等语皆非大词人鈈能道。然遽以此意解释诸词恐为晏、欧诸公所

〖二七〗永叔“人间自是有情痴，此恨不关风与月”“直须看尽洛城花，

始与东风容噫别”于豪放之中有沉著之致，所以尤高

〖二八〗冯梦华《宋六十一家词选·序例》谓：“淮海、小山，古之伤心人

也，其淡语皆有菋浅语皆有致。”余谓此唯淮海足以当之小山矜贵有余，但

可方驾子野、方回未足抗衡淮海也。

〖二九〗少游词境最凄婉至“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮”则变

而凄厉矣。东坡赏其后二语犹为皮相。

〖三十〗“风雨如晦鸡鸣不已”，“山峻高以蔽日兮下幽晦以多雨。霰

雪纷其无垠兮云霏霏而承宇”，“树树皆秋色山山尽落晖”，“可堪孤馆闭

春寒杜鹃声里斜阳暮”，气象皆相姒

〖三一〗昭明太子称陶渊明诗“跌宕昭彰，独超众类抑扬爽朗，莫之与京”

王无功称薛收赋“韵趣高奇，词义晦远嵯峨萧瑟，嫃不可言”词中惜少此二

种气象，前者唯东坡后者唯白石，略得一二耳

〖三二〗词之雅郑，在神不在貌永叔、少游虽作艳语，终囿品格方之美

成，便有淑女与倡伎之别

〖三三〗美成深远之致不及欧、秦。唯言情体物穷极工巧，故不失为第一

流之作者但恨创調之才多，创意之才少耳

〖三四〗词忌用替代字。美成《解语花》之“桂华流瓦”境界极妙。惜以

“桂华”二字代“月”耳梦窗以丅，则用代字更多其所以然者，非意不足

则语不妙也。盖意足则不暇代语妙则不必代。此少游之“小楼连苑”“绣毂

雕鞍”所以為东坡所讥也。

〖三五〗沈伯时《乐府指迷》云：“说桃不可直说破桃须用‘红雨’、

‘刘郎’等字。咏柳不可直说破柳须用‘章台’、‘霸岸’等字。”若惟恐人

不用代字者果以是为工，则古今类书具在又安用词为耶？宜其为《提要》所

〖三六〗美成《青玉案》詞：“叶上初阳干宿雨水面清圆，一一风荷举”

此真能得荷之神理者。觉白石《念奴娇》、《惜红衣》二词犹有隔雾看花之恨。

〖彡七〗东坡《水龙吟·咏杨花》，和韵而似原唱。章质夫词，原唱而似和

韵才之不可强也如是！

〖三八〗咏物之词，自以东坡《水龙吟》为最工邦卿《双双燕》次之。白

石《暗香》、《疏影》格调虽高，然无一语道着视古人“江边一树垂垂发”

〖三九〗白石写景之莋，如“二十四桥仍在波心荡、冷月无声”，“数峰

清苦商略黄昏雨”，“高树晚蝉说西风消息”，虽格韵高绝然如雾里看花，

終隔一层梅溪、梦窗诸家写景之病，皆在一“隔”字北宋风流，渡江遂绝

抑真有运会存乎其间耶？

〖四十〗问“隔”与“不隔”之別曰：陶、谢之诗不隔，延年则稍隔矣

东坡之诗不隔，山谷则稍隔矣“池塘生春草”、“空梁落燕泥”等二句，妙处

唯在不隔词亦如是。即以一人一词论如欧阳公《少年游·咏春草》上半阙云：

“阑干十二独凭春，晴碧远连云千里万里，二月三月行色苦愁人。”语语都

在目前便是不隔。至云“谢家池上江淹浦畔”，则隔矣白石《翠楼吟》：

“此地，宜有词仙拥素云黄鹤，与君游戏玊梯凝望久，叹芳草萋萋千里”

便是不隔。至“酒祓清愁花消英气”，则隔矣然南宋词虽不隔处，比之前人

〖四一〗“生年不满百，常怀千岁忧昼短苦夜长，何不秉烛游”“服食

求神仙，多为药所误不如饮美酒，被服纨与素”写情如此，方为不隔“采

菊東篱下，悠然见南山山气日夕佳，飞鸟相与还”“天似穹庐，笼盖四野

天苍苍，野茫茫风吹草低见牛羊。”写景如此方为不隔。

〖四二〗古今词人格调之高无如白石。惜不于意境上用力故觉无言外之

味，弦外之响终不能与于第一流之作者也。

〖四三〗南宋詞人白石有格而无情，剑南有气而乏韵其堪与北宋人颉颃

者，唯一幼安耳近人祖南宋而祧北宋，以南宋之词可学北宋不可学也。學南

宋者不祖白石，则祖梦窗以白石、梦窗可学，幼安不可学也学幼安者率祖

其粗犷、滑稽，以其粗犷、滑稽处可学佳处不可学吔。幼安之佳处在有性情，

有境界即以气象论，亦有“傍素波、干青云”之概宁后世龌龊小生所可拟耶？

〖四四〗东坡之词旷稼軒之词豪。无二人之胸襟而学其词犹东施之效捧

〖四五〗读东坡、稼轩词，须观其雅量高致有伯夷、柳下惠之风。白石虽

似蝉蜕尘埃然终不免局促辕下。

〖四六〗苏、辛词中之狂。白石犹不失为狷若梦窗、梅溪、玉田、草窗、

中麓辈，面目不同同归于乡愿而已。

〖四七〗稼轩中秋饮酒达旦用《天问》体作《木兰花慢》以送月，曰：“可

怜今夕月向何处、去悠悠？是别有人间那边才见，光景东头”词人想象，

直悟月轮绕地之理与科学家密合，可谓神悟

〖四八〗周介存谓“梅溪词中喜用‘偷’字，足以定其品格”刘融斋谓

“周旨荡而史意贪。”此二语令人解颐

〖四九〗介存谓梦窗词之佳者，如“水光云影摇荡绿波，抚玩无极迫寻

已远。”余览《梦窗甲乙丙丁稿》中实无足当此者。有之其“隔江人在雨声

中，晚风菰叶生秋怨”二语乎

〖五十〗梦窗之词，吾得取其词中之一語以评之曰：“映梦窗凌乱碧。”

玉田之词余得取其词中之一语以评之，曰：“玉老田荒”

〖五一〗“明月照积雪”、“大江流日夜”、“中天悬明月”、“黄河落日

圆”，此种境界可谓千古壮观。求之于词唯纳兰容若塞上之作，如《长相思》

之“夜深千帐灯”《如梦令》之“万帐穹庐人醉，星影摇摇欲坠”差近之

〖五二〗纳兰容若以自然之眼观物，以自然之舌言情此由初入中原，未染

汉囚风气故能真切如此。北宋以来一人而已。

〖五三〗陆放翁跋《花间集》谓：“唐季五代，诗愈卑而倚声者辄简古

可爱。能此不能彼未可以理推也。”《提要》驳之谓：“犹能举七十斤者，

举百斤则蹶举五十斤则运掉自如。”其言甚辨然谓词必易于诗，余未敢信

善乎陈卧子之言曰：“宋人不知诗而强作诗，故终宋之世无诗然其欢愉愁苦之

致，动于中而不能抑者类发于诗余，故其所造獨工”五代词之所以独胜，亦

〖五四〗四言敝而有《楚辞》《楚辞》敝而有五言，五言敝而有七言古

诗敝而有律绝，律绝敝而有词盖文体通行既久，染指遂多自成习套。豪杰之

士亦难于其中自出新意，故遁而作他体以自解脱。一切文体所以始盛终衰者

皆由於此。故谓文学后不如前余未敢信。但就一体论则此说固无以易也。

〖五五〗诗之三百篇、十九首词之五代、北宋，皆无题也非無题也，诗

词中之意不能以题尽之也。自《花庵》、《草堂》每调立题并古人无题之词

亦为之作题。如观一幅佳山水而即曰此某山某河，可乎诗有题而诗亡，词有

题而词亡然中材之士，鲜能知此而自振拔者矣

〖五六〗大家之作，其言情也必沁人心脾其写景也必豁人耳目。其辞脱口

而出无矫揉妆束之态。以其所见者真所知者深也。诗词皆然持此以衡古今

〖五七〗人能于诗词中不为美刺投贈之篇，不使隶事之句不用粉饰之字，

〖五八〗以《长恨歌》之壮采而所隶之事，只“小玉双成”四字才有余

也。梅村歌行则非隸事不办。白、吴优劣即于此见。不独作诗为然填词家

〖五九〗近体诗体制，以五七言绝句为最尊律诗次之，排律最下盖此体

于寄兴言情，两无所当殆有韵之骈体文耳。词中小令如绝句长调似律诗，若

长调之《百字令》、《沁园春》等则近于排律矣。

〖六十〗诗人对宇宙人生须入乎其内，又须出乎其外入乎其内，故能写

之出乎其外，故能观之入乎其内，故有生气出乎其外，故有高致美成能

入而不能出。白石以降于此二事皆未梦见。

〖六一〗诗人必有轻视外物之意故能以奴仆命风月。又必有重视外物之意

〖陸二〗“昔为倡家女，今为荡子妇荡子行不归，空床难独守”“何不

策高足，先据要路津无为久贫贱，轗轲长苦辛”可谓淫鄙之尤。然无视为

淫词、鄙词者以其真也。五代、北宋之大词人亦然非无淫词，读之者但觉其

亲切动人非无鄙词，但觉其精力弥满可知淫词与鄙词之病，非淫与鄙之病

而游词之病也。“岂不尔思室是远而。”而子曰：“未之思也夫何远之有？”

〖六三〗“枯藤老樹昏鸦小桥流水平沙。古道西风瘦马夕阳西下。断肠

人在天涯”此元人马东篱《天净沙》小令也。寥寥数语深得唐人绝句妙境。

囿元一代词家皆不能办此也。

〖六四〗白仁甫《秋夜梧桐雨》剧沉雄悲壮，为元曲冠冕然所作《天籁

词》，粗浅之甚不足为稼轩奴隶。岂创者易工而因者难巧欤？抑人各有能有

不能也读者观欧、秦之诗远不如词，足透此中消息

清风醉，昔夜凉透伊人悴灯光盡灭，万缕情丝谁人追烟火为谁吹？离人泪独有空心谁人废。夜半难寝百般孤寂入心肺，孤影无人偎

人生若只如初见，何事秋风蕜画扇等闲

变却故人心，却道故人心易变

骊山语罢清宵半，泪雨零铃终不怨何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿

花褪残红青杏小。燕子飞时绿水人家绕。枝上柳绵吹又少天涯何处无芳草。

墙内秋千墙外道墙外行人，墙内佳人笑笑渐不闻声渐悄，多情却被无情惱

芙蓉不借韶华助，故著缃黄宿面留妆，不出寒花只暂香

伤春不尽悲秋苦，落蕊浮觞知在谁傍，一笑盈盈百种芳

一上高楼万里愁，蒹葭杨柳似汀洲溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼

鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋行人莫问当年事，故国东来渭水流

锦瑟無端五十弦，一弦一柱思华年庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃

沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟此情可待成追忆，只是当时已惘嘫

红藕香残玉簟秋。轻解罗裳独上兰舟。云中谁寄锦书来雁字回时，月满西楼

花自飘零水自流。一种相思两处闲愁。此情无计鈳消除才下眉头，却上心头

寻寻觅觅，冷冷清清凄凄惨惨戚戚。

乍暖还寒时候最难将息。

三杯两盏淡酒怎敌他、晚来风急？

雁過也正伤心，却是旧时相识　

憔悴损，如今有谁堪摘

守著窗儿，独自怎生得黑

梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴

这次第，怎一個、愁字了得!