&主题：43系统优势何在？
注册: 2009年02月
43比APSC小了一圈，这一圈，对于缩小相机机身体积，几乎没有意义，某些人认为传感器小，自然机身就小，完全是一厢情愿的想当然。因为尽管传感器小了一圈，但机内的其它零部件，不可能全都同比缩小，而如果仅仅传感器小了一点点，机身怎么可能小下去呢？
传感器小一圈，仅仅对镜头的小型化有比较大的意义，尤其是镜头的直径。可惜藕粉们都没有认识到这一点，而是拼命想把43的机身尺寸说得小一点，所以根本没有说服力，因为事实上，与APSC相比，43的体积，根本没有优势。
但是，传感器小下去的那一圈，却比APSC的面积小了不少，这小小的一圈的面积，对于1000多万像素而言，意义却非常大，现在APSC已经把像素做到了1500W，而43只能望洋兴叹，甘拜下风，只能做到1200W像素，假如43也做到1500W像素，其画质可想而知！这一点厂家非常明白，否则怎么不做1500W呢？这是事实，不是某些人强辩所能改变的事实。
再看看价格。在传感器高价时期，面积小一些，可以降低一些成本，可惜那时的43也没见价格比APSC便宜。现在，随着传感器价格的大幅度降低，其在总成本中所占的比例也大幅度降低，43比APSC小一些对成本的拉低作用，就愈加不明显了。所以，比较现在市售的APSC和43相机，价位完全相同，43没有任何价格优势。
综上所述，43系统在缩小相机体积上没有优势，在价格上没有优势，在画质上，有明显劣势。
43系统先天不足的顽疾是不治之症，这一点，已经为越来越多的影友所认清。
43系统必将日益没落。
[ 14:54 补充如下]
机身尺寸比较（除奥林帕斯为43系统外，其余品牌均为APSC系统）：
E400&&130 x 91 x 53 mm
E410&&129.5×91×53mm
E420&&129.5×91×53mm
K M&&122.5x 91.5 x 67.5mm
D40&&126 x 94 x 64 mm
A330 128×97×71.4mm
x 97.5 x 61.9mm
通过比较不难发现，在单反相机的体积上，43系统在机身的宽与高上，并无优势可言，仅仅因为反光镜的存在，因为43的传感器尺寸略小，所需反光镜尺寸也略小，因此机身厚度较APSC稍小。
需要指出的是，在即将兴起的M系统中，反光镜不复存在，43系统在单反相机中勉强取得的的一点点点点体积优势，也将不复存在！
43系统体积小的论点可以休矣！！！
[ 15:02 补充如下]
既然如此，花一样的钱，为什么不买传感器更大一些，而体积并不更大，价格也不更贵的APSC呢？？？！！！
这样的选择，对于绝大多数小飞侠和而言，再自然而然不过了。
这就是43必将没落的根本原因。
[ 15:06 补充如下]
上文中“小飞侠和”为“消费者”之误。
[ 18:40 补充如下]
看看M43与M-APSC系统机身尺寸比较：
124 x 60 x 32 mm
119 x 71 x 36.3 mm
奥林巴斯EP-1：
121x 70x 36 mm
MAPSC的体积几乎与M43一样大，M43“体积”上那里有什么“优势”？M43有的只是传感器面积上的劣势，以及由此带来的像素上的损失和画质上的损失！
微信扫一扫分享
&浏览：25899&&回帖：265 &&
泡网分: 0.238
注册: 2013年10月
独孤求败在后期，草木皆可为剑，画质绝对不是一张作品的决定性因素。小弟买相机已久，但是正儿八经学习摄影是最近。日本一个摄影师说，好的作品是光影与主体的运动轨迹加上情感的结合品，在这个层面上，何惧手机前置的200万像素摄像头？
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.49
注册: 2016年01月
什么时候这帮键盘摄影师能闭嘴，坛子里多点干货。。
iPhone6 iOS9.2.1 客户端发布
泡网分: 0.735
注册: 2012年07月
dahuang666 发表于
楼主用过GM吗。。。。乱论体积楼主这贴是09年的
楼上这些人有认真看帖吗
泡网分: 3.23
注册: 2011年02月
楼主用过GM吗。。。。乱论体积
泡网分: 6.292
帖子: 5248
注册: 2012年08月
帝都花花 发表于
APS只是理论上的强于M43，实际上镜头不行，多不了什么分辨率的优势，收获的都是冗余垃圾信息，徒增文件大小。全副厂家也不愿意在APS...深有同感，本人m43和aps两套系统一起用，在综合实力上，m43表现出色。
本帖由 nubia 客户端发布
泡网分: 7.621
帖子: 1427
注册: 2010年03月
我是游民 发表于
下银，大过年滴来掘坟！我搜43系统，无意中搜进来的，碰巧以前一直是CD和MD的死忠，不好意思了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.346
注册: 2011年06月
只說片幅的傢伙,
一般都不會懂攝影.
泡网分: 54.219
帖子: 55732
注册: 2011年12月
aibc 发表于
00年买了一台只能播放的索尼MD，后一直在听cd，08~09年左右，himd（好像是这个名字）短暂流行了一段期间，那个时候入了一台索尼的rh1（好像是这个名字），当时的光碟已经可以像u盘一样直接在电脑上拷贝了。不像最初需要光纤线同步刻录。
MD也最后也是索尼在苦苦支撑，不得不佩服这家企业。
现在mp3已经被手机干掉了，电子市场真是瞬息万变啊。现在都是网络化播放了，无损格式下载都支持了。
泡网分: 54.219
帖子: 55732
注册: 2011年12月
sihaowu 发表于
表示妥妥的不符，我也是有了全画幅之后还入m43的人，以后还想接着在这个系统里烧。。
也许m43画质不如aps-c，这也无可厚非。
但是现在“正经”在经营aps-c的厂商在我看来也只有富士，也可能我了解的不够多。
总有像我的那么一群用户，对画质又一定要求，但又不专业，只是留作家用。
需要的就是一台非全幅，又有便携性又可换镜的无反，而m43刚好满足需求。
也许就机身而言，大法a6300什么的性能什么的完全更好，可是大法的重心也完全不在残幅上面。
所以在这方面，奥巴松下完全更用心在做，这就是m43的优势了。就这么简单。
事实上，蜂鸟的年终盘点也说明了这一点。
只能说，m43的优势就在于用户群体的“刚好够用”的需求。
APS只是理论上的强于M43，实际上镜头不行，多不了什么分辨率的优势，收获的都是冗余垃圾信息，徒增文件大小。全副厂家也不愿意在APS镜头上下功夫，这是利益问题，非做不到的问题。所以M43配优质镜头，哪怕是套机头也比APS套机更强了。
EM5II这个静态4000万绝对是亮点，真实可用的增加分辨率了，平时手持1600万也足够了，重要的高分辨率拍摄你可能不上架子吗？实际评测在这个4000万模式下，全副完全没有优势了。 本帖最后由 帝都花花 于
10:55 编辑
泡网分: 2.325
帖子: 2101
注册: 2016年01月
内置ps很重要，摄友聚会的时候，女摄友基本都是gf7
单反被美图秀秀打的，全球销量暴跌70%
泡网分: 2.325
帖子: 2101
注册: 2016年01月
两大优势，内置PS比全幅强，目前只有4/3有瘦脸
摄像电动变焦镜头，45-175mm比全幅强，目前全幅摄像镜头还是太重，太大，缺分段小型化镜头。
sony全幅摄像fe pz 18-135 镜头94mm口径，4斤，实在太大了。
泡网分: 9.51
帖子: 5072
注册: 2011年03月
sihaowu 发表于
表示妥妥的不符，我也是有了全画幅之后还入m43的人，以后还想接着在这个系统里烧。。
也许m43画质不如aps-c，这也无可厚非...
兄台说得十分中肯，本来个人看法也和楼主差不多，但是进场看回帖，确实起到了换个角度看待事物的作用。抛开用途不谈规格。按说APS-C和43画幅几乎面对的是同一用户群体，不过就现在这个群体中还是有更细微的需求划分。看了回帖真是脑洞大开。感谢兄台。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.701
注册: 2015年09月
微距还是有点优势吧，全副光圈开很小才不会虚得太厉害，而43正好在最锐利的光圈大小
泡网分: 0.137
注册: 2016年01月
奥巴吗 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****表示妥妥的不符，我也是有了全画幅之后还入m43的人，以后还想接着在这个系统里烧。。
也许m43画质不如aps-c，这也无可厚非。
但是现在“正经”在经营aps-c的厂商在我看来也只有富士，也可能我了解的不够多。
总有像我的那么一群用户，对画质又一定要求，但又不专业，只是留作家用。
需要的就是一台非全幅，又有便携性又可换镜的无反，而m43刚好满足需求。
也许就机身而言，大法a6300什么的性能什么的完全更好，可是大法的重心也完全不在残幅上面。
所以在这方面，奥巴松下完全更用心在做，这就是m43的优势了。就这么简单。
事实上，蜂鸟的年终盘点也说明了这一点。
只能说，m43的优势就在于用户群体的“刚好够用”的需求。
泡网分: 31.399
精华: 2帖子: 1678
注册: 2002年01月
aibc 发表于
00年买了一台只能播放的索尼MD，后一直在听cd，08~09年左右，himd（好像是这个名字）短暂流行了一段期间，那个时候入了一台索尼的rh1（好像是这个名字），当时的光碟已经可以像u盘一样直接在电脑上拷贝了。不像最初需要光纤线同步刻录。
MD也最后也是索尼在苦苦支撑，不得不佩服这家企业。
现在mp3已经被手机干掉了，电子市场真是瞬息万变啊。下银，大过年滴来掘坟！
泡网分: 7.621
帖子: 1427
注册: 2010年03月
理智与情感 发表于
看你就是没用过MD的。
MD是92年问世的，MP3是什么年代问世？
到了21世纪初，MP3不断做大，普及的时候，MD因为录歌麻烦和体积相对较大才没落了，而且目前为止有多少部MP3音质能赶上MD？痴人说梦话~~~00年买了一台只能播放的索尼MD，后一直在听cd，08~09年左右，himd（好像是这个名字）短暂流行了一段期间，那个时候入了一台索尼的rh1（好像是这个名字），当时的光碟已经可以像u盘一样直接在电脑上拷贝了。不像最初需要光纤线同步刻录。
MD也最后也是索尼在苦苦支撑，不得不佩服这家企业。
现在mp3已经被手机干掉了，电子市场真是瞬息万变啊。
泡网分: 0.001
注册: 2012年08月
泡网分: 17.488
注册: 2004年11月
奥巴吗这人儿挺有意思
昨晚儿刚到就上这咋呼来了！来来，小宝贝，让哥抱抱！！！
泡网分: 16.026
注册: 2007年04月
原文由 理智与情感 在 17:35发表
看你就是没用过MD的。
MD是92年问世的，MP3是什么年代问世？
到了21世纪初，MP3不断做大，普及的时候，MD因为录歌麻烦和体积相对较大才没落了，而且目前为止有多少部MP3音质能赶上MD？痴人说梦话~~~ MD最牛逼的就是电池，随便咋听，一节金霸王100小时没有问题
泡网分: 50.284
帖子: 6346
注册: 2005年01月
原文由 inzahu 在 00:26发表
路过，惊诧于楼主的自以为是和双重标准。 如果你知道楼主及其马甲群的遗忘劣迹，你就可以不惊诧了
[ 15:57 补充如下]
如果你知道楼主及其马甲群的以往劣迹，你就可以不惊诧了
注册: 2008年12月
其實看了很多回覆都沒有答到重點
4/3 的感應器和傳統的CCD 結構不同,不能用 CCD 尺寸的理論去評定畫質。
傳統的CCD感光點之間有很大的距離,而4/3能用上全個CCD的面積去受光,所以即使尺寸小了,所做到的NOISE 和 DR 基本上和 APS-C 差不多,而家由於 4/3感應器是平行直射入光,所以邊緣成像很利,色散低,而家拍出來的立體感會更高.
你細心留意一下新的 4/3 的機種,GH1 , GF1等,光學質素和成像都比入門單反更吸引.
泡网分: 41.582
帖子: 6563
注册: 2004年02月
原文由 iliad 在 17:19发表
M4/3应该看看当年leica的缩头是怎么做的。
硬要塞一个那么大的头上去，还不如上单反。还傻乎乎的把转接环当卖点。
M4/3应该是一个能换镜头，且至少在不工作的时候大部分镜头（的大部分镜身）都能藏在机身内的系统才有前途。彻底抛弃那种鱼眼大炮思维，推一系列高质量的小广角定焦变焦缩头才有希望。 顶!顺便把售价打五折
泡网分: 13.51
注册: 2007年12月
原文由 adamm 在 17:15发表
先别急着下结论。等理光或三星的apsc级别的便鞋相机发布之后，再作结论哈
注册: 2009年07月
楼主说的没错。
我保证，再过不到一万年，没有人会在用43的相机了。。不服的来打赌，赌啥都行。
泡网分: 14.151
注册: 2007年04月
路过，惊诧于楼主的自以为是和双重标准。
泡网分: 27.355
帖子: 4167
注册: 2007年05月
4/3确实没什么优势，销量上已经证实了
不过M4/3可是有优势的，取消了反光镜和五棱镜，法兰距从4厘米缩小到2厘米，体积大大减小
但是这优势并不是因为画幅而是因为取消了官学取景系统，换句话说才用aps画幅甚至全幅都可以具有同样的优势，只不过现在只有4/3阵营在在这种可换镜头的小相机，没准以后别家会加入甚至出现全幅的
泡网分: 56.625
帖子: 18375
注册: 2003年03月
事实胜于雄辩：
M4/3这个镜头保有量最小的卡口销量位居第3，远远超过了镜头保有量超过1000万只的α卡口和P卡口。
注册: 2009年11月
刚傻乎乎入了EOP1的飘过。
泡网分: 4.378
注册: 2009年02月
原文由 typhoonjet 在 09:07发表
实话说呢，M43的画质表现不如入门单反(隔壁新出的k-x相当惊人，价格上便宜一大截)；而在便携性和经济性上也不如LX3、G11这个级别的小DC。
这种现象就有点类似当年索尼力推的MD随身听——技术先进、做工华丽，但是论音质不如同价位甚至更便宜的CD随身听；论便携性和经济性，更是被铺天盖地的MP3随身听压得一塌糊涂(现在高 ......&&看你就是没用过MD的。
MD是92年问世的，MP3是什么年代问世？
到了21世纪初，MP3不断做大，普及的时候，MD因为录歌麻烦和体积相对较大才没落了，而且目前为止有多少部MP3音质能赶上MD？痴人说梦话~~~
泡网分: 15.87
注册: 2006年09月
刚入了E620狗饼干套的飘过……
&版权所有：&&&&&主题：我认为……M43系统才是微单的未来。
泡网分: 0.831
注册: 2013年12月
M43系统经过多年的发展，目前已经非常完善，从画质水平，镜头群以及操控上均达到了准专业的水准，从符合女性需求的GF系列，到视频玩家的GH系列，从外观党的OMD与EP系列，到高端性能的GX、OMD系列，以及把体积缩小到极致的GM系列，目前M43系统可以说满足任何阶层玩家的需求了
EM1的问世，将M43系统提升到了一个新的高度，如果你需要一个对焦速度牛逼，对焦精度牛逼，三防耐操，体积适中，画质尚可，防抖逆天的，就直接选择EM1，你不会后悔
我认为，目前EM1+43镜头可以组建最佳性价比的长焦系统
EM1解决相位对焦问题后 是最佳性价比的长焦机了
M43和43的长焦牛头很多 还有未来的40-150 F2.8
可以用最小的体积 一半不到的价格获得 完全足够用的画质
例如我一个朋友目前买了EM1+43时代的150 2.0这个头
获得的效果是全幅300MM的焦距，2.0的通光量，4.0的景深
全幅的340定焦 尼康佳能的都在7000左右 机身的话全幅最少也要9000了 合计是1.6W
但拍摄的效果呢？景深来说是一样的，都是等效300 F4.0，但M43的组合的快门速度要高2倍（2档光圈），这样的意义很大：在尽量压低ISO的前提下获得足够的快门，如果要提高快门速度，ISO也不会过高……在快门速度一样的时候你的ISO低2档，在ISO一样的时候你的快门速度高2档
而且EM1的防抖和对焦远远好过6D和D610
未来还有40-150 F2.8，虽然等效景深是F5.6了，但通光量依然是2.8的……话说焦距都上了200MM+了 你真的在乎那些景深吗？
43时代还有一系列大光圈的长焦牛定，都是一半不到的价格和体积，可以获得接近全幅同样级别的素质。
当然，如果你觉得300 4.0的景深都不够用，那出门左转佳能尼康328 ，平均3W+一
A7除了是一个全幅的底 论综合性能是被EM1完虐的
相机并不是底大就一定好 A7我感觉就是法拉利的发动机装在奇瑞QQ上
顺便说一句 国内环境基本都是“大底党”或“大底至上论”
看国外的测评就知道了 EM1+1240除了虚化能力不足外 论综合性能是异常强悍的 总的评分很高 评价也很高
还是那句话，EM1可以满足你90%以上的拍摄需要，样子还好看，如果你要追求那些虚化、100%细节画质等，那么，你也不应该买A7，你应该D800(E）或5D3或者更好的
但是一定要知道一点：M43系统的虚化能力真的不足，M43的优秀之处在于适当的体积下 ，可以接受的缩图画质（像素也够用，莫非你要放大20寸的照片？），而M43的综合性能已经非常强悍了，EM1解决了相位对焦问题后，追焦也不是问题了。
曾经D700的像素都够用了……拍照者东西，内容是第一的，就和拍妹子一定，一个难看的妹子，你使劲虚化就能好看了？大片都是玩全景深的，意思是根本没有虚化，而好看的妹子也不需要你的过分虚化
不过国内这个大底至上论的环境确实不好，你买M43后要做好被“大底党”羞辱的准备（其实我觉得用了大底就有优越感，这种行为很可悲）
我街拍的时候都不愿意用单反，一是太大，而是景深太浅了，要收光圈才能保证景深范围大，但受光圈后快门速度又不行了，要提高ISO
其他APSC微单呢？
反观APSC微单系统，始终在“打乱战”，富士的自娱自乐，玩票式的态度让消费者很难有安全感，一下出一个系列……断了，一下又要出全幅……一下又……像刷新更新一次固件就可以提升一次对焦速度的，估计也只有富士玩的出来，并且富士的广告……不得不说确实做的非常好，忽悠了无数个小白跳坑，到最后的大家都说，富士其实是卖广告的
而索尼则是内讧的典型代表，一个RX1直接灭了NEX7+E24，一下A7出来了直接灭掉了高端NEX系列（虽然索尼说以后咩有NEX了），相机不是手机，一年可以换几次……这样变化无常的发展，让玩家如何受得了？
而在画幅上，APSC系统的微单始终无法摆脱被单反压制的阴影……在单反完善的系统面前，高价的微单你卖给谁？
入门全幅都不要1W了，你7、8000的微单卖给谁？
要说死的最快的微单系统，应该是富士……无反系统被A7压着，也没有全幅，操控便携上又玩不过M43
你看A7出来后富士机器的掉价速度就知道了……
微信扫一扫分享
&浏览：14022&&回帖：147 &&
泡网分: 0.001
注册: 2009年01月
说白了就是我等屌丝太穷，有钱的，全套都买齐了，喜欢哪个带哪个出去玩！
泡网分: 7.786
帖子: 2607
注册: 2010年03月
底在大小除了虚化，不是主要问题。松下和SonY，最可耻的不是这些，而是明知道原因但是就是不给你。也许你不知道，也许只有万分之一人知道。不说太多了，总之没有革命性变革之前，各位还是不要再继续所谓的器材升级了。都不买了，不是厂家死，就是消费者傻。
泡网分: 0.188
注册: 2015年08月
我觉得富士才是未来。奥林巴斯和松下其实底片可以再大几毫米就更加完美了。可能厂家是为了后续的升级留了一点点空间吧。
泡网分: 27.437
帖子: 4318
注册: 2005年07月
等未来那天到了，市面上我买得起的相机里，喜欢哪个就买哪个。
泡网分: 16.929
注册: 2006年06月
每次看到这个帖子就想笑，就凭转接M头这操蛋的2.0倍率，这M43有啥狗屁前景~~~
虽然我自己也是GF2的N年用家，但是一直以来就把他当作拿起来就按的傻瓜机，给家里老人用挺好！
泡网分: 25.503
帖子: 5687
注册: 2005年10月
目前微单里数43最成熟，其它两家如果能合并倒是一个好选择，至于未来，由它去吧
泡网分: 5.737
帖子: 5687
注册: 2014年12月
除了FAN，拍照主流还是手机，M43是适合一部群体
要好的画质，机器镜头都不是很便携了，要便携，几个小定焦都不太满意，都是这样纠结
想记录，画质好，焦段不合适，反应不快。反应快的又纠结画质不够
M43是人文神器，但偏偏有人要与其它相机比画质，要拍风景又纠结得很
M43如果作为生活记录器合适，画质够了，如果想做其它用途就会很纠结
平常用M43，别太纠结。如果想要艺术的，搞台大机器，学好摄影技术，偶然拍几张大作就皆大欢喜了
泡网分: 2.367
帖子: 2350
注册: 2009年10月
43还是不错的。但是并不能成为主流。
泡网分: 2.499
帖子: 1658
注册: 2009年07月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.631
帖子: 1733
注册: 2012年08月
每次看到这样的帖子我都很为发帖人庆幸你住的地方离精神病院比较远
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 29.928
注册: 2002年05月
朱曦侦探事务所 发表于
照数据来看a6300比较牛逼，但是索尼的重点在全幅上面了，未来比较迷茫。明白了。谢谢！
泡网分: 0.701
注册: 2015年09月
虽然统一天下有些自欺欺人，不过m43应用的市场越来越广了，高端无人机也搭载m43。感觉用过43后就对富士无爱了，要说对富士的不舍就剩下外观和色彩了。
泡网分: 0.701
注册: 2015年09月
业余低手 发表于
借贵宝地问一句： 在SONY即将发布A6300之际上A6000是否合适？
另： A6300与奥巴的 E-M10-MARK II&&选哪个好？照数据来看a6300比较牛逼，但是索尼的重点在全幅上面了，未来比较迷茫。
泡网分: 1.118
注册: 2015年12月
asyzxy 发表于
我来跟大家说个真实故事吧！
去年和朋友去浙南丽水玩，当时他是5D3 24-70，我还是老掉牙的GF2 20饼，到山腰，他扛不住了，回家后一...我也是gx7，请问35 100不是有共振门吗？一直没敢买，这事是不是真的？
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 25.418
帖子: 1843
注册: 2005年10月
asyzxy 发表于
我来跟大家说个真实故事吧！
去年和朋友去浙南丽水玩，当时他是5D3+24-70，我还是老掉牙的GF2+20饼，到山腰，他扛不住了，回家后一直研究我的相机系统，年底搞了GX7+20+12-35，现在很哈皮，又在考虑35-100了。至于5D3，也就晚上拿出去玩玩高感，这个M43还是有点欠缺。我现在也拿他的GX7玩玩，在焦急等待着em1跌价，如果年底还是这价，就咬咬牙上吧，唯一不爽的是40-150 2.8还么出来，不知道多少价格，价格出来了，也不知道什么时候能价格稳定。虽然可以拿朋友的35-100玩，但是老拿人家的来爆菊，也不好意思。也担心35-100放em1上毕竟2个牌子兼容性么GX7好。
总结下：我不鄙视全副，也不自卑M43，各取所用。
全副：夜光机
M43：日光机
画质？我么那个需要，我只是拍个照等老了做做回忆，平时也能创作点照片，意淫下，然后在菜鸟老婆面前虚荣心下。
估计这也是大多数人的用途需求，80%应该有吧。
上月弟弟婚礼上，几个退休老干部玩摄影的，口水我的老掉牙的GF2，说一把年纪了，出去写生一把扛不动单反啊。EM1的确很适合旅游或街拍，我去澳洲前就特意买了EM-1，D700都不想带去了，图个轻便，现在街拍只带EM-1，特低调，呵呵
泡网分: 29.928
注册: 2002年05月
借贵宝地问一句： 在SONY即将发布A6300之际上A6000是否合适？
另： A6300与奥巴的 E-M10-MARK II&&选哪个好？
泡网分: 0.457
注册: 2012年10月
eraser1118 发表于
这个帖子。。。
m43的直接对手是apsc微单或者apsc单反。
而两者在拥有全副的玩家里是备机以及起补充作用。
m43和全副以及全副微单比画质的话毫无意义。
非要和全副微单比就是比便携，操控，对焦。非常同意
泡网分: 12.642
帖子: 2405
注册: 2009年11月
Bynes 发表于
未来其实是确定的，因为这个世界上有因果规律。即便会有偶然事件的打扰，偶然事件本身也是某个因结出的果。也就是说我们每个人，现在做的每一件事，都已经注定了未来的方向。比方说我买了一台m43,这是我经过考虑的结果：首先我喜欢便携，而m43的机器恰恰很小（注意，其实e-m1真不算大，而且她完全是特例）；然后，我喜欢低调。普通人搞那么大镜头干什么？比阳具吗？出去旅个游生怕别人不知道他有多专业，我非常非常害怕成为这样的人。但是m43的镜头在高素质的基础上能做到小巧，这简直太完美了。画幅的先天优势让m43镜头独树一帜，o、p公用的镜头群是除高速对焦之外m43最宝贵的财富；第三，我是个装逼的人。富士的机器加了巨大无比的镜头后逼格掉光，但奥巴配定焦镜则真的很美。我不会买丑的相机，c、n、s恰恰都难看到令人发指。我需要的是让我有拍照欲望的机器，这点比任何配置都重要。所以我很浅薄的，外观党一枚。
& && &参照我自己，那么闷骚的男性与广大女同胞中的部分应该是m43比较好的群众基础，因此m43会继续存在、发展。你说m43最终会被c幅和全副赶上，那您也太看得起m43了，画幅大的机器不是一直在完爆小底吗？还谈什么最终呢？既然已经被超越，而m43仍旧继续存在，并且保持日本微单 ...说得好
泡网分: 3.102
帖子: 4153
注册: 2012年03月
这个帖子。。。
m43的直接对手是apsc微单或者apsc单反。
而两者在拥有全副的玩家里是备机以及起补充作用。
m43和全副以及全副微单比画质的话毫无意义。
非要和全副微单比就是比便携，操控，对焦。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 28.05
帖子: 10106
注册: 2009年10月
大嘴奶爸 发表于
g6用户来赞个&&g6配42.5 叫aps来比比目前论坛里还只看到两只配GM1和GX7的42.5，这位准备上图证明论坛有了第三只配G6的42.5？
泡网分: 0.823
注册: 2010年08月
eva8525 发表于
a7/a7r画质比m43好太多了、但镜头也大
还有a7/a7r的操作不如现在主流的m43、连触摸屏都没、弱爆了
希望以后改进、但镜头要改小估计没戏大法已经开发出曲面传感器了，未来一切皆有可能，用曲面传感器控制短法兰距的缺点就能将镜头做小，感觉未来的路还很长啊，不知道曲面传感器对现在的镜头支持如何，要不都白买了
泡网分: 0.823
注册: 2010年08月
用好你自己的机器，拍出更多精彩吧。科技发展太快，以后用什么都不好说
泡网分: 0.966
注册: 2012年10月
嗯，你继续看好。43必将一统天下。
此外，别再用“微单”这个词啦，这个好像被别家注册了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.153
注册: 2010年04月
我有半幅和全幅的单反，也先后进过两个微单。在我看来，全幅单反给我带来的画质提升的震撼并不是预期的那么大，而微单（em10）的进步却十分明显，首先对焦的速度和便利性已很好，至少延迟感不象以前那么难于忍受。双波轮的操控很顺手。小巧精致的机器配上14饼或20饼十分便携，可以每天带在身上。对我来讲，我需要一个轻便，快速，且能制造景深的机器，目前而言，em10是我很满意的选择。富士的xe我没试过，外形和便携性比较满意，不知道对焦和操控如何。全画幅的微单如果不解决便携性问题，我是不会选择它们的。广角和长焦是体现高画质的两个方向，我基本交给全幅单反了。中焦段的随手拍摄，我觉得微单就很好。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 4.285
帖子: 2057
注册: 2010年09月
细细一看，果然是2013年注册的。
泡网分: 1.649
帖子: 1589
注册: 2014年04月
vanBeethoven 发表于
威廉·肯普夫说得好你们俩确实该惺惺相惜互相吹捧一下
泡网分: 31.924
帖子: 6714
注册: 2009年01月
kempff 发表于
论画质小底不如大底，论便携大底再缩也有个极限。
从技术进步角度，电子技术提高和光学极限的存在使两者差异有可能小到难以察觉。但是无论怎么进步大底决定镜头的体积和重量不可能小于某极限，这个差距会比较明显。
当然，和更小底相比，m4/3有同样的问题。手机类型的运算强大体积小巧的随身工具迟早是要蚕食非专业市场的。威廉·肯普夫说得好
泡网分: 47.466
帖子: 4085
注册: 2002年07月
论画质小底不如大底，论便携大底再缩也有个极限。
从技术进步角度，电子技术提高和光学极限的存在使两者差异有可能小到难以察觉。但是无论怎么进步大底决定镜头的体积和重量不可能小于某极限，这个差距会比较明显。
当然，和更小底相比，m4/3有同样的问题。手机类型的运算强大体积小巧的随身工具迟早是要蚕食非专业市场的。
[本版禁言]
泡网分: 74.287
帖子: 26861
注册: 2007年12月
大嘴奶爸 发表于
g6用户来赞个&&g6配42.5 叫aps来比比比画质，M43哪个行呢？
泡网分: 0.176
注册: 2014年03月
qutao0811 发表于
说GF3是两年半前的产品，那GF3能比得上两年半前出的单反吗？
“M43单次对焦速度超过高端单反，这个是可以值得肯定的”，这个...说明m43是后来居上呗
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&