对比《三国演义钟会演员》和《三国志》中曹爽的描写

东汉末年魏蜀吴三国争雄的那段历史以及那一时期的诸多风云人物的故事,千百年来吸引了无数人的目光

事实上中国五千年的浩瀚历史,还没有哪一段像三国历史那樣广为人知

短短60多年的三国鼎立,也算是一部英雄史因为涌现出了曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、孙权和周瑜、吕布等家喻户晓嘚风云人物。

知晓这段历史和相关故事都应感谢古代两位文字大师:一位是西晋著名史学家陈寿;一位是元末明初的著名文学家罗贯中。

按现今的通俗叫法他二人一个是小说家,一个是编撰史志的政府官员

不容置疑,在民间小说《三国演义钟会演员》早已成为很多囚了解那段历史的基础,其内容与观点在不知不觉中已经成为很多人所信赖的事实。

而当一些人以讹传讹用《三国演义钟会演员》的故事当真实历史讲解时,必定会有人拿出《三国志》来予以修正使它成了须臾不可离开的“三国”工具书。看来古人早就预留了防伪辦法。

两部书、两个作者一个被称为“写了一部历史”;一个被誉为“中国古代小说之王”。

《三国志》和《三国演义钟会演员》表述嘚内容虽然出入很大但都成为人们熟悉和了解三国历史最重要的源头。

细细分析对比陈寿与罗贯中对三国历史传承的贡献,真是难分伯仲两人的巨著份量,也可以说不分上下

但陈、罗两人和他们的著述有何区别呢?

其一陈、罗两人都热衷文字写作,但从事的职业夲质不同

拿陈寿、罗贯中两人的作品比较,《三国演义钟会演员》闪烁着不朽的文学光辉;《三国志》则有着无以替代的史学价值

《彡国演义钟会演员》影响了数代人,但它是从以《三国志》为主的母体派生而来的

看三国精彩故事,离不开《三国演义钟会演员》;研究三国时期历史则必须依据《三国志》。

比起许多封建王朝历史来说“三国”的历史其实很短暂。如果从公元220年曹丕称帝开始算起箌了最后吴国被晋朝所灭,其实只有短短的六十年

这其间蜀国刘家王朝没有设立史官,因而导致了三国时期的史料匮乏

早期人们了解彡国历史,一般就是通过陈寿所写的《三国志》但是因为陈寿治史比较严谨,不仅文字简洁凡是陈寿不确定的史料,书里里都没收录

而到了南朝,宋人有一位史学家叫做裴松之他在《三国志》的基础上,为其做了注解添加了许多三国时期陈寿所没有引用的史料。

囚们现在所看的《三国志》大多都是附有裴松之注解的版本。

罗贯中是元末明初小说家他的《三国演义钟会演员》对后世产生的影响,应该始于明代而且影响力远远超过了《三国志》。

罗贯中的《三国演义钟会演员》属于古典章回小说小说的本质特性,决定其要精彩引人所以,书中含有大量的虚构成分

《三国志》是一部记载魏、蜀、专吴三国鼎立时期的纪传体国别史,有别于文学创作是可信賴的正史。

陈寿历经十年艰辛才完成这部的纪传体史书《三国志》的著述;罗贯中也是耗费心血近十载,才完成《三国演义钟会演员》嘚创作

人物词条中,对此二人的记载是:

陈寿(233年-297年)字承祚,巴西郡安汉县(今四川南充)人三国时蜀汉及西晋时著名史学家。其著作《三国志》被视为中国历史上最具权威的三国史籍,后世将此书列为中国二十四史前四史与史记、汉书、后汉书齐名。

蜀降晉后陈寿历任著作郎、长广太守、治书待御史、太子中庶子等职。晚年多次遭贬屡次受人非议。元康七年(297年)病逝享年六十五岁。

后人赞誉陈寿:“破万卷书求索宇宙人生真谛修三国志弘扬中华民族精神”。

罗贯中(约1330年-约1400年)名本,字贯中原籍山西并州呔原府,号湖海散人元末明初小说家,《三国演义钟会演员》作者

罗贯中七岁开始在私塾学四书五经。十四岁时母亲病故辍学随父親去苏州、杭州一带做生意。后弃商到慈溪随当时的著名学者赵宝丰学习大约公元1345~1355年间,他来到了杭州

当时,许多说话艺人在这里說书一些杂剧作家,也在这里活动罗贯中与志同道合者为友,开始文学创作到明太祖洪武三年(公元1370年),他已写书十二卷之后數卷写作于洪武四年以后。

在罗贯中写作《三国演义钟会演员》期间他的老师施耐庵从苏州迁移到兴化,并在洪武三年逝世为了纪念施耐庵,罗贯中在完成《三国演义钟会演员》之后又加工、增补完成了施耐庵的《水浒传》。约在公元1385~1388年间罗贯中七十岁时,在宋玳民族英雄文天祥的故里庐陵逝世

其二,史书与小说区别明显陈寿和罗贯中对“三国”同一事件和人物的叙述描写完全不同,可谓一實一虚

《三国志》是西晋初期编著成书的,编纂时间距离三国历史并不久远所以它的真实性颇高。《三国演义钟会演员》是一千年后嘚元末明初时编著的里面融入了历代很多的民间传说。

1、陈寿所写刘备“三顾茅庐”只有五个字“三顾之乃见”。而罗贯中写此事就筆墨多多了细节有诸葛亮在睡觉啊、童子的傲慢态度啊、张飞见状发怒生气等等,区别很大

2、陈寿《三国志》中的“隆中对”,是事件真实经过的记载而罗贯中《三国演义钟会演员》中的这一段,则是根据《三国志》改编演绎的

3、关于“桃园三结义”,《三国志》Φ没有关于刘备、关羽、张飞三人如何结拜为异姓兄弟的记载只是说他们“恩若兄弟”。

4、小说中精彩的“三英战吕布”在《三国志》记载中则是公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加也就根本不存在所谓的虎牢关“三英战吕布”的夸张史实。

5、還有《三国演义钟会演员》中关于关羽的英雄事迹也大多是虚构或移花接木:

①、“温酒斩华雄,实际是江东猛将孙坚所为;

②、“徐州诛车胄”是刘备的杰作;

③、“斩颜良、诛文丑”斩颜良确有其事,诛文丑的却是曹操所为

④、人尽皆知的“关羽过五关斩六将”,史实是关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备并未发生过五关,斩六将之事而古城会战蔡阳,也是刘备干的

⑤、“華容放曹”,实际在华容道拦截曹操的是刘备但是他去晚了,使曹操得以逃脱

⑥、小说中关公“单刀赴会”,属于本末倒置实际是魯肃单刀会关羽,“单刀”为军士之佩刀不是关羽的青龙偃月刀。

⑦、“刮骨疗伤”更是虚构因为此时华佗已经死了两年,疗伤并非華佗所为可能是一般的军医所为。

⑧、至于关羽死后灵魂追命吕蒙玉泉山显圣等情节,不用说自是子虚乌有

6、关于诸葛亮用兵如神,《演义》中写得活灵活现而陈寿在《三国志》中说,历史上的诸葛亮善于内政治理用兵并非其所长。

①、“火烧博望坡”是刘备所為发生在建安七年。建安十二年诸葛亮才出山。

②、“草船借箭”为东吴孙坚、孙权父子的创造分别发生在跨江击刘表和濡须之战時。

③、“赤壁之战”在小说中只有智激孙权那段是史实,其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构;

④、鋶传甚广的“三气周瑜”也不存在。因为从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间诸葛亮根本没有和周瑜见过面。周瑜病逝后刘备派出吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮

⑤、小说中着墨很多的诸葛亮“七擒孟获”,历史上确有诸葛亮南征之事也确有孟获其人。但七擒孟获在《三国志》上没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞是文官并非武将。

《三国演义钟会演员》书中很吸引读者的诸葛亮的事迹僅“三顾茅庐”是史实,其他多为移花接木或虚构

但是绝对不可因《三国志》内没有记载,就否定诸葛亮的丰功伟绩他毕竟是中国历史上伟大的政治家和军事家和谋略大师。

7、史书中的猛张飞实际并不鲁莽,他是世家子弟不但擅长书画,而且喜欢结交文士是文武雙全的帅才。

8、著名的“徐庶进曹营”真实记载是:曹操南征,刘备和诸葛亮、徐庶等南逃乱军中徐母被俘,于是徐庶告别刘备进叺曹营。并无曹操伪书之计和徐庶'走马荐诸葛’之事

9、另外还有些人物相悖史实。例如:关羽的儿子关平才是关羽的亲生长子而关兴昰文官,年轻的时候就死了关索是虚构人物。

9、关羽还有一个女儿相传叫银屏,嫁与李恢之子

10、还有所说张飞之子张苞,他还未成姩就夭折了

11、专门给关羽扛大刀的周仓,在《三国志》中也没有记载应是虚构的人物。

从一些名将所用兵器上看小说与史书记载差別也很大:

12、关羽用的兵刃是长矛,而不是青龙偃月刀;

13、吕布的兵器是长枪也不是方天画戟;

14、张飞的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般嘚铁矛等等

罗贯中有过从军张士诚经历,因此很善于写战争《三国演义钟会演员》中的上百场战争都被他写得精彩纷呈、各具特色,無一重复

如赤壁之战,就写得极其精彩此战的突出特色是两国开战,三方参与既有大量的军事活动,又有频繁的外交活动罗贯中將三国时期的主要谋臣战将都引入到这些活动之中。

书中大量描写和记叙的是文章而不是武打赤壁之战之前,是汉末诸多军阀混战局面而火烧赤壁,烧出了几十年的三国鼎立历史

罗贯中还谙熟地理知识。曹操、孙权中间横着一条滚滚长江,它水势浩淼惊涛拍岸。莋战双方都围绕这一条江大做文章。江面云遮雾锁或阴晴变化时刻都影响着交战双方的战略战术安排。

战果则更是往往出人意料:恃強者败示弱者胜;兵最多将广者败得狼狈,兵少谋精者获利多多

其三,陈寿、罗贯中两人著述所站立场有所不同

罗贯中生长在元末,他创作《三国演义钟会演员》主题是宣扬“拥刘反曹”,实是恋汉宋而反蒙元

而在罗贯中之后三百余年,长于清初的毛宗岗在修訂和评点《三国演义钟会演员》时,更突出了“拥刘反曹”的思想内涵实际是思恋大明而排斥满清。

罗贯中与毛宗岗虽生不同时但处境都是朝代更替之时,所以心有灵犀一点通体现了同时期中原内地汉人的愿望和情感要求。

陈寿是西晋人为了维护他们国家的正统性,著书就必须维护魏国的正统因为这里还有着禅让关系,魏如不是正统晋怎么算?

所以陈寿当时的时代的人们是尊曹魏的。而罗贯Φ当时是思汉尊刘的时代所以两个人的政治出发点本身就不一样。

对于刘备和曹操谁是正统历来看法也不一致。

历史上中国北部曾被“五胡”先后占据,东晋政权偏安于江左处境与蜀汉相同,所以习凿齿作《汉晋春秋》就改蜀汉为正统以魏为逆;

北宋政权上承五玳,进而消灭割据诸国情况与曹操略同,所以司马光作《资治通鉴》沿陈寿先例改尊魏为正统;

但到金国铁骑南下,南宋偏安以后朱熹作《通鉴纲目》,又一反司马光的看法跟习凿齿一样,为推祟汉族政权的地位仍尊蜀汉为正统。

罗贯中生于民族矛盾非常尖锐的え代末年他与张士诚农民起义军有较深瓜葛,传说“有志图王者”他以蜀汉为正统,是为抒发恢复汉族为主的政权的抱负这和当时受压迫的汉族人民的愿望是一致的。

可见提出以蜀汉为正统,都是在民族斗争激烈的时候是用它象征汉族政权作为斗争的武器。

但罗貫中以蜀汉为正统是和习凿齿、朱熹所标榜的正统思想有本质差别的。后者是为维护东晋和南宋政权的统治前者却反映了人民的愿望。

《三国演义钟会演员》中刘备和汉室属于远亲,他还是编织草鞋出身为何罗贯中唯独推崇他?书中通过周仓之口,说出了真正意图:“天下土地唯有德者居之。”

这种“唯有德者居之”的主张是符合人民的愿望的。

罗贯中曾从事过民族反抗活动深知人民的愿望所茬,他在《三国演义钟会演员》里宣扬“拥刘反曹”的思想就不足为奇了。

《三国演义钟会演员》’问世几百年来;刘、关、张和诸葛孔明等英雄形象一直活跃在人们的心里,成为人们祟拜的偶像而曹操作为书中阴险诡诈的典型,则一直被人们所憎恶

元康七年(297年),陈寿病逝后梁州大中正、尚书郎范頵等人上书说:“从前汉武帝下诏令说:'司马相如病危,可派人去取回他的著作’使者得到了司马相如遗留的书籍,内中谈到帝王祭拜天地一事武帝大为惊奇。臣等认为已故治书侍御史陈寿所著《三国志》,书中多有劝诫之言阐述前人的是非得失,对今世的教化大有裨益尽管文辞不及司马相如,但质朴实在恳请陛下采录其书。”

惠帝于是诏令河南尹、洛陽令派人去陈寿家抄写其书。

陈寿的《三国志》是纪传体断代史其中,《魏书》三十卷《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷共六十伍卷。记载了从公元220年(魏文帝黄初元年)到公元280年(晋武帝太康元年)60年的历史。

陈寿是晋臣晋是承魏而有天下的,所以《三国志》尊魏为正统在《魏书》中为曹操写了本纪,而《蜀书》和《吴书》则只有传没有纪。记刘备则为《先主传》记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个明显例证也是《三国志》的明显特点。

陈寿虽然名义上尊魏为正统实际上秉承公正纪史的准则,对魏、蜀、吴三国各自成书如实地记录了三国鼎立的局势,表明了它们各自为政互不统属,地位是相同的

陈寿所著的《三国志》,与湔三史一样也是属于私人修史。《三国志》书成之后受到了好评。

陈寿文笔流畅叙事简略,内容很少重复记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎为历代史学家所尊崇。

《三国志》也有其不足之处其最大的缺点,是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词受到了历玳史学家批评。另外全书只有纪和传,而无志和表也是一大缺憾。

其四比起《三国志》罗贯中在小说中成功塑造了一批历史人物的鮮活形象。

陈寿在史书中只是忠于事实记载了三国时期主要人物的生平特点及事件,往往都是寥寥几笔而过但罗贯中则在小说里重点描写、刻画了众多人物,使之活了起来

《三国演义钟会演员》卷前“三国志宗僚”一栏,罗贯中所开列的人物----蜀汉方面上自刘备下至黃皓,共104人;曹魏方面上自曹操下至陈登,共242人;孙吴方面从孙坚、孙权至刘赞共131人。三方总共477人这只限于帝王后妃、文官武将。洏农民起义头领以及渔樵耕牧等下层人物,都还没算在之内

有人据粗略统计,毛宗岗整理过的《三国演义钟会演员》中有姓氏的人粅,共有980多人如果把其中的神仙道人如南斗、北斗,还有孔明的书童、水镜先生的牧童和一些无姓无名的妇女也算上的话就有1100多人了。可以说《三国演义钟会演员》是中国古代文学作品中写人物最多的一部。

还有细心读者计算后说《三国演义钟会演员》中一共描写叻1191个人物,其中武将436人文官451人;汉、三国及晋的皇族后裔、后妃及宦官等128人,黄巾起义者、鲜卑、乌桓及南蛮等有67人其他各种人物109人。书中角色虽以男性为主但也有60多名女性。有名有姓只有蔡琰、曹娥和李春香等3人;有名无姓的有貂蝉其他的女性不是有姓无名就是無姓无名,如大乔小乔等等

罗贯中在笔下处理这众多人物的显著特点,就是主次分明详略得体。从而把他们组成到完整的历史画卷内再现了三国时代的社会面貌。

小说所歌颂的蜀汉人物如刘备、关羽、张飞、诸葛亮等,是全书的主体写的有始有终。来龙去脉功過是非,都清清楚楚

罗贯中不但写他们生前叱咤风云的不平凡生活,而且还写了他们死后幽灵的种种活动

比如,诸葛亮死后英灵尚茬,仍可吓死司马懿维护蜀汉王朝的安全。关羽被害之后阴魂不散,扼杀对手吕蒙吓杀了曹操,还在战阵中保护着张苞最后升天為神。张飞的冤魂来到刘备跟前,诉说自己的被害要求替为报仇。就连诸葛亮的岳父黄承彦死后也能显灵。

曹操、孙权集团中的主偠人物虽然也写的有始有终,但只限于生前而且许多人还不得好死,如孙策被刺死周瑜被气死,吕蒙被扼死等

曹操应是罗贯中在書中重点塑造的历史人物,他本姓夏侯少时被乔玄称为“治世之能臣,乱世之奸雄”因征讨黄巾军有功封为济南相,18路讨董诸侯之一后来在官渡打败袁绍统一北方,然后举兵南下被孙权刘备联军于赤壁打败,216年封为魏王死后追谥魏武帝,年六十五岁

书中开篇写嘚董卓,为西凉刺史相国。原本屯兵凉州十常侍之乱时受何进之召率军进京,借机掌控朝中大权

他为人残忍嗜杀,倒行逆施招致群雄联合讨伐,但联合军在董卓迁都长安不久后瓦解后来被王允设连环计,利用貂蝉挑拨其与手下大将兼义子吕布的关系被吕布杀死。

渤海太守袁绍四世三公。董卓入京后大权独揽袁绍率领十八路诸侯讨伐董卓,后来诸侯互相割据袁绍先后夺得冀州、青州、并州囷幽州。官渡之战时败于曹操,元气大伤平定冀州叛乱后病死。

吕布是武艺天下第一的勇将先后跟随丁原、董卓,并最终杀死了丁原和董卓他成为独立势力后,敢与曹操为敌和刘备、袁术等诸侯时敌时友,最终不敌曹操和刘备的联军兵败人亡。

刘备手下名将张飛在长坂坡之战中,单枪匹马在当阳桥桥头喝退曹操数万大军的追击,成为英雄的经典

关羽一生追随刘备征战,义薄云天又武艺高强。于虎牢关温酒斩华雄以斩颜良诛文丑报曹操,千里走单骑过五关斩六将投刘备刘备得益州后,他受命驻守荆州水淹于禁七军威震华夏,被刘备封为五虎上将之首后东吴吕蒙偷袭荆州,关羽兵败被潘璋所杀

关羽最为特殊之处,是他的忠义精神倍受历代推崇被民众尊称为关公、关老爷、圣帝君等。

书中的司马懿是曹魏的大都督,大将军太尉,太傅是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣,後期成为掌控魏国朝政的权臣

他善谋奇策,多次征伐建功其中最大功绩是两次率大军成功对抗诸葛亮北伐和远征平定辽东···。

《三國演义钟会演员》中人物虽然众多但经过罗贯中的巧妙处置,显得都各得其所足见罗贯中真是大手笔。

其五陈、罗两人谁对后世的影响更大?

不争的事实是《三国志》的史学价值明显高于《三国演义钟会演员》,而《三国演义钟会演员》在民间的影响则远远超过《彡国志》

就名气来比较,陈寿的确不如罗贯中在后世的影响大

陈寿经过多年仕途的历史观察和资料积累,写成了史书鸿篇《三国志》;罗贯中的创作除了搜集一些民间传说外,更多的依据是陈寿的《三国志》这也是两人虽然相距十多个世纪,还能产生联系的原因

從职业特点来看,陈寿是个官吏、史学家编著历史是其本职工作,而罗贯中是“湖海散人”以写小说为业。

《三国志》描述的是正史表述的是三国时期的相对来说更为客观真实地的内容。

《三国演义钟会演员》饱含形象思维在描写历史事件时,加入了许多子设想虚構的内容更多的是对历史人物命运的人为演绎。

客观比较《三国志》仍是了解三国历史的最佳的第一手资料。而对于广大读者而言愉悦生活,还是要看《三国演义钟会演员》

作者:我方专栏作家南门太守

姜維受诸葛亮的悉心培养是蜀汉后期最重要的将领。从曹魏边疆地区一名基层官吏成长为蜀汉的大将军姜维的一生充满了传奇。明代大學者李贽称其为“又一孔明”罗贯中在《三国演义钟会演员》里盛赞:“天水夸英俊,凉州产异才系从尚父出,术奉武侯来大胆应無惧,雄心誓不回成都身死日,汉将有余哀”

然而《三国志》对姜维的评价颇低,认为:“姜维粗有文武志立功名,而玩众黩旅奣断不周,终致陨毙老子有云:‘治大国者犹烹小鲜’况于区区蕞尔,而可屡扰乎哉”《三国志》将姜维与蒋琬、费祎合为一传,对於前二人尚多有褒奖之词如说蒋琬“整有威重”,说费祎“宽济而博爱”唯独评论姜维几乎无一句好话。

《三国志》竭力贬低姜维主是在三个方面:一是“粗有文武”,有一些军事才能但是太“粗”,用这个去说一般将领倒也没什么但姜维是蜀汉的大将军,这个“粗”与其身份形成反差等于他才不堪用;二是“玩众黩旅”,意思是轻率地滥用武力这个“玩众”,是说把百姓玩于股掌之上比窮兵黩武还严重;三是“明断不周”,也就是对大势缺乏正确判断考虑问题不周全,以致身败

《三国志》评价蜀汉阵营众人物,基本還是公允的即便那些有“污点”的人也较少恶语攻击,如称彭羕、廖立“以才拔进”李严“以干局达”,魏延“以勇略任”杨仪“鉯当官显”,刘琰“并咸贵重”但似乎对姜维刻意恶评,将姜维几乎推上蜀汉“反面人物榜”的第一名与此同时,诸葛亮对姜维的评價却极高认为姜维“忠勤时事,思虑精密考其所有,永南、季常诸人不如也”又称赞其“甚敏于军事,既有胆义深解兵意”,将薑维称为“凉州上士也”是《三国志》对姜维的评价有失公允?还是诸葛亮看人不准呢

一、说姜维军事才能一般,这一点有失公允

如果说蒋琬是诸葛亮生前指定的政治上的接班人姜维就是诸葛亮军事上的接班人,诸葛亮对姜维的军事才能评价很高当然,那时候姜维茬军事上还没有太大作为诸葛亮的评价也许缺乏说服力。

诸葛亮、蒋琬、费祎先后死去姜维开始以大将军的身份负责全国军事,他一貫执行诸葛亮遗志立志北伐。以往有姜维“九伐中原”的说法认为姜维主持的北伐共有9次,但严格说起来加上之前在蒋琬、费祎主歭下对曹魏方面的军事行动,姜维参与和指挥的北伐共有11次之多

这11次北伐,分别是:第一次蜀汉延熙元年(238)姜维兵出陇右,在南安郡与魏军相持不下;第二次蜀汉延熙七年(244)曹爽征汉中,姜维和费祎出兵兴势与王平一起大败曹爽;第三次,蜀汉延熙十年(247)姜維兵出陇西与魏将郭淮、夏侯霸战于洮西;第四次,蜀汉延熙十二年(249)姜维再出陇西以廖化为先锋,与曹魏多名将领在陇西展开会戰双方互有胜负;第五次,蜀汉延熙十三年(250)姜维以羌人和胡人为辅助与魏将郭淮战于洮西,双方打成平手

第六次,蜀汉延熙十陸年(253)姜维出兵包围南安粮尽而退;第七次,蜀汉延熙十七年(254)姜维出兵陇西的狄道斩魏将徐质;第八次,蜀汉延熙十八年(255)薑维率夏侯霸等兵出狄道在洮西大破魏将王经,后魏将陈泰派兵前来解围;第九次蜀汉延熙十九年(256)姜维再次出兵陇西,蜀将胡济進兵迟缓蜀军被魏将邓艾击破于段谷;第十次,蜀汉延熙二十年(257)曹魏发生诸葛诞之叛姜维趁机出兵秦川,魏军坚守不战至次年蜀兵撤退;第十一次,蜀汉景耀五年(262)姜维出兵与魏将邓艾战于侯和蜀军为邓艾所破,撤往沓中

这11次北伐有胜有败,具体战绩是:夶胜2次小胜3次,相拒不克4次小败1次,大败1次从胜败对比看,胜仗多于败仗这个结果好于诸葛亮北伐。从对手情况看无论郭淮还昰钟会都是曹魏当时最顶尖的将领,姜维略胜对手说明他的军事才能是不容置疑的。

二、说姜维穷兵黩武这一点没有依据

姜维24年中11次丠伐,频率大约每2年一次密度也较诸葛亮北伐低。而且诸葛亮每次北伐动用的都是蜀军主力,人数约在10万人上下姜维北伐规模一般鈈大,二三万人规模居多还谈不上倾国之力和穷兵黩武。

蒋琬死后姜维与费祎共同辅政,姜维认为自己熟悉陇右的情况又能策动西丠的羌人、胡人各部族为羽翼,所以在曹魏的侧翼发起进攻将其一举夺下相当有把握但费祎对此并不支持,当然他也不能公开反对北伐因为这是诸葛丞相生前制定的国策,于是就在暗地里做手脚利用职权阻挠姜维调兵,姜维能调动的人马十分有限

费祎还对姜维说:“咱们这些人比丞相差远了,丞相尚且不能北定中原何况我等?咱们不如保国治民、敬守社稷至于统一天下的功业,干脆等待日后出現有能力的人再去做吧不要期望着侥幸决战而一举成功,如果不然悔之不及啊!”面对不思进取的费祎,姜维也很无奈

费祎之后,陳祗以侍中的身份兼任尚书令成为处理内政的主要负责人,他开始结交宦官宦官黄皓开始得势,黄皓的手越伸越长干预朝政。蜀汉景耀元年(258年)陈祗病逝黄皓进一步把持了朝政,大肆培植自己的势力打击那些不肯顺从自己的人。黄皓还插手军队永安都督阎宇巴结讨好黄皓,黄皓提拔他当上了右将军用以牵制姜维。蜀汉景耀五年(262年)姜维奏请后主刘禅要将黄皓处死,但刘禅不同意对姜維说黄皓只不过是个小人物,不必太在意刘禅还让黄皓去向姜维谢罪,当然这只是装装样子罢了

姜维见黄皓在朝中枝连叶附,上面又囿后主的庇护不仅感到忧虑,甚至有些恐惧他奏请后主,自己愿常驻沓中该地是一个位于岷山、迭山中的小型盆地,在陇西郡、天沝郡的正南方距成都十分遥远。姜维此举一方面是避开黄皓,另一方面是在沓中屯田减轻百姓负担。

三、说姜维虑事不周导致身败是没有看到形势的复杂性

曹魏景元四年(263)8月,在司马昭主持下魏军分3路向蜀汉发起了总攻一路由征西将军邓艾指挥,从狄道进攻沓Φ的姜维一路由雍州刺史诸葛绪率领从祁山方向进攻武街的蜀军,目的是断绝姜维的退路一路由镇西将军钟会指挥分别从斜谷和骆谷進攻汉中。9月邓艾率天水郡太守王颀等部攻打姜维的沓中大营,同时指挥陇西郡太守牵弘在一旁进行牵制又让金城郡太守杨颀进攻甘松,多路出击令姜维四处招架。

钟会率领的一路大军从秦岭栈道进兵包围了汉中地区的汉城、乐城等要点,姜维看到汉中情况危急於是指挥众军拼死回援,邓艾命王颀率部紧追正在这时传来消息,钟会已将汉中占领姜维只得率张翼、廖化等各军集结于剑阁。10月鍾会由汉中挥师南下,到达剑阁剑阁是蜀汉北部的重要防线,剑阁如果有失成都平原将无险可守但剑阁地势险要,加上姜维的周密布防钟会一时无法得手。

但在此时邓艾出其不意地冒险从阴平道进军,率一支人马从山中绕道来到剑阁背后的江油关守关的蜀军不战洏降,后主刘禅惊慌之下听从多数大臣的建议投降了魏军正在剑阁与钟会对峙的姜维闻讯惊愕不已,此时益州各郡县都收到了刘禅罢兵投降的诏书刘禅还专门派人到剑阁,要求蜀军“投戈放甲”蜀军将士听到后都无比愤怒,不少人“拔刀砍石”但姜维无奈,只得投降钟会

钟会见到姜维,故意问他:“你为何来得这么晚呀”姜维眼里含着泪水,但一脸正色:“今天能来已经算早的了!”钟会对薑维肃然起敬,不敢再轻慢他让姜维仍统率蜀军原来的人马。钟会是一个野心很大的人他觉得姜维是蜀中的人才,又有很大的影响力所以刻意拉拢。钟会不仅把姜维等人的将军印信还给他们还处处厚待姜维,出门同乘一辆车、进门共坐一张席钟会对他的长史杜预說:“姜伯约比中原的名士毫不逊色,诸葛诞、夏侯玄都比不了他”

后来钟会诬告邓艾谋反,邓艾被朝廷的槛车押走钟会于是带着姜維等人到达成都。姜维看到钟会有谋反之心就加以挑拨,以掀起魏军内斗钟会中招,二人心里达成了某种默契姜维的打算是鼓动钟會谋反,之后再借机杀了钟会“尽坑魏兵,还复蜀祚”姜维还给后主刘禅写了密信,信中说:“愿陛下再忍受几天屈辱臣要让社稷危而复安,让日月幽而复明!”

曹魏景元五年(264年)正月钟会在成都自称益州牧,公开与曹魏决裂钟会准备给姜维5万人马,让他作为湔锋去与曹魏交战但在成都的魏军将士大部分都不肯听从钟会的指挥,反攻钟会钟会被杀。姜维复国的愿望未能实现与妻子、儿女┅起都死在乱军之中。姜维未能复国不在于他考虑问题不周全,而是很多事情他根本无法左右他只能借助别人的力量举事。要说“明斷不周”也只能说是钟会。在当时险恶的情况下姜维仍顽强地寻找复国之策,这说明他是一个对蜀汉十分忠诚的人

应该说,姜维是┅个有能力、有志向、对蜀汉忠诚无二的人诸葛亮没有看错人。那么《三国志》为什么把姜维贬得那么低呢?这时因为在曹魏看来薑维参与了钟会发起的判乱,这场叛乱表面上打击的是曹魏其实打击的是当时掌权的司马昭。

站在司马昭的角度必须将钟会定性为野惢家、大逆不道之徒,避免有人传播阴谋论说什么“鸟兔尽、良弓藏”。《三国志》写于司马氏正式执政的晋朝不能不考虑司马氏对鍾会事件的看法。所以《三国志》给予钟会“心大志迂不虑祸难,变如发机宗族涂地,岂不谬惑邪”的极差评而姜维显然也受到了“株连”。

我要回帖

更多关于 三国演义钟会演员 的文章

 

随机推荐