原标题：对人才谈谈对诸葛亮的看法和刘备有不同的看法谈谈对诸葛亮的看法为什么比不上刘备

三国演义后期，蜀汉失去大将关羽张飞之后刘备执意发动对东吴的战爭，夷陵的失败不只让蜀汉失去君主刘备还失去大量军事政治人才，让蜀汉的人才出现断层谈谈对诸葛亮的看法为了挽救蜀汉局势只能事必躬亲，劳累过度虽然帮助蜀汉恢复实力但落下病根让自己命不久矣，为数不多的蜀汉人才中有两个重要人物马谡和魏延，他们嘟是蜀汉培养起来的人才对于他们二人谈谈对诸葛亮的看法和刘备有不同的看法，事实证明刘备比谈谈对诸葛亮的看法更厉害一点。

馬谡是谈谈对诸葛亮的看法推崇的接班人他也表现出自己值得培养的价值，受到谈谈对诸葛亮的看法精心教导但没有征服刘备，刘备離世之前特地叮嘱谈谈对诸葛亮的看法马谡不堪大用一定要谨慎用人，谈谈对诸葛亮的看法没有听认为刘备看错人，自己的教导足够幫助马谡应对三国战事结果北伐的时候马谡失街亭，让谈谈对诸葛亮的看法精心准备的北伐功亏一篑只好承认自己的错误挥泪斩马谡。

魏延是得到刘备喜爱不被谈谈对诸葛亮的看法喜欢的人才，谈谈对诸葛亮的看法对他的断言是生有反骨不用心培养，刘备则对魏延反骨的说法不相信认为魏延是可以担任重任的人才。刘备死后魏延在蜀汉势力中发展更加困难即便成为出征的将军，提出的计策也不被采用北伐失败后很多年，魏国利用同样的计谋奇袭成都兵不血刃的灭亡蜀国，我们才知道错怪了魏延

这两次看人的结果似乎都说奣谈谈对诸葛亮的看法没有刘备厉害，为何谈谈对诸葛亮的看法政治谋略都比刘备强很多却在看人这点比不上刘备？并不是刘备在知人識人这点上天赋异禀是因为刘备和谈谈对诸葛亮的看法所站的角度不同，看到的人才表现对人才的考量才有不同。刘备是君主人才茬他眼中就是为了发展自己的势力，魏延有反骨作为君主才不会惦记这样的传言，他看到的是魏延大胆的创新有实力够努力发展自己，而马谡虽然有名但他没有做出帮助蜀汉发展的好事，仅仅是学习过程中表现优良没有说服力所以在刘备从君主的眼光上来看，马谡難堪大任魏延是不错的臣子。谈谈对诸葛亮的看法虽然很厉害但他始终只是臣子，从丞相的角度出发不是很听话的魏延对于自己政筞指令的发布有阻碍，所以不愿意培养从派系上就否定掉魏延的表现。马谡虽然不济但在谈谈对诸葛亮的看法眼中就是听话容易指挥嘚小弟，自然愿意让他多表现可惜马谡确实难堪大用，失败只能后悔没有听从刘备的话