兰川世家的系列产品怎么样？一直想买这个。。。_百度知道&p&我的回答时间跨度比较大，自己的心态也调节了很多。现在文章已经修改补充了很多，我会尽量客观地来讲述，对于原回答中有一些描述不当的地方在此道歉。&/p&&p&昨天和这位答主&b&&a data-hash=&e6ed8b405edddf7e48e4& href=&///people/e6ed8b405edddf7e48e4& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@mo weiqian& data-tip=&p$b$e6ed8b405edddf7e48e4& data-hovercard=&p$b$e6ed8b405edddf7e48e4&&@mo weiqian&/a&&/b&讨论了很久，表示感谢。&br&&br&我下文分点具体回答的都是许魏洲抄袭oor事件相关，其他歌我暂时不管。&/p&&p&基本全文内容翻新了一遍。&br&-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&/p&&br&&p&关于前奏和ONE OK ROCK《エトセトラ》迷之重合，持保留意见，因为旋律不像歌词那样直接，很难判定，也有听过伴奏作曲没版权的说法，个人觉得是有参考借鉴，达不到抄袭的高度。作曲和编曲是不同的两个部分，具体可以参考答主&b&&a data-hash=&e6ed8b405edddf7e48e4& href=&///people/e6ed8b405edddf7e48e4& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@mo weiqian& data-tip=&p$b$e6ed8b405edddf7e48e4& data-hovercard=&p$b$e6ed8b405edddf7e48e4&&@mo weiqian&/a&&/b&的回答。&/p&&p&不过我还想说，这些是许魏洲的歌曲。不管作曲编曲作词的锅是谁背，如果构成了抄袭，那么许魏洲这歌就是侵权的。&/p&&p&就像大张伟的《倍儿爽》，也是有其他作曲人的，但呈现给大众的事实就是：大张伟这首歌是抄袭的。&br&&br&&br&&br&----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&【一】许魏洲《i remember your eyes》中4句歌词抄袭抄袭ONE OK ROCK《The Beginning》歌词】&/p&&img src=&/0f4cc3f0da6c8ec6e22e489fe862d9c2_b.png& data-rawwidth=&714& data-rawheight=&489& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&/0f4cc3f0da6c8ec6e22e489fe862d9c2_r.png&&&br&&p&黄色部分为抄袭歌词。如果是少量单词重合还可以理解，这是&b&近20&/b&&b&个单词&/b&&b&&u&顺序组合完全一致&/u&&/b&。&/p&&br&&p&&u&这几句英文并没有在网络中查找到有其他雷同先例，有粉丝指出是日式英语。是ONE OK ROCK独创，著作权归ONE OK ROCK所有。&/u&&/p&&br&&p&引用几句法官言论：&/p&&blockquote&&p&「独创的表达是著作权法重点保护的对象，其具有非思想性、非公共性的特点，是绝对不能被抄袭的对象。」&/p&&p&「“作品的表达元素”“通常会融入作者的独创性智慧创作，凝结着整部作品最为闪光的独创表达，应当受著作权法保护”」&/p&&/blockquote&&br&&p&&br&什么是抄袭？ &br&著名联邦法官、法学家Richard Posner 在《论剽窃》给出三个判断条件：&/p&&blockquote&&b&「一是未经权利人许可的复制，二是复制者宣称复制的内容是原创，三是这种宣称误导了不明真相的受众。」&/b&&/blockquote&&p&那么，&/p&&p&1.许魏洲使用歌词有经ONE OK ROCK许可、授权吗？没有。&/p&&p&2.许魏洲是否宣称词曲是原创？是。&/p&&p&3.是否误导众人？是。&/p&&br&&br&&br&&p&----------------&/p&&p&【附上一些相关文献】&/p&&p&我国法律文献部分可以参考 &a data-hash=&b3ca6ed4b8ac& href=&///people/b3ca6ed4b8ac& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@夕颜& data-tip=&p$b$b3ca6ed4b8ac& data-hovercard=&p$b$b3ca6ed4b8ac&&@夕颜&/a& 的回答，比较全面，我就不过多引据了 &b&。&/b&&/p&&br&&br&在我国著作权法中，可以不经著作权人同意使用他人版权作品的前提是合理使用。&b&超出合理使用的范围即可认定为侵权&/b&。&br&然而我国的著作权法律并不完善，在法庭之外，在我国法律基础上谈这个问题，显然是无法得出很明确结果的。&br&&br&&p&摘录几点相关的说明，源于黄虚峰所著&i&《美国版权法于音乐产业》&/i&中&i&「音乐版权的合理使用」&/i&一节。（图源水印）&/p&&p&虽然作者是基于是美国版权法进行的研究，但其中的一些通用的定义和术语说明得很详细，不仅适用于美国而是大范围的。我国日后的版权法律也应朝这个方向发展，我认为对于这件事情的参考价值很大。&/p&&br&&p&&u&①比例关系：&/u&这几句歌词在《I remember your eyes》中占了超过四分之一的比例。&/p&&p&&u&②这几句歌词对许魏洲整首歌的价值的影响：&/u&除了抄袭的几句，其他用歌词的水平和内涵如何都不必我多说。&/p&&img src=&/793cfd6f92f_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/793cfd6f92f_r.jpg&&&p&引用 &a data-hash=&b3ca6ed4b8ac& href=&///people/b3ca6ed4b8ac& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@夕颜& data-tip=&p$b$b3ca6ed4b8ac& data-hovercard=&p$b$b3ca6ed4b8ac&&@夕颜&/a&
的回答：&/p&&blockquote&&p&许魏洲的新歌，除去许魏洲所说的向OOR「致敬」的部分，则，成为了：&/p&&p&I think I remember your eyes / I want to treat you alright/I’m feeling this sky in my heart/I remember your eyes/I’ll leave it in night/I want to fly and bring you back&/p&&p&除去「致敬」的部分，寡然无味。&/p&&/blockquote&&br&&u&③使用目的：&/u&许魏洲这首歌是商业音乐，并用“原创”噱头炒作，自然是营利性的 。如果许魏洲将歌曲收录进专辑中发行贩售的话，更是明确构成了侵权。&br&&img src=&/4b2c38bd4_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&810& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/4b2c38bd4_r.jpg&&&br&&p&&u&④使用的量：&/u&被抄袭的几句可以说是oor的经典歌词，是《the beginning》歌词的&b&核心部分&/b&之一。&br&&/p&&img src=&/2efee06ca9add3d465c40e35fb9114c4_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&680& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/2efee06ca9add3d465c40e35fb9114c4_r.jpg&&不过文章也是说明了以上情况“&u&可能&/u&被认定不是合理使用”，这首歌也正好完全符合。&br&&br&&b&所有事件最终结果是由法官来判断的，无法简单地引据几条法律条文就直接说这“是抄袭”或“不是抄袭”。法律是死的，事件是活的。&/b&&br&&u&（我国在著作权上的法律的规定十分不严明，因法律漏洞而存活下来抄袭作品的不在少数。与其看死的条文，不如看活的事例，本文章最后附上了一些歌词抄袭相关的实例，以供参考。）&/u&&br&&br&&p&PS：关于“8小节雷同才算抄袭“的说法，是一个常识性谬误，《著作权法》中根本没有相关法律，这只是以前音乐界一个约定俗成的说法，现在很多国际人士也认为这个说法是不成立的。&/p&&br&&br&&br&&br&&p&&b&【&/b&&b&二】&/b&&b&致敬&/b&&b&？&/b&&b&抄袭&/b&&b&？&/b&&br&oor虽是国际知名、日本一线的乐队，在中国受众面却相对较小，许魏洲作为一个在国内发展的歌者要假使致敬oor却并从未说明过，把这个行为认定为抄袭是很合理的。&/p&&p&&br&事后补充：许魏洲终于回应了，果然说是情怀和致敬。&/p&&p&&b&&u&然而，许魏洲&/u&&/b&&b&&u&及其团队在前期宣传工作中皆标榜原创&/u&&/b&&b&&u&词&/u&&/b&&b&&u&曲，&/u&&/b&&b&&u&是靠“词曲本人创作”、“全能创作才子”宣传炒作。&/u&&/b&&b&&u&从未提及借用OOR歌词致敬之事。&/u&&/b&&br&若不是被扒出歌词抄袭，并且造成巨大舆论，他会主动说出来吗？&/p&&br&&p&很多粉丝说，许魏洲唯一的失误就是没有提前说一声。&/p&&p&而事实是，&b&即使事先说明“致敬”，也并不代表就不构成抄袭&/b&。不侵犯著作权的前提是合理使用，&b&&u&没有任何&/u&&/b&&b&&u&法律有说过&/u&&/b&&b&&u&“&/u&&/b&&b&&u&致敬&/u&&/b&&b&&u&”&/u&&/b&&b&&u&是合理使用&/u&&/b&&b&&u&。&/u&&/b&&/p&&br&市面上有很多打着“致敬”旗号的作品，最后依旧被视为抄袭。&br&&br&&br&&p&&br&&b&【三】&/b&&b&关于OOR&/b&&b&《the beginning》这首歌&/b&&br&来自新浪微博：&/p&&blockquote&&a href=&///?target=http%3A///u/%3Frefer_flag%3D_& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&@西瓜是良太老婆&i class=&icon-external&&&/i&&/a&：每一个ONE OK ROCK的粉丝都知道，The beginning是OOR最具有代表性的歌曲之一，也是几乎所有演唱会的必唱曲目之一。这首歌不仅仅对于我们，也对于OOR来说有很大的意义。找了taka以前接受访问的报道，取了关于the beginning的一段，简单概括了一下意思。所以即使抄袭了两句，我们也决不允许。&img src=&/0bee6d1c1c9dc51933d4b_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&507& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/0bee6d1c1c9dc51933d4b_r.jpg&&&/blockquote&&br&&p&taka为了写这首歌付出很多心血，这是他&u&最重要的友人&/u&砂糖的电影主题曲。&br&这首歌对很多人来说都&b&意义非凡&/b&。入坑曲，初恋曲，注入力量的歌曲，甚至是&u&支撑许多人度过低谷的歌。&/u&&br&拥有这样意义、这样心血的歌词，oorer不可能任由他人随便套用进一首不知所云的商业音乐中。&br&&/p&&br&&p&退一步说，不管原作是怎样的作品，抄袭都是要遭人诟病的。&/p&&br&&br&&br&&p&&b&【&/b&&b&五&/b&&b&、对于许魏洲的粉丝】&/b&&br&在这次事件中我们看到太多&u&盲目追星、常识缺乏的不理智粉丝&/u&&u&。&/u&这件事情闹成这样，军功章有nc粉一半。&br&（具体nc粉的神逻辑言论我就不列举的，可以参考微博：&a href=&///?target=http%3A///ttarticle/p/show%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&关于许魏洲抄袭的二三事（你们要的锤&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，这位博主放出的还是措辞比较正常的粉丝，相信不少oorer见识到过更可怕的。）&/p&&p&Oorer不断地被人身攻击，而oor乐队成员本身也不断因为&b&日本国籍&/b&而被一些国别歧视者攻击。&/p&&p&我也更不想提买水军举报oorer、收买渣浪之类的恶劣行径了。&/p&&p&&br&&b&真正喜欢一个人，是真心希望他越变越好的。&/b&&br&&b&而不是一味地包庇袒护，纵容他犯错。&/b&&/p&&p&&b&甚至为他迷失自己。&/b&&/p&&br&&p&（还有一些实在没见识的粥粉，oor真的不需要靠你洲来炒作来火，谢谢……）&/p&&br&&br&&br&&p&&b&【&/b&&b&六&/b&&b&、对于许魏洲&/b&&b&的此人&/b&&b&】&/b&&/p&&p&我去简单了解了一下许魏洲，玩过乐队，的确是有不少玩乐队的私下模仿/套用国外小众乐队的歌，但他们未做商业用途，而许先生，你这是商业性盈利歌曲，抄袭是损害著作权人的利益的。&/p&&p&&br&人是多面的。他或许是一个一个认真的演员，一个对音乐热枕的歌手，&u&我不会因为抄袭事件否认他的优点，但&/u&&u&他若不道歉改正，&/u&&u&在我看来他也&/u&&u&会&/u&&u&是一个&/u&&u&卑劣的抄袭者。&/u&&br&或许，许魏洲抄袭oor歌词，是没有恶意剽窃、炒作之意的。&/p&&br&&p&&u&&b&但无论他本人主观意愿如何，客观事实上这都构成了抄袭。&/b&&/u&&/p&&br&&p&&br&&br&&br&&br&不管事情有没有顺利解决，&u&希望各位oorer删除网络上的过激言论&/u&（如果有的话~虽然我首页没怎么看见，过激指带侮辱性脏话/人身攻击，指责抄袭本身是合理的），毕竟一直受oor的精神鼓舞，大家都是散发正能量的人，只是心中有一块领域不容侵犯罢了。要爱好和平。&br&&/p&&br&&br&&br&&br&&p&-----------------许魏洲在微博做出”情怀““致敬”的说明。--------------&br&&/p&&p&事情经过参考新浪娱乐的博文：&a href=&///?target=http%3A//.cn/y/yneidi//doc-ifxqxcnp8495231.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&许魏洲回应自作曲被指抄袭：是致敬是情怀&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/72e90d919cc0d293b5fac_b.png& data-rawwidth=&593& data-rawheight=&543& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&593& data-original=&/72e90d919cc0d293b5fac_r.png&&&/p&&p&&br&说实话，很愤怒。粉丝纷纷夸他站出来说话有担当，请问他担当了？给oor付了版权费？还是把taka标进了作词者中？&/p&&p&这条微博实际上只安抚到了他自己的粉丝而已。&/p&&p&&br&一句轻飘飘的致敬，&b&没有撤回下架此歌，没有说明以后&/b&&b&的做法&/b&&b&，没有对OOR&/b&&b&正式地&/b&&b&道歉。&/b&&br&&b&没有任何实际上改正错误的行动和意识。&/b&&br&请许魏洲的粉丝动脑子想想，抄袭事件八天以来，仅仅两行字，究竟能挽回什么？&/p&&p&&br&我们希望许先生及其公司，&b&不要再进行商用获利，立刻下架这首歌所有官方音源，并不要收录在你即将发行的专辑中。&/b&&/p&&br&&br&&br&&p&&b&&u&【七】一些以往关于歌词抄袭的案例供参考。&/u&&/b&&/p&&p&歌词抄袭的案例实在是不多。以下事例都是&b&得到了协商解决、或者有法院判定结果&/b&的，很多粉丝喜欢举一些争议很大却没有后话的例子，毫无说服力。&/p&&br&&p&1.谭维维“致敬”歌词抄袭事件&a href=&///?target=http%3A//.cn/y/yneidi//doc-ifxmpxnx5239943.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&谭维维就歌词涉抄袭纷争向原作者致歉&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&谭维维一肩担起所有责任，既未隐瞒回避欲盖弥彰，也未责怪团队工作的疏忽。&/p&&p&谭维维其实也没有直接承认抄袭，一开始她也说是“&u&致敬&/u&”，把抄袭事件解释为“误解”，不过他们的解决方法很可取：&u&公司发布了道歉信，并在作词处&/u&&u&加上了陈忠实和路树军的&/u&&u&署名&/u&&u&，&/u&&u&最终获得原作者原谅&/u&。&/p&&br&2.防弹少年团歌词抄袭 &a href=&///?target=http%3A//www.hanjumi.net/hanguoyinyue/30345/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&防弹少年团Rap Monster承认抄袭歌词&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&p&这还只是抄了别人的&u&&b&一条推特&/b&&/u&……然而作词者&b&给出了回应而不是选择无视&/b&，我觉得很值得敬佩。&/p&&p&承认抄袭歌词之外，歌手表示会向原作者亲自道歉。&/p&&br&&p&3.歌手平浩二《温暖》的歌词被指抄袭与Mr.Children的经典曲目《想拥抱你》&a href=&///?target=http%3A//.cn/y/yrihan//doc-ifxmpnuk1534680.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&男歌手平浩二涉嫌抄袭 向购买唱片者退款&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&因涉嫌抄袭，在日本音乐著作权协会认证前，&u&官方就&/u&&u&停止出售&/u&&u&唱片&/u&&u&，已售出商品召回，并给购买唱片者退款&/u&。&/p&&br&&p&4.指人儿乐队抄袭 &a href=&/question/& class=&internal&&如何看待指人儿乐队新专辑名涉嫌抄袭SPYAIR乐队现状毁灭歌词？ - 抄袭&/a&&/p&&p&指人儿专辑名《&u&愿维持少年的姿态燃烧殆尽&/u&》被指出盗用Spyair乐队《现状毁灭》中的一句核心歌词“&u&愿维持纯白的姿态燃烧殆尽&/u&”。翻译后的歌词也是受著作权法保护的。&/p&&p&知乎这个问题的回答参考价值其实不大，不用细看。只是参考一下处理方式：&u&SA粉希望指人儿乐队修改专辑名，&b&指人儿乐队最终是直接撤销了专辑的发行&/b&&/u&。&/p&&br&5.何洁歌词剽窃 &a href=&///?target=http%3A///a/243.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&何洁新专辑主打歌歌词剽窃 赔偿原词作者1万元&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&p&歌名一样、部分副歌的词语相似。&/p&&p&这是比较少见的打官司成功了的案例。&/p&&br&6:方大同未经授权使用他人副歌词曲 &a href=&///?target=http%3A///a/47323_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&方大同公司回应抄袭说：没授权不乱用别人歌&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&p&李春波指责方大同的新作《小方》在未经授权的情况下使用了他创作的《小芳》。李春波强调，自己的版权被侵犯了20多年，这次他不再妥协。方大同经纪公司也已请版权公司着手处理。剧组出品代表方也发出致歉声明，表示将严肃追查，妥善处理。&/p&&blockquote&其实李春波在这个事情上，更看重的还是对方的态度，这才是处理问题的关键，&u&“&b&一个人犯了错误，如果不知道内疚、歉疚、悔改，甚至推卸，我觉得这是错上加错。&/b&”&/u&&/blockquote&&p&我觉得新闻中这段话说的很好。这也是oorer在许魏洲回应后反而更加愤怒的原因。给出极其不正式的回应，没有诚意的道歉，一句致敬并不是推脱责任的借口，没有看到任何悔改的的行动。&/p&&br&&p&有人说，“&b&诚意&/b&”是一个因人而异、见仁见智的东西。的确如此。所以我列出这些例子的用意之一也是想说&b&，&u&任何一个真心想道歉改正的人，都不会只会在微博上发两行字了事。&/u&&/b&&/p&&p&什么叫做有诚意的做法，许魏洲可以参考一下。&/p&&br&&br&&p&&b&然而，除了我举出的案例之外，在中国更多抄袭事件的结果是不了了之的。&/b&&/p&&blockquote&&u&近几年有关歌曲抄袭的报道举不胜举，尽管很多事件已经诉诸法律，但大多都是以原告败诉而不了了之。而取证困难是大多数原告面临的共同问题。&/u&&/blockquote&&p&我也觉得这种现象很悲哀。&/p&&br&&p&&b&我并不觉得觉得因为&/b&&b&法律漏洞、不受法律惩戒的人，就可以不受道德上的谴责&/b&&b&。&/b&我们从未想打着道德的旗号污蔑、诋毁许魏洲，没有精力也不屑于去做，我们只是希望这件事情得到解决，维护OOR的权益。&/p&&br&&br&&br&&br&&p&&b&【八&/b&】&b&在许魏洲正面回应此事之前、以及oor官方发话之前，洲粉要求oorer噤声，我认为是一个很不可理喻的要求。&/b&&/p&&p&要是没人站出来说话，抄袭只会被云淡风轻地带过。&/p&&p&我想说，&u&世上有无数抄袭事件，根本无法联系到原主&/u&。oor肯定是不认识许魏洲的，也不会知道他们的歌词被这样一个小歌手抄袭了。&/p&&p&&u&要联系到日本官方，并让他们表态，本身就是一件比较困难的事情。&/u&&/p&&p&只是oorer中有人愿意为此去努力，去尝试。&/p&&br&&p&即便是有不告不受理的说法，但抄袭了歌词，这是事实，不管日本官方是否愿意花精力去起诉一个中国小歌手，我们都应该抵制这种现象。&/p&&p&而且，日本的版权意识和中国相差太大，有洲粉猜测“oor会支持许魏洲”实在令人啼笑皆非。&/p&&br&&p&要说的话，事实是&u&由于&/u&&u&取证困难、&/u&&u&维权成本&/u&&u&高&/u&&u&、信息通达度&/u&&u&低&/u&&u&、甚至人情世故等&/u&&u&因素&/u&&u&造成抄袭者不能得到警告和惩戒，这世上还存在着无数的抄袭、侵权现象。&/u&我们无法保护每一个受害人，正义心和道德感也没有强烈至此。至少我们想保护自己喜欢的oor，想保护taka和member们自己创作的东西。&/p&&br&&p&而且许魏洲及其公司团队目前没有一点改正的举措。自己做错了事情，还不许别人说，这不是强人所难吗？&/p&他若是改，我至少会敬他坦坦荡荡是个男人。不改，这必将是他歌手生涯中永远存在的污点。&br&&br&&p&&br&最后献上一句taka写的歌词，共勉。&/p&&blockquote&&p&&b&We'll fight fight till there's nothing left to say&/b&&/p&&p&&b&Whatever it takes&/b&&/p&&p&&b&我们将战斗到别人无话可说&/b&&/p&&p&&b&不论付出什么代价&/b&&/p&&/blockquote&&br&&br&&br&&p&&br&PS：题外话，回复有一些求安利的。&/p&&p&其实我到现在也没心情、也不想安利你们，但这是之前写好的，还是发上来吧，不看的人可以关掉了。&/p&&p&我个人觉得oor当然要从live听起。我饭上oor之前，听他们的歌其实也有很久了，一直觉得很棒但也仅止步于平时听听音乐，但看了他们的live过后才是彻底掉进这个大坑…&br&安利live列表：&br&&u&①【2010年 THIS IS MY BUDOKAN 武道馆 tour live】av1329140&/u&&br&公认的超燃超棒的一场live，出道四年的oor的live已经做得很成熟了。&br&&u&②【2012年 残响tour live 横滨】av1881974&/u&&br&在yokohama开的live都很棒啊…oor神曲三连发出处，《カゲロウ（蜉蝣）》暗恋、《wherever you are》表白结婚、《エトセトラ》分手。要说神曲五连发的话就加上后面两首《カラス(乌鸦)》憎恨（慢板抒情版超棒）、《Pierce》结局（taka弹钢琴美哭）。&br&&u&③【2014年 横滨体育馆MLF live】av2386205&/u&&br&我个人最最喜欢！全程燃爆了的一场live！开场曲就高燃的《answer is near》是我的入坑曲。其中有两首《意欲满满的青年团》和翻唱《a thousand miles》不插电版本温柔哭！青年团是我最爱的曲之一。（这场也是贵贵最美的一场&br&&br&b站av号已奉上，都是高清带字幕。 能看完的话，不用我安利你也会开始慢慢找他们其他的live看了，世间碎纸机、人生×君、35xxxv、各种不插电现场等等live都很棒。&/p&&br&&br&&br&&br&&br&&p&------------------------以上编辑于。以下为更新------------------------------&/p&&br&&p&当初不少许魏洲的粉丝给我说，他们也希望许魏洲能下架这首歌曲，不要收录在专辑里。&/p&&p&&u&&b&事实是专辑照常发行了，这首歌依旧在。&/b&&/u&&/p&&p&当初流着泪说相信许魏洲会改正的粉丝，被自家的人打脸。&/p&&p&现在也不少你们饭圈大大洗脑成功，搞得当初一些三观正的粉丝现在也嚷嚷着根本就没有抄袭。&/p&&p&&u&&b&学生时代写的歌就不是抄袭？学生去抄袭套用偶像的歌词你们觉得就是合理的？&/b&&/u&&/p&&p&不看主观意愿，看客观事实。&/p&&p&&u&&b&不管他初心如何，现在发表出来商用就是不对的。&/b&&/u&&/p&&p&抄袭，不是他一句“致敬”能抵赖过去的，这几句歌词他不配用。&/p&&p&有错不改，失望透顶。&/p&&p&我只希望许魏洲日后不要在任何场合提及他是oor的粉丝。为之羞耻。&/p&
我的回答时间跨度比较大，自己的心态也调节了很多。现在文章已经修改补充了很多，我会尽量客观地来讲述，对于原回答中有一些描述不当的地方在此道歉。昨天和这位答主讨论了很久，表示感谢。 我下文分点具体回答的都是许魏洲抄袭oor事件相关，其…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录福建省安溪上禾茶品有限公司
福建省安溪上禾茶品有限公司
公司介绍福建省安溪上禾茶品有限公司于日在泉州工商局登记注册，业务经理是兰金灯，公司注册资本未知，我公司的办公地址位于中国东亚文化之都、海上丝绸之路起点---泉州，福建 泉州 安溪县城厢镇火车站工贸区A8幢，我们有最好的产品和专业的销售和技术团队，在公司发展壮大的5年里，我们为客户提供最好的产品、良好的技术支持、健全的售后服务，福建省安溪上禾茶品有限公司是泉州茶叶行业知名企业，如果您对我公司的产品服务有兴趣，请在线留言或者来电咨询。 您可能喜欢基本资料主营产品未填写
成立日期日
公司注册地址 福建 泉州
城厢镇火车站工贸区A8幢
业务经理兰金灯
邮政编码362000
电话(66 （温馨提示：请核实资质，谨防诈骗）
注册资金未知网址/quanzhou/co/128702.htm
信用等级
企业人气第566次被浏览
所属分类
所属城市
小提示本页是 [福建省安溪上禾茶品有限公司] 在顺企网的黄页介绍页，如果您是负责人并希望管理这家公司， 认领该企业后可以删除广告，或者信息有误需要纠正或者删除，请 [
] 福建省安溪上禾茶品有限公司的地图百度地图中的红点是福建省安溪上禾茶品有限公司在泉州的具体位置标注，您可以用鼠标拖动查找，双击放大缩小地图泉州相关茶叶公司 泉州推荐企业
免责声明：本站信息由企业自行发布，本站所有服务免费，请提防诈骗，顺企网不负任何责任
顺企网版权所有
发布批发采购信息、查询企业黄页，上顺企网河南第一网络媒体 扎根中原，
热点关注：
上禾茶叶好吗，上禾蜻蜓头铁观音怎么样
来源：商都网教育频道&& 时间：
常听朋友说上禾铁观音茶叶好与坏，我想买质量如何，上禾实体店铁观音茶叶有折扣吗，上禾的乌龙茶干茶形状一般都有哪些呢？n、n这几个牌子跟上禾比的话如何呢？
ainv对上禾牌子铁观音的看法：
我有个同学以前买过上禾的东西，她说就铁观音茶叶来说的话还是很值得下手购买的。关于上禾铁观音茶叶的乌龙茶干茶形状，主要有细条,扭曲,壮结,蜻蜓头等几种。我上次买的铁观音茶叶，是去上禾正品专营店买的，如果你想买的话可以去看看哦！下面这几款铁观音茶叶是我刚从旗舰店里面找到的，您看一下，里面有没有你喜欢的!
其他网友对上禾的看法：
浙江嘉兴的ainv说质量很好，没有一点色差，查的口感很不错，包装很严实，卖家服务很好，物流很快，很满意
福建泉州的清水说宝贝收到 口感很好 包装很精致 味道很好 下次还会购买
北京朝阳的beautylife说不错，礼盒很精致，送人很有档次，非常满意！！！
广西贵港的小龙女说上禾铁观音还是不错的，货收到了，口感不错，包装盒精美，以后认准了喝完继续买，卖家服务态度非常好
广东汕头的今今说商品不错，口感很好
卖家服务很好，发货及时
山西太原的淡淡微笑说上禾铁观音还是不错的，发货速度很快，质量不错，味道很好
广东广州的小M害羞说质量真的很好，口感很喜欢。真的买对了很好的一个卖家。，好评！
河南郑州的呼吸y叻奏说宝贝质量不错，卖家服务态度也很好，很满意，亲们不用犹豫赶紧在这边购买吧。
江苏苏州的Crāzy吖^♀说挺不错的，是正品！味道倍儿棒！真心喜欢！
广西柳州的VāＬǐs&说上禾铁观音还是不错的，茶叶的包装很漂亮 由于是送人的 自己没尝 送人有面子 好评
广东广州的NIKITA说口感 不错，比我们这边店里买的要喝很多，价格还实惠，包装精美，送人也很有档次
广东广州的布丁说口感很好，特别的香纯，卖家发货很快，好评。
北京怀柔的钰儿说包装很精美，口感也不错，价格也实惠，值得购买
黑龙江牡丹江的无敌灬火影说上禾铁观音还是不错的，物流快，包装上档次，茶叶喝的不错。
广东东莞的草雨田说东西收到了 我也不懂茶 但是老爸说口感很好 很喜欢
辽宁盘锦的绕指柔g说上禾宝贝很好喝，很喜欢这种味道，满意好评。
北京西城的春风很冷说茶口感不错， 质量很好，包装也好，卖家发货很快，服务态度很好，好评。
河北保定的闽莆广告5说上禾口感很好~茶汤清澈~口留余香&很不错~下次打算买来送人
四川成都的侯鸟说茶叶收到了，口感很好，很满意
满意
浙江金华的B～主说收到了 很不错 味道很好 物流也快
网警备案编号6 豫ICP备号 国新网许可证编号
文网文[号 增值电信业务经营许可证A2.B1.B2-
咨询QQ：&& 合作QQ：
法律顾问：河南国基律师事务所 熊光卫大律师 &&