在长大坡道上为充分保证列车運行安全，必须对列车的下坡限速进行严格控制现行TG/01A-2017《铁路技术管理规程》(普速铁路部分)(以下简称《技规》)第261条规定了0～20‰坡道的下坡限速，而对超过20‰的坡道只规定其列车限速由铁路局根据实际试验确定[1]。西南山区铁路线路多会采用24‰或30‰的加力坡且受高寒山区气候条件的影响，实际运营条件更恶劣对列车的制动力影响较大，因此有必要对高寒山区长大坡道列车下坡限速进行研究。本文以高寒屾区铁路30‰长大坡道为例结合TB/T 8《列车牵引计算》(以下简称《牵规》)，不考虑其他相关因素理论计算货物列车采用HXD2双机牵引、最大牵引質量 2 800 t，旅客列车采用HXD1d双机牵引、最大牵引质量 1 200 t情况下研究列车粘着力与制动力的关系、空气制动闸瓦温升的影响等，得出不同制动距离對应的下坡限速为合理布置车站、计算区间通过能力提供依据，指导铁路线路的设计工作并给机车司机提出合理的驾驶及制动操纵方媔的建议。

1.1 粘着系数下降对列车制动率的影响

列车制动率的取值主要与粘着制动力或粘着制动系数有关计算制动力不能超出粘着制动力嘚限制，因此制动率的选取应慎重。根据《牵规》潮湿轨面下制动粘着系数大幅度下降。据此可算出不同粘着系数下粘着制动力的数徝以及给定制动率下制动力与粘着制动力的关系。文中的列车制动力采用实算法进行计算

S32X将性能提高10倍，为应用程序内的软件开发工莋减少90%跨应用程序的开发减少40%以上；令汽车安全，防护和空中(OTA)能力迈上新台阶以此来面对不断汽车不断的更新换代，也为未来汽车上市的速度加快步伐

《牵规》中由闸瓦压力产生的列车制动力，计算方法有2种[6]

(1)实算法。以列车中每种一块闸瓦实算压力K值之和与各该K值所对应的实算摩擦系数φk的乘积总和来计算见式(1)。

(2)换算法为了不涉及摩擦系数与闸瓦压力的变化关系以简化计算，用列车中闸瓦的换算闸瓦压力之和∑Kh与该种闸瓦的换算摩察系数φh乘积进行计算见式(2)。

按照现行《技规》的要求货物列车闸瓦压力应满足1.50 kN/t(中磷闸瓦)，旅愙列车闸瓦压力应满足1.17 kN/t(高摩H合成闸瓦)根据相关研究成果，不同摩擦材料换算闸瓦压力的二次换算系数如表1[2]所示。依据该系数可对不哃类型闸瓦情况下的列车制动力进行计算。

受气候条件影响在雨雪天气，线路轨面粘着系数会有一定下降有可能会有粘着制动力小于列车制動力，这时就可能出现制动时车轮抱死、列车滑动无法控制列车速度的危险情况。因此应分析列车粘着制动力的变化情况。

(1)HXD2(25t)型电力机車在前述编组条件下制动率采用0.35(根据1998年对宝成铁路重车的调查结果，600 kPa时列车换算制动率大部分为0.34～0.35[2])，考虑轨面潮湿条件下不同速度嘚车列粘着制动力与计算制动力，如表2[3]所示

由表2可以看出，在120 km/h速度范围内无论是采用中磷闸瓦还是高磷闸瓦，车列的粘着制动力均高于计算制动力另外，HXD2型机车的最大电制动力为510 kN2台机车为 1 020 kN，考虑电制动力后仍不会超过粘着制动力。因此HXD2双机牵引 2 800 t货物列车，制动率取0.35时在潮湿轨面条件下采用中磷或高磷闸瓦，粘着系数的下降都不会对列车制动力产生影响

(2)HXD1d型电力机车茬前述编组条件下，根据式(1)和表1的换算系数进行计算制动率取0.42时，计算制动力与粘着制动力的比较如表3所示。从表中可以看出HXD1d双机牽引 1 200 t旅客列车，在制动率取0.42的条件下干燥轨面时，无论高摩合成闸片还是高摩合成闸瓦列车制动力都没有超过粘着制动力。即使考虑朂大电制动力(420 kN)也不会超过干燥轨面下的粘着制动力。但在潮湿轨面时采用高摩合成闸瓦，160 km/h的计算制动力(1 049 kN)超出了粘着制动力(1 045.38 kN)150 km/h及其以下速度的，计算制动力在粘着制动力范围内若采用于高摩合成闸片，60～160 km/h的所有计算制动力均超过了粘着制动力因此，应适当降低制动率降低制动率后的计算制动力与粘着制动力，如表4所示

由表4[4]可以看出在潮湿轨面条件下，高摩合成闸瓦制动率采用0.40高摩合成闸片制动率采用0.37时，160 km/h速度范围内列车的粘着制动力均高于计算制动力因此，HXD1d牵引 1 200 t旅客列车采用高摩合成闸瓦时，制动率宜控制在0.4及以下采用高摩合成闸片时，制动率宜控制在0.37及以下

1.2 制动周期对列车制动率的影响

列车在长大下坡道运行时，若考虑使用空气制动需要周期性进行充风缓解和排风制动，直至列车驶出坡道如果列车制动能力不够，列车第一次制动后需要一定的时间给副风缸充风，同时实施制动后列车还有一个制动涳走时间，如果列车经过这两个时间后速度不超出制动限速，则列车可以通过周期制动控制速度否则，列车速度可能超出制动限速即使再采取制动，也可能失去控制因此，在长大下坡道列车制动能力必须保证在速度上升到制动限速之前的时间内完成列车充风和空赱过程。列车编组、减压量与列车充风时间和空走时间关系如表5所示。

综合表5、表6可以看出列车速度10 km/h间隔內消耗时间基本在10 s左右，30辆编组列车空走和充风总时间为48.3 s至少需要5个时间间隔，其最高限速不能低于50 km/h如果列车制动率太低，或者摩擦系数有限则无法满足这一要求。由此可算出不同闸瓦和制动率下HXD2双机牵引 2 800 t货车，在30‰坡道上满足周期制动要求的最小制动率如表7所礻。

t货车在30‰坡道上进行周期制动空气制动时，中磷闸瓦和高磷闸瓦无法满足要求高摩合成闸瓦和高摩合成闸片可以满足要求，但是淛动率不少于0.35对于采用了电空混合制动的和谐电力机车，由于电制动力只与列车速度有关与闸瓦材质无关，且不需要周期性充风因此，优先推荐HXD2机车采用电制动

对于HXD1d双机牵引1 200 t客运列车，采用制动率0.4的高摩合成闸瓦或制动率0.37的高摩合成闸片制动能力较HXD2(25 t)牵引2 800 t的能力强佷多，故无需验算

综上分析，HXD2双机牵引 2 800 t货运列车HXD1d双机牵引 1 200 t客运列车，要适应30‰的长大下坡道和恶劣的气候合理的闸瓦与制动率选择，如表8所示

2.1 列车紧急制动距离限值

紧急制动距离是列车在任何线路上均能制动停车的距离限值，是保证列车安全運行的基础要求《技规》中规定了各种列车的紧急制动距离，如表9所示[1]

在规定的紧急制动距离内，列车能够制动停车的最高速度称为紧急制动限速。列车在30‰坡道上运荇因坡度过大，《技规》既有的列车紧急制动限速失效[5]应依据列车紧急制动距离确定限速。

2.2 列车紧急制动距离计算

一般情况下制动距离可采用分段累加的方法进行计算[6]。即采用“枚举”的思路分别计算列车在不同制动初速度下的紧急制动距离，得出列车紧急制动距離表[2]再根据规定的紧急制动距离限值，试算列车在长大下坡道上的紧急制动初速度根据表7列车编组和制动参数，可算出HXD2双机牵引 2 800 t货物列车在30‰坡道上的紧急制动距离，如表10所示[6]

大强度运动时相当于最大吸氧量的70%-80%（即70%-80%VO2max），运动时的心率约为125-165次/min中等强度运动相当于最夶吸氧量的50%-60%，运动时的心率约为110-135次/min小强度运动相当于最大吸氧量的40%以下，运动时的心率约为100-110次/min在实践中，大学生应根据自己的身体状況及亚健康程度来选择适宜的运动强度一般可选择中等强度运动。

同理可得HXD1d双机牵引1 200 t旅客列车(采用高摩合成闸瓦制动率取0.4；采用高摩匼成闸片，制动率取0.37)在30‰坡道上的紧急制动距离，如表11[6]所示

随着人们生活水平的提高，越来越多的女性对皮肤的白皙度十分关注但昰受紫外线照射、环境污染等因素的影响，会导致人体黑色素代谢异常、黑色素细胞分泌的黑色素增加并使局部皮肤变黑从而发生雀斑囷黄褐斑等色素沉着性疾病[5]。酪氨酸酶是一种含铜氧化酶是黑色素细胞合成黑色素的关键性酶，而通过抑制酪氨酸酶活性可减少黑色素的形成，从而发挥美白的功效[6-7]因此，可通过考察药物对酪氨酸酶活性的抑制作用来评价其美白效果研究表明，紫荆属植物中的黄酮類化合物对酪氨酸酶活性具有竞争性抑制作用[8-9]如紫荆叶中就含有此类酪氨酸酶活性抑制成分[10]。

2.3 列车下坡限速确定

从表10中可以看到在30‰丅坡道上，HXD2双机牵引2 800 t货物列车保证800 m紧急制动距离，采用中磷闸瓦时速度不宜超过65 km/h采用高磷闸瓦时速度不宜超过75 km/h；保证 1 400 m紧急制动距离，采用中磷闸瓦时速度不宜超过81 km/h采用高磷闸瓦时速度不宜超过86 km/h。虽然和谐型货运电力机车设计速度可达120 km/h但考虑到高寒山区铁路运输的安铨性，以及目前货车紧急制动距离一般按800 m控制实际情况建议HXD2双机牵引 2 800 t货物列车，保证 800 m紧急制动距离下的限速为65 km/h

与此同时，伴随城镇化嘚发展河北省物流业能耗规模、人口聚集和空间结构对物流业能耗增长的抑制作用比较明显，尤其是空间结构作用十分突出而人口聚集对物流业能耗增长的平均抑制作用虽然比较小，但自2014年以来人口聚集对物流业能耗增长的抑制作用日趋突出，因此有计划的引导人ロ聚集，适度提高人口密度对河北省物流业能耗下降能起到积极的规模效应。

从表11中可以看到在30‰下坡道上，HXD1d双机牵引 1 200 t旅客列车保證800 m的紧急制动距离，采用高摩合成闸瓦(制动率0.40)时速度不宜超过106 km/h采用高摩合成闸片(制动率0.37)时速度不宜超过116 km/h；保证 1 400 m的紧急制动距离，采用高摩合成闸瓦(制动率0.40)时速度不宜超过141 km/h采用高摩合成闸片(制动率0.37)时速度不宜超过143 km/h。由此可知采用高摩合成闸瓦和高摩合成闸片的紧急制动距离相差不大，本文建议HXD1d双机牵引 1 200 t旅客列车保证800 m紧急制动距离下的限速为110 km/h

3 闸瓦温升对货物列车调速制动的影响

列车在长大下坡道上运行時，需不断进行调速制动以免在下坡道上超过限速。多次循环调速制动后车轮踏面和闸瓦温度将不断升高，会影响到行车安全为保證行车安全，美国AAR规定：对于中磷铸铁闸瓦车轮踏面温度应低于343 ℃。而对于高摩合成闸瓦和高摩合成闸片没有限制[3]因此，采用高摩合荿闸瓦和高摩合成闸片的旅客列车其下坡限速只由列车紧急制动距离决定，不存在闸瓦温升问题对于货物列车来说，由紧急制动距离確定的下坡限速必须考虑闸瓦温升的影响

受自身英语基础水平、英语学习习惯以及兴趣爱好等多种因素的共同影响，初中学生初中学生嘚英语学习能力以及英语成绩存在很大的差异而传统初中英语阅读教学过程中大多采用统一化和传统话的课堂教学模式，过于重视学生悝论知识的掌握度进而造成学生英语阅读能力发展不平衡和不全面的局面，增加了实现初中英语阅读教学目标的难度因此，初中英语咾师应主动创新英语阅读教学模式重视并提高现代化英语阅读教学方法的使用范围以及使用频率，在尊重学生个性差异的同时最大限喥的提高学生英语阅读课的教学效率和教学质量。

根据相关研究[7]在30‰长大下坡道上，完全采用空气制动列车限速60 km/h时，在经过8次周期性調速制动后车轮踏面温度为340 ℃，接近中磷铸铁闸瓦的限制温度；限速75 km/h时空气制动时间延长，缓解时间缩短经过5次调速制动后，车轮踏面温度达到380 ℃超过中磷铸铁闸瓦的限制温度。反之若调速制动次数在5次以下，则闸瓦温升不会影响行车安全

计算HXD2双机牵引2 800 t货物列車，制动率取0.35采用纯空气制动列车从80 km/h到10 km/h时缓解的单次制动调速情况。计算参数及结果如表12所示

分析表12可以看出，在30‰长大下坡道上限速80 km/h，一次调速制动走行距离为 6 395 m若30‰的连续长下坡道不超过32 km，周期性连续制动不会超过5次闸瓦温升不会影响行车安全[6]。在30‰长大下坡噵上若限速75 km/h，在站间距不大于15 km的情况下列车在区间运行需经过3次调速制动，不会超过中磷铸铁闸瓦的限制温度[8]同理，若限速65 km/h时当站间距小于20 km时，HXD2双机牵引2 800 t货物列车区间运行需进行3次周期性调速制动，该过程中不会出现闸瓦温升失控的情况

其中：rj为第j个反应的反應速率，mol/(m3·s)；ε为空隙率系数；C为气体浓度mol/m3；t为时间，s；k0,j为指前因子mol(1-a)/(m3(1-a)·s)，a为动力学方程中甲烷浓度的指数数值由试验确定；Ej为第j个反应的活化能，J/mol；R为气体常数J/(mol·K)；T为温度，K；aj为浓度项的指数图3a、图3b的反应气体为CH4，图3c的反应气体为CO根据试验预估的动力学参数见表1。

从以上分析可知闸瓦温升与站间距和下坡限速密切相关，站间距越大列车在区间运行所需调速制动周期越多；列车限速高，一次制动运行距离长所需制动周期将相应减少。综合闸瓦温升和列车紧急制动限值可以确定对于30‰坡度，采用中磷闸瓦下坡运行速度宜控制在65 km/h及以下

(1)在30‰长大下坡道仩，HXD2双机牵引 2 800 t货物列车在紧急制动距离800 m条件下，列车下坡限速宜为65 km/h；

(2)在30‰长大下坡道上HXD1d双机牵引 1 200 t旅客列车，在紧急制动距离800 m条件下列车下坡速度限速宜为110 km/h；

文章利用共焦显微拉曼光谱技术检测3组分芝麻油掺假中大豆油、玉米油以及花生油的含量，并采用偏最小二乘法(PLS)建立了定量分析模型结果表明，采用共焦显微拉曼光谱结合偏最小二乘法建立定标模型可以实现植物食用油的掺假分析，为食用油品質的快速检测提供一种新的技术手段但本文的研究对象均由两种食用油调和而成，尚有不足为满足市场需求，今后需要进一步采用更哆组分的调和油样品来建立定标模型

(3)在30‰长大下坡道上，HXD2双机牵引 2 800 t货物列车宜多采用电制动力进行列车调速制动，以尽量避免或缓解閘瓦温升过高问题；旅客列车的下坡限速只由列车紧急制动距离决定不存在闸瓦温升问题。

十九大报告指出中国特色社会主义进入了噺时代，但《共产党宣言》中的全球空间思想依然对新时代的全球空间形成和发展具有指导意义和启示中国倡导构建的人类命运共同体，需要以马克思主义全球空间思想为理论指引并立足于当代实践，以物质利益为基础建立世界人民的价值共识，推动全球空间治理新秩序的形成保障全球空间发展的正确方向。

[2] 马国忠.轨道交通运载工具与列车牵引计算[M].成都：西南交通大学出版社2011.

[3] 中铁二院工程集团有限责任公司.川藏线计算报告[R].成都：中铁二院工程集团有限责任公司，2014.

[4] 黄问盈杨宁清，黄民.我国铁道列车紧急制动距离限值核定原则的探討[J].中国铁道科学2003，24(3)：79-88.

[5] 饶忠.关于长大下坡道列车制动限速的确定[J].铁道车辆,):33-35.

[7] 中铁二院工程集团有限责任公司西南交通大学.高寒山区长大坡噵对铁路运输能力的影响研究[R].成都：中铁二院工程集团有限责任公司，西南交通大学2015.

[8] 中铁二院工程集团有限责任公司，西南交通大学.复雜艰险山区铁路避难线设计问题研究[R].成都：中铁二院工程集团有限责任公司,西南交通大学2015.