把乐视Max装在自己穿的马褂中刷机会不会丢失照片

乐视论剑发布会全程 乐Max亮相带入生态时代 - 在线观看 - 娱乐 - 乐视网
乐视论剑发布会全程 乐Max亮相带入生态时代
收藏成功!同时能自动追剧。
下载到电脑
缓存至手机
我们对您的信息保密并不收取任何费用
转存到云盘
方式B免费发短信到手机
我们对您的信息保密并不收取任何费用
方式C下载APP到本机
英雄,快来抢沙发!
英雄,快来抢沙发!
乐视集团旗下网站
乐视网频道
乐视网旗下产品
Copyright &
乐视网()All rights reserved.昏昏_2014: 我觉得首先你的私德有问题。你一天到晚鼓吹乐视如何如何好,是不是牵涉个人利益?我表示怀疑。一个做视频网站的,又是超级手机、... - 雪球&:我觉得首先你的私德有问题。你一天到晚鼓吹乐视如何如何好,是不是牵涉个人利益?我表示怀疑。一个做视频网站的,又是超级手机、又是超级电视、又是超级汽车,到底超级在哪里?有什么核心技术?谁不知道这些东西都是可以代工的?不错,商业模式的创新也是创新,但这种创新是不是不可复制的?我看你现在不仅仅是私德有问题,简直是缺德!:问责证监会: 谁来定义刘姝威?!刘姝威,一个曾经揭秘上市公司蓝田股份财务问题的财经学老师,在仅此一次出手得胜之后,获得感动中国人物奖,从此就带上了一个上市公司打假能手的光环,除了其本职工作之外, 继续不时的在资本市场做保洁员工作。十几年前,中国资本市场法制还不健全,出现这样的专家学者代为执法,利用自己的专业知识做一些抽丝剥茧的鉴别工作确实是一种职能补充,但严格来讲,这样做很不合适,因为个人永远无法具备高度公信力的公正性和权威性,任何情况下的执法,不仅需要要对等的力量来平衡,还需要除法官之外的第三方自然人的意见补充,这也是产生律师和陪审员制度的基本法理,是尊重人权,尊重生命,尊重涉事各方利益的文明制度,对一个个人尚且如此,对一个牵涉千家万户利益的上市公司,就更应该严肃,严谨!以一个成熟监管的角度来看,让一个个人成为灭掉一家上市公司的做法和事件,本身就是法制不健全,基本法理意识淡薄,执法机构公信力建设不到位的表现,这对当年的刘姝威本人,也是不公平的,因为据说她因质疑蓝田股份曾受到生命安全的威胁,这些本来是应该由执法机构承担的责任,压在一个个人身上,是不妥当的;同理,当一个个人承担了这个不妥当并获得成功之后,也获得一个对等的不妥当:成为媒体评出的感动中国人物,这个不妥,是历史局限性造成的,放在那个背景下,我一点也不怀疑或者降低这个荣誉本应有的光辉含量。但后来的问题在于,这只是一个荣誉,而不是尚方宝剑,社会肯定的是刘姝威的勇气,并未同时颁发给她具备了监督上市公司的资质证书,配穿黄马褂,可上书房行走,可游移于法律之外;对上市公司,证监会和交易所 有监管权,投资者和社会公众可以来监督和质疑,但仅限于监督质疑,法律没有赋予个人有判定是非结论的权属,这个权力是属于专门机构的,个人只能提交和呈现证据;每个人都可以评判上市公司,由于每个个人的影响力有限,社会公众也知道个人评判不具备公信力,所以也就不需要像证券分析师那样,在每一次书面的分析评判之后要附属上资格证书编号和免责声明,其实现在上电视的股评,在节目之后也会附上这些东西的,这也是造谣上市公司的个人甚至文章很多,人们不大会追究,但像华安基金旗下分析员杨晓磊公然在公共媒体上造谣上市公司要受到法律追溯的原因。所以,问题的焦点在于:刘姝威不是一个普通的“每个人”,在美食话题上,在时尚话题上,她是“每个人”,在证券和上市公司这个领域里,她不是普通人,她有话语权。现在一提到刘姝威,首先拿蓝田事件做背书,使其瞬间化身为正确正义的代言人,曾经的一项荣誉,不自觉的成为可任意执法和执法正当性的金钟罩护法,在我们这个基本法制意识缺失,媒体自律和监督功能低下的背景里,其本人自觉不自觉的使用这个护法,跨越雷池,过誉或者伤害某个企业与投资者群体的可能性是极大的。这很可能是中国证券发展进程中一个很重要的法律盲点,它的核心问题在于:谁来定义她的资质?谁能保证她的私德?感动中国人物奖吗?谁给了这个奖品持有人无限的保鲜期,保证她在经济发展大潮中不迷失,不失衡,不牵涉个人利益(不管是自觉还是不自觉的);谁能保证她的学术能力始终优秀,不褪色,总能与时俱进?证监会不能保证,任何机构和法律部门都不能保证,刘姝威本人更不能保证,那么好了,既然上述都不能保证,而她因为过去的影响力具备了一定的话语权,那么对于公众来说,对这样的人,是相信她的自律还是社会需要有一定的制衡措施呢?刘姝威6月28日深夜发表的《乐视网涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息》的文章,从题目开始就用词不当,其内容更是站不住脚,早已有熟知证券法的朋友依法律条例逐一逐条予以驳斥,(参见网友 “ PA潘安”的文章《再次十问刘姝威》),各种分析显示,刘姝威已经不是学术水平出了问题而很可能是私德方面的可疑了。对于这样一份报告,影响力广大的电视媒体《第一财经》,在其专题节目中又做了效果放大,照理媒体是有评论自由的,但评论员在进入主题前先毕恭毕敬的把刘姝威的蓝田事迹播报一遍,先表达景仰,然后再进入主题,如此一来,后面的分析还有中立性和公正性吗?这里面是有一个重要的法律意识的,就是避嫌原则,不避嫌就必然失去公正性,这些上公共平台大媒体的人缺乏基本的法律意识,自觉不自觉的做了伤害投资者利益的事情,因为许多投资者个人研究能力有限,容易听信权威是他们不得已的一个取向。保护投资者利益,这是中国证券发展史上的一个重要标签,我好像没有在美国证券市场上听到过这种话,既然在中国它是如此重要,为什么那些扰乱投资者视听的现象那么多呢?不论过去的蓝田股份给刘姝威树了威,还是今天的乐视网是否给刘姝威扫了兴, 让一个非证券资质的、同时又有媒体话语权的人来随意评价上市公司,造成股价和市场的波动,直接间接的给投资者造成损失的现象,是不是还要一直作为中国特色保持下去呢?中国目前是一个散户投资者占了绝大占比的现状,这或许也是中国特别提示保护投资者利益的原因所在,那么像这类人的言论举动,对投资者群体的影响力是绝不容忽视的。所以,请参照成熟资本市场的国际惯例,给投资者一个说法,要么禁止这种做法,要么允许,但同时明确向投资者强调,没有人和机构可以担保这类人的权威性和公正性,他们为自己的做法承担相应和必要的法律责任,如有过誉和涉嫌抹黑上市公司的倾向,投资者和上市公司都有诉诸法律,提请诉讼的权利,投资者务必自觉掌握全面的信息,不要偏听偏信!最后,本文全文没有称刘姝威女士为教授,是因为刘女士质疑乐视网的整个事件中,她所呈现出来的法制意识淡薄以至于无的状态,让我觉得她和这个职称不相称,对我来说,刘姝威质疑乐视网的看点从来不在其内容本身,她让我多层次的看到了多种意识的落后与不堪,那些才是更有社会解读意义的东西,今天本文只写了看点的第一部分,更深层的看点不久会再次推出,这个命题不小,和中国资本市场的成熟建设与意识进步,都是一个很好的案例,从这个角度上来讲,我是感谢刘姝威女士的,为我提供了一个绝好的案例分析机会。同时转发到我的首页发布分享到:新浪微博QQ空间豆瓣人人FacebookTwitter更多...乐视TV今日下午在京三款超级手机齐发,在发布会现场,乐视表示这三款新品“美到让人窒息”,其中超级手机乐1&Max是其中颜值最高的手机,该机有着6.33英寸2K夏普显示屏,内置骁龙810处理器,运行内存达到了4G,整体采用全金属材质,有着0.8mm超窄边框,下面是现场实拍图,一起来看看吧!
乐1 Max正面搭载了6.33英寸2K夏普显示屏,因为它有着0.8mm超窄边框,因此正面看着比普通5.5英寸屏手机大不了多少。它前置一枚400万像素摄像头(HTC那颗超像素镜头),听筒、传感器、前置镜头采用了对称式设计,看起来比较有美感。它手机底部采用了三颗触控安卓导航键,返回键在右,Home键在中间,具有背光灯。它采用一体式全金属机身设计,整个中框打磨的比较光滑,手感不错,其中电源键设计在手机右侧。这是它边框的黑带,也即是天线溢出口,看上去与银色机身搭配的也比较有美感。它底部采用了对称式的扬声器设计,并且采用了Type-C接口设计,苹果最新Macbook笔记本也是这种接口,正反两面都可以用。和苹果iPhone一样,乐1 Max也采用了一颗独立的音量键,可以一键静音。它的后置镜头为最新的2100万像素索尼IMX230镜头,支持双色温闪光灯,镜头略微有所凸起。摄像头下方则是按压式指纹识别,支持业内最快的1秒解锁,号称体验比iPhone 6 Plus出色。底部的天线设计成了黑色,这也是有别于iPhone的白色,看起来也比较有特色吧!
主屏尺寸 4G网络
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
手机论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4¥41005¥10996¥45507¥10998¥16409¥375010¥2998

我要回帖

更多关于 日淘包裹会不会丢失 的文章

 

随机推荐