奇淫巧技什么的谁知到？比如说蝴蝶刀、打火机，谁能举几个例子，我想学_百度知道
奇淫巧技什么的谁知到？比如说蝴蝶刀、打火机，谁能举几个例子，我想学
提问者采纳
，，还有什么来着，手指滑板，飞叠杯，，硬币，魔方
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
蝴蝶刀的相关知识
其他1条回答
个人喜欢蝴蝶刀，也比较好学
我倒觉得花切好学
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有哪些好的关于文学知识普及的书籍可推荐？
作为一个理科生，对语文的学习几乎仅止于高中了。而且因为所处地区很落后，语文教育非常差。当时上课内容就只有拿着课本读课文、按照考试题的套路分析题目如何回答，然后就是做练习卷子然后对答案和死记硬背字词与意思。作文的教育也只是针对高考的套路，完全没有被建立起一套系统的语文应有的知识。自己虽也喜欢读些文学作品，大学时也选过英美文学方面的通选课，但是对其系统性知识了解几乎为零。比如：一部小说可以从哪些角度去进行理论分析？有哪些范式?一首诗必要的规范是怎样的？如果想写一部小说应该怎样构建？构建到何种细节程度？对这些问题，几乎全都一无所知。站在一个无知的外行的角度，希望能够了解一些关于这些方面的知识，但是完全不知道应该选择什么样的材料来学习。所以希望能够推荐一些此类书籍。难度上如果要类比的话，譬如物理方面，对高中生来说，看看费曼讲义是不错的材料，但是给一本满大街都能找到的吹的神乎其神却讲的偏离了本来意思的科普就不合适，而若给一本量子场论教材，对这个水平而言确实高深且专业，却显然也不合适。
按投票排序
我非常反对最高票的那两位：白落河，和那位著名的匿名用户。首先我已假设你们提名的这些书，自己都认认真真地看过至少一遍。但是，对于一个刚对文学产生兴趣，并且显然已有所思考的青年，你们去推荐各种大部头的文学史，甚至《文心雕龙》，真的合适吗？人家要是真的读了，碰到了问题问你，你打包票能对答如流吗？我当年的系主任，都很诚实地说他不敢。《中国小说史略》我也就忍了，李赋宁先生的欧洲文学史，三卷四册，如果我没记错，这是复旦中文系的考研指导书吧？居然还有亚里士多德的《诗学》？大神们，我们能不玩吗？这些书真的是你们要向一个业余爱好者推荐的普及读本？让围观群众“不明觉厉”的感觉真的很好吗？最后，白同学把“文学最接近真理”这种论调也拿出来挡箭了，我感觉我也不用再说什么了。哲学历史法学物理数学生物心理学等等各专业的童鞋们，人家都这么超然了，你们要去喷的话也别喷得太狠。在白读了四年中文系之后，我非常不推荐文学爱好者在没有足够阅读量的情况下，直接去啃文学史、批评史、文艺理论。能够在阅读经验的基础上有效归纳，形成一个框架，用以独立辨别文学作品的良莠，鉴赏其中的精华，才是最重要的。你知道十九世纪文学潮流的变迁，知道浪漫主义的几大特征，或知道谁是桐城派的旗手，又如何？我不问你里尔克在德语文学史上的地位，我只问你：里尔克的《秋日》写得好不好？好，是冯至译得好，还是北岛译得好？回到题主的问题，我只推荐一本书：克林斯·布鲁克斯与人合著的《小说鉴赏》（另译《理解小说》）。这本书是我高中时代读的，收获极多，希望也对你有所帮助。全书章节表如下：第一章：小说的意图与要素第二章：情节第三章：人物性格第四章：主题第五章：新小说第六章：小说与人生经验第七章：阅读材料推荐的关键点在于，这本书不是空泛的理论，它强调大量地阅读，强调回到文本中去。每章一开始提纲挈领地归纳一些小说创作的基本原则，随后，附以十来个短篇小说，以实例来说明本章的论点，并另作讲解。选文都是实实在在的名家名篇，不是《读者文摘》上随便抄来的东西，而且虽然是介绍外国小说，但中译者的阵容非常强大。本书按照教材标准编写，讲解简洁直白，就事论事，没有云山雾罩的艰深词汇，随举一例：本书首版编写于1943年，作者克林斯·布鲁克斯，耶鲁教授，新批评的代表人物，毕生致力于文学教育。我为什么只推荐一本书，因为我相信你看完之后，已有足够的能力去分辨和探索，为自己设置下一阶段的课程。
不邀自出刀。反对的回答及评论区对《文心雕龙》的说法。首先你给初入门读者开这书纯粹胡闹。你学文艺学的是吧？敢请教是哪一位门下？谁告诉你古典文论领域有总结性的只有《文心雕龙》和《沧浪诗话》？别告诉我是你导师说的…《艺概》被你吃了？《历代诗话》两编，《历代词话》五大册，除了严沧浪的书都不算了？其次：学习古典文学，首先一条就是不能先读《沧浪诗话》，正如学史不能自史论入。这是做学术的基本常识。第三：系统精读《文心雕龙》没有必要？我真是醉了。你知道那叫龙学么？你知道你这话能气死多少博导？答题就答题，实事求是点。题主，古代文学方面你去读一下复旦章培恒骆玉明的文学史，读一下游国恩先生的文学史，外国文学方面读一下朱维之先生的外国文学史，再来补充问题。
龚鹏程的《文学散步》。酒徒剑客仙家， 博士经生教授 ，中国第一才子，文学理论方方面面，举重若轻。
作为文学系的学生真诚地给想要深入接触文学的各位爱好者们一点建议：对文学的兴趣不要通过理论知识培养对文学的兴趣不要通过理论知识培养对文学的兴趣不要通过理论知识培养（因为重要所以说三遍）以下是原因，嫌麻烦的可以直接略过看后面的文学体系和书目推荐自己虽也喜欢读些文学作品，大学时也选过英美文学方面的通选课，但是对其系统性知识了解几乎为零。比如：一部小说可以从哪些角度去进行理论分析？有哪些范式?一首诗必要的规范是怎样的？如果想写一部小说应该怎样构建？构建到何种细节程度？对这些问题，几乎全都一无所知。题主前面写到自己高中就是按照考试套路分析题目（通过语气推测应该是比较反感的），可是题主现在想了解得东西，就是这个“比如”后面的一串，真的是一个太过庞杂甚至有些无聊的体系。我们一条条来看：一部小说可以从哪些角度去进行理论分析？有哪些范式?——涉及文学批评和文艺理论一首诗必要的规范是怎样的？——涉及古代文学、古代汉语以及音韵学（这都不只是文学范畴了，还有语言学的范畴）如果想写一部小说应该怎样构建？构建到何种细节程度？——涉及文学创作每个问题单拎出来后面的东西都一大堆，而且即使题主在题目描述中看起来很感兴趣的样子，真读起来也未必感兴趣。为什么？因为他们都是理论啊，这些东西比你高中的语文课本还无聊，如果一进入文学世界你学的就是这些的话，文学的乐趣就没有了。比较科学的方法是：从接触作品和文学流脉开始，再一步步摄入其他理论知识。---------------------------------------------我是文学体系和书目的分界线---------------------------------------------排名第一的答主将文学知识区分为文学作品、文学理论和文学创作三部分阐述，已经比较清晰了。其实一个中文系的学生除了学习文学知识还要学习语言和文艺理论等方面的知识，这些可以帮助你分析诗还有小说、电影等。但是对于初学者，我建议你先接触作品，再读几本文学批评和文艺理论方面的作品就好了，文学大体的体系以及书目如下：一、文学作品/文学史1. 中国古典文学《历代文学作品选》 作/译者：朱东润
出版社：上海古籍出版社（这是目录）《中国文学史》 作/译者：袁行霈
出版社：高等教育出版社（这里面是目录加内容，很全）2. 中国现当代文学《中国现当代文学作品选》 作/译者：钱谷融
出版社：华东师范大学出版社（里面是目录）《中国现代文学三十年》 作/译者：钱理群等
出版社：北京大学出版社《中国当代文学史》 作/译者：洪子诚
出版社：北京大学出版社3. 外国文学 《世界文学简史》 作/译者：李明滨
出版社：北京大学出版社4. 戏剧影视文学《中国戏剧史》 作/译者：叶长海、张福海
出版社：上海古籍出版社《世界电影史》 作/译者：[美]克里斯汀·汤普森
出版社：北京大学出版社《中国电影史》 作/译者：李少白
出版社：高等教育出版社二、文艺理论/艺术学理论《文学原理》 作/董学文、 张永刚
出版社：北京大学出版社《中国美学史》 作/ 译者：李泽厚等
出版社：中国社科出版社《西方美学史》 作/ 译者：朱光潜等
出版社：人民文学出版社《艺术学概论》 作/ 译者：彭吉象等
出版社：北京大学出版社------------------------------------------------------我是使用方法的分界线---------------------------------------------只看书目就去傻傻看书的那些人不要怪我╮(￣▽￣")╭ 我就是故意把使用方法写在后面的，谁让你阅读不认真= =上面列出的这些书不能干读的，只是书目参考怎么用呢？1. 结合作品读文学史，了解文学流脉文学作品一定要与文学史的部分结合来看，可以先看文学史了解大体流脉，然后从文学史里面找作品来读。也就是说，所有关于文学史的书是让你了解写作背景和作品风格的，但是否是这样主要是通过阅读作品去检验。建议先读作品，再读文学史深入了解作品，然后再读作品。这样你就知道什么时期的作品有哪些风格有哪些啦~注意：主要不是书本身，是书中提到的作品！！！
主要不是书本身，是书中提到的作品！！！
主要不是书本身，是书中提到的作品！！！这样读完一本文学史相当于你读完了《诗经》《楚辞》《古诗十九首》鲁迅、沈从文、苏童等等……2. 文艺理论/艺术学理论慢慢摄入理论的部分比较艰涩，可以慢慢去读，不要一口吃个大胖子。以调剂的方法研究才能从中体会到以理论体系研究文学、美学的方法，这个其实不是非文学系学生学习文学的重点，当做调剂看看就好。最后：其实我觉得对于文学，没有人是外行。文学不是科学，它是艺术、是生命。一千个人心中有一千个哈姆雷特，所以不要让理论把欣赏文学的心固化。有时候纯粹感受文学作品，不去纠结要如何科学深刻高逼格的分析它反而更好。走进文学，你会发现文字有它自己的温度和气息。
有年头的答案，欢迎补刀挖坑，但诚恳您眼光开点，拿出点干货出来，补的太水就别补了。我这人比较平和，答题意在讨论交流，您要金闪闪光芒万丈的出场，挖导师啦，压书目啦，还有气死XX啦，只能说您开心就好。不喜欢较真，就喜欢讲理。如果小气量给您造成了不便，那你咬我来啊。欢迎拉黑，您黑死我也不耽误我吃肉。顺便一提，正如文中所写，如果你好好看的话，用小学生的中心思想概括一下：文学没有正宗，它是一个宽容的结构。从来只答建议，知友脑子又不是让你吃了，要反对要弃用早动手了，用不着您旗帜鲜明。本篇答案不会删除，一是只提供启发，大家有所思考就好；二是删了您反对什么去啊？非常感谢大家，下面请继续观看。——————————————————再次补充的分割线—————————————————重申一下，这篇回答有文不对题的严重毛病，因为答主的重点不在“普及”二字，而是如何学习文学。普及是点一点就能懂，学习需要做笔记需要思考，这是区别所在。所以，所有推荐书目，都基于学习的目的，而不是刷。然后，非常反对【在阅读作品的基础上再去学习理论和文学史】以及【我学文学知识的目的就是判断一个作品好不好】，抱着这样的想法看待文学，只能说是不成熟，或者肤浅，或者绝对的错误。文学是一个庞大的体系，作品只是一环，文学学习最大的好处是开阔视野，是促进思考，因为文学最接近真理，因为文学所指向的都是普世价值和终极关怀。故而，掌握多少史论和理论知识，对一部作品的闪光点如何说得头头是道，根本不重要，重要的是你有文学的框架，有文学的心灵结构，有文学这个【维度】。举个简单例子，看了《V字仇杀队》你可能对那句牛逼的台词无法忘怀。而看过《1984》和《动物农场》之后，你就开始思考反乌托邦和极权、平等等一系列生存问题了。至于这两本书到底处于什么文学地位，写得好不好，译的好不好，其实无所谓，因为它不属于你，经过思考的才属于你。这并不像理科知识，你知道或者背下加法减法它就变成你的武器了。说的有些多了，但本来就是可讨论的一个回答，答主这里努力用废渣的表达能力把话说的明确一些。至于遭到炮轰的《文心雕龙》和《诗学》，我真是没什么可辩解的，很难么？很不好看么？是，确实不好看，答主表示自己也看不完。但是，还是要硬着头皮看，每每有所思考，都要回到这两本【工具书】中寻找资源，寻找启发。《新华字典》我们都背不下来，有的字也都不认识，但从不耽误我们去使用，不是么？文学原典即是如此，重在借书思考，而不是读其所言。既信书，不如无书，在文学里尤其受用。——————————————————补充分割线————————————————————没想到已经有这么多人关注，我觉得题主的问题确实非常好。以下回答是根据答主的文化偶像诺思洛普·弗莱的部分理论阐述的，秉持的基本原则就是去神秘化和感性化，就像很多同学单单怀着一颗文学梦想就要搞创作甚至当全职作家，对版权法和商业规则却全然不知，这真挺悲哀的。文学，毫无疑问是艺术，是灵动的，是生命，但是当你学习它的时候，必须要把它看成框架、看成和生物学一样的科学，从而站在一个制高点宏观把握（弗莱的向后站）。所以，就重要程度而言对文学知识的认识要大于对文学知识的学习。如果一味把文学当做是感觉学，用心触碰，始终留着它的朦胧面纱，反而非常不利于对知识的吸收。这也就是为什么不推荐木心《文学回忆录》的原因。因为它太过随性，它把文学柔软化了，以此为起点很容易产生对原典及原著的认知偏见。虽然不是绝对，但毫无疑问是有影响的。——————————————————————————————————————————看得出题主的态度非常认真，颇有感触，想编辑个比较优质的答案。但是一是问题太大，很难有个准确的切入点，二是学力有限，只能尽可能谈一些经验和看法。在推荐相关著作之前，需要进行一下分析。这个看上去不太重要，但搞清文学专业到底学了什么，应该以什么态度入门，这毕竟是不可或缺的一环。补充，以下所有论述都放在这个重点上，推荐的书目基础要求相对较高，但并非完全没有可操作性。如果只是希望建立个结构体系，请跳跃至最后一段。先破题，题主所说的的“文学方面的知识”细究的话其实是一个很难定义的东西，就像物理一样，你可以明确地判断出某一类知识是否属于物理，但是却无法摸清物理这门学科的边界。文学更是一样，关于文学是什么这一问题始终聚讼不已，争论已经持续了上千年，特别是当下“文学到底是否等于文化”这一泛化趋势，更是处于白热化的讨论中，无从盖棺定论。所以在这里，首先根据题主所列举出的几个例子，简要的区分一下“文学知识”的构成：第一，文学作品知识一般非本专业的文学爱好者，基本上所接触到的、所喜好的都是文学作品，古今中外各有所好，进一步会对作品或其作者深有感触，可以写出一两篇优质的读后感，或者结合作者的身世进行一下分析，这些都是属于爱好范围，基本没有什么专业的门槛。但是，如果试图将自己的读后感推而广之形成有研究价值的解读，那就需要一些专业技能的辅助了——这里的专业技能概念比较宽泛，举例的话就包括文学史、文学理论、美学理论、语言学与修辞学，更进一步，则需要心理学、政治学、伦理学，对于科幻作品更需要理科方面的知识了（虽然科幻作品属于边缘文学，一直没有得到充分的研究）FE：对于巴尔扎克的《人间喜剧》，你可以简要的分析高老头这个人物形象，有什么性格悲剧，有什么弱点，其下场又是什么导致的。但是如果要彻头彻尾的分析，就需要从法国的政治社会背景，巴尔扎克本人的成长经历和写作经历入手，甚至说，法国乃至欧洲诞生开始的历史都需要了解。最后一条，尤其体现在古希腊史诗或悲剧作品中，对伯罗奔尼撒战争史和伯里克利黄金时代如果不甚了解，那么就会丢失很大一部分信息要素。因此，虽然大家接触的最频繁的就是文学作品，但真正要对作品进行科学性解读，可以说算是整个文学学科的终极目标之一。无论是文学理论还是修辞学理论还是文学史，这些都是进行作品分析的前置条件，是你所积累的武器库。而如何看待作品，也就是普通读者和批评家的分水岭。故而题主的第一个问题，要留到最后。第二，文学理论知识先介绍一下，我的专业叫“文艺学”，也就是文学学，有三个主要方向：文学史、文学批评和文学理论。文艺学是文学专业里最具有普遍性、最抽象、最概括的专业，而我们所主要进攻的东西就是文学理论。我们专业的老师总是强调，文学与科学不一样，它是伪科学。也就是说，文学无法被证明。这些文学理论一大部分是从其他兄弟学科那里借来的，另一部分则是自我经验总结。首先，文学这东西诞生于哲学和神学，无论是古希腊还是中国，文学最初都没有独立地位，所以它的知识构成非常复杂，哲学、历史学、政治学、社会学、心理学无一不是文学理论的内容。FE，柏拉图是公认的大哲学家，但是它的《理想国》里却提出了最早的文学理论“模仿说”，同时这一文艺理论又与他的理想国的政治学有关。所以，文学理论的知识包罗万象，没有纯粹的“理论知识”这个东西。其中最紧密的，就是哲学。所以如果想要系统的学习文学理论，就必须从哲学开始。无论是起源（古希腊哲学）还是古典高峰（德国古典美学）乃至20世纪之后各种理论百家争鸣（马克思主义、弗洛伊德哲学还有人类学理论，都有自己的一套文学观）。因为文学的主要方式是隐喻表达，是形象思维，它不直接说我要做什么，而是展示我做了什么，因此它需要哲学进行总结和支撑。所以这里答主建议，掌握文学知识最好先把西方和中国的哲学（特别是古典哲学）理一下，有益无害。之后要说的是，文学理论只是一种猜测，它彼此是互相斗争或者完全相反的。比如关于文学起源，就有巫术说、功用说、游戏说、模仿说一大堆理论，因此学习文学理论，不要太较真，思想必须开放，必须将这些东西看成一个系统进行综合。题主所说的“范式”一说也就不成立了，文学没有正宗，它是一个宽容的结构。第三，文学创作知识这里想纠正很多人的观点，文学创作等同于文学理论或者文学阅读，这是一个纯粹的误解。搞创作的文学批评家少之又少，创作理论是文学理论中最没科学性的一部分，比如“风格”这个东西的定义，就是一个勉强的总结，根本没有任何支撑（说白了就是废话）。也有很多批评家或者作者试图将构思啊、如何用词啊、怎么陌生化啊弄成系统化的理论，但最终毫无疑问全部失败。套用柏拉图的观点，诗人就是诗神凭附状态下才能写出诗，根本没有办法用哲学解答。因而答主所说的如何构建一部小说，构思到什么程度，这在文学理论里是找不到答案的。我们所能知道的，只是什么叫情节，人物的作用，视角人称的作用，但是具体操作上没有人能说明白。当我们看到一篇绝妙的文章，比如朱自清《荷塘月色》，对它进行理论分析，会知道他用了“通感”的写作手法，但是用通感的多了，都是荷塘月色么？显然不是。某种知识一旦只能个性化存在，那它就无法形成知识，只能成为所谓“诗神”。非常巧的是，答主就是一个小说创作者，虽然只是发表过推理悬疑或者青春文学等类型化小说。我一直都在思考，我所学的文学理论和创作到底有什么关系，于是我试图用巴赫金的一些小说理论创作一篇小说，结果干巴巴的，还不如靠脑海里自己想象的。所以题主第四个和第五个问题，只能通过一次次的训练和摸索，亲身创作亲身体验，才能有所收获。说了太多废话，最后推荐一些我觉得较为有帮助的书。这里本着的原则是，尽量将知识结构拆开，一本书补全一个方面，虽然要求较高，但非常扎实，要比读一本大百科效果好的多。btw，因专业原因答主倾向于推荐西方论著1、张志伟《西方哲学十五讲》、张汝伦《现代西方哲学十五讲》哲学通俗读物，重要性上文已经提到。2、《镜与灯——浪漫主义文论及批评传统》，M.H.艾布拉姆斯文学理论类，定义为正统什么的不太科学，但干货确实多，真的多。3、刘勰《文心雕龙》，严羽《沧浪诗话》中国古典批评只推荐这两本比较有总结性的。4、《西方正典》，哈罗德·布鲁姆较难啃，但包涵了布鲁姆对西方几千年经典文学的解读，即便你不同意他的看法，仍然值得一看。5、《诗学》，亚里士多德西方诗学的开端，重要性不言而喻。难懂，难读，但不代表没有普及的价值。6、补充一个卖萌的，《小说写作教程——虚构文学速成全攻略》，杰里·克里夫当然不能当成一读就会写的万能指南，不过里面一些指点对试图写一点东西的同学很有帮助。以上基本都属于专业内的初级读物，但是对于非专业的来说有一定难度。这里推荐，一定要配合评论或者笔记来读，其他人的自己做的都好，一定要精读，甚至反复读。文学理论类的东西，头一次都是云里雾里的，很容易产生厌恶情绪直接扔掉。那样就比较可惜了。BTW，其实还有一种更快捷高效的办法，就是看教材。《西方文论史》《文学理论》《中国古代批评史》等等都是非常全面且易懂的可读材料，具体的就不列举了，各大教材区均有销售。最后，如果看完以上仍有兴趣，不妨选择一个流派或者一个时代进行单独研究，文学里一把抓基本是不可能的。
上面推荐的，很多面大学里面的汉语言文学专业的书籍，我作为文学系的学生，我想跟你说，那些书要慎重考虑。比如袁行霈的中国文学史有四本，而且太理论化了，如果你真的要看，我觉得还是配上两本历代文学经典导读。其实，对于文学史，我想向你推荐木心的《文学回忆录》，除此之外，你最好读一下中外名著。木心的《文学回忆录》会勾起你对文学作品的兴趣的，你一边读，感觉木心就在你身边娓娓道来各种各样的故事。
谢谢物理大姐姐
和物理狗哥哥
的邀请~~时间仓促，简单推荐几本我很喜欢并且没有和其他回答重复的文学类读物。。。————————————momoko warning————————————我对[知乎语境下的文学知识普及]的理解是[广义文学修养的体系构筑]，包括[中国古代文学][中国现当代文学][西方文学][文学理论][文化现象]等等。当然我的概念定义和分类标准是很值得怀疑的。同时旨在迎合贵问答社区的高逼格口味。————————————————————————[中国古代文学]：这个任务还是交给山城吴彦祖比较好。。。毕竟他是打过我脸的男人。。。在此我就不哗众取宠了（手动斜眼）[中国现当代文学]：这本书的最大价值在于：颠覆了大陆主流现代小说研究的官方腔调，换之以轻蔑嘲讽的调侃口吻。狠狠地扇了这四十年间共产主义小说一耳光，并且给张爱玲、钱钟书以合理的评价。（夏爷爷肯定暗恋张爱玲。。。）文本解读比较深刻，行文情绪比较克制。（但是八卦的我还是从字里行间读出了他对萧红的偏爱。。。）王德威就是逼格的代名词。。。[西方文学]：二十世纪西方现代派。（以后再逼逼后现代，先想想什么是现代派。。。）[文学理论]专门有一个系统论述先锋派的章节，你就说这逼装的够不够吧。。。[文化现象]这是一个娱乐至死、膜拜商业英雄的时代。（语言简洁、活泼。但由于后现代本身就是一个没有什么内涵的货色，所以深度肯定远远不及上述。。。）
刚好看到一个书单，据说出自权威，不知是否属实，但可供参考，兹录如下：中文专业大学生必读书目100本(教育部高等教育司指定）1.《语言问题》赵元任著，商务印书馆，1980年版2.《语言与文化》罗长培著，北京出版社，2004年版3.《汉语语法分析问题》吕叔湘著，商务印书馆，1979年版4.《修辞学发凡》陈望道著，上海教育出版社，1997年版5.《汉语方言概要》袁家骅等著，语文出版社，2001年第二版6.《马氏文通》马建忠著，商务印书馆，1998年版7.《汉语音韵》王力著，中华书局，2003年版8.《训诂简论》陆宗达著，北京出版社，2002年版9.《中国语言学史》王力著，山西人民出版社，1981年版10.《中国文字学》唐兰著，上海古籍出版社，2005年版11.《中国历代语言学论文选注》吴文祺、张世禄主编，上海教育出版社，1986年版12.《普通语言学教程》（瑞士）索绪尔著，高名凯译，岑麒祥、叶蜚声校注，商务印书馆，1980年版13.《语言论》高名凯著，商务印书馆，1995年版14.《西方语言学名著选读》胡明扬主编，中国人民大学出版社，1999年第二版15.《应用语言学》刘涌泉、乔毅编者，上海外语教育出版社，1991年版16.《马克思恩格斯论文学与艺术》陆梅林辑注，人民文学出版社，1982年版17.《在延安文艺座谈会上的讲话》毛泽东著，人民出版社，1975年版18.《邓小平论文艺》中共中央宣传部文艺局编，人民文学出版社1989年版19.《中国历代文论选》郭绍虞主编，上海古籍出版社2001年版20.《文心雕龙选译》刘勰著，周振甫译注，中华书局1980年版21.《诗学》亚里斯多德著，罗念生译，人民文学出版社2002年版22.《西方文艺理论史精读文献》章安祺编，中国人民大学出版社2003年版23.《20世纪西方美学名著选》蒋孔阳主编，复旦大学出版社1987年版24.《西方美学史》朱光潜著，人民文学出版社1979年第二版25.《文学理论》（美）韦勒克、沃伦著，刘象愚等译，三联书店1984年版26.《比较文学与文学理论》（美）韦斯坦因著，刘象愚译，辽宁人民出版社1987年版27.《诗经选》余冠英选注，人民文学出版社1979年第二版28.《楚辞选》马茂元选注，人民文学出版社1998年版29.《论语译注》杨伯峻译注，中华书局1980年第二版30.《孟子译注》杨伯峻译注，中华书局1960年版31.《庄子今注今译》陈鼓应译注，中华书局1983年版32.《乐府诗选》余冠英选，人民文学出版社1954年第二版33.《史记选》王伯祥选，人民文学出版社1982年第二版34.《陶渊明集》逯钦立校注，中华书局1979年版35.《李白诗选》复旦大学中文系古典文学教研组选注，人民文学出版社1977年第二版36.《杜甫诗选》萧涤非选注，人民文学出版社1979年版37.《李商隐选集》周振甫选注，江苏教育出版社2006年版38.《唐宋八家文选》牛宝彤选，甘肃人民出版社1984年版39.《唐人小说》汪辟疆校录，上海古籍出版社1978年版40.《唐诗选》中国社会科学院文学所编，人民文学出版社2003年版41.《唐宋词选》中国社科院文学所编，人民文学出版社1981年版42.《宋诗选注》钱钟书选注，三联书店2002年版43.《苏轼选集》王水照选注，上海古籍出版社1984年版44.《元人杂剧选》顾肇仓选注，人民文学出版社1956年版45.《辛弃疾词选》朱德才选注，人民文学出版社1988年版46.《西厢记》王实甫著，二种格式，pdf格式是王季思校注 ，上海古籍1978年版；PDG格式是张燕瑾校注，人民文学出版社1995年版。47.《三国演义》罗贯中著，人民文学出版社1973年第三版48.《水浒传》施耐庵著，人民文学出版社1997年第二版49.《西游记》吴承恩著，人民文学出版社1980年第二版50.《今古奇观》抱瓮老人辑，人民文学出版社1957年版51.《牡丹亭》汤显祖著，人民文学出版社1963年版52.《聊斋志异选》张友鹤选注，人民文学出版社1978年第二版53.《儒林外史》吴敬梓著，人民文学出版社1958年版54.《红楼梦》曹雪芹著，俞平伯校，启功注，人民文学出版社2000年版55.《长生殿》洪昇著，人民文学出版社1983年第二版56.《桃花扇》孔尚任著，人民文学出版社1958年版57.《老残游记》刘鹗著，人民文学出版社1957年版58.《鲁迅小说集》人民文学出版社1979年版59.《野草》鲁迅著，人民文学出版社1979年版60.《女神》郭沫若著，人民文学出版社1978年重印版61.《郁达夫小说集》，人民文学出版社2002年版62.《新月诗选》陈梦家编，上海新月书店1931年版63.《子夜》茅盾著，人民文学出版社2004年版64.《家》巴金著，人民文学出版社2002年版65.《沈从文小说选集》，人民文学出版社1982年版66.《骆驼祥子》老舍著，人民文学出版社1962年第二版67.《曹禺选集》曹禺著，人民文学出版社2004年版68.《艾青诗选》艾青著，人民文学出版社1997年版69.《围城》钱钟书著，人民文学出版社1991年第二版70.《赵树理选集》，人民文学出版社2004年版71.《现代派诗选》蓝棣之编选，人民文学出版社1986年版72.《创业史》（第一部）柳青著，中国青年出版社2000年第二版73.《茶馆》老舍著，收《茶馆龙须沟》，人民文学出版社1994年版74.《王蒙代表作》张学正编，河南人民出版社1990年版75.《白鹿原》陈忠实著，人民文学出版社, 2004年版76.《余光中诗选》刘登翰等编 ，中国青年出版社2000年版77.《台湾小说选》，《台湾小说选》编辑委员会选编，人民文学出版社1979年版78.《中国当代文学作品选》王庆生主编，华中师范大学出版社1988年版79.《希腊的神话和传说》（德）斯威布著，楚图南译，人民文学出版社1959年版80.《俄狄浦斯王》（《索福克勒斯悲剧二种》）罗念生译，人民文学出版社1961版81.《神曲》（意）但丁著，王维克译，人民文学出版社1997年版82.《哈姆莱特》（《莎士比亚悲剧四》）卞之琳译，人民文学出版社1988年版83.《伪君子》（法）莫里哀著，赵少侯译，人民文学出版社1955年版84.《浮士德》（德）歌德著，董问樵译，复旦大学出版社2001年第二版85.《悲惨世界》（法）雨果著，李丹、方于译，人民文学出版社1992年版86.《红与黑》（法）司汤达著，郝运译，上海译文出版社1989年版87.《高老头》（法）巴尔扎克著，傅雷译，人民文学出版社1963年版88.《双城记》（英）狄更斯著，石永礼、赵文娟译，人民文学出版社1993年版89.《德伯家的苔丝》（英）哈代著，张谷若译，人民文学出版社1957年版90.《卡拉马佐夫兄弟》（俄）陀思妥耶夫斯基著，耿济之译，人民文学出版社1981年版91.《安娜·卡列尼娜》（俄）托尔斯泰著，周扬、谢索台译，人民文学出版社1956年版92.《母亲》（俄）高尔基著，夏衍译，人民文学出版社1973年第二版93.《百年孤独》（哥伦比亚）加西亚·马尔克斯著，黄锦炎等译，上海译文出版社，1984年版94.《喧哗与骚动》（美）福克纳著，李文俊译，上海译文出版社2004年版95.《等待戈多》（法）萨缪埃尔·贝克特著，收在《荒诞派戏剧选》，外国文学出版社1983年版96.《沙恭达罗》（印）迦梨陀娑著，季羡林译，人民文学出版社1980年第二版97.《泰戈尔诗选》（印）泰戈尔著，冰心等译，人民文学出版社1994年第二版98.《雪国》（日）川端康成著，高慧勤译，漓江出版社1985初版99.《一千零一夜》（阿拉伯）纳训译，人民文学出版社1957年版100．《外国文学作品选》（两卷本）郑克鲁编，高等教育出版社2005年版
我不明白为什么楼上如此多的人旗帜鲜明的反对袁行霈的文学史的书。我觉得了解某事物的最好方法即是首先掌握理论。打个不太恰当的比方，如果在学习英语的时候，不应该好好学习语法嘛？如果只有单词和句子的话，一般人很难做到举一反三吧。阅读文学史系列书只是因为可以粗略的掌握文学发展的脉络，甚至对于中文专业的人来说，也只需要不求甚解即可。哪有对于理科生苛求一说呢。我建议读文学史，仅是觉得可以提供思路以及阅读书目罢了。以上11月10日针对反对阅读文学史的答者更新。私以为，如果想好好地了解一本书的话，就好好看序。如果是他人作序的话，一般来说，序里就会涵盖了对于作者风格基本评价，内容的简要概括偶尔还会有更进一步比如作家间的分析。如果是想系统地了解文学的体系的话。我倒是觉得几本中文系的‘史’类教科书是不错的选择。不一定非要看出个什么结果，但是可以宏观上把握文学的脉络。文学理论方面，同样推荐中文系课本，门槛不高，通俗易懂。若是说推荐书目的话，可以推荐的太多了。我也就不一一推荐了。个人经验是，我在看书时会首先从自己感兴趣的作家开始读，包括他的小说，散文，访谈等。然后溯着他推荐的作家或者是作品来看。这样下去，一般来说总有好书可以获得。希望能有所帮助。^_^
“一部小说可以从哪些角度去进行理论分析？有哪些范式?一首诗必要的规范是怎样的？如果想写一部小说应该怎样构建？构建到何种细节程度？”这些问题如果想找专业的答案的话应该有好几本书，比如各个高校使用的《现当代文学》《古代汉语》《基础写作》如果只想看一本，感觉《文艺理论》应该勉强能大概涵盖你以上的问题。有各种人编写的各种版本，还是建议名校的教科书。
当然是大学课本，对着看原著，就行了吧。远离各种看上去有个性的休闲读本，比如木心文学回忆录，虽然挺好但是没有专业的底子真的很容易走偏。
为何荐书贴总会变成装逼贴进而变成撕逼贴。
《夜航船》 明 张岱，包罗万象，前提是要能看懂半白话。
无知的话，应该先对文学略有感知。 如果让我来说，一个初出茅庐的人最初也并不需要急着阅读“科普性质”的理论批评性的著作。 何况你真的读了说不定会觉得特别枯燥无味。重要的是兴趣。到图书馆有关文学的那些个栏目，去看吧，看书侧的名称，看作者，翻一两页，然后决定要不要读。 最初当然最好按照你熟悉的名家作品去读。名家就是有名家的好处，他们必定至少在文学或者文学史价值的某一个方面有成就。 就是要读经典，读有名气的东西。话说回来，其实大部分时候只是科普一下理论批评的方法，用处不大。理论总是要结合具体的内容方能显示其意义，否则如果只为了显示学识渊博或增加谈资，其实很食之无味的。 综上，我的建议是先结合文本去细读吧，去真正的深入各式各样的文学之中，然后做具体而微的分析。 另，如果真的特别想系统地了解这方面的知识，倒是可以看一本王晓明编的，《中国语言文学本科必读书目》。里面涉及文学语言学各个方面最基础的文本都列了，可以按图索骥矣。
西方文学方面我强烈推荐一本书！！！《西方文学之旅》，徐葆耕，河北教育出版社分上下两册，从希腊神话开始，将西方文学一路讲下来。不是什么专业性的书籍，有点普及性味道，所以非常好读，非常适合题主这样的入门者。既有对文学作品本身的评价，也有对文学理论的涉及，也符合题主的要求。我高中在学校图书馆看的，然后一直念念不忘，上了大学之后自己就去买了，虽然后来我转战中国古典文学去了，但是这本书在我心中的地位永远不变！为我开启西方文学的大门！呀呀说得我又好想再去看一遍了。
你的问题是，小说是什么？可以分解成什么？怎么写小说。解释这些问题的有两种书：一种是叙事学： 这个是比较学术的解释。从整到零的分解。可以参考市面的叙事学教科书。另外一种就是小说教程：这个比较实用的解释。从零到整的组合。可以参考《创意写作书系》和各种剧本创作教科书。其实，整体的知识网络是简单的，不会比学一门编程语言难。但是，书籍很多，术语不统一，内容互相覆盖，却又各有新意，所以阅读量比较大。
木心《文学回忆录》
先看点有意思的
《温暖和百感交集的旅程》——余华
我个人觉得，前两位的答案各有可取之处。第一位里说的关于“怎样进行文学批评”很正确，那就是了解历史（作者和时代的背景）、掌握文艺理论这种批评武器，有了这两样就可以进行基本的批评了，当然，如果你读过大量文本再来个相似作品的“讨源溯流”“横向比较”那就更像那么回事了！不过题主你确定你真的要用专业的西方文艺理论知识来解读作品么？从我个人角度来说，用西方理论解读作品往往是枯燥、乏味的体验居多，但用中国古典文艺理论品评则是相当愉快的，仅作参考。第二位讲的那些文学史书籍，分两种：一种是以讲史为主，一种是以文学作品为主。讲史的书枯燥，容易磨灭兴趣。有些文史大家文笔不佳，写的东西只能当研究材料没可读性，比如袁行霈那本。相反陈思和的《中国当代文学史》就又正派又有趣，读起来毫无门槛。至于木心的《文学回忆录》，因为私货太多，反倒不适合入门。真要看这书也要谨记：你可以欣赏里面妙语连珠、精到老辣的观点，但他说的是他的想法，也许里面杂着私心，别被带跑了。另外，解读时下的影视、文学作品几乎用不上以上所有理论内容，你需要的是小说创作技巧、电影创作技巧、镜头技巧等相关知识，这些东西没有哪个学校教，但却又是最实用的文艺批评。想知道《潜伏》的左蓝和《北平无战事》的崔中石有啥共同点么？研究一下小说创作技巧吧~~:-P最后，学会文艺批评虽然很有成就感，但缺点也是显而易见的，比如：你无法再在影院里安静地欣赏一部电影了，因为解读作品是一种惯性，在你眼前的全是狂飙的文艺理论弹幕。
我是汉语言文学专业的学生，我是从鲁迅开始真正地接触文学的，推荐你看一下，很深刻，看完以后有些话想说却无从谈起，有些压抑，却可以让你思考人性。