中国为什么还不打仗？_百度知道
中国为什么还不打仗？
提问者采纳
打仗？中国国内矛盾非常多，打仗是可以转移国内矛盾，可是西方列强会让我们打吗？他们一在打压中国，只要我们有所行动就会百般打压，而且我们的军队陆军还可以，其他的技术很差，西方强国对我们进行军事封锁，对我们进行技术垄断，打仗可以，但只能小打，还要列强不干涉，否则就会非常被动
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他11条回答
你想打仗吗？若打仗，一个美国就可以玩死中国了，就不用说以美国为首的北约。中国虽然说是全球第三，但是根本就没法跟美国打一仗。真实的排名只是第六第七。不要认为打越南、打菲律宾都是打小国，他们的背后都是美国。只要美国参战，中国不到一个月，军队就全灭了。利比亚的战争，美国还没出动他最先进的装备，打中国他就不可能出些小玩意了。
你很希望打仗 你知道光图一时之快打仗的代价和后果吗 如果打仗要征兵你会上前线吗？对于南海那些国家包括韩国不要很幼稚的认为只要打一仗人家就会怕了 他们背后都有美国撑腰 光打那些国家 我国没有问题 但是美国/欧盟/北约是不是肯定不会插手帮助他们 要是他们介入 我国能有把握打得过吗 真要和那些国家打起来了 国民经济和生活水平不可能不受影响 甚至中国这30年来取得的成就都有可能毁掉 这绝不是危言耸听 那些国家尤其是菲律宾 明眼人早看出来了 他只不过是仗着美国在背后撑腰在那边乱叫几声 扣留渔船有什么好玩的 他要真想炫耀自己多厉害就像当年日本那样入侵我国国土啊 我倒要看看他们有没有这个本事 菲律宾这个在全球当佣人的国家 我国根本不屑于和他打 他都不配被中国打
12:18 cqfyaaa | 二级 人不犯我，@我不犯人&，人若犯我，#我必犯人你说错了，中国是，人不犯我，@我不犯人&，人若犯我，#我必谴责，谴责，谴责在谴责~！绝对不会打的~！
中国不是不会打，是不敢打。还军事实力世界第三，真是笑死我了，这些成绩都是陆军实力拉上去的，可你相信现在打仗还用陆军么？陆军只作占领用好吧？真正起作用的是空军，其次是海军好不好。真要打起来，人家海军航母过来，飞机飞到我们这里拉几颗鸟弹，你陆军吃屎去吧，还陆军实力世界第一，多吃点屎还吃屎实力世界第一呢！
中国现在是打不起仗的，说实话中国没这个经济实力，而且中国的原则一直是和平发展和平外交，所以根本不可能打仗，再说如果打仗你还能继续上网、打游戏、看电影、写博客、泡妹妹？所以还是不打的好，再说国防实力又不是靠打仗决定的，我们不是美国……
为什么不打仗，我来告诉你。第一，中国现在很经济，一群类似李鸿章之流（误国论者），打着爱国护经济的旗号，高调要求不能打！第二，看到下面那群美国军事强大论者吗（亡国论者）？他们也代表着一群不懂军事，瞎起哄的群体。却不知国无尊严，发展经济也是徒劳，印度有钱，却只能买别人的武器，打毁一个少一个。钱多是能买到武器，但能不能买到先进国家的最先进武器吗？能买到最先进的技术吗？我们是愿意买，但是要有人愿意卖才行，美国队中国的武器禁运谁能突破？难道给我们的战士一人几百亿大钞去砸死敌人吗！对国家没有信心，哪有护国壮志！
仗必须打，否则太长时间不打，一旦打起来就是亡国，这么多铁的事实，证明了这个世界仍旧是谁的拳头大谁说了算，你弱小就要被打 被灭国，而对方只用给你一个莫须有的反人类罪，你再有钱有什么用，它照样可以通过货币政策让你的国债一晚上损失几千亿美元（相当于好几年的军费开支）。至于说什么美国一个月灭了我们。。。简直是扯淡。。。。，个人认为非常有必要进行一次局部快速的战役，将新战术新装备新思想都进行实战熏陶，等欧美通过什么议会决定方案的时候，我们已经将战役收尾，这时候美国国内必然会形成非常强大的政策冲突，你以为美国政坛是铁板吗？美国大规模的参加战斗的可能性极其微小，而且说实在的就美国在亚洲这点实力，想和中国打一场大仗简直是做梦，如果中美大规模开战第3次世界大战也就开始了，...
人不犯我，@我不犯人&，人若犯我，#我必犯人
我们国家还没有航空母舰敢打吗，我们的海军还不够强怎么打，如果海军强大了什么xx小国敢如此嚣张吗？
你希望打仗？仗一打起来，中国经济就垮了
你想成为枭雄？你希望打仗？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国军人为什么不敢打仗
阅读(26900)回复(54)
提问时间： 12:03:17积分：10 标签：
欺负到家门口了，要你们干嘛呢，滚回你家吃屎去吧，该死的窝囊饭，丢中国人的脸
发表于： 11:14:48 积分：169
理由如下：1，他们没有了信仰和精神支柱，丢掉了战无不胜的毛泽东思想：&
2，国内的贪污腐败使他们失去了上战场的信心：&
3，工资永远低于共产党的公务员，所以现在才调工资，解决夫妻分居：&
4，他们不是生活在真空里，目睹了许许多多的不公平：&
5，和平时期呆惯了，没有了生气勃勃的战斗力；&
6，大都是独生子女，他们不想让父母失去唯一的儿子：&
7，现在的教育是向钱看，更助长了他们金钱至上的享乐主义、、、、、
本次回答支持数：92
发表于： 12:22:04 积分：608
欺负到家门口了，要你们干嘛呢，滚回你家吃屎去吧，该死的窝囊饭，丢中国人的脸
本次回答支持数：443
发表于： 12:55:53 积分：25
本次回答支持数：324
发表于： 13:04:51 积分：14
你可以查下刘伯承元帅的名言！
本次回答支持数：208
发表于： 13:30:18 积分：629
放你妈的狗屁，不是老子不敢打仗。是没有人敢下这个命令。
本次回答支持数：692
发表于： 13:45:54 积分：45
越来越失掉民心了！
本次回答支持数：412
发表于： 14:46:44 积分：1198
打仗难免有牺牲： 人都有一死，死得要有意义。&
故中国需推行“替子从军”制，父亲代替儿子上战场，打造一支真正在不怕牺牲的部队； &趁机收复南海领土，收回南海被占岛屿&。)#)))≦
&当务之急，打击菲律宾，侧应利比亚，建“和谐”南海！。&&
本次回答支持数：221
发表于： 14:48:51 积分：603
污辱中国军人,题目应是&中国高层领导为什么怕打仗&
本次回答支持数：538
发表于： 16:41:45 积分：10
现在是要经济嘛 ，谈那个做什么？？看看现在的军人成了什么，工程兵，抢险兵合适不过。在大街上的军车那真是牛，老大！！哈哈，又加薪水了，当个兵传说也要给点红包才行，可见要他们上战场？？难点，上去是有，后退的更多。
本次回答支持数：211
发表于： 17:08:57 积分：3105
因为害怕网特。
本次回答支持数：36
发表于： 17:29:09 积分：1349
老大前怕狼后怕虎，这是体制的严重弊端！
本次回答支持数：211
发表于： 19:57:53 积分：648
兵熊熊一个，后面的就不说了。
本次回答支持数：224
发表于： 20:15:24 积分：437
兵熊熊一个
本次回答支持数：92
发表于： 21:29:47 积分：2999
因为他们下面没有了
本次回答支持数：111
发表于： 23:35:21 积分：260
本次回答支持数：81
发表于： 00:26:23 积分：378
毛病！弱智帖！想死还不容易！看看伊拉克和卡扎菲的被炸喷火的坦克吧！打不赢 就忍！卡扎菲这么嚣张 炸他几下 他还不是马上改口叫美国 法国亲爸爸了 亲爷爷了
没有实力的狂妄 就是愚蠢！ 不是中国怕打仗 现在我们实力弱 就要争取时间 发展壮大自己！实力来自多方面的 武器方面的 国际政治经济的
地缘政治的 中国哪方面都不占优！拿什么来打 整天叫要打仗的 给你一把枪 你去把美国的隐形飞机给打下来吧 你去把美国的航母给打沉吧！
本次回答支持数：81
发表于： 03:35:20 积分：10
兵熊熊一个
本次回答支持数：49
发表于： 08:57:16 积分：417
不是中国军人怕打仗、 而是上层领导的决策权---
本次回答支持数：237
发表于： 09:35:49 积分：79
军人就是为战争准备 的，打不打仗不是军人说了算。邪歪的美国极其走狗是找仗打，中国是有仗不敢打，别的不说看看南海就明白。
本次回答支持数：132
发表于： 11:11:04 积分：3936
谁是三军统帅？
本次回答支持数：57
发表于： 11:35:41 积分：88
放屁，是上面没有下命令，老子敢打吗？
本次回答支持数：116
发表于： 11:37:48 积分：14
本次回答支持数：64
发表于： 12:37:25 积分：11
誓死保卫祖国
本次回答支持数：50
发表于： 14:28:39 积分：1225
谁说不打仗，98抗洪有我！汶川抗震有我！10抗旱还有我！
本次回答支持数：41
发表于： 16:23:08 积分：214
因为中国军人不是用来打仗的。
本次回答支持数：72
发表于： 18:51:17 积分：217
现在坛坛罐罐多了，隐藏危机多了，一打要碎一些，问题也要出一些。也就是说我们还没有那样的铁碗领导人。
本次回答支持数：52
发表于： 20:26:49 积分：262
不是士兵不敢打，稍有点才的在部队都有高工资了，老婆又带着，打仗干什么。
本次回答支持数：81
发表于： 21:58:57 积分：563
老子的舰过不了太平洋，洲际导弹没法搞地毯式排炸，大飞机也不够他们不打我，这仗就是不打，要我打就给我快造。
本次回答支持数：19
发表于： 00:20:27 积分：1664
会打的，别急。有血性的人还是有的，这辈子看不到，几代人还出不了一个？
本次回答支持数：26
发表于： 08:01:17 积分：39
高层的子孙都移民了，大多在美欧，去同他们打，那不白移了
本次回答支持数：88
发表于： 08:30:04 积分：2277
有病！你TMD的从哪得出的结论是中国军人不敢打仗？！丫站出来看我不抽死你！
本次回答支持数：19
发表于： 10:52:02 积分：731
兵熊熊一个，将熊熊一窝&兵熊熊一个，将熊熊一窝&兵熊熊一个，将熊熊一窝&兵熊熊一个，将熊熊一窝&兵熊熊一个，将熊熊一窝&因为有人摒弃了建军的根本宗旨 ：毛泽东思想和全心全意为人民服务宗旨
[该答案被 kw7kw7 在
16:03:29 编辑过]
本次回答支持数：65
发表于： 18:19:40 积分：97
因为少了点东西``太监``
本次回答支持数：29
发表于： 20:31:39 积分：23
和 一百年后打
你认为会有什么变化
这样发展中国100年后的财力 估计可以是世界的50%
本次回答支持数：8
发表于： 09:36:17 积分：75
谁说不敢打，不到时侯呢？我相信咱们的子弟兵。是世界上最好的兵，最勇敢的兵。
本次回答支持数：13
发表于： 10:07:47 积分：2543
今天牺牲了，明天就把你忘了。
本次回答支持数：20
发表于： 11:17:48 积分：14
强烈支持！中国需推行“替子从军”制，父亲代替儿子上战场，打造一支真正在不怕牺牲的部队&要快推行！否则我年纪大了就麻烦了，去不鸟了！
本次回答支持数：12
发表于： 13:02:38 积分：198
哪国的军队都不可能擅自乱动.军队是国家的.只有国家才能决定他们的一切行动.否则就乱套了.
本次回答支持数：6
发表于： 16:53:41 积分：42273
帮你改改标题:中国ZF为什么不敢打仗?
本次回答支持数：16
发表于： 18:44:42 积分：99
傅作义曾说过“部队就不能有钱”一有钱怕死是理所应当的。现在部队多有钱，工资毕公务员都高得多，军属随军的范围都扩大了，拖家带口的 能打仗吗&
本次回答支持数：34
发表于： 22:41:26 积分：23
本次回答支持数：2
发表于： 08:57:13 积分：1865
为什么？你想想当年的大清，想想为什么几万正规天朝军队干不过千人流氓无赖组成的八国联军！真发了实弹下去，当兵的先打谁？多少个管带的家属要成为寡妇....
本次回答支持数：10
发表于： 11:37:59 积分：10754
一部分军官想当官！跑关系！有几个是真本事打出来的哦！像张万年、廖锡龙！有几人？这样下去！可怕！不信仰毛泽东思想不行啊！
本次回答支持数：33
发表于： 11:48:01 积分：530
我是一名退伍军人，中国大部分军人是好样的，我不怕打仗仗。甚至想跟美国佬打一仗，好好出出多年来的气。关健是决策者的胆识问题。
本次回答支持数：40
发表于： 12:01:34 积分：3525
或许不是军人不敢打仗而是中国的统治者肾亏了！只是闹不明白，军人为什么让亏佬来领导自己呢？
本次回答支持数：16
发表于： 20:45:30 积分：12
不是当兵的不敢打，是领导不敢打&
本次回答支持数：23
发表于： 21:13:30 积分：317
军友aqsh2500说得对，不是军人不想打，是没有权力动兵，现在是文人说了算。
本次回答支持数：19
发表于： 12:32:21 积分：21
兵熊熊一个，将熊熊一窝。就是这么简单。
本次回答支持数：15
发表于： 16:34:20 积分：50
由军队少壮派制造摩擦。。。。战争爆发。。由不得上面的软骨派左右了
本次回答支持数：5
发表于： 11:01:53 积分：316
我们的军队是给领导表演
本次回答支持数：16
发表于： 11:50:11 积分：153
本次回答支持数：6
发表于： 14:10:11 积分：2444
没军人什么事，他们都是好样的；打不打得看领导，可要是真做了领导，那也不是说打谁就打谁，得尽量不战屈人之兵，真到了忍无可忍之时，你小子的好日子也算到头了，准备节衣缩食支援前线吧。
本次回答支持数：9
发表于： 12:16:40 积分：711
我们的军队能不能打仗取决于我们的党的指挥者。
本次回答支持数：7
发表于： 14:19:29 积分：119
要打也先打 党国败类呀。。。。。这些婊子养的太坏了
本次回答支持数：7
回答正文：
最多可输入5000个汉字
上传图片：
图片大小100K以内，格式为*.jpg、*.gif，图片宽超过600像素自动压缩
编辑问题：
最多可输入1000个汉字
上传图片：
图片大小100K以内，格式为*.jpg、*.gif，图片宽超过600像素自动压缩
您已经对该问题进行了回答，是否要修改您的答案？
您是该问题的作者，不能进行回答。
该问题已经关闭，不能进行回答。
您已经对该问题进行了回答，是否要修改您的答案？
中华站内短信
(中华网论坛)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
将&&加为您的好友
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息··········
··········
您当前的位置：&>&&>&
高岩：为什么中国不打仗？——中国如何面对战争与和平的艰难选择
　　高岩：为什么中国不打仗?&&中国如何面对战争与和平的艰难选择
　　未来中国的国家安全和领土问题的解决，最终将依靠中国军事力量对各种敌人的战争能力来决定，在20世纪50年代，当中国和美国在朝鲜战场上进行停战谈判时，中国军方有一句名言;&美国人在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样得不到&，这其实是战争与和平理论中最经典的原理;一个国家在外交和政治上能够取得的成就，与它在战场能够对敌人造成的破坏完全成正比，和平所以能够实现，是敌人害怕战争的后果。
　　一、 黑格尔哲学中的&最初之战&与市场经济发展的斗争前提
　　马克思主义直接来源之一、德国古典哲学最优秀的代表黑格尔，在其&精神现象学&一书中用最精辟的论述谈论过战斗在人和国家的构成上的重要意义;黑格尔说最初之人在相互关系中是以战斗来决定相互关系的，这就是著名的&最初之战&。当两个人在最初关系中尚未确定之际，是斗争和战斗决定了他们之间的相互关系;因此任何国家、阶级或人群在相互关系中都有一种&要求承认的战斗&，在这场战斗中获得胜利的一方将成为统治者，而失败并屈服的一方将成为被统治者，黑格尔称之为&主人或奴隶&的关系。因此任何国家内部都有这种最初的战斗来决定统治者和被统治者，而任何国家在对外关系上也有这种&主人或奴隶&的最初之战。
　　就中国而言、确定了中国国家独立以及与世界上所有大国比肩的格局，同样来源于&最初之战&，而中国&最初之战&就是建国初始的抗美援朝战争;正是在这场战争中新中国战胜了世界上最强大的美国，从而真正确立了中国的国家独立。中国的一切成就、包括今日经济的发展，无一不直接归功于这场确保了中国国家独立和民族自尊的开国之战。如果今天美国人对中国仍有所尊敬，他们尊敬的不是中国手里的美国债券、或者中国能够代工生产苹果手机然后向美国出口，更不是各种依赖钻进美国大使馆和领事馆而获取美国保护的各色中国人，中国之所以值得美国人尊重，是因为在这场&最初之战&中，中国人是事实上的胜利者，从而保证了中国的国家独立。
　　今日中国已经成为一个以发展为导向的市场经济国家，而市场经济是与统治者即强盗经济直接对立的一种经济模式;也就是说人类社会有两种最重要的各种利益生产方式;一种是生产和劳动，另一种是掠夺和征收。而进行市场经济活动的最重要的前提甚至不是辛勤的劳动，而是要驱逐通过掠夺和征收他人劳动的统治者，即首先清除经济生活中的剥削阶级和统治者的掠夺、寄生和征收行为，然后才能在和平交换的基础上从事生产。因此中国现代化的道路是首先通过中国革命，以及历次对外反侵略战争，首先清除了掠夺和强取豪夺中国资源的内外统治者和强盗，这就是以毛泽东为首的中国共产党人完成的历史伟业。
　　正是在他们无数次战斗消灭和驱逐了内部剥削阶级和外部帝国主义的前提下，后来的中国才有机会在没有外部统治者和掠夺者的前提下，从事国家建设和市场经济发展。因此今日中国经济的发展、首先直接归功于确立了中国民族独立和驱逐了内外剥削者的历次战争，以及在战争中牺牲的无数英烈，以及缔造了强大的人民军队，并敢于发动人民从事革命战争的老一辈共产党人。将今天中国经济的发展仅仅归于后来的改革开放，而无视革命和战争为后来的劳动和市场经济奠定了和平和初始公平的基础，是中国今日社会观念中最严重的误区之一。
　　二、 中国历史上&无兵文化&曾导致中国近代的崩溃
　　现阶段中国是世界上唯一存在着众多领土纠纷的大国;目前中国与印度、日本，南海周边国家有直接的领土纠纷，与此同时还与周边国家在海洋空间上有各种矛盾和冲突。中国与周边国家的领土纠纷意味着中国现代化将不仅仅是经济的增长就能够解决的;现代化意味着国家必须消除各种损害国家安全和利益的事态，将国家的总体福利包括和平提高到安全、富足和稳定的基础上。由于领土纠纷意味着国家的主权尚不完整，并直接威胁着国家的安全，因此中国在未能解决主要的领土纠纷之前，无法真正实现现代化;无论中国有多少外汇储备和持有多少美国债券，只要中国未解决与周边国家主要的领土纠纷，中国就未获得现代化国家通常具有的社会稳定和外部安全的国家性质。
　　政治是由斗争、妥协与协商构成的，而斗争的最高形式就是战争;在确定以经济发展为最高政治目标之后，中国通过妥协的方法与周边有领土纠纷的国家保持着相对和平，但和平的代价是中国领土主权被损害。从最后一次中国对外战斗即中越战争结束后，至今为止中国已经经历了三十多年的和平，中国军队已经对战争开始陌生。缺乏战争目标和战争洗礼的中国军队现阶段已经无法证明自己存在的价值;中国人常说养兵千日、用兵一时，而中国现阶段已经养兵万日即三十多年，却始终没有让军队对敌人开过一枪!考虑到中国是世界上唯一面临着各种重大战争风险的大国，中国在战争领域的无所作为其实已经是对中国国家主权和军队价值的自我否定。
　　这种在险恶的环境中失去战争主动权现象其实在中国历史上屡见不鲜;中国历代王朝除仅有的几个外向和有作为的帝王敢于向外用兵之外，更多是一种内向、怯战和守成的政治，而这一切的后果是中国历史上始终有一种所谓&无兵的文化&的现象;即中国从统治者到民间和军事阶层，都普遍缺乏尚武精神和战争的冲动。而中国无兵文化的最直接恶果，就是中国近代史上国家悲惨的命运;连今天中国与周边国家各色的领土纠纷，都无一不是历史上中国&无兵文化&的恶果。
　　与中国已经几十年不打仗相比，与此同时美国却年复一年的使用战争来解决它的对外关系问题;美国军队不是正在打仗、就是正在进入战场，或者正在司令部规划下一场战争。与中国相比美国无时不在从事战争，美国军队真正证明了国家战争机器存在的意义;美国国内的和平以及它在全球的优势地位，与美国通过全球战争和全球经济的双重手段控制着全球资源和产出直接关联。美国政治是左手资本与右手利刃、战争与和平交替使用，为美国最高国家利益和各种大小资本利益服务的国家政治和全球政治。
　　战争作为一种政治手段，与和平时期的其它政治手段相比有根本性的差别：和平时期的国家政治既是力量的对比，又是妥协的过程，在大部分时间内是能够完成国家职能任务的，但在涉及到国家根本利益无法妥协的领域，包括国家领土重大变迁、制度的变更、统治阶级地位的更替等，在这些无法达成妥协的领域内和平政治往往是无法完成任务的。而战争作为终极的政治工具，在解决问题的过程中不是通过妥协，而是直接通过摧毁对手本身和其意志，使其被迫接受自己的政治愿望，因此战争是一种无须妥协，更加有效，因而能最大限度维护自己利益的政治手段。
　　但由于战争的相应的代价过高，往往是仅适用于国家最重要的利益方向，而且是在和平政治陷入僵局时才会被最后使用。在目前中国所面临的领土纠纷问题解决过程中，如果提前放弃战争就是放弃了最有效的解决问题的手段，但战争在现代又是一种必须使用的政策工具，中国多年未发生战争，正是证明中国在这领域内的慎重。
　　军队的使命就是作战。然而从上世纪八十年代中期中国对越南的老山战争结束以来，中国的军队已经有近二十年的时间处于和平状态。固然，争取长线的和平，对中国的现代化建设无疑是最好的环境。所有的预测都表明如果中国能够继续争取到五十年到一百年的和平，中国的国民生产总值将会在本世纪中叶之前赶上并最终全面超过美国，而成为全球性的强国。但是，长期未使用战争极端政治手段的国家，必然会累积起大量的内外问题僵局，中国目前就面临着一大堆此类必须用战争解决的内外僵局，严重束缚着中国的下一步发展，此外一支长期处于和平年代的军队内部，必然会滋生种种问题，事实上不利于自身的发展，所以军队永远有一种寻找战争的内在逻辑，而事实上军队需要战争，多年不打仗而且没有战争假想敌的军队必将自然解体。
　　三、 南海、钓鱼岛或中印边界领土纠纷必有一战?
　　在当代国际社会中，战争仍然是一种最重要的国家力量手段。由于并不存在一个类似跨国政府或超级政府的机构对国际关系予以管理，所以国与国之间弱肉强食的现象难以避免。在和平手段不能解决问题、扭转局势时，战争成为主权国家维护、实现自身利益的终极手段。虽然一般来说，在当代国际社会，
战争的各种代价和成本极高，对一个国家的总体损害大于总体得益，即使像美国这样的大国在伊拉克和阿富汗战争中也难以完全控制战争的进程，但战争手段在各国争取利益的过程中仍然不断被使用，这是因为战争相较于其他政治、外交手段来说具有更为强硬、直接的效果，是一国实现其总体战略目标最有效的工具，在各种无法直接计算效费比的国家根本利益方向上，战争始终是极有效的政治手段。战争对解决重大僵局有特殊效果。
　　对中国来说，虽然中国领导人提出了&和平崛起&的中国新世纪发展理论，但随着台湾岛内台独倾向的存在、日本军事力量的发展、中国周边国家与中国的领土纠纷持续发酵无法解决，以及美国在亚洲军事介入战略的公开，目前亚洲战略格局中相互怀疑和敌视的气氛正在加剧和恶化，中国仅依靠单方面的和平战略已经无法解决中国在亚洲面临的问题，甚至无法确保自己的国家核心利益，因此中国迟早会着手现行安全战略政策的转变。
　　更何况钓鱼岛、南海诸岛和中印边界领土问题都关系到中国国家主权和领土完整，不论是基于中国数千年来民族统一的传统还是中国十几亿人的民意，都不容许中国在这些问题上做出退让甚至放弃。中国已经出现要求政府采用强硬手段，包括战争，维护国家利益的战争民意。中国政府在此时做出军事战略的转变正是顺应民意，可以借此加强国人的凝聚力，更有效地解决争端，而且战争对中国内部的各种发展，包括制度建设、科技进步、经济管理，都有特殊的促进作用。
　　虽然战争可能会在短期内对经济发展造成损害，但总体来说对中国是有益的。在现代社会中，像中国这样的经济、政治、军事联合体都是在竞争和对抗中形成和发展的，至少在军事上，战争可以推进军队的发展，在战争中实现军队的现代化。一个大国的崛起必然要经历来自内在和外在的许多困难，中国经过三十多年以经济发展为中心的和平建设已经使中国的国家力量发生了巨大的变化，有能力面对和解决这些发展中的问题。一场由中国掌握主控权的局部战争可以使中国摆脱目前在亚洲格局中所处的困境，彻底地解决与其他国家的争端，从而专心于经济发展，实现长久的和平。既然战争是对中国有益的，而且民意要求战争，敌人仍在不断挑衅，我们就极有可能看到战争爆发。
　　目前，中国在亚洲安全、周边领土纠纷和国际统一格局中已经陷入僵局，尽管中国为了实现和平发展的目的在政治和经济领域已经做了很多让步，但不论是美国、日本还是周边国家都没有对中国做出的这些和平努力做出回应，相反，印度领土扩张主义、南海周边国家蚕食中国领土的趋势、美国极右势力和日本的军国主义都有逐步恶化的趋势。实际上，中国目前在亚洲战略格局中陷入僵局最大的原因来自美国。不论是台湾问题、钓鱼岛问题还是南海诸岛问题，甚至中印领土问题都与美国的干预有关。
　　冷战结束后，旧的国际政治秩序终结，美国已经确立起其在全世界的霸主地位，并且不允许世界上出现另一个实力可与之抗衡的对手。中国的地域、人力资源以及中国近年来的发展已经使美国感到威胁，如果中国进一步发展，以其实力必将成为亚洲的领导国家，而美国当然也绝不愿意放弃其在亚洲的主导地位，双方对亚洲局势的不同规划不可避免的产生结构性冲突。因此，美国在90年代后调整了其在亚太地区的战略政策，加强了对南海地区纠纷的干预，并与中国周边国家建立军事联系，对中国形成合围。在和平手段已经穷尽而仍然无法达成协议的情况下，中国要突破目前在亚洲面临的困境，解开与印度、南海周边国家、日本、美国之间错综复杂的战略关系，只能通过一场局部战争来完成。战争给亚洲局势带来的突破将引起连锁反应，引起全面的战略转折，给目前的僵局带来转机。
　　但我们看到的战略势态是现阶段中国不会主动向周边有领土冲突的国家发起战争，因为中国现有的国家发展轨道事实上排除了中国进行战争的可能。在这个前提下、中国与菲律宾近期在南海发生的冲突从一开始就决定无法演变成为真正的战争;因为所有战争的要素的积累都不够充分，但最重要的是中国缺乏在南海进行战争的意志要素。因此在南海问题上尽管中国表现出某种显示力量的趋势，但除非菲律宾做出某种完全非理性的行为，否则中国不会主动引爆战争。
　　事实上战争爆发会有各种前期迹象，这其中最重要的迹象就是战争意志的存在和强化，中国现阶段没有战争的动机和战争的意志;而在战争爆发之前，无论自然界还是进攻一方都会显示出一种战争前的宁静，这其中包括现代战争中的无线电静默。因此战争爆发前的社会也会因为感受到战争气息而停止喧嚣，因此只要中国公众包括媒体在谈论战争，就意味着政治当局还没有下定决定进行战争。
　　四、未来中国局部战争的模式：关键在于控制冲突规模和时机
　　如果中国要通过战争解决僵局，实现利益最大化，必须控制战争的规模以及找准战争发动的时机;现代战争只是实现战略决策的工具而不是终极目标，因此大规模战争不符合任何国家的利益，包括发动战争的国家，美国在伊拉克战争后遇到的困难就是很好的例子。中国只有完全掌握这场战争的控制权，把战争规模限定在预设的范围内，才能确保战争带来的利益大于战争带来的损害。
　　其次，要寻找适当的时机，过早或过晚都会中国带来损害。如果操之过急，在和平手段可以解决问题时就发动战争，不但会失去国际舆论的支持也不符和国内民众的意愿;而如果过分拖延，又会贻误战机，产生不可逆转的后果，使问题的解决进一步复杂化。最好的时机应该是在主要对手的精力被战区之外的事务分散，对抗不断升级，气氛逐渐紧张的过程中走向战争，防止小规模的局部战争成为全球的焦点。
　　因此，中国应在现阶段做好充分的军事准备，争取在战争中抢占先机，把握战争主动权，控制战争规模，集中优势兵力，速战速决，防止战局突破控制，引发其他矛盾，演变为与对手的全面对抗。
　　中国自上世纪70年代末转变国家总体战略目标，从对内以政治运动为主转变到以现代化建设为核心，集中进行经济建设后，经过30多年的和平发展，无论在政治、经济领域都有长足进步，已经成为亚洲的一流大国。在一场局部战争中，中国这样的大国集中优势力量，面对这个掌握强大制造业并拥有几乎无尽的人力资源，尤其是拥有强大政府管理能力的国家，现阶段任何中国的潜在敌人都不可能成为它势均力敌的对手。
　　另外，就中国在战争中的战略战术来说，中国一向拥有优良的军事传统和丰富的战争经验，即使是上个世纪仍处于农业社会的中国，在最缺乏军事装备的情况下，中国人民解放军和中国人民仍然能够在战争中占据主动，创造了无数以弱胜强的光辉历史。今天，对于已经拥有强大制造力量的工业化的中国，经过充分的准备，在局部完全有能力形成优势，赢得战争的胜利。
　　即使因为与美国在这一地区的战略利益发生冲突，中国在陆地上的军事力量已经强于美国，靠近周边、本土和周边空域的海空力量也可以进行有效对抗，在总的战争潜力如钢产量、造船吨位、重型卡车生产能力、化工材料等战争相关产业中国的制造能力都已经超越美国，加上战场靠近中国大陆的地理优势，只要控制住美国在亚洲的盟国和军事基地，美国要介入在亚洲的这场战争必然面临成本过高，鞭长莫及的困境。同时因为中美都是拥有核武器的国家，虽然目前两国没有达成协议，但两国考虑到自身利益不可能展开大规模冲突，所以把战争限制在局部范围并完成预先设定的战略计划是完全可能的。
　　五、中国民意要求战争;中国未来战争与和平的两难
　　现代战争的目的通常是用于改变一种政治状况，使自己的意志通过暴力强加给对手。如果一种政治现状必须改变，而和平手段无法达到改变的目的，战争就是必然的选择。当今面对历史遗留下来的钓鱼岛、南海诸岛以及中印边界上的错综复杂的领土争端，以及周边敌对国家对中国咄咄逼人的事态，事实上中国的和平战略无法改变和优化中国的战略势态，相反由于美国正在进入中国周边潜在的战场，因此中国事实上面临着巨大的战争风险。而由于外部敌对势力对中国的压力，国内民间要求战争的呼声越来越高，大陆民意倾向于在未来的时间里，在以上三个严重危害中国国家领土完整和国家安全的方向上，中国至少打一场战争。而民意，是目前中国政府在执政过程、包括决定战争与和平的时候，绝对需要尊重的动力!
　　在现阶段中国的政治进程中，中国的民意尽管无法直接通过公民投票表现，但却通过各种渠道真实地影响中国政治选择，而且中国的民意代表着更为深远的趋势和走向;与世界许多国家不同，大陆的民意有一个独特之处，就是其趋势和波动的幅度不大，而且草根性和方向性很强，这也反映出中国文化深处那种厚重，趋向原则性，轻利重义的传统。在中国的传统军事理念中，最强调的就是上下同欲者胜，万众一心，同仇敌忾，而现代中国军事理论又强调人民战争。在中国文化中，众口烁金，国人皆曰可杀者死，所以民意在中国目前与周边国家的领土纠纷问题上，将推动中国走向战争。与大陆民众的强硬态度相比，目前中国政府的态度是克制和温和的，但这种与民间强硬态度有差距的政府态度，必然会尽可能的趋向民意，这是由于目前大陆政治的深层结构所决定的。
　　目前在中国的外部安全问题上，包括中印边界、钓鱼岛和南海诸岛问题上，中国的民众是鹰派，而中国政府却是鸽派，这是一个不争的事实。在任何时代，民意都是合理的，尽管政府认为其自身能够做出比民意更高瞻远瞩的决策。中国正处于政府权威、管理决策发生重大改变，从过去高度集中的中央政权、&人治&的国家向&法治&国家转变的历史时刻，这就决定了中国决策者的决策最终要受到民意的牵制。真正在所有问题上都能坚持原则的最终是民意，因为民意并不直接从事相应的决策，也就没有用原则即作交易的可能，而政府由于其具体的管理职能，决定了政府有时会不顾原则，而是去追求短期目标，而人民和民意永远坚持原则，因为其实他们的愿望和意志就是一个国家的原则，所以在解决战争与和平问题时不尊重民意的政府，最终是在损害自己的管理基础，这是任何一个现代政府的决定内外事物时都因该避免的局面。
　　六、未来中国战争的模式：一、有限战争、二、用战争确保和平
　　尽管中国周边各种安全局势正在发生变化，未来的战争风云正在积累，中国早晚会打一场甚至数场维护自己国家主权和领土完整的战争。由于战争仅是实现已定总体战略目标的工具而不是目的，所以战争规模必须得到控制，否则会对进入战争的原本战略目的造成损害。中国现阶段最主要的战略目标仍然是发展经济，实现现代化，任何具体行为都不能影响这一最终战略目标的实现。因此战争手段的使用也必须是有控制的，这首先体现为对战争规模的控制。
　　就中国目前面临的争端来说，不论是钓鱼岛问题、南海诸岛问题还是中印领土问题，都只是局部问题，即使因为台湾问题与美国发生冲突也仅限于台湾海峡而不是希望完全摧毁和改变美国在亚洲的整个战略存在，所以未来涉及中国的战争应该是可以得到控制的。在小规模战争中要取得战争胜利，需要在做好充分战争准备的前提下做到速战速决，提高对对手的打击强度，控制战场主动权，防止扩大战争规模，引起与对手的全面战争，甚至引发整个世界局势的动荡。
　　这场战争重在显示中国政府和人民解决争端的决心和态度，在中国坚持了三十几年的和平战略陷入结构性僵局的情况下，中国下一步唯一可行的选择是以局部冲突和战争来突破目前中国在亚洲区域所面临的僵局。在战争中形成的中国十几亿人民的凝聚力和中国已有的政治地位和经济实力，这样强大的力量足以对中国在世界上的任何一个对手造成巨大的震撼。中国不需要完全在战争中取得军事胜利就已经掌握了解决争端的主动权，因为只要中国开始战争，对对手就已经是一个震撼，必须考虑与中国一起走出僵局。所以，中国在亚洲改变目前不利的战略格局需要的只是一场小规模的局部战争，但它给对手带来的将是大规模的影响和打击，对中国来说，现阶段枪响就是胜利!
　　中国坚持多年的&和平崛起&战略并不是错误的战略，但同样不是能够解决任何问题的国家永恒战略;这是能够确保中国保持国力持续高速发展，实现利益最大化的战略选择，但当战争风险存在的时候，战争选择更应该成为核心战略选择;战争来临之际唯一能制止战争的就是战争;和平的取得一定会付出代价，和平的维持需要实力的保证。现阶段中国试图确保长久和平的目的只有依靠中国的战争和威慑才有可能实现，除此之外任何和平的努力都是幻想，在充分加入现有国际体系并真诚希望和平的前提下，中国和平发展战略的实现还要靠强大的军事力量和正确的战略规划来保证，但同时需要依靠中国的总体力量持续发展。
　　战争作为一种最重要的国家力量手段，在现代国际社会和国内社会这两个层次上受到国际法和国内法的双重管辖，现代战争的目的通常是用于改变一种政治状况，使自己的意志通过暴力强加给对手。如果一种政治现状必须改变，而和平手段无法达到改变的目的，战争就是必然的选择。在人类历史的长河中，战争一直是人类社会解决争端的最重要工具，随着人类社会的不断进步，在进入现代社会后，战争成为各国普遍达成共识而加以限制的国家力量手段。
　　所以未来中国的国家安全和领土问题的解决，最终将依靠中国军事力量对各种敌人的战争能力来决定，在20世纪50年代，当中国和美国在朝鲜战场上进行停战谈判时，中国军方有一句名言;&美国人在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样得不到&，这其实是战争与和平理论中最经典的原理;一个国家在外交和政治上能够取得的成就，与它在战场能够对敌人造成的破坏完全成正比，和平所以能够实现，是敌人害怕战争的后果。目前这个原理反过来同样对中方生效，应该成为中国指导今后对外战争与和平选择的出发点。所以只有当中国先行在战场上制衡和痛创这些目前觊觎中国领土的敌对力量时，中国才随后有可能通过谈判取得和平!
我要分享：