帖子主题：[原创]秦国灭亡的真正原因
共&61139&个阅读者&
军号：3474245 工分:16703
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]秦国灭亡的真正原因
文章提交者：qq553255
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
秦王扫六合，虎视何雄哉！如此强大的秦国在短短15年就轰然倒塌了，是什么原因呢？1.在帝国的北疆，由大将军蒙恬率领的30万精锐秦军在打败了晓勇善战的匈奴骑兵以后并没有南撤，而是镇守在长城沿线。当都城告急的时候，这支秦军开始南下。但是，没有人确切地知道，它的行动为什么异常缓慢。虽然长城沿线离都城较远，但利用当时的“高速公路”秦直道几天之内就可到达咸阳城（这也是秦始皇修建秦直道的主要原因）。他们绝对有足够的时间回师勤皇。虽然此时大将军蒙恬已被赵高逼害之死，军心不稳，将士也不会真心为赵高把持的朝廷卖命。但军队中中层以上将领的眷属应该都在都城咸阳，他们不可能不知道一旦城破将意味着什么后果，他们一定会拼命率领士兵赶回咸阳。奇怪的是他们根本没有南下参与战斗。如果有的话战局一定会改写，想想连晓勇善战、行踪不定的匈奴骑兵都不是他们的对手，农民起义军更不在话下。2.在帝国的南方，秦统一以后，秦始皇通过修建灵渠打通了长江和珠江水系，确保了粮食运输的畅通无阻后，派遣50万秦军南下与南越土著人作战，并最终取得胜利，统一了岭南。当起义突然爆发的时候，这部分秦军正在戍守刚刚平定的南部疆土。在帝国存亡的关头，他们选择了沉默。司马迁记载，当地的最高长官下令，堵塞南北之间所有的通道，军队严禁北上作战。南部秦军就这样彻底抛弃了自己亲手创建的大帝国。当地的最高长官这样做是可以理解的，他们戍守南方，离都城几千公里，又没有可以奔驰的秦直道，要想在短时间之内跨过千山万水赶回起勤皇根本不可能。当时秦军的最高长官有两种选择，一是割据一方自立为国，一是拥立幼主伺机北伐。对于刚刚平定南疆的他们战斗力不容置疑，唯一需要解决的是粮草问题。无论选择那种方案都会导致其后的汉军无法在短期内统一中国。但奇怪的是他们两种方案都无选择，似乎是就地解散了。伟大的秦帝国就这样在无正规主力部队参战的情况下被农民起义军推翻了。他的灭亡与以往及以后的历朝历代都不同，历朝历代的腐败乃至灭亡都有一个由量变到质变的过程，绝不会一蹴而就，到最后都是因为军队战斗力低下而被农民起义军推翻或被外敌入侵。而秦帝国在统一六国后只存在了短短的十五年，在仍拥有强大的军事力量的情况下被推翻了，他的覆灭很像一瞬间就完成了。以上是主流说法，也应该是大秦帝国灭亡的直接原因把。秦国灭亡的时候老秦人在哪里？喊出赳赳老秦共赴国难的老秦人呢？~~下面是我结合收集资料整理的：大家都听过：赳赳老秦共赴国难。秦国老秦人和君王是相互依存的，彼此信任无间，秦国将要亡国的时候老秦人和君王.大臣团结一致，奋起反击，最终保住了秦国。秦孝公时期是这样，但到了秦始皇嬴政就不同了~~秦国君王和本土老秦人已经貌合神离。这点从上面的2点就能看出来。下面主要说的就是这个。这要推到秦始皇的曾祖父那辈也就是昭襄王。昭襄王长寿，七十六岁驾崩，在位五十六年。因为他的寿命太长，在他六十岁的时候，他的长子也就是第一任太子兴国君死了。在大秦六百余年的历史中，秦楚联姻十九代，楚系外戚一直影响着大秦政局昭襄王的母亲宣太后是楚国公主，她做为楚系外戚的领军人物，长期把持着大秦权柄。昭襄王四十二年，宣太后病死，昭襄王才抓住机会把楚系外戚赶出了朝堂，但他依旧没有摆脱噩梦，因为在宣太后的安排下，储君候选人安国君迎娶了宣太后的侄孙女，也就是华阳夫人。秦楚联姻因此延续到了第二十代。如果立安国君为储，楚系外戚势必重新崛起，昭襄王的噩梦还将延续，这就是昭襄王迟迟不愿立安国君为储的重要原因。兴国君死后，谁来继任太子，成为昭襄王的心病，随之爆发了一场震撼千古的大风暴。兴国君死了，要重新立太子，按照顺序，就应该是昭襄王的嫡次子安国君。可惜的是，安国君身体不好，另外尤其让人头痛的是，太子妃华阳夫人没有子女，安国君没有嫡子，庶出儿子倒是有二十多个，但没有特别出色的，这样一来，如果立安国君为太子，假如他再次死在昭襄王前面怎么办？就算他熬过来了，做了大王，他的继承人怎么办？二十多个庶子都有做太子的机会，斗争不可避免。昭襄王犹豫了，就把这事拖了下来。为了大秦的国运，他不但要考虑儿子一代，还要考虑孙子一代。这时候，一个出色的人选进入了昭襄王的视线，那就是已故太子兴国君的嫡长子公子弘。公子弘是昭襄王的嫡长孙，本人善武，勇猛，敦厚，十三岁上战场，功勋卓著，而他的军方背景异常恐怖，实力非常强悍。公子弘的母亲，也就是兴国君的夫人，是大秦名将司马错的女儿。（太史公司马迁的八世祖就是司马错。）秦国有三大功勋卓著的统帅，司马错、白起和王翦，正好三代人。司马错最大的功绩一是平蜀，二是取上庸。平蜀，在战略上建立了攻打楚国的绝对优势；取上庸，则为秦军攻打楚国腹地打下了坚实的基础。正是在此基础上，白起赢得了鄢郢（yan/ying）之战的胜利，就此把楚国打得一蹶不振公子弘的正妻，则是武安君白起的女儿。司马错、白起先后出任秦国上将军，大秦军方将领几乎清一色出自他们的帐下，由此可见公子弘在军方的雄厚实力。本来这些都是昭襄王为太子兴国君继位做准备的，谁知天有不测风云，兴国君死在了他前面，而预留给兴国君的这些力量就被嫡长孙公子弘继承了。公子弘显然是做大王的较好人选，但他是孙子辈，现在就立他为太子，于法于理俱不合适。另外，更重要的是，昭襄王遇到了来自朝中以文臣为主的关东系士卿们的极力反对。大秦国自孝公用商鞅变法以来，就一直坚持“以法治国，以法强国”的国策，这个国策一直延续至今，这也是大秦崛起于西方，傲视关东群雄的重要原因。自孝公开始，大秦就以老秦武人打天下，用关东士卿治王国，所以老秦武人与关东士卿的矛盾非常激烈。可以想象，假如公子弘做了大王，老秦武人还能让关东士卿掌控大权？还能让一帮卖嘴皮子的对他们指手划脚、呼来喝去？但大秦没有了这些关东士卿，大秦的国策还能按照“以法治国”的道路走下去？昭襄王犹豫不定，不知道怎么办才好，于是一直拖。假如他先死了，那自然把王位传给安国君，假如安国君先死了，那就只能让公子弘继位了。昭襄王迟迟不立储君。安国君知道自己的份量，谨守本份。公子弘无意储君之位，根本没有争取的意思，但是，以白起、司马梗为首的老秦武人和以相国范睢为首的关东士卿们却因此展开了厮杀。当时长平大战刚刚结束，白起要乘势杀进邯郸，范睢却说服了昭襄王，没有同意，撤兵了。白起勃然大怒，和范睢彻底撕破脸，发誓要把范睢赶出咸阳。不久，昭襄王下令，发动邯郸大战。白起却不同意了，认为已经错过最佳机会，拒绝到前线指挥作战。秦军攻击不利，连换两位统帅，毫无进展。悲剧发生了，大秦国历史上最大一场风暴终于爆发，大秦的君王和大秦的军队统帅反目成仇，昭襄王杀死了白起。白起一死，前线将士士气低落，在赵魏楚三国联军的反击下，兵败如山倒。昭襄王出离的愤怒，认为老秦武人背叛了他，罢免了国尉司马梗，杀死了为白起鸣冤的司马靳，将郿城“孟西白”和夏阳司马氏的本族子弟、亲信武将全部赶出了军队。公子弘爆发了，他无力指责自己的祖父，他报复的对象只能是相国范睢和关东士卿，但公子弘是一个纯粹的武人，他斗不过关东士卿的阴谋诡计，最终掉进了范睢的陷阱，犯下了谋反大罪，依律当斩，受到牵连的白氏和司马氏也将遭到血洗。老秦武人愤怒了，满腔怨气终于不可遏止地爆发了，蓝田大营里数十万秦军将士发出了诛杀国贼的震天怒吼，范睢和关东士卿们害怕了，昭襄王终于意识到自己犯下了弥天大错。他罢免了范睢，驱逐了部分关东士卿，同时也流放了公子弘，禁锢了白氏和司马氏。从此秦国君王和本土老秦人的间隙就这样产生 了。有个叫吕不韦的人到了咸阳，他清楚大秦朝堂的权势派系，知道楚系外戚急需一个重新崛起的机会，于是他找到了华阳夫人，推荐了嬴异人。安国君在位仅仅三天便驾崩，华阳夫人成了太后。继位者嬴异人因为华阳夫人而上位，他为了讨好华阳夫人，甚至把名字改为子楚。子楚就是庄襄王。庄襄王在位三年而崩，十三岁的嬴政成为大秦之王，但大权却就此落到了华阳夫人和以她为首的楚系外戚之中。秦王已经长大了，名义上已经主政，他需要权力，需要干一番大事业，于是他向楚系外戚发动了战争。吕不韦不过是他的第一个目标而已，秦王的真正目标则是把整个楚系外戚赶出朝堂，像他的曾祖父昭襄王所希望的那样，彻底摆脱这个噩梦。但年轻的秦王被楚系利用，秦王在位十三年，先有成蛟兵变，后有嫪毐之乱，杀了一大批老秦人将领，此后任用以蒙恬为首的关东系将领统帅军队，因此老秦人和君王间亲密无间一去不返，彼此猜忌。大秦统一六国，朝堂上基本没什么老秦人的将领和文臣了，楚系把持朝政，关东系将领统帅军队。在秦始皇死后，李斯和赵高伪诏立二世当皇帝，逼死长公子扶苏和蒙恬。当二世威望不足以震慑六国余孽，加上徭役赋税太重，律法严酷，以至于起义大规模爆发，无法及时镇压，越演越烈，整个大秦帝国分崩离析。虽然有章邯.李由等将领抵死抵抗，但大势所趋，人力不及，最终不能力挽狂澜。而在大秦帝国风雨飘摇的时候，老秦人冷眼旁观不予援手，以至于大秦帝国最终覆灭。｛以上是我看《大秦帝国风云录》后整理出来的，不足的请帮忙指出来~~~本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
赳赳老秦 共赴国难 血不流干 死不休战 西有大秦 如日方升 百年国恨 沧海难平 天下纷扰 何得康宁 秦有锐士 谁与争雄
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]秦国灭亡的真正原因相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6120
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31952
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用ureyan
在第25楼的发言：&以下是引用二大宝
在第20楼的发言：只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
要死了，挑动民众杀功臣，诶，又是那个国家的授意。那你杀吧。
真见鬼了，还没赶上其他大国，就开始谋划杀功臣。祝你成功。历史无数次证明了，可以一起打天下，但不能一起坐天下，你要真为天下人着想，就把一起打天下的兄弟干掉吧。刘邦这么干的，他创立了汉，李世民也是这么干的，他创立了唐，朱元璋也是这么干的，他创立了明。隋文帝没这么干，于是有了18路反王争天下，秦始皇也没这么干，于是6国旧部造反，秦军却按兵不动。妇人之仁是不适合用来治理国家的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：651252 工分:2541
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——**型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华民国也是这个原因，抗战仅仅是惨胜，整个国家已是穷困潦倒之际，仅仅凭老美支援的几件武器和几个蹦蹦蹦，就敢发动大规模的内战，一旦没有了老美支援怎么办，不就很快垮台了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31952
左箭头-小图标
热回复背景
只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816956 工分:49873
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
秦国战将是有不少的，有能力的也有许多，至少不比那些刚起义的泥腿子们差。彰邯带着一群刑徒就把陈胜吴广给灭了，说明秦军还是有战斗力的。可是呢，秦内部太不给力了。大将在外打仗，胜了，赵高嫉妒，回来要死；败了，国法不容，回来也要死。胜也死，败也死。哪能个将领还有心思好好打仗？降了算了。所以才有项羽坑杀二十万秦军之事。秦亡，不仅仅是二世昏馈，赵高专权，和秦始皇不恤民力也有很大关系。其实始皇还是看到这一点了。所以他想让宽爱公子扶苏继位。扶苏上台一定比二世要强。可惜扶苏这人太不成器，让赵高一封伪召给搞定了。这样的人当了皇帝，百姓也好不了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6120
左箭头-小图标
38楼&我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！96楼&什么叫驻守6国的军队没人指挥？秦的军制13开始接受军事训练，17在家服役2年后在边境服役1年，你所谓的驻守6国的军队全来自于本地17岁~19岁的本地青年组成，项羽起义就是靠自身的威望把他本地的17~19岁服役青年给组织起来，起义地方不是什么驻军没人指挥而是军队造反了，并且还有大批复员在家等待下次入伍的老兵加入。秦末所谓的农民起义根本就是赤裸裸的在职军队于预备役军人联手造反。 秦朝的军制是怎么样的，和秦始皇死后秦二世在赵高的胁持下，秦朝政权中枢瘫痪，无法有效指挥全国的军队，根本是两回事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:8286
左箭头-小图标
32楼&秦国战将是有不少的，有能力的也有许多，至少不比那些刚起义的泥腿子们差。彰邯带着一群刑徒就把陈胜吴广给灭了，说明秦军还是有战斗力的。可是呢，秦内部太不给力了。大将在外打仗，胜了，赵高嫉妒，回来要死；败了，国法不容，回来也要死。胜也死，败也死。哪能个将领还有心思好好打仗？降了算了。所以才有项羽坑杀二十万秦军之事。秦亡，不仅仅是二世昏馈，赵高专权，和秦始皇不恤民力也有很大关系。其实始皇还是看到这一点了。所以他想让宽爱公子扶苏继位。扶苏上台一定比二世要强。可惜扶苏这人太不成器，让赵高一封伪召给搞定了。这样的人当了皇帝，百姓也好不了。 所谓的刑徒在秦时还有另一层身份退伍军人而且是年年都要考核的退伍军人，陈胜吴广所谓的起义人员更加干脆全是去边境服1年兵役的老兵，在秦时上了13就要接受军事训练，17开始服人生中的第一次兵役在家乡服役2年，去边境服一年。如此循环到60岁。秦末战争全是秦军自己火拼，没有谁是没接受军事训练的，而且有部分直接就是在职老兵或是退伍在家的老兵，军人军事素质都是相当的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:8286
左箭头-小图标
38楼&我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！什么叫驻守6国的军队没人指挥？秦的军制13开始接受军事训练，17在家服役2年后在边境服役1年，你所谓的驻守6国的军队全来自于本地17岁~19岁的本地青年组成，项羽起义就是靠自身的威望把他本地的17~19岁服役青年给组织起来，起义地方不是什么驻军没人指挥而是军队造反了，并且还有大批复员在家等待下次入伍的老兵加入。秦末所谓的农民起义根本就是赤裸裸的在职军队于预备役军人联手造反。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1387717 工分:76204
左箭头-小图标
天命所归，一个新时代诞生了，秦的使命完成了，秦朝灭亡标志着周朝分封的贵族彻底的没落，新兴的力量已经崛起，那就是地主和农民，二世而终是天命非人力所能挽回，秦二世无能、杨广残暴都说得通，柴荣呢一代英主结果老天爷早早的把他召唤回去了，你说气人不气人，所以说这都是天命。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6285571 工分:18
本区职务:会员
左箭头-小图标
我个人觉得，秦朝灭亡的原因几点。一历史的惯性，劳动人民不适合这个统一的社会，包括语言文字，包括文化。第二，社会的偶然性，政治谋杀，扶苏派係以及兄弟二十多人的家族算部被杀，以前被杀不是单一个人而是一个利益团体。国内派係取基本上都杀完了。第三，秦朝法律问题，秦朝的征战体系造成想升官发财必须靠军工，这样就迫切需要打仗，不打杖怎么升官发财啊。基层士兵跟着谁发财块跟着谁。第四，国力空虚，常年战争政府缺少有效的创收工具，传统的农业社会必须靠农业收税，包括明朝后期都基本上不收工业税。第五。人口问题，数量庞大的人口造成人口泛滥，纵观历史那个建国后不经过杀戮的国家都不长久。第六，地方权利过于庞大。政府对地方政府没有有效的控制监督机构。第七。文化的缺失，纵观以武力建立起来的政府力量都不长久，必须经过不短的造反，所以必须用文人制衡武将。因为文人造反也就说说算了，武将的造反才是实际的。所以造成中国后期没有武将带兵。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3576529 工分:4516
左箭头-小图标
楼猪吹死的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:8286
左箭头-小图标
两个原因，一是不得民心，二是训练了远比常备军多的多的预备役部队，后来预备役几乎全部起义，常备军根本镇压不了，所以才速亡，搞得后来的朝代再也不敢全民皆兵了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:8286
左箭头-小图标
秦训练出的预备役太多了，几呼有多少青年就有多少有战斗力的军队，秦政府常备军面对的是全国预备役组成的起义军，秦政府常备军根本赢不了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：590301 工分:9442
左箭头-小图标
中国历史上有两次大的长时间的分裂，春秋战国和五胡十六国，结束长期分裂的两个朝代是秦和隋。那为什么恰恰是结束长期分裂的朝代短命呢，我觉得原因很简单，有功的人太多，旧势力还很强，矛盾依然激烈，利益没有最合理分配。到楚汉的时候还有六国那么多的公子先生，而隋朝乱的时候瞬间出现一大堆军阀，这说明在没乱的时候他们就拥有实力的，始皇强势，尚能镇得住他们，文帝久经沙场尚能制服这些老油子，而他们的继任者相比起来嫩得很，怎么可能镇得住摇摆不定的天下，你不杀，只有被人家杀，二世和炀帝都不是病死的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3555434 工分:304
左箭头-小图标
灭秦国者秦国人也，汉军与楚军的主力都是秦国人，而项羽坑杀二十万秦军，实属司马迁戏说，项羽吸收了二十万秦军，各路诸侯才服他。章邯杀了项羽叔父项梁，项羽连屁都不敢放，还要与之和，之后章邯为雍王，而项羽自己不过为上将军，攻打咸阳也是秦军为先锋，只能说秦军不服二世也。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3575551 工分:51
左箭头-小图标
老秦人和帝王之间不合。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3482524 工分:1708
左箭头-小图标
主要还是应了一句话，忘秦必楚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3482524 工分:1708
左箭头-小图标
[quuott]HXYriIzMa**kr9FCLKW9FA%3d%3d[/quuott]赵家把兄弟们遣散了所以也坐很稳
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3528131 工分:2053
本区职务:会员
左箭头-小图标
天呐！蒙恬死后王离接替，而王离和章邯都是秦末对抗起义军的主力，怎么就叫楼主一笔抹掉了呢？至于南征的50万分散于福建、浙江、两广、云贵、甚至现在的中南半岛和海南，已经不是成建制的军队，鬼知道参没参战。以秦末的混乱，就算有100个司马迁也搞不清这批人的去向了。我不知道楼主的老秦人是什么概念，只是战国时期国家概念本就十分淡漠，哪里能发挥才能就去哪里。比如商鞅郑国百里奚张仪范睢李斯，这些人都不是秦人，就算是楼主说的白起也是楚国人，蒙恬是齐国人，秦国唯才是举虽然旧贵族势力有过反扑，但就此把秦国分为什么老秦人新秦人简直就是奇谈怪论！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2563713 工分:204
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......秦王朝是公认中国大统一，传承几千年。一个泱泱大国建立的第一朝代受挫度可想而知，来自方方面面的文化，经济，军事等的冲突融合需要一个过程，秦王朝扮演的这个角色虽短但功高于天。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3458161 工分:53
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lzclr
在第61楼的发言：&以下是引用nwh7333
在第11楼的发言：楼主你就胡扯吧，北边蒙恬的30万大军确实很有战斗力，那是因为他们不但装备精良，而且有一个值得他们为之卖命的统帅蒙大将军，可是蒙恬的冤死，给他们带来的打击太大了，那可是他们的偶像啊！！所以他们回援是回了，却已军无战心，很快便淹没在慢慢历史长河之中，可怜了大秦30万精锐之师。
再说说南方的所谓50万大军吧，你有空读一读淮南子。那所谓的50万人在与三万骆越人（也就是今天的广西人）长达数年的战争中还剩多少？如果不是靠不断补充兵员支撑着最后恐怕南越之地（今广东一带）能否并入大秦版图都还两说呢？总之打到最......
一针见血啊。
不是说秦不强，而是感觉他们的经济政治军事的模式是为了干掉六国而设立的，但是不是为了守天下而设立的。所以，也有人认为，秦始皇立扶苏，也是为了将来，而他自己，把很多该做的先做了，之后就是建设国家的问题了。只不过他挂早了，太子也挂了，将军也被冤杀了，于是，这个国家也真的没必要留着了。赞同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3553477 工分:25729
左箭头-小图标
全是赵高这垃圾搞坏的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816956 工分:49873
左箭头-小图标
过是〈过秦论〉里说的透彻
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3492638 工分:10290
左箭头-小图标
嬴政太过急功近利太过好大喜功，想着在有生之年将所有大事做完，结果欲速不达，劳民伤财
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3516767 头衔：国民警卫队四星上将 工分:63377
左箭头-小图标
都是因为秦朝的暴政！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:73047
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pop7504
在第22楼的发言：楼主的帖子完全是从猛子的新作《大秦帝国风云录》里编撰而来，猛子的这本书尚在开篇的庞大布局中，根据猛子的写作风格，即使天天更新估计没有一年的时间是写不完的，
不过从现有的情节推测基本事实还是这样的。
南征是否还存留50万大军，北部防御匈奴的30万大军，在帝国的国都被攻破后，都已经属于无主的根了。在老赢家找不出王室血统的继承人后（都给秦二世胡亥杀光了），这些军队就都没有效忠的君王对象了。
南征的部队后来闹了独立基本上没有什么疑问，也不可能挽救秦亡的败局。唯一最大的疑问就是北疆30万部队，推测是......谁说嬴氏一系没有继承人了子婴是谁，被项羽杀光的秦宗室是谁被杀光的最多是嬴政的子女数百年以来秦国宗室多的去了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3555546 工分:1026
左箭头-小图标
南方的秦军就地解散了？那南越国赵佗又是谁啊？人家到汉武帝时期才灭亡好不好，而且是内部瓦解汉军没打下来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：431208
左箭头-小图标
&以下是引用闻到了死亡
在第18楼的发言：大秦帝国中似乎没有说的这么详细，但兄台说的很有道理。没有秦军的沉默不会有起义军的成功。但秦军的做法仍然让人不可理解。是否当时的秦军，对秦二世有着强大的怨念涅？有诏不奉？唉，队伍不好带啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3384693 工分:250288
/ 排名:3388
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵，如果以小说为依据，那么不怎么好讨论了。小说毕竟需要靠一些虚构来吸引眼球。那么你既然提”真正原因“，我就把我的观点摆出来，大家一起讨论：我已经提过战国末年，秦王政统一七国。这个时候，七国之间交流频繁，是真正得”人才者得天下“的年代，就像你说的，统一六国，很多都是关东系的将领。而执政的，大多也是原来六国的人，至于你说的老秦，恐怕就是一些抱有旧观念旧传统的不得志的本土贵族世家地主。而底层秦国人民，在变法后，都以国家的制度为准绳。进退都是以国家之法律。军队更是这样。否则，秦国不可能统一六国。那么话说回来，”赳赳老秦，共赴国难“毕竟是个口号。在”徙天下豪富于咸阳十二万户“后，本土秦人还占多少比例，恐怕都是个疑问了。当然，就算他们还有”赳赳老秦，共赴国难“之心，恐怕也心有余，而力不足了。那么在主力秦军投降后 ，秦国被灭，也在情理之中了，至于你说的蒙恬带领的那支边防军，按照历史记载，是由王离率领南下一同和章邯迎击起义军和六国联军了。而所谓的南疆军，他的人数很复杂（不见得都是秦人），而且平定南疆所剩人数有限。正像你说的，天高皇帝远，恐怕回天乏术了。最后我也想说说我的想法，秦国灭亡，首先在于其制度六国没有完全接受的情况下。秦始皇使用暴力手段，铁腕执行。并且劳师耗民。严刑苛政。当赵高上台后，指鹿为马，倒行逆施，秦国的统治机器受到了严重打击（这点你也提到，杀了一批将领和贵族，但不一定都是本土秦人，只要反对赵高的，他都杀，李斯就是个例子），秦王的子孙，也被屠杀殆尽。秦国人心浮动，这时候，六国被压迫的民众起来反抗，大家一哄而上，秦国这时候毫无对策（赵高内战内行，外战外行），大家乱作一团。那么还好有章邯挺身而出，收集骊山刑徒及奴产子，组成大军，迎战起义军，这时候王离也率领边防军奉命南下。两只大军与起义军对抗。那么后来，我就不赘述了。项王勇猛，天下无双。楚虽三户，亡秦必楚。虽然章邯王离竭力反击，也取得了些胜利，但终究还是抵不住楚霸王勇猛，联军人多，败下阵来。最后投降。其实秦王的灭亡的原因和经过，诸多史学家解释的很清楚了，首先在于暴政，秦王政在的时候。大家摄于其威，不敢爆发，秦始皇一死，大家必乱。因此，我认为就算扶苏继位，如果不改变政策，也不行。其次赵高虐政，正好是一个导火索。使得人民很快爆发。但反过来说，对于秦国人，他们并非不想出力救国，章邯挺身而出，就是个例子。但是无力回天。其三，六国本来就有亡国之恨，再加上暴政虐政，更加众志成城，尤其以楚人为最。所以最后，”赳赳老秦，共赴国难"，终究没有敌过“楚虽三户，亡秦必楚”。秦国之亡，也是天意使然了。quuott]17KrBTqapHcyS18EBrnDXQ%3d%3d[/quuott]本文内容于
22:07:18 被oldbbull编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1950064 工分:2335
左箭头-小图标
你们错了 秦朝灭亡的真正原因是因为《宫2》开拍 恰恰穿越的是凤姐.....然后 始皇帝陛下就悲剧了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3513962 工分:658
左箭头-小图标
我们现在呢差不多吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3474245 工分:16703
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oldbbull
在第70楼的发言：赵高的指鹿为马，倒行逆施，没一句提到？
再说何谓“老秦人”，概念和定义是什么？能解释下吗？
如果按照百度的解释“指血统比较纯正的养马时期的秦人的后代，其他是少数民族融合而来的”，秦自建国至灭亡（前886——前207年），680年过去了，还剩有多少纯正血统的秦人？
另外白起本身也是外来移民（据考是楚国人后裔），他死到刘邦项羽灭秦已经五十年了，对秦军还剩多少影响力？
蒙恬也是个外来移民，其祖父蒙骛是齐国人，后来投靠秦国，因此，白起和蒙恬，和所谓的“老秦人”（如果有），也没有多大渊源。
秦国......白起(?—前258)，也叫公孙起战国时期秦国名将，郿县(今陕西郿县东北)人。你哪看到他是齐国人？另外我说蒙恬是关东人不是老秦人｛函谷关以东各国都叫关东}.你看看｛大秦帝国｝就知道什么是老秦人了，那时候外来人不多，在将要亡国的时候只是本土秦人在奋死抵抗。到了秦二世你看看掌权者有几个是真正的老秦人：赵高｛查了下有说是赵国的有说是秦国的国君远亲，不过我估计是赵国的不让不会杀王族杀的那么狠｝李斯楚国上蔡（今河南上蔡西南）人。另外秦国最后有能力力挽狂澜的大将章邯也在赵高的逼迫很军事上的失利投降了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：358183 工分:4799
左箭头-小图标
不对，长城军团是项羽干掉的那批
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3384693 工分:250288
/ 排名:3388
本区职务:会员
左箭头-小图标
赵高的指鹿为马，倒行逆施，没一句提到？再说何谓“老秦人”，概念和定义是什么？能解释下吗？如果按照百度的解释“指血统比较纯正的养马时期的秦人的后代，其他是少数民族融合而来的”，秦自建国至灭亡（前886——前207年），680年过去了，还剩有多少纯正血统的秦人？另外白起本身也是外来移民（据考是楚国人后裔），他死到刘邦项羽灭秦已经五十年了，对秦军还剩多少影响力？蒙恬也是个外来移民，其祖父蒙骛是齐国人，后来投靠秦国，因此，白起和蒙恬，和所谓的“老秦人”（如果有），也没有多大渊源。秦国是个法制国家，因此秦军士兵绝对以服从国家为天职，因此秦军动辄倾国之兵力出动，但秦将士绝无反叛的念头，因此，如果秦国将灭，而秦军不听命行动，不可思议，也很难理解。因此，“赳赳老秦，共赴国难”，我认为，只是一句口号而已。虽然他确实激励了秦人奋发图强，积极向上的精神。也是秦国由弱变强，以坚强的意志，承受法家酷政的一个原因。本文内容于
15:26:53 被oldbbull编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6120
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第65楼的发言：&以下是引用bodhibell
在第56楼的发言：&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......
秦始皇、隋炀帝都是雄才大略的皇帝，没有他们就根本不会有强汉盛唐，以你的说法，中国就不用发展了，到现在还是七国纷争。秦始皇灭六国统一中华，虽然当时还人心思旧，但到了汉朝六国就再也不在人心，才有了今天的汉人。隋炀帝的千秋工程，不但唐朝沾光，就是现在依然是中华经济的一支支柱。至于长城拱卫了千年中华文明，汉朝守住长城有了强汉，西晋糜烂放弃长城有了五胡乱华，北方汉人几乎被杀尽，唐明强也在于有一条长城防线，宋之软弱也因为先天不足，长城千年只有汉族自己放弃，从没有被游牧民族正面攻破。嘲笑长城只能说明你的军事素质低下！！！
秦始皇、隋炀帝的确是有雄才大略的皇帝，但也是不自量力的皇帝，这样规模宏大的工程，是一个刚刚建国的财政所承受得了的吗？任何事情都有一个“度”，干什么事情要有理性理智，要审时度势，千万不能胡来。远的不说了，前苏联与老美大搞军备竞赛，结果怎么样，教训还不深刻？隋炀帝的确是把国力使用过甚，但隋炀帝留下的遗产却是功在千秋。秦始皇只能说背了黑锅了，秦朝的灭亡我的看法在38楼表述了，请你参看一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3382070 工分:61
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7531
左箭头-小图标
换言之，秦王利用阶级矛盾不惜土地给将领士兵到诸侯国，未必就没有融合的可能性，可是嬴政只考虑自己，没有考虑秦军将士和秦国百姓，被千古一帝迷花了眼,六国的乱臣贼子完全是逆历史潮流而动，造成汉族以来中国文弱彻底丧失尚武之风，中国文明也不会在两千年内停滞不前，法制思想的严重倒退本文内容于
13:59:49 被sea811编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7531
左箭头-小图标
秦国对于其余六国谈何民心，六国老百姓都是亡国奴，根本没有大一统的意识形态，，秦国的失败其原因主要集中在军事方面，就是对常备军的过分依赖，君王对底下将领忠诚没有把握好，对于各国的人才没有及时吸收进来，秦国统一六国严格意义上就是开疆扩土，没有长期对人民进行国家意识形态教育，导致六国遗族推翻秦国具有合法性，当然货币统一，文字统一，确立中央集权为汉朝统一打下了基础，领土的争夺的反复是可以理解的，想得到认同也经过起码100年的培养
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：651252 工分:2541
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bodhibell
在第56楼的发言：&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......
秦始皇、隋炀帝都是雄才大略的皇帝，没有他们就根本不会有强汉盛唐，以你的说法，中国就不用发展了，到现在还是七国纷争。秦始皇灭六国统一中华，虽然当时还人心思旧，但到了汉朝六国就再也不在人心，才有了今天的汉人。隋炀帝的千秋工程，不但唐朝沾光，就是现在依然是中华经济的一支支柱。至于长城拱卫了千年中华文明，汉朝守住长城有了强汉，西晋糜烂放弃长城有了五胡乱华，北方汉人几乎被杀尽，唐明强也在于有一条长城防线，宋之软弱也因为先天不足，长城千年只有汉族自己放弃，从没有被游牧民族正面攻破。嘲笑长城只能说明你的军事素质低下！！！秦始皇、隋炀帝的确是有雄才大略的皇帝，但也是不自量力的皇帝，这样规模宏大的工程，是一个刚刚建国的财政所承受得了的吗？任何事情都有一个“度”，干什么事情要有理性理智，要审时度势，千万不能胡来。远的不说了，前苏联与老美大搞军备竞赛，结果怎么样，教训还不深刻？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3021574 工分:335
左箭头-小图标
群臣不和，将相不和是一枚不定时的炸弹，无法调和
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3316104 工分:49
左箭头-小图标
bucuo 顶了啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：573312 工分:9352
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用nwh7333
在第11楼的发言：楼主你就胡扯吧，北边蒙恬的30万大军确实很有战斗力，那是因为他们不但装备精良，而且有一个值得他们为之卖命的统帅蒙大将军，可是蒙恬的冤死，给他们带来的打击太大了，那可是他们的偶像啊！！所以他们回援是回了，却已军无战心，很快便淹没在慢慢历史长河之中，可怜了大秦30万精锐之师。
再说说南方的所谓50万大军吧，你有空读一读淮南子。那所谓的50万人在与三万骆越人（也就是今天的广西人）长达数年的战争中还剩多少？如果不是靠不断补充兵员支撑着最后恐怕南越之地（今广东一带）能否并入大秦版图都还两说呢？总之打到最......一针见血啊。不是说秦不强，而是感觉他们的经济政治军事的模式是为了干掉六国而设立的，但是不是为了守天下而设立的。所以，也有人认为，秦始皇立扶苏，也是为了将来，而他自己，把很多该做的先做了，之后就是建设国家的问题了。只不过他挂早了，太子也挂了，将军也被冤杀了，于是，这个国家也真的没必要留着了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2898242 工分:6321
左箭头-小图标
民心、稳定和发展，这是延续的根本。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2741956 工分:51
左箭头-小图标
都亡那么多年了，有意思么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3552558 工分:259
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......那您给推算一下中国还有几年气数？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3429805 工分:1959
左箭头-小图标
秦朝的快速灭亡、应该是失去了民心、秦朝所以能统一六国除了有强大军队和先进的战略理念外、更重要的是人民的支持、当时的人民是信任朝廷的。期盼着战胜后的大秦能带给他们安定繁荣的幸福生活。秦统一六国后、国家由于连连征战已是民不聊生、而统治者却不把主要精力用来极积的改善民生问题、为了巩固自己的政权和显示自己的荣耀、而大兴土木。这无疑对当时的老百姓是雪上加霜、百姓在每天为生活挣扎的同时也一天天对朝廷失去了信心、以致于最后的绝望。试想一个连根基都没有了的政府能不垮吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6120
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......秦始皇、隋炀帝都是雄才大略的皇帝，没有他们就根本不会有强汉盛唐，以你的说法，中国就不用发展了，到现在还是七国纷争。秦始皇灭六国统一中华，虽然当时还人心思旧，但到了汉朝六国就再也不在人心，才有了今天的汉人。隋炀帝的千秋工程，不但唐朝沾光，就是现在依然是中华经济的一支支柱。至于长城拱卫了千年中华文明，汉朝守住长城有了强汉，西晋糜烂放弃长城有了五胡乱华，北方汉人几乎被杀尽，唐明强也在于有一条长城防线，宋之软弱也因为先天不足，长城千年只有汉族自己放弃，从没有被游牧民族正面攻破。嘲笑长城只能说明你的军事素质低下！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6120
左箭头-小图标
&以下是引用日夜日
在第40楼的发言：为什么到现在还有人认为南下的是50万秦军 书上都说了 是50万军民 楼主就不会动脑子想想 强大的匈奴派了30万 南方弱小的南越（相对匈奴）竟调了50万 这有可能吗 匈奴离秦朝的政治经济中心很近，北方经过周、春秋、战国，开发程度很高，出长城又是一片平原，所以道路交通、后勤保障已经形成体系，而远征南越，当时的中国南方基本没有开发，远离北方的经济中心，自然环境恶劣。这就是打匈奴只需要30万秦军，远征南越却需要50万人的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1945893 工分:12625
左箭头-小图标
&以下是引用haitaoke
在第5楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：南方哪来的所谓50万秦军？
不要中《复活军团》的毒太深！
30万大军和20万民夫囚徒吧。这帮人后来的下落不明，难道平定岭南后都跟赵佗留在岭南了么？什么下落不明？历史上记录得明明白白，这帮人随赵佗建立了南越政权，历时100多年，最后为汉武帝所灭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3100506 工分:55446
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用我是昆仑
在第10楼的发言：秦朝的灭亡是由于财政原因。试想秦在灭亡六国之前不残暴吗？为什么当时没有灭亡，而在灭亡了六国之后反而灭亡了？
真实原因是：秦是用攻占土地上的财富弥补其战争的巨大支出，只要攻占的土地能够弥补其军事支出，秦就不会灭亡，反而变得更加强大。试看秦攻占的六国，都是经过长期开发，经济发达的地区，所以秦攻占了这些地方，就可以弥补原先秦地的巨大支出。可是攻占六国后，又从哪里弥补对原先六国的攻取和占领费用呢？秦的办法是继续进攻，南取南越，北攻匈奴，可是这些地方当时还很落后，秦不但未能从这些地方取得财富，反而又添了......秦实行商鞅的军功制度。对于一般士兵的标准：“能得爵（通甲）首一者，赏爵一级。”意思是士兵只要斩杀一个敌人，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个。斩杀的越多，获得的爵位就越高。如果一个士兵在战场上斩杀两个敌人，他做囚犯的父母就可以立即成为自由人。如果他的妻子是奴隶，也可以转为平民。对于重视家族传承的中国人来说，军功爵是可以传子的。如果父亲战死疆场，他的功劳可以记在儿子头上。一人获得军功，全家都可以受益。作为领兵作战的将领们得到的封赏就更多。对于屯长、百将的标准：“斩首，得三十三首以上，盈论，百将、屯长赐爵一级”屯长、百将分别是统领百人的军吏，他们的军功指标相对一般战士而言就有利的多了。平均只需其属下兵士每三人斩一颗敌首，他们就能受爵一级。在军中官级越高，军功指标越低，封爵越快。以战中斩获敌首数来衡量军功，根据军功授受爵禄的好处确实一时间非常显著，秦兵士气高涨，勇于公战，胜多败少，疆土扩展迅速，善战位列诸侯之首。由于每场战役过后，斩获的敌首数目都必须校对，上报，“以战故，暴首三，乃校。三日，将军以不疑致士大夫劳爵。”因此，能有比较详尽的数目见于史书。从孝公直至始皇初为秦王时，“秦地已并巴、蜀、汉中，越宛有郢，置南郡矣；北收上郡以东，有河东、太原、上党郡；东至荥阳，灭二周，置三川郡。”虽疆土拓展，但杀戮过重，有明文记载的，敌首已斩过百万。其中的“水份”又有多少呢？“老弱妇人”俺想，应该不该算在“甲士”之列罢。秦兵连这等弱势群体都不放过，斩杀殆尽的最大可能性就是以他们的头颅来冒充甲士的首级，换取爵位，“计功赏至万数。”-------（注：以上引述皆为网上资料）所以当秦统一六国之后，需要封赏的军功几乎可以用天文数字来形容。秦地即使地多人少估计早就分完了，统一六国后自然就得分分六国的土地，中原地区，肥沃的土地自然是成为军功显赫的王侯将相们封地食邑。而且恰恰在统一之后开始了大规模的移民，南岭的50万军民其实就是移民大军---承诺分封给他们的土地在那里（偏远贫瘠还有要赶走的“土著”）。客家人估计就是由此而起。对土地资源的掠夺，必然造成原来六国的各阶层的巨大影响（农业社会土地是第一资源）。巨大的不稳定因素也由此种下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3449272 工分:23663
左箭头-小图标
看来这位老兄读史书不彻底啊。大秦的赳赳武夫是被赵高那个王八蛋给逼反了，知道什么是指鹿为马吗？哈哈哈，你知道白起喝那杯毒酒的时候说过的话吗？白起也说自己是报应不是吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3552624 工分:50
左箭头-小图标
时间问题而已，天下苦秦久矣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3379104 工分:50
左箭头-小图标
唉。已经过去2000年的历史了。真相究竟是什么？谁能知道？如果谁能穿越到秦朝或许能得到答案吧！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2700336 工分:15092
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......看着怎么像高铁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：61207 工分:31291
左箭头-小图标
看小说，学历史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3525954 工分:66
左箭头-小图标
秦自己制造的流民问题,轻民力造成大量国家工程过载使用劳力.过载劳力使国家后勤保障崩溃,国家失去约束力和信用,过载国务劳力暴发暴动,分散了大军的监察能力,暴民是国务工程工人非农民,故秦亡命于氓流.实际证明,农民在那个朝代都没造反,造反也没利益(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41155
左箭头-小图标
轻民力！————司马迁以穿透历史的深邃目光揭示了秦朝覆灭的本质。一个把自己国民当工具的政权，迟早灭亡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:123098
/ 排名:9244
左箭头-小图标
&以下是引用日夜日
在第40楼的发言：为什么到现在还有人认为南下的是50万秦军 书上都说了 是50万军民 楼主就不会动脑子想想 强大的匈奴派了30万 南方弱小的南越（相对匈奴）竟调了50万 这有可能吗 匈奴是军事进攻南越怕是移民了军队50万是多，但移民就算少了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1314494 工分:5030
左箭头-小图标
为什么到现在还有人认为南下的是50万秦军 书上都说了 是50万军民 楼主就不会动脑子想想 强大的匈奴派了30万 南方弱小的南越（相对匈奴）竟调了50万 这有可能吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3491215 工分:87
左箭头-小图标
天下本无事 庸人自扰之
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6120
本区职务:会员
左箭头-小图标
我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331782 工分:2376
左箭头-小图标
历史证明，得民心者得天下，失民心者失天下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3538627 工分:62
左箭头-小图标
秦国灭亡史书上已有公论,,,,何必再出野史
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1206736 头衔：清音阁居士 工分:538000
/ 排名:819
左箭头-小图标
哪有那么复杂，简单一句：吃多了消化不了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：461612 头衔：资深国际评论员 工分:35836
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3380470
左箭头-小图标
分析得有理有据,但数千年来,伴君如伴虎,他们数十年来一直在老虎屁股边上不停地来回走动,总会有被吃的机会的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816956 工分:49873
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦国战将是有不少的，有能力的也有许多，至少不比那些刚起义的泥腿子们差。彰邯带着一群刑徒就把陈胜吴广给灭了，说明秦军还是有战斗力的。可是呢，秦内部太不给力了。大将在外打仗，胜了，赵高嫉妒，回来要死；败了，国法不容，回来也要死。胜也死，败也死。哪能个将领还有心思好好打仗？降了算了。所以才有项羽坑杀二十万秦军之事。秦亡，不仅仅是二世昏馈，赵高专权，和秦始皇不恤民力也有很大关系。其实始皇还是看到这一点了。所以他想让宽爱公子扶苏继位。扶苏上台一定比二世要强。可惜扶苏这人太不成器，让赵高一封伪召给搞定了。这样的人当了皇帝，百姓也好不了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3449709 工分:3754
本区职务:会员
左箭头-小图标
大秦灭亡的原因在于统治思想没有跟上新的统治体制.秦朝统一中国后,有一个被长期忽视的事实是秦结束了中国的封建社会体制,而开创了全新的中央集权体制.对于这一变化,人们当时从思想上不是一时半会能转过弯来的.而秦始皇恰恰就错在开创了一个新的体制,统治思路却没有新的变化.不但断绝了六国遗老的生路(比如周灭商时尚且给商王室一块封地),也断绝了本国功臣将士封土食邑的梦想,同时百姓也没得到任何好处.这从汉朝退回到半中央集权半封建的体制以及&&二年律令&&等一系列措施的实施,可以管窥当时的社会状态.其实在当时的生产力条件下,封建制好还是中央集权制好并无定论,这个问题直到秦亡后一千年的唐朝还在激烈讨论.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：651252 工分:2541
本区职务:会员
左箭头-小图标
打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——**型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华民国也是这个原因，抗战仅仅是惨胜，整个国家已是穷困潦倒之际，仅仅凭老美支援的几件武器和几个蹦蹦蹦，就敢发动大规模的内战，一旦没有了老美支援怎么办，不就很快垮台了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：40266 工分:18771
左箭头-小图标
秦统一中国后2世而亡的原因只是缺乏能干的继承人而已，哪有你说那么复杂
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2464526 工分:42976
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第20楼的发言：只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。秦灭亡其实正是杀老人杀的太多所致，老人是其执政根基，自毁根基焉能不亡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2563713 工分:204
左箭头-小图标
[quuott]HXYriIzMa**kr9FCLKW9FA%3d%3d[/quuott]说得在理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31952
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ureyan
在第25楼的发言：&以下是引用二大宝
在第20楼的发言：只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
要死了，挑动民众杀功臣，诶，又是那个国家的授意。那你杀吧。
真见鬼了，还没赶上其他大国，就开始谋划杀功臣。祝你成功。历史无数次证明了，可以一起打天下，但不能一起坐天下，你要真为天下人着想，就把一起打天下的兄弟干掉吧。刘邦这么干的，他创立了汉，李世民也是这么干的，他创立了唐，朱元璋也是这么干的，他创立了明。隋文帝没这么干，于是有了18路反王争天下，秦始皇也没这么干，于是6国旧部造反，秦军却按兵不动。妇人之仁是不适合用来治理国家的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2228353 工分:7097
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第20楼的发言：只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。要死了，挑动民众杀功臣，诶，又是那个国家的授意。那你杀吧。真见鬼了，还没赶上其他大国，就开始谋划杀功臣。祝你成功。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2580957 工分:723
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3372015 工分:7931
左箭头-小图标
多种原因。没有真正治理好六国最主要。农民起义只是偶然事件，问题出在那么多人响应。参照一下清入关后的一系列措施。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：213677 工分:5738
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的帖子完全是从猛子的新作《大秦帝国风云录》里编撰而来，猛子的这本书尚在开篇的庞大布局中，根据猛子的写作风格，即使天天更新估计没有一年的时间是写不完的，不过从现有的情节推测基本事实还是这样的。南征是否还存留50万大军，北部防御匈奴的30万大军，在帝国的国都被攻破后，都已经属于无主的根了。在老赢家找不出王室血统的继承人后（都给秦二世胡亥杀光了），这些军队就都没有效忠的君王对象了。南征的部队后来闹了独立基本上没有什么疑问，也不可能挽救秦亡的败局。唯一最大的疑问就是北疆30万部队，推测是随着时间的推移逐步抽调到中原镇压起义了，像王离的部队基本上就是北疆抽调的。北疆肯定还残存有抵御匈奴的部队，但是所剩不多，在帝国鸿塌后基本逃亡了。所以才有汉初白登山之围，因为那时边疆就没有多少驻军了。士兵逃亡在哪个时代是很正常的事情，即使秦军也是一样的。所以秦国灭亡是诸多要素组成的，北疆和南疆的部队并不是能阻止秦灭亡的最后稻草。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3466152 工分:192
左箭头-小图标
有点牵强了，要真这样的话，秦皇时期就该爆发了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31952
左箭头-小图标
只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：59199 工分:17017
左箭头-小图标
毁灭久经考验的军事领导集团确实是个问题。二战初期，苏军也因此吃过苦头，直到他们重新找到一批有能力的将帅
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3296263 工分:4099
左箭头-小图标
大秦帝国中似乎没有说的这么详细，但兄台说的很有道理。没有秦军的沉默不会有起义军的成功。但秦军的做法仍然让人不可理解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1417562 工分:1675
左箭头-小图标
写的相当不错，虽是一家之言，但有很多可借鉴的思路，祝早出大作
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:73047
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用haitaoke
在第15楼的发言：&以下是引用风楚
在第13楼的发言：......
任嚣的职位据史书记载是“尉”，秦朝最高两级“尉”是国尉、都尉。
任嚣不可能时国尉，因为秦朝的国尉史书是有明确记载的。
那么任嚣就是一个“节制三郡”的都尉而已。
按秦朝编制，中央禁军的都尉也不过一万人马，一个地方政权的都尉本部人马撑死了也不过一万，加上地方征集的军队也不过三四万。而这三郡本来都是楚国的领土，也就是说任嚣的部队绝大多数都是楚人。南海、象郡、桂林三郡还是人口稀少的蛮荒之地，即便所有人口都征集了，也不会有五十万人！
真不知道所谓五十多万军队是怎么得出的？
而且从秦始皇本人身上推论，也不可能得出任嚣统领五十万军队的结论。
之前王翦统帅五十万军，秦始皇对其手握重兵百般猜忌，怎么可能对任嚣、赵佗手握重兵却如何放心？
任嚣的前任是屠睢吧。他好像是国尉吧。不知国尉能统帅多少人马。屠睢也仅仅记载是“尉”，从来没有国尉的记载。事实上秦王政十年（前237年）嬴政封尉僚之后，就不在有国尉的记录。嬴政统一中国、建立秦朝整治官制后就只有“太尉”的设置，不再有国尉而这个“太尉”的职位与“皇后”一样成为秦帝国的“空位”（据说嬴政亲自执掌）屠睢不可能时国尉或者太尉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：636700 工分:29577
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第13楼的发言：&以下是引用haitaoke
在第5楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：南方哪来的所谓50万秦军？
不要中《复活军团》的毒太深！
30万大军和20万民夫囚徒吧。这帮人后来的下落不明，难道平定岭南后都跟赵佗留在岭南了么？
任嚣的职位据史书记载是“尉”，秦朝最高两级“尉”是国尉、都尉。
任嚣不可能时国尉，因为秦朝的国尉史书是有明确记载的。
那么任嚣就是一个“节制三郡”的都尉而已。
按秦朝编制，中央禁军的都尉也不过一万人马，一个地方政权的都尉本部人马撑死了也不过一万，加上地方征集的军队也不过三四万。而这三郡本来都是楚国的领土，也就是说任嚣的部队绝大多数都是楚人。南海、象郡、桂林三郡还是人口稀少的蛮荒之地，即便所有人口都征集了，也不会有五十万人！
真不知道所谓五十多万军队是怎么得出的？
而且从秦始皇本人身上推论，也不可能得出任嚣统领五十万军队的结论。
之前王翦统帅五十万军，秦始皇对其手握重兵百般猜忌，怎么可能对任嚣、赵佗手握重兵却如何放心？任嚣的前任是屠睢吧。他好像是国尉吧。不知国尉能统帅多少人马。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:73047
左箭头-小图标
另外再补充一点，任嚣死的时候，赵佗依然是他的副手，而但是赵佗的职位是龙川县令。一支“五十万大军”的副手的职位仅仅是一个县令，可见这支军队到底多少人，大家可想而知。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:73047
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用haitaoke
在第5楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：南方哪来的所谓50万秦军？
不要中《复活军团》的毒太深！
30万大军和20万民夫囚徒吧。这帮人后来的下落不明，难道平定岭南后都跟赵佗留在岭南了么？任嚣的职位据史书记载是“尉”，秦朝最高两级“尉”是国尉、都尉。任嚣不可能时国尉，因为秦朝的国尉史书是有明确记载的。那么任嚣就是一个“节制三郡”的都尉而已。按秦朝编制，中央禁军的都尉也不过一万人马，一个地方政权的都尉本部人马撑死了也不过一万，加上地方征集的军队也不过三四万。而这三郡本来都是楚国的领土，也就是说任嚣的部队绝大多数都是楚人。南海、象郡、桂林三郡还是人口稀少的蛮荒之地，即便所有人口都征集了，也不会有五十万人！真不知道所谓五十多万军队是怎么得出的？而且从秦始皇本人身上推论，也不可能得出任嚣统领五十万军队的结论。之前王翦统帅五十万军，秦始皇对其手握重兵百般猜忌，怎么可能对任嚣、赵佗手握重兵却如何放心？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3366548 工分:50
左箭头-小图标
说的就像真的一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1512873 工分:940
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主你就胡扯吧，北边蒙恬的30万大军确实很有战斗力，那是因为他们不但装备精良，而且有一个值得他们为之卖命的统帅蒙大将军，可是蒙恬的冤死，给他们带来的打击太大了，那可是他们的偶像啊！！所以他们回援是回了，却已军无战心，很快便淹没在慢慢历史长河之中，可怜了大秦30万精锐之师。再说说南方的所谓50万大军吧，你有空读一读淮南子。那所谓的50万人在与三万骆越人（也就是今天的广西人）长达数年的战争中还剩多少？如果不是靠不断补充兵员支撑着最后恐怕南越之地（今广东一带）能否并入大秦版图都还两说呢？总之打到最后大秦帝国的赵佗也没有真正征服骆越人，南越西边毗邻的广西一带还是实际控制在骆越人手中，那个就是西瓯国吧。也就是说在南方战线上打到最后50万人都不剩几个了，要依靠不断补充兵员来支撑（据说都是原楚国的兵员）战局，试问大秦帝国还哪里来的南方50万大军？？而最后剩下的如此疲敝之师战斗力又能抢到哪里去？？？大秦帝国真正的败因应该还是司马法上那句话：国虽大，好战必亡！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1919347 工分:678
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦朝的灭亡是由于财政原因。试想秦在灭亡六国之前不残暴吗？为什么当时没有灭亡，而在灭亡了六国之后反而灭亡了？真实原因是：秦是用攻占土地上的财富弥补其战争的巨大支出，只要攻占的土地能够弥补其军事支出，秦就不会灭亡，反而变得更加强大。试看秦攻占的六国，都是经过长期开发，经济发达的地区，所以秦攻占了这些地方，就可以弥补原先秦地的巨大支出。可是攻占六国后，又从哪里弥补对原先六国的攻取和占领费用呢？秦的办法是继续进攻，南取南越，北攻匈奴，可是这些地方当时还很落后，秦不但未能从这些地方取得财富，反而又添了巨大的支出，结果财政危机，一口气没接上来，秦就灭亡了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7531
左箭头-小图标
我个人认为是继承人的问题，无法形成一定的军事民主，秦国军事集团没有发言权，同时期的罗马帝国却又元老院，这就保证了武力和军事力量能长期最优化保存，说到底极端的君主集权制导致了秦国灭亡，无法在军事集团内部形成民主，秦国将领没有话语权，例如蒙恬，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4367
左箭头-小图标
读读这两篇文章
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4367
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦孝公据崤函（xiáohán ）之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具；外连横而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴（gāoyú）之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔（dì）交，相与为一。当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟（zhái）景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡（qūn）巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹。因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。延及孝文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。秦灭周祀，并海内，兼诸侯，南面称帝，以养四海。天下之士，斐然向风。若是，何也？曰：近古之无王者久矣。周室卑微，五霸既灭，令不行于天下。是以诸侯力政，强凌弱，众暴寡，兵革不休，士民罢弊。今秦南面而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上。当此之时，专威定功，安危之本，在于此矣。秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫兼并者高诈力，安危者贵顺权，此言取与守不同术也。秦离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者无异也。孤独而有之，故其亡可立而待也。借使秦王论上世之事，并殷、周之迹，以制御其政，后虽有淫骄之主，犹未有倾危之患也。故三王之建天下，名号显美，功业长久。今秦二世立，天下莫不引领而观其政。夫寒者利裋褐，而饥者甘糟糠。天下嚣嚣，新主之资也。此言劳民之易为仁也。向使二世有庸主之行而任忠贤，臣主一心而忧海内之患，缟素而正先帝之过；裂地分民以封功臣之后，建国立君以礼天下；虚囹圄而免刑戮，去收孥污秽之罪，使各反其乡里；发仓廪，散财币，以振孤独穷困之士；轻赋少事，以佐百姓之急；约法省刑，以持其后，使天下之人皆得自新，更节修行，各慎其身；塞万民之望，而以盛德与天下，天下息矣。即四海之内皆欢然各自安乐其处，惟恐有变。虽有狡害之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸弭矣。二世不行此术，而重以无道：坏宗庙与民，更始作阿房之宫；繁刑严诛，吏治刻深；赏罚不当，赋敛无度。天下多事，吏不能纪；百姓困穷，而主不收恤。然后奸伪并起，而上下相遁；蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。自群卿以下至于众庶，人怀自危之心，亲处穷苦之实，咸不安其位，故易动也。是以陈涉不用汤、武之贤，不借公侯之尊，奋臂于大泽，而天下响应者，其民危也。故先王者，见终始不变，知存亡之由。是以牧民之道，务在安之而已矣。下虽有逆行之臣，必无响应之助。故曰：“安民可与为义，而危民易与为非”，此之谓也。贵为天子，富有四海，身在于戮者，正之非也。是二世之过也。秦兼诸侯山东三十余郡，脩（xiū）津关，据险塞，缮甲兵而守之。然陈涉率散乱之众数百，奋臂大呼，不用弓戟之兵，鉏（chǘ）耰（yōu）白梃，望屋而食，横行天下。秦人阻险不守，关梁不闭，长戟不刺，强弩不射。楚师深入，战于鸿门，曾无藩篱之难。于是山东诸侯并起，豪俊相立。秦使章邯将而东征，章邯因其三军之众，要市于外，以谋其上。群臣之不相信，可见于此矣。子婴立，遂不悟。借使子婴有庸主之材而仅得中佐，山东虽乱，三秦之地可全而有，宗庙之祀宜未绝也。秦地被山带河以为固，四塞之国也。自缪公以来至于秦王二十余君，常为诸侯雄。此岂世贤哉？其势居然也。且天下尝同心并力攻秦矣，然困于险阻而不能进者，岂勇力智慧不足哉？形不利、势不便也。秦虽小邑，伐并大城，得阨塞而守之。诸侯起于匹夫，以利会，非有素王之行也。其交未亲，其民未附，名曰亡秦，其实利之也。彼见秦阻之难犯，必退师。案土息民以待其弊，收弱扶罢以令大国之君，不患不得意于海内。贵为天子，富有四海，而身为禽者，救败非也。秦王足己而不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。子婴孤立无亲，危弱无辅。三主之惑，终身不悟，亡不亦宜乎？当此时也，也非无深谋远虑知化之士也，然所以不敢尽忠指过者，秦俗多忌讳之禁也，——忠言未卒于口而身糜没矣。故使天下之士倾耳而听，重足而立，阖口而不言。是以三主失道，而忠臣不谏，智士不谋也。天下已乱，奸不上闻，岂不悲哉！先王知壅蔽之伤国也，故置公卿、大夫、士，以饰法设刑而天下治。其强也，禁暴诛乱而天下服；其弱也，王霸征而诸侯从；其削也，内守外附而社稷存。故秦之盛也，繁法严刑而天下震；及其衰也，百姓怨而海内叛矣。故周王序得其道，千余载不绝；秦本末并失，故不能长。由是观之，安危之统相去远矣。鄙谚曰：“前事之不忘，后事之师也。”是以君子为国，观之上古，验之当世，参之人事，察盛衰之理，审权势之宜，去就有序，变化因时，故旷日长久而社稷安矣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4367
本区职务:会员
左箭头-小图标
《阿房宫赋》原文六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊（Lí）山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷（qūn）焉，蜂房水涡，矗（chù）不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁（jì）何虹？高低冥迷，不知东西。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
妃嫔[pín]媵（yìng）嫱(qiáng)，王子皇孙，辞楼下殿，辇（niǎn）来于秦。朝歌夜弦（xián），为秦宫人。明星荧(yíng)荧(yíng)，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟（huán）也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘（lù）远听，杳（yǎo）不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉。有不见者，三十六年。燕赵之收藏，韩魏之经营，齐楚之精英，几世几年，剽(piāo)掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛（chēng）玉石，金块珠砾，弃掷逦（lǐ）迤（yǐ），秦人视之，亦不甚惜。
嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱（zī）铢（zhū），用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽（chuán），多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾（yǔ）之粟(sù)粒；瓦缝参差（cēn cī ），多于周身之帛缕；直栏横槛（jiàn），多于九土之城郭；管弦呕哑（ōuyā），多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。戍（shù）卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！
呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：636700 工分:29577
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第4楼的发言：南方哪来的所谓50万秦军？
不要中《复活军团》的毒太深！30万大军和20万民夫囚徒吧。这帮人后来的下落不明，难道平定岭南后都跟赵佗留在岭南了么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:73047
左箭头-小图标
南方哪来的所谓50万秦军？不要中《复活军团》的毒太深！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3540644 工分:4987
左箭头-小图标
传言不一定都是真的，但也不是空穴来风
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3364459 工分:515
左箭头-小图标
据说秦始皇嬴政是吕不韦的儿子？？还有老秦人是不是就此避世了呢？？初中的“桃花源记”是否真有其事呢？？晋太原中，武陵人捕鱼为业………是否说明老秦人避世于现江西呢！！陶渊明写的很详细，感觉应该是陶渊明游于此地听当地传说的，一般古人思想没那么复杂，有传说就有可能是真的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有93条记录]&分页：
&对[原创]秦国灭亡的真正原因回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复