请输入影片片名或演员名称。
[西瓜影音]：需要安装播放器才能观看
温馨提示：[DVD：标准清晰版]&[BD：高清无水印]&[HD：高清版]&[TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合4M以下的宽带的用户和网速过慢的用户观看。
[FLASH]：需要安装FLASH插件,点击下载最新的, 在线观看无须安装播放器。
亲爱的，不要跨过那条江剧情介绍
本周，韩国独立纪录片《亲爱的，不要跨过那条江》上映三周实现三连跳，逆袭好莱坞大片《星际穿越》、《法老与众神》，让人大跌眼镜的夺得了韩国票房新科冠军。《星际穿越》则在本周累计突破970观众，尚未突破千万人次大关。
本土独立电影“亲爱的”夺冠
逆袭《星际穿越》《法老与众神》
　　韩国独立纪录片《亲爱的，不要跨过那条江》于11月27日公映，本周已进入第三周的上映期。这部纪录片以一对韩国百岁老人为主人公，讲述了姜界烈老人76年婚姻生活的最后时光。影片在上映7天后，累计动员10万观影人次，创造了韩国独立电影破10万人次的历史最快纪录。而上映进入第三周，影片卖座势头有增无减，甚至超越了两部风头正盛的好莱坞大片《星际穿越》和《法老与众神》，以较上周4倍的票房增幅，狂收近64万观影人次，最终以突破百万的总观影人次登顶韩国票房冠军，其上映18天突破百万人次的速度也创造了韩国影史独立电影突破百万人次票房的最快纪录。
　　《亲爱的，不要跨过那条江》能有如此可惜的票房成绩，业内人士究其原因是影片的主题让观众产生了极大的共鸣，而这种感动所引发的口碑效应又通过发达的社交网络口口相传，使得其银幕数迅速从最初的186块增长到15日的636块，并从11日起连续5天夺得单日票房冠军，获得了爆发性的票房增长，不断创造韩国独立电影的新纪录。影片突然的热度让制作组措手不及，16日影片导演公开发表声明希望各界对影片主人公姜界烈老人及其家人给予有节制的关注，不要妨碍老人的正常生活，希望可以"让老人安静的度过余生"。而随着即将来临的圣诞档临近，《霍比特人：五军之战》、《国际市场》等重磅作品将接连登场，《亲爱的，不要跨过那条江》能否创造与韩国影史最卖座纪录电影《牛铃之声》相媲美的票房成绩还有待观望。
《星际穿越》居亚
破千万人次还差”一步之遥“
《万物理论》首周上榜排名第四，获新片最好成绩
　　本周，排名票房榜亚军的仍然是好莱坞科幻巨作《星际穿越》，影片在周末收获近40万观众，累计观众数已达到970万人次。该片与成为今年继《辩护人》、《冰雪奇缘》、《海战鸣梁》之后的第四部"千万观众"电影还有“一步之遥”。而由克里斯蒂安·贝尔主演，演绎摩西故事的剧情片《法老与众神》则顺势下挫两位，获得票房榜季军，累计观众已近150万人次。
　　本周有三部新作上榜，讲述科学家霍金爱情故事的英国电影《万物理论》位列票房榜第四位、另一英、德合拍爱情片《爱你，罗茜》位列第五，本土动画片《波鲁鲁雪妖村大冒险》排名第七。本土动作影片《顶级较量》、宫崎骏经典重映的动画片《哈尔的移动城堡》、布拉德·彼特主演的战争电影《狂怒》与韩国本土家庭喜剧片《德水里五兄妹》分列票房榜第六、第八、第九与第十位。DVD吧为您提供了包括，还同时提供了电影电视剧以及动画综艺节目的在线观看服务。希望您能喜欢并能收藏我们的网址哦
除了"亲爱的，不要跨过那条江"你也可能喜欢以下影片：
内详,照井春佳,三森铃子,内山夕实
玛丽莲·梦露
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.
记住我的登录
还没有账号？星河战队为什么看不了呀，有什么地方可以看呀，急急急！_百度知道
星河战队为什么看不了呀，有什么地方可以看呀，急急急！
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励20（财富值+经验值）
我有更好的答案
只要你网速够快，你只能在优酷里看了因为youku购买了它的版权，那里有超清版。好消息是。我前天晚上刚看
其他类似问题
为您推荐：
星河战队的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我不喜欢《星际穿越》，它不是一个好的科幻故事。
提示: 这篇影评可能有剧透
　　我不喜欢《星际穿越》，它不是一个好的科幻故事。
　　
　　【先给个科学界的吐槽吧，索恩只是众多科研人员的同事而已，不是神，而且除了黑洞物理，还有很多别的方面是索恩顾及不到的。
　　
　　科学圈怎么吐槽《星际穿越》/article/439479/】
　　
　　
　　片中给出的核心危机是：地球的所有粮食因为一种枯萎病减产，恐养不活所有人，而且植物的减少会导致氧气含量下降，憋死所有人。片中给出的解决方案是，要移民太空，移民太空就需要控制重力的方法，要解一个有关空间的方程，这个方程已经被基本迈克尔凯恩扮演的老教授解出来了，就差一组数据，这组数据叫做量子数据，只存在于黑洞的视界内部，按照现有理论这组数据无法取出。这是plan A，是为了解救全人类。还有plan B，就是通过虫洞，把人类的火种：五千个受精卵发射到远方适宜人类居住的行星上，这相当于抛弃大部分现存在地面上的人，只留下人类的文明火种。由于粮食不够吃，所以政府关停了任何太空探索计划，NASA变成了地下组织，专门干这plan A和plan B，拯救地球的事情。
　　
　　这都什么乱七八糟的。。。槽点太多，首先是粮食不够吃，把全人类搬上太空算哪门子解决办法？太空中哪里有空间种粮食，其成本比在土地上种高太多。再说了，地面上的枯萎病不会被带到太空中去嘛？至于植物的减少会憋死人，同理。太空中也没有氧气，地主家也没有余粮啊。就算是要去找什么宜居星球，改造一个陌生星球的环境会比改造跟来就有有自愈功能的生态圈的地球更容易？那个行星还是在黑洞旁边啊。。所以plan A想达到的，解救全人类的目的，只能靠治疗植物的枯萎病解决，而不是飞向太空。如果用航天技术去解决人类存亡的问题，那么只有plan B是说得过去的：送一小撮人，或者一小撮受精卵去别处寻求生机，抛弃地球及其人类。
　　
　　然后就是主角拼死扑进黑洞利用隐喻发给她女儿的，用在解空间方程中最重要的量子数据，到了我也没发现这玩意儿是干啥用的。按片子所说的，这个数据可以用来解一个方程，解出来然后，然后呢？为什么好像等主角回到地球，一切生存危机就都被解决了？诺兰试图做出一副硬科幻的派头，扯了很多黑洞，空间，时间的幌子，结果主要危机落脚在生物学上，最后把观众的注意力用父女关系吸引过去，而把一开始设置的剧情冲突——植物都要死了——的解决办法这么不负责任地就扫到地毯下面去了。冲突是这样层层被转移的：植物都要死了&解方程需要数据&主角掉到了黑洞里回不去，一切都完了&数据拿到了，传回去了，危机解除！
　　
　　有人可能会说，科幻片就是这样，不需要什么逻辑。在虚构作品中追求合理性的人都有病。首先，真正好的硬科幻不是这样的，2001是一个极好的例子，里面的科学技术硬伤非常少，是因为有Arthur Clarke把关的结果。其次，逻辑硬伤出现在最主要的戏剧冲突之上，这跟科不科幻已经没什么关系了，这是编故事的问题。如果讲一个这样的故事，还要我们不去关注最主要的冲突点，核心的科幻点子站不住脚，整个片子的逻辑地基就根本不存在，那这个片子不就只剩下情怀了么，情怀值几个钱？考虑到大部分人没有看过太多科幻作品，没有形成硬科幻的审美概念，再加上没有理工科背景的话，电影说啥他们就认为是啥，所以他们对逻辑漏洞的感受还不是很强烈，导致现在这个电影评分很高。我在看这个片子的时候，特别是在后半段，是很痛苦的，因为我喜欢里面的特效，喜欢演员的表演，看着他们被这样的故事逻辑糟蹋，很不开心。
　　
　　而且，有一点让我难受的是，科研工作者的形象又一次遭到了扭曲。理论计算很容易，在白板上chua chua chua几下就能算出来，所需的数据用莫尔斯码就能传输完毕，航天技术跟开赛车差不了多少，科学家宇航员的身份抵不过一个好父亲一个好情人。我敢说，凭着从电影里的来的印象，大众才在一定程度上有这样的想法：科研经费给的太多了，都被科研人员拿去吃喝玩乐中饱私囊了。凭什么给你们那么多钱，你们动动脑筋就能有吃有喝，这对你们还不够好吗。这个往偏执了去说就是影片对于科研工作的极端不尊重了，不过反过来想，人家这么花大价钱炫酷化科研工作者，倒也挺享受的。没错，我们正在造的便是那毁天灭地的高能粒子加速器，指哪儿打哪儿，无所不能。有一次我们实验室说要停电，我们就开动加速器，撞了点裂变元素出来点灯用。是的，我们就是这么野。
　　
　　我试图用类比的手段表达一下这种难受，因为可能我受不了的一些设定硬伤，在别人看来不太影响他们的观影体验。想象一下，你在看的片子讲了这样一个故事：马修麦康纳的国家正在遭受懒癌疫情的威胁，所有人都懒在家里不上工，市场停摆，金融垮台，眼看着所有人都要饿死了。马修麦康纳原来是一名政客，因为疫情的原因，开始当一名快递员，给患了懒癌的人挨家挨户送吃的用的，维持他们的生命。因为大家懒，所以政府关停了金融机构，因为反正也没有交易了。在全人类都快要懒死的危机之下，马修麦康纳发现了隐秘在丛林之中的纽约交易所，他们在密谋两个计划，plan A是向市场注入大量资金盘活整个金融体系，以拯救全世界，plan B是派一小波人，去寻找一片未被懒癌污染的洁净市场，带着货币的概念，到那里去创造新经济体系。马特达蒙作为先遣队，抢先来到了巴布亚新几内亚丛林中的一个野人部落，向马修们发信号，说那里的市场特别干净，特别适合重建一个市场经济体系。结果马修麦康纳放弃了别的几个先遣队发来的市场化信号，和马特达蒙会和，结果发现马特达蒙所在的野人部落早就英特纳雄奈尔了，市场毫无立足之地。这边厢，迈克尔凯恩在执行plan A的过程中，一直困扰于计算大量资金注入之后会导致什么后果，算到最后一步，发现需要一组数据，那组数据描述的是，看不见的手能产生的推力上限。而这在理论上是不可能取到的，所以迈克尔凯恩隐瞒了这个事实，让大家意味方程仍在计算当中。最后的最后，马修麦康纳主动跳入一个市场内部，利用看不见的手，让远在地球另一端的正在帮助迈克尔凯恩计算的他的女儿感受到了这股异样的市场波动，从而将看不见的手的推力上限数据传送给她的女儿，一举解决了那个方程，大量资金注入市场之后的结果能被成功预测。大家终于团圆了。剧终。
　　
　　什么嘛。懒癌呢？根本问题没有解决嘛。
　　
　　这个想象中的片子的一个场景：马修麦康纳的女儿皱着眉头计算方程式，收到了他爹发给他的看不见的手的数据，眼中闪过智慧的光芒，在白板上计算了起来：“不不，我们一开始的假设都错了，这是一个e的负指数函数，所以积分没有上限，而应该有一个下限，也就是说，看不见的手应该有最小推力而不是最大推力！我解出来了！Eureka！！！！！”然后把白板从阳台上扔向阳光下的普罗大众。
　　
　　其实这个片子中的确有很不错的地方，比如一开始造出的末世氛围，沙尘暴和植物枯萎，政府的反智政策，提供了一个非常好的讲故事的环境。只是诺兰为了要给观众营造视觉奇观，生拼硬凑起来一个有关虫洞之类的剧情。我非常喜欢一开头马修麦康纳开着破吉普捕猎无人机的桥段，原始的追猎，和高科技的猎物组合在一起，美得人肝儿颤。马修麦康纳驾驶着陆器入大气层的螺旋式下降，是曾经航天飞机重返大气层的减速招式，只不过电影做了酷炫化处理。方方正正的极简主义机器人也特别萌，我不知道这个机器人的外形设计是否参考了2001里黑方石碑的设定，其行为和性格设定是否参考了银河系漫游指南里马文的设定。每次那几台方机器人的出场都会让我特别开心。以及片子最后的殖民卫星。在高达中有着经典地位的圆筒形殖民卫星终于出现在了大荧幕上，不得不让人感慨。这个圆筒状殖民卫星的点子最初也来自于Arthur Clarke。
　　
　　最后列举一下其余对主要剧情影响没那么大的硬伤
　　
　　1.开头离开地球的是分级助推的大型火箭，后来在1.2G的星球上，一个登陆艇靠自己的引擎就上轨道了，那一开始地球上用那么大的火箭是为啥？
　　
　　2.枯萎病灭了小麦，现在开始灭玉米，据说最后能毁灭所有植物。真的有这种病可以传染不同种属的植物？
　　
　　3.先遣队去的几个行星都是在一个巨大的黑洞附近，那么这个体系应该是以这个黑洞为中心，行星绕其旋转。那么没有恒星的行星系统，怎么可能适合人类居住。在几个行星的地表场景中，可以看见大气的散射光（明显是在地球上取景），说明有恒星存在，那么恒星在哪儿？
　　
　　4.如果这个太阳系确实有一颗恒星，那么这个恒星有较大可能和黑洞组成双星，这样就导致了一个问题：绕这个双星系统的行星的轨道会较大程度地偏离圆形，行星与恒星的距离波动会很大，气候会非常不稳定。再考虑到一年中有一半时间恒星被黑洞挡住，就更加剧了行星的气候波动，地表存在液态水的几率非常小。这样的行星适宜人类居住，说啥都不信。
　　
　　4.5.说道那个有水的行星，为什么海那么浅（片中角色站在水中，海水到腰），能有几十米高的浪？那么高的浪，行进在浅水中，会形成拍岸浪，就是在海边见到的，浪尖卷曲向下拍击的浪，拍完之后大浪就消失了。而片中那个浪经过主角们就直直的继续前进了。
　　
　　（有人说是引力引起的潮汐浪。潮汐的波长是半个行星周长，你不可能看见一堵水墙冲过来，你只能看见水位上升和下降）
　　
　　5.另外一个问题，据片中展示，黑洞周身环绕着发光气团，如果这是黑洞捕获的恒星物质，那么这些恒星物质因为角动量守恒会形成一个围绕黑洞旋转的圆盘，而不是像片中那样像条哈达一样绕得哪儿哪儿都是。在黑洞捕获恒星物质的时候，会放出极高强度的X射线和gamma射线。这些辐射在主角儿们能看见黑洞的时候就把他们辐射死了，飞船几毫米的铝板（片中原话）根本不可能挡住这么强的辐射。
　　
　　（关于黑洞吸积盘的问题，就是黑洞吸引恒星物质产生的光带，确实应该是平面。但我在看片子的时候忽略了黑洞的引力透镜效应，处在黑洞后面的吸积盘的像会被弯折，看起来像是从黑洞的上下两方向探出头来。所以电影中的表现是没有错的。见/question/第一个回答。）
　　
　　6.马特达蒙为什么在休眠之前，就在他绝望得不知道会不会获救的时候，还要费心给他的机器人身上装个炸弹？当时打算炸谁？他为什么要把马修骗到一旁想搞死他？如果要夺取飞船，把马修和黑人大爷骗到营地里启动炸弹俩人一起炸死不就好了？为什么马修（Mann博士）作为传奇的宇航员，在对接飞船主体的时候不能自己搞定气密闸？为什么气密闸操作不当会爆炸？有可能有人说是内部气压把气密闸冲炸了，但这其实这是不可能的。飞船内部一个大气压，这样的压差一个稍微有点强度的金属构件都能受得了。我们实验室给真空室直接开闸通大气，也仅仅是发出咻的一声，一个大气压真的没什么力道。
　　
　　7.还是黑洞，潮汐力会把一切接近黑洞的物质撕碎。潮汐力是一个物体离黑洞的距离不同产生的引力差。物体根本接近不了视界就会被这个引力差撕碎掉。按照这个考虑，离黑洞近的行星，飞船，马修麦康纳，都逮死。
　　
　　8.为什么量子数据能用莫尔斯码传递给女儿？假设一切时空穿梭，操纵历史的设定都是真的，马修麦康纳可以向女儿传递信息，可以利用手表秒针摆动出莫尔斯码，我们假设量子数据仅有1GB，也就是10E9byte，约等于10E10个二进制数，需要秒针摆动10的10次方次才能将量子数据传输完毕。片中的秒针摆动频率为几次一秒。计算得知，需要女儿盯着手表数十年才能完成数据传输。有人会提出，量子数据的大小可能很小，几分钟或者几个小时就传完了。对此可以提供一些数据作为参考：LHC产生的数据率为10GB/s（2008年），也就是说一秒钟就要传输10GB的数据。那还只是加速器内部的碰撞事件的数据规模，黑洞数据的规模无法想象。不过也有这样一种可能：黑洞只有为数不多的几个参数：质量，角动量，熵等等，在其内部一切异质性都被抹平了。这么说也有道理。也许那个黑洞的量子数据只是一串国标汉字码，对应的是“仁”字，这么解释我也信。
　　
　　9.利用行星乃至黑洞的引力弹弓来加速是需要精确计算轨道的。马修麦康纳最后关头用目测的方式手动操控完成并轨，主角光环有点刺眼。
　　
　　啊，好爽。
　　
　　我没有主要在谈电影，没有主要谈文学主题。我在谈硬科幻，故事。
　　
　　（完）
　　看来是物理学专业人士，你们还有物理实验室！
　　哈哈哈，这是我看到的这部电影最有逻辑的影评了
　　lz说出了我的疑问，我学文学的。。搞不懂为什么掉进黑洞还能毫发无伤地出来，而且出来立马被人救活了。
　　外行看热闹，内行看门道。给你赞
　　部分剧透
　　
　　1、在地球上使用分级火箭是为了使登陆仓所能使用的能源最大化。徘徊者（应该是叫这个名字吧，如果错了请指正）所能携带的能源是有限的，如果一开始不使用分级推进，大量的能源会消耗在使其达到第二宇宙速度（因为最终由土星进入虫洞，不需要能脱离太阳系的第三宇宙速度）上。在太空航行中能源储备是及其重要的，后面几个主角对于新世界探索的选择也是出于能源不够发生了争吵（个人觉得那段是安妮海瑟薇最出彩的一段）。
　　
　　2、枯萎病可能是源于营养不良，就如很多贫瘠的地方无法种植水稻和小麦，以高粱玉米等为主要作物。所以我认为电影中对于水稻先灭绝而玉米还有的设定是没有问题的（如果有植物方面的童鞋应该可以更好地解释）。
　　
　　6、马特达蒙并没有特意设定炸弹，那个是机器人的自毁程序，因为机器人中记录的是真实的数据，而马特达蒙发出去的是自己伪造的数据。他想好了可能会有人来救他，所以事先设定好机器自毁程序一方面防止自己的意图被传播出去，另一方面在其爆炸时也能起到拖延时间的作用，我认为也没有问题。关于对接，再好的宇航员在太空尺度上独自完成对接几乎是个不可能的任务，而片中马特达蒙也几乎完成了这一点（机器人Tars有说），足以证明他的出色。之后马修麦康纳也是在机器和飞船中的人工智能的帮助下完成的对接（马特达蒙之前被Tars怀疑，截获飞船后被限制权限）。马特达蒙截获飞船时一个一个处理不觉得更简单些吗？而且当时只是要获取报废的那台机器人中的数据，完全没有两个人一起弄的必要，总共才四个人，人手已经不够了好么！
　　
　　8、影片中并没有告诉我们缺的数据是什么，可能真的只是一两个简单的数字呢？（这个是我个人的猜想）
　　
　　9、飞船中由人工智能，影片中也可以清楚看到马修麦康纳是在飞船的计算系统的帮助下使用引力弹弓来加速的，我认为是符合逻辑的。
　　
　　P.S.由于我的专业不是物理学，对天体物理也一窍不通，但我更愿意相信Kip Thorne（本片科幻部分由他负责），最后附上Thorne的Wikipedia
　　中文
　　
　　以上。
　　楼主有看仔细吗？
　　1.NASA里有对植物的研究，都以失败告终，并预示了玉米的枯萎
　　2.把全人类搬上太空是为了去找到的新星球，这是主角出发的目的啊，这都没发现吗？
　　3.整个NASA总部是一个巨大的空间站，而为了把这个空间站送到太空，需要克服重力，而由于缺少奇点数据，没法得出公式，这个空间站也就没法出发，男主最后在的地方就是那个巨大的空间站而不是地球啊，没有看到是球形空间吗？
　　4.基普·索恩参与了电影理论制作，所以这部电影在现代物理理论可以解释的地方应该是没有什么明显的漏洞的，关于黑洞内部之类的讨论不算在内，或许楼主对于宇宙空间有更为充实的理论，但作为一个物理专业的渣渣本科生，我没有发现什么理论的硬伤，或许楼主可以回答我的疑问
　　
　　
　　PS. 我只是觉得楼主的吐槽完全不到位，对楼主对影片的看法没有任何意见
楼主有看仔细吗？
1.NASA里有对植物的研究，都以失败告终，并预示了玉米的枯萎
2.把全人类搬上
楼主有看仔细吗？
1.NASA里有对植物的研究，都以失败告终，并预示了玉米的枯萎
2.把全人类搬上太空是为了去找到的新星球，这是主角出发的目的啊，这都没发现吗？
3.整个NASA总部是一个巨大的空间站，而为了把这个空间站送到太空，需要克服重力，而由于缺少奇点数据，没法得出公式，这个空间站也就没法出发，男主最后在的地方就是那个巨大的空间站而不是地球啊，没有看到是球形空间吗？
4.基普·索恩参与了电影理论制作，所以这部电影在现代物理理论可以解释的地方应该是没有什么明显的漏洞的，关于黑洞内部之类的讨论不算在内，或许楼主对于宇宙空间有更为充实的理论，但作为一个物理专业的渣渣本科生，我没有发现什么理论的硬伤，或许楼主可以回答我的疑问
PS. 我只是觉得楼主的吐槽完全不到位，对楼主对影片的看法没有任何意见
　　
　　这个是黑洞吸引附近物质的吸积盘应有的样子，和电影里那个比怎样？
　　在黑洞附近存在适合人类居住的星球，你觉得可能吗？
　　我看见了空间站，我管他叫殖民卫星，我知道它是NASA总部。那个殖民卫星的大小绝对装不下全人类。
　　那个物理学家被请来的事情我知道，可我怀疑这是个噱头，他参与的工作绝对很有限。
　　我对于黑洞之内发生的事情没有任何批评，我说的全部都是之外的事。难道你们还要为摩尔斯电码辩护嘛？
　　首先我列举的几个点只是对楼主文末提出的那几个问题的解释，所以私以为是到位的。
　　
　　1、
　　刚刚特意找了一下，之前的回答也有说过关于枯萎病我并不专业，我专业是生物，但主修动物，对植物没有多少研究。如度娘所说，多种主要作物受枯萎病影响，可能是地球生态恶化后生态系统混乱或微生物群的平衡被打破从而影响到了枯萎病的大爆发。太空中建立稳定的生态系统可能可以解决此类问题，其技术难点同样在于重力的问题。
　　2、我有发现主角的目的，最后他们也找到了，所以我之前的回答只是在对你文末提的几个问题作解释，不同解释也是对应你的问题，所以编号不连续，希望楼主认真阅读。。。
　　3、同上。。。
　　4、据我所知索恩是研究广义相对论和天体物理的，所以我更信赖他所设定的电影中的世界观。把他搬出来也是因为我完全不懂这一方面的东西，所以在我上一个回答中几个没回答的点均和天体物理黑洞之类有关。
　　
　　以上
/i?tn=baiduimage&ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&fr=&s
/i?tn=baiduimage&ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&fr=&sf=1&fmq=8_R&pv=&ic=0&nc=1&z=&se=1&showtab=0&fb=0&width=&height=&face=0&istype=2&ie=utf-8&word=%E5%90%B8%E7%A7%AF%E7%9B%98
这个是黑洞吸引附近物质的吸积盘应有的样子，和电影里那个比怎样？
在黑洞附近存在适合人类居住的星球，你觉得可能吗？
我看见了空间站，我管他叫殖民卫星，我知道它是NASA总部。那个殖民卫星的大小绝对装不下全人类。
那个物理学家被请来的事情我知道，可我怀疑这是个噱头，他参与的工作绝对很有限。
我对于黑洞之内发生的事情没有任何批评，我说的全部都是之外的事。难道你们还要为摩尔斯电码辩护嘛？
　　我一直以为黑洞的研究还处于起始阶段，目前人类对于它的研究还十分有限，直接说不可能真的好吗？
　　摩斯电码是最简单的密码，电影中使用便于观众理解，不然应该用什么？摩斯电码能给观众最直观的感受，而且理论上也不是完全不可能吧，我并不认为有什么问题
首先我列举的几个点只是对楼主文末提出的那几个问题的解释，所以私以为是到位的。
1、http://
首先我列举的几个点只是对楼主文末提出的那几个问题的解释，所以私以为是到位的。
1、/view/1991269.htm
刚刚特意找了一下，之前的回答也有说过关于枯萎病我并不专业，我专业是生物，但主修动物，对植物没有多少研究。如度娘所说，多种主要作物受枯萎病影响，可能是地球生态恶化后生态系统混乱或微生物群的平衡被打破从而影响到了枯萎病的大爆发。太空中建立稳定的生态系统可能可以解决此类问题，其技术难点同样在于重力的问题。
2、我有发现主角的目的，最后他们也找到了，所以我之前的回答只是在对你文末提的几个问题作解释，不同解释也是对应你的问题，所以编号不连续，希望楼主认真阅读。。。
3、同上。。。
4、据我所知索恩是研究广义相对论和天体物理的，所以我更信赖他所设定的电影中的世界观。把他搬出来也是因为我完全不懂这一方面的东西，所以在我上一个回答中几个没回答的点均和天体物理黑洞之类有关。
　　不好意思，我上面那个不是回你的。
　　1.对于植物学的问题，你第一次回帖中重点错了，第二次回帖中，对于建立稳定的生态系统这一点，靠殖民卫星里那点地方，首先不说装不装得下全人类，就算装得下，种粮食需要多少地方？
　　2.啥？
　　3.啥？？
　　4.黑洞的吸积盘不对。他们离黑洞太近了。黑洞附近不适宜人类居住。
我一直以为黑洞的研究还处于起始阶段，目前人类对于它的研究还十分有限，直接说不可能真的好吗？
我一直以为黑洞的研究还处于起始阶段，目前人类对于它的研究还十分有限，直接说不可能真的好吗？
摩斯电码是最简单的密码，电影中使用便于观众理解，不然应该用什么？摩斯电码能给观众最直观的感受，而且理论上也不是完全不可能吧，我并不认为有什么问题
　　关于索恩，我并不认为是个噱头，就好像出篇文章让他挂个通讯作者，他不可能不管不顾吧，这涉及学者的声望问题。而且以诺兰的做派我相信索恩是花了大力气在里面的。
/i?tn=baiduimage&ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&fr=&s
/i?tn=baiduimage&ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&fr=&sf=1&fmq=8_R&pv=&ic=0&nc=1&z=&se=1&showtab=0&fb=0&width=&height=&face=0&istype=2&ie=utf-8&word=%E5%90%B8%E7%A7%AF%E7%9B%98
这个是黑洞吸引附近物质的吸积盘应有的样子，和电影里那个比怎样？
在黑洞附近存在适合人类居住的星球，你觉得可能吗？
我看见了空间站，我管他叫殖民卫星，我知道它是NASA总部。那个殖民卫星的大小绝对装不下全人类。
那个物理学家被请来的事情我知道，可我怀疑这是个噱头，他参与的工作绝对很有限。
我对于黑洞之内发生的事情没有任何批评，我说的全部都是之外的事。难道你们还要为摩尔斯电码辩护嘛？
　　1.吸积盘只有理论模型
　　2.最后的星球不再黑洞旁，利用黑洞加速而已
　　3.当时全人类还有多少人，爷爷回忆说，他年轻时有60亿人，不可想象，这表明人口已经非常稀少
不好意思，我上面那个不是回你的。
1.对于植物学的问题，你第一次回帖中重点错了，第二次回帖中
不好意思，我上面那个不是回你的。
1.对于植物学的问题，你第一次回帖中重点错了，第二次回帖中，对于建立稳定的生态系统这一点，靠殖民卫星里那点地方，首先不说装不装得下全人类，就算装得下，种粮食需要多少地方？
4.黑洞的吸积盘不对。他们离黑洞太近了。黑洞附近不适宜人类居住。
　　不好意思，我也搞错了，所以2、3直接忽略就好。
　　关于植物学的问题，第一次的确是重点错了，《三体》里有很好的阐述粮食种植的问题，所以我认为完全OK
关于索恩，我并不认为是个噱头，就好像出篇文章让他挂个通讯作者，他不可能不管不顾吧，这涉及学
关于索恩，我并不认为是个噱头，就好像出篇文章让他挂个通讯作者，他不可能不管不顾吧，这涉及学者的声望问题。而且以诺兰的做派我相信索恩是花了大力气在里面的。
　　求问诺兰做派。我真不明白他的做派。我一向不信任诺兰对于科技细节的诚意。蝙蝠侠1里杀手头子站在可以将水沸腾的微波源旁边自己什么事情都没有，蝙蝠侠3里面聚变反应堆挨炸就能核爆。这都是失误。
1.吸积盘只有理论模型
2.最后的星球不再黑洞旁，利用黑洞加速而已
3.当时全人类还有多少人，爷
1.吸积盘只有理论模型
2.最后的星球不再黑洞旁，利用黑洞加速而已
3.当时全人类还有多少人，爷爷回忆说，他年轻时有60亿人，不可想象，这表明人口已经非常稀少
　　1.那为什么不按照理论模型来？电影里那样有理论模型？
　　2.最后的星球不在黑洞旁，那么他们是怎么做到在那么短的时间内从一个星球蹦到另一个星球的？（两个先遣队的星球）
　　3.你认为有多少人？
不好意思，我也搞错了，所以2、3直接忽略就好。
关于植物学的问题，第一次的确是重点错了，《三
不好意思，我也搞错了，所以2、3直接忽略就好。
关于植物学的问题，第一次的确是重点错了，《三体》里有很好的阐述粮食种植的问题，所以我认为完全OK
　　好的，关于植物种植的分歧我们两个是不可避免的无法调和了。就不用互相说服了。
求问诺兰做派。我真不明白他的做派。我一向不信任诺兰对于科技细节的诚意。蝙蝠侠1里杀手头子站
求问诺兰做派。我真不明白他的做派。我一向不信任诺兰对于科技细节的诚意。蝙蝠侠1里杀手头子站在可以将水沸腾的微波源旁边自己什么事情都没有，蝙蝠侠3里面聚变反应堆挨炸就能核爆。这都是失误。
　　1、严谨认真，细节考究。
　　2、楼主说的两个我都不记得了，同时我也没说电影中全都是对的，毕竟是科幻，很多理论都还只是理论，但我相信大部分是对的，至少在我理解范围内的知识我都可以完全理解。就算之前电影中存在科学细节方面的错误，本片中已经邀请了专业人员接受设定，说导演对于科技细节没有诚意真的好么？
1.那为什么不按照理论模型来？电影里那样有理论模型？
2.最后的星球不在黑洞旁，那么他们是怎么
1.那为什么不按照理论模型来？电影里那样有理论模型？
2.最后的星球不在黑洞旁，那么他们是怎么做到在那么短的时间内从一个星球蹦到另一个星球的？（两个先遣队的星球）
3.你认为有多少人？
　　1.仅仅是现阶段较为成熟的理论模型就有四种，要按哪种来？
　　2.时间短你是从何而知的，剧情中对太空中漂浮时间基本都是略过
　　3.空间站很大，人口很少，导演已经这样安排，你还硬是要钻这个牛角，楼主钻研精神可嘉，但我没有这个闲情逸致跟楼主继续讨论下去了
1、严谨认真，细节考究。
2、楼主说的两个我都不记得了，同时我也没说电影中全都是对的，毕竟是
1、严谨认真，细节考究。
2、楼主说的两个我都不记得了，同时我也没说电影中全都是对的，毕竟是科幻，很多理论都还只是理论，但我相信大部分是对的，至少在我理解范围内的知识我都可以完全理解。就算之前电影中存在科学细节方面的错误，本片中已经邀请了专业人员接受设定，说导演对于科技细节没有诚意真的好么？
　　我的标杆是2001，我也承认这有点高。期望太高了，失望就越大，吐槽就越来劲。
1.仅仅是现阶段较为成熟的理论模型就有四种，要按哪种来？
2.时间短你是从何而知的，剧情中对太
1.仅仅是现阶段较为成熟的理论模型就有四种，要按哪种来？
2.时间短你是从何而知的，剧情中对太空中漂浮时间基本都是略过
3.空间站很大，人口很少，导演已经这样安排，你还硬是要钻这个牛角，楼主钻研精神可嘉，但我没有这个闲情逸致跟楼主继续讨论下去了
　　听你的口气你十分确定是这样的设定，难道现在已经有设定集出了吗？我认为我的好多问题都可以通过设定集解决，如果你有链接，请发给我一份，不胜感激！
1.仅仅是现阶段较为成熟的理论模型就有四种，要按哪种来？
2.时间短你是从何而知的，剧情中对太
1.仅仅是现阶段较为成熟的理论模型就有四种，要按哪种来？
2.时间短你是从何而知的，剧情中对太空中漂浮时间基本都是略过
3.空间站很大，人口很少，导演已经这样安排，你还硬是要钻这个牛角，楼主钻研精神可嘉，但我没有这个闲情逸致跟楼主继续讨论下去了
　　关于吸积盘的问题，确实应该是平面，但我忽略了黑洞的引力透镜效应，所以电影中的表现是没有错的。第一个回答。其它问题仍然待定。
　　同感。因为被推荐的时候说是硬科幻去看的，结果……
　　顺说我觉得植物枯萎很可能并非是植物自身基因乃至通常的染病的问题，而是因为环境自身已经变得不宜居了。从和学校老师的对话推论是核战争后遗症。（又是高达世界的感觉……）
　　;ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&fr=&;sf=1&fmq=8_R&pv=&ic=0&nc=1&z=&se=1&showtab=0&fb=0&width=&height=&face=0&istype=2&ie=utf-8&word=%E5%90%B8%E7%A7%AF%E7%9B%98
　　
　　这些都不过是插画家们根据想象画的画作，你自己相信想象图就是吸积盘应有的样子是你的个人喜好问题，不过以此为标准来质疑Kip用公式计算过然后计算机模拟制作出的模型？是不是太呵呵了点？
/i?tn=baiduimage&ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&f
/i?tn=baiduimage&ipn=r&ct=&cl=2&lm=-1&st=-1&fm=result&fr=&;sf=1&fmq=8_R&pv=&ic=0&nc=1&z=&se=1&showtab=0&fb=0&width=&height=&face=0&istype=2&ie=utf-8&word=%E5%90%B8%E7%A7%AF%E7%9B%98
这些都不过是插画家们根据想象画的画作，你自己相信想象图就是吸积盘应有的样子是你的个人喜好问题，不过以此为标准来质疑Kip用公式计算过然后计算机模拟制作出的模型？是不是太呵呵了点？
　　我在你楼上几层澄清了这个问题，我考虑不周。
　　可以看下探索频道的science of intersteller，关于黑洞的样子是完全按照索恩的数据模拟出来的。
我在你楼上几层澄清了这个问题，我考虑不周。
我在你楼上几层澄清了这个问题，我考虑不周。
　　另外，原剧本里是明确出现过第三次世界大战、核战争之类的字眼的，虽然不清楚是出于什么原因考虑，诺兰后来在这方面做了淡化处理，改用环境污染恶化之类的模糊理由带过，但应该足以解释楼主你关于植物和人口方面的疑问了。
　　前面的大部分疑问原因都是没看仔细或者没看懂剪辑（要么就是故意吐槽
　　最后那几点还行，不过很多看上去都是别的地方找来的，而且也不全对
　　比如植物那个，我看的无字幕英语不知道有没有理解错，反正不是在说病
　　再比如大气压那个，那个飞船根本就没dock上，在真空无重力环境下这时候不应该考虑结构强度问题，更重要的是这个气压差产生的力作用在没连接上的飞船上能产生多少加速度
　　然后LHC碰撞产生的数据量虽然大，但那大部分都是杂讯啊... 当然我同意短时间内要把黑洞数据用莫斯传回去有点不现实...
　　影片最后女儿算出公式并在有生之年把人类移到太空去确实夸张了点，但过程不可考所以导演怎么说都行，较真什么nasa总部装不装得下全人类啊就没必要了
　　简直瞎吐槽，不得不问楼主有没有仔细看了~~~~诺兰电影的厉害之处就是逻辑缜密，希望楼主可以再看一遍再来吐槽
　　1.可能为了节约燃料
　　2.灭世，肯定有原因，无论是世界大战或其他。
　　3.参考黑洞周围的光圈，可能是光圈中被撕裂的恒星物质的光，抑或其他光源，黑洞不是黑的，只是光无法逃逸，视界外的光还是可以逃逸出来的
　　4.不是双星（参考任何星系的中心都是一个质量无比巨大的黑洞，以及3）
　　4.5黑洞的引力引起的潮汐。不是我们地球上风吹的浪
　　5.参考3
　　6.休眠前就有预谋，把主角带离是不让他们把机器人带到太空站爆炸，否则主角会把机器人边飞边换，为了节约时间
　　7.这点是演绎，交代了5维人救的，潮汐引力直接撕裂，如果不演绎，这片子白放了3小时
　　8.目前没人知道，随意演绎
　　9.计算机算好，但是需要手动操作，前文有交代，也算主角光环
　　
　　还有就是一个大气压出来不是爆炸，是把人和船吹跑的时候，可能人撞到了船，船偏转了角度撞到太空站引起爆炸，参考牛一。
　　确实，楼主没好好看，也没好好想，如果电影有很多槽点的话这篇文章简直是密集恐惧症患者的福利。
　　第6点，lz你没仔细看电影
　　文科生来凑个热闹，搬个wiki条目来看能不能解答楼主提的问题7。（7.还是黑洞，潮汐力会把一切接近黑洞的物质撕碎。潮汐力是一个物体离黑洞的距离不同产生的引力差。物体根本接近不了视界就会被这个引力差撕碎掉。按照这个考虑，离黑洞近的行星，飞船，马修麦康纳，都逮死。）
　　
　　“Because the black hole is supermassive, it would also allow a character to cross the event horizon without experiencing spaghettification.” （cite: ）
　　可不可以理解为马修麦康纳过了视界以后，还木有到奇点就进入了超正方体，所以才没被撕碎呢？此外维基还提到因为gargantua是一个supermassive rotating blackhole，所以还存在一个能层。是不是因为能层的存在，安妮海瑟薇坐的飞船才能够逃离黑洞没被撕碎？？
　　
　　根据维基说的，貌似基普索恩对电影的设定各种卖力啊，一开始就跟诺兰立规矩，电影里的推断都要从科学出发而不是胡编乱造。为了做虫洞还有黑洞的真实效果，索恩给特效团队提供好多好多的方程式，然后由特效团队用CGI画出来，据说到最后搞出来800tb的数据。而且最终呈现出来的效果让索恩对引力透镜、吸积盘什么的有了新的认识，还要发表两篇科学论文。中间索恩花了两周的时间说服诺兰不要让角色超光速旅行，诺兰到最后也听他的啦。楼主的问题5维基也有提到，说的确是bug来的，X射线的确能把飞船还有人烤熟。另外还提到了索恩自己觉得片子里最不靠谱的元素是米勒星球上冻住的云……
　　
　　鉴于自己是物理渣渣，以上内容纯属搬运～ 维基嘛，大家都知道的，也不是很靠谱。不过毕竟不是正经学术研究，凑合用啦。
　　上面忘记说楼主非物理的疑问了。
　　－植物枯萎病：电影里没有正面说是什么导致的枯萎病，但是根据各种暗示个人觉得解释为大环境因素所导致是成立的，非要说枯萎病是靠病毒传染给不同种属的感觉有点强词夺理……既然是环境因素导致的，那么寻求去太空发展换个环境解决问题无可厚非吧。
　　－主角最后并没有回到地球啊，他待的是根据plan A发射成功的cooper station空间站，在土星轨道上。楼主你是被字幕坑了还是没有认真看电影啊？
　　－马特达蒙那里感觉楼主也没有仔细看电影。他在给机器人身上装炸弹不是故意要炸谁吧，是为了万一有人来救他，不能让人发现机器人纪录的真实数据，所以设置的自毁炸弹。电影里有个镜头是马特达蒙嘱咐黑人科学家和tars不要碰机器人的记忆元件，感觉就是为了不让人发现真实数据。他把马修骗到一边是因为马修要驾驶飞船回地球而不是去edmund星球。他想把马修偷偷干掉，然后说服另外两个人一起去edmund星执行plan B。反正另外两个是倾向于不回地球的，应该比较容易说服。
　　现在的美国科幻片不使用情怀讲科幻，而是用科幻讲情怀。
　　那时候有多少人类 具体数字不太清楚了 那个无人机飞了10年都没人管 食物短缺 而且也不可能把所有人都带上去的
　　赞一个。看到一片叫好的声音和超高的评分我一致怀疑自己的审美是不是太过极端要求太苛刻，不过那突兀牵强的剧情设定和黑洞里的画面和故事，实在咬不下牙去附和这是部神作。
　　plan a不是找一个适合的星球么？
　　不是在太空人为创造吧？
　　那个最后的库伯空间站也是在墨菲发现了黑洞数据以后才能建造的
　　这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
　　在黑洞旁边的星球引力太大，时间被扭曲了。
　　
这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
　　这个是相对论啊，可以去查孪生子佯谬
这个是相对论啊，可以去查孪生子佯谬
这个是相对论啊，可以去查孪生子佯谬
　　你的说法和楼上的不同也
　　小插花一个：
　　
　　LZ给《超体》打了四星，《星际穿越》三星
　　
　　特别高大上哟
　　
　　楼主的推理有很多漏洞！想法太简单了。他们去的时候那么大的火箭肯定存储了不少燃料还有食物氧气等等的必须用品啊，另外还有好多受精卵。后来分离弄一个小的飞行器还不是为了节省能源啊？！我猜楼主肯定是文科生，分析的各种不科学
你的说法和楼上的不同也
你的说法和楼上的不同也
　　他们俩说的是一回事，建议你可以看看时间简史之类的科普读物先了解一下相对论相关基础知识，有助于你理解影片。
他们俩说的是一回事，建议你可以看看时间简史之类的科普读物先了解一下相对论相关基础知识，有助
他们俩说的是一回事，建议你可以看看时间简史之类的科普读物先了解一下相对论相关基础知识，有助于你理解影片。
　　对速度的部分能理解一点 对引力的部分完全不懂
　　楼主其中说的一点不对，明显没认真看，主角醒来在空间站，并不是回到地球，问题解决。而女主女儿有了数据才能成功建立这个空间站，让人类在空间站生存。没有数据就不能解决摆脱引力的问题。所以这部分无漏洞。还有时间差，完全可以用电影中天上一天，地上n年来解释。可以解释的过。就是手表传数据这点有点牵强，但是这毕竟是电影，我们可以接受任何电影主角不死，接受手表这点夸张有什么值得吐槽。
　　还有枯萎病不是真的按楼主理解来的仅仅是一种病，这是一种资源枯竭的形容，根本原因还是大气层薄，氮气增加，氧气减少，而地球生物没有氧气不枯萎怎么办？当然相信的各种病毒也是有可能产生，导致植物一种接一种的灭亡。不奇怪，楼主根本没认真看台词对白，不需要多深的物理生物知识，在片中认真听对白，都有或多或少的交代。看不惯一个连电影都没认真看过就开始按着自己幻想的理所当然来吐槽
还有枯萎病不是真的按楼主理解来的仅仅是一种病，这是一种资源枯竭的形容，根本原因还是大气层薄
还有枯萎病不是真的按楼主理解来的仅仅是一种病，这是一种资源枯竭的形容，根本原因还是大气层薄，氮气增加，氧气减少，而地球生物没有氧气不枯萎怎么办？当然相信的各种病毒也是有可能产生，导致植物一种接一种的灭亡。不奇怪，楼主根本没认真看台词对白，不需要多深的物理生物知识，在片中认真听对白，都有或多或少的交代。看不惯一个连电影都没认真看过就开始按着自己幻想的理所当然来吐槽
　　“还有枯萎病不是真的按楼主理解来的仅仅是一种病，这是一种资源枯竭的形容，根本原因还是大气层薄，氮气增加，氧气减少，而地球生物没有氧气不枯萎怎么办？”
　　不好意思，你正是你看不惯的那种没认真听台词的人。氮气没有增加，大气层没有薄，植物缺少氧气照样活。
对速度的部分能理解一点 对引力的部分完全不懂
对速度的部分能理解一点 对引力的部分完全不懂
　　在相对论里这其实是同一原理的不同表述，本质上是一回事。简单说就是：引力越大的地方（比如影片黑洞附近），时间和空间被扭曲的程度就越严重（可以看到黑洞附近的星光都被扭曲变形了）；另一方面，在引力作用下运动速度越高（越接近光速），时间流逝就会越慢，这其实就是时空扭曲换种形式的表达。所以才会出现星球一小时地球已七年的情况，也就是所谓的孪生子佯谬。
在相对论里这其实是同一原理的不同表述，本质上是一回事。简单说就是：引力越大的地方（比如影片
在相对论里这其实是同一原理的不同表述，本质上是一回事。简单说就是：引力越大的地方（比如影片黑洞附近），时间和空间被扭曲的程度就越严重（可以看到黑洞附近的星光都被扭曲变形了）；另一方面，在引力作用下运动速度越高（越接近光速），时间流逝就会越慢，这其实就是时空扭曲换种形式的表达。所以才会出现星球一小时地球已七年的情况，也就是所谓的孪生子佯谬。
　　如果达到了光速时光就会静止，也就是说在这里一秒有可能就是地球上的永恒？
　　还有星际旅行为什么一定要派人类去 如果弹射出无限多的探测器呢
如果达到了光速时光就会静止，也就是说在这里一秒有可能就是地球上的永恒？
如果达到了光速时光就会静止，也就是说在这里一秒有可能就是地球上的永恒？
　　如果真的达到光速的话是的，但任何有质量的物体都只能无限接近而无法达到完全的光速，相应的时间也会无限变慢但无法真正的永恒，只有静止质量为零的光子才能达到完全的光速。
　　简直被笑尿了……尤其是懒癌部分哈哈哈。
　　
　　先感谢LZ，最喜欢有理有据严肃黑了，可以在赞同与反对的过程中长知识学姿势
　　
　　以下的言论基于一刷的记忆，如有错漏欢迎打脸（肿肿的萌萌哒）
　　
　　对于“枯萎病”：这真的是一种病？求大家明示字幕没出错！我的理解里，这里的“枯萎病”指的是地球生态太糟糕，以至于渐渐养不活任何食用作物。
　　
　　对于星际移民：环境崩溃因此人类需要新的一个生态环境。片中的解答是，移民新星球（不管是搬家还是投放生殖细胞），或移民空间站。无论哪一种都需要低成本的太空运载技术。而那个有关空间与引力的方程可以用来实现这种技术，于是大家都为了这个方程在拼。
　　
　　综上我认为影片语境内，“故事逻辑”并非如LZ所说那般差强人意。
　　
　　其实吧，影片中的人类可以在一两代人的时间里建造出木星轨道上稳定存在的空间站生态系统，应该也有足够的技术力在地球上制造“生态穹顶”一类的东西来种粮食解决灭种危机。这才是真·槽点有木有。LZ如果逮住这点说编导有问题我真的会挺你。
　　
　　接下来是分条目讨论
　　
　　1、解释一：巨浪星球无大气或大气稀薄。考虑到上面有大量液态水存在，大气应该是有的，这个解释不大靠得住；但又考虑到这个星球靠近黑洞以至于时间流逝缓慢，可能主角团也有可能在虽有液态水、但尚未有大气的时间点登陆，这个解释又似乎是可能的。
　　
解释二：登陆船其实也具备从地球飞出来的能力，之所以用多级火箭飞出地球只是为了节能。
　　
　　2、见前文
　　
　　3、如果我记得没错，电影确实没有（细致）展现地外行星的恒星
　　
　　4、“恒星——黑洞”双星系统的行星确实不能养活人，多谢科普
　　
但如果是恒星—行星组成了“太阳系”，“太阳系”围绕着黑洞运行呢？我觉得这样宜居行星可以找到。
　　
　　4.5、那啥，我猜这就是潮汐浪吧。。。在引力（黑洞的、或许还有那个未交代清楚的恒星的）的作用下，浪的形状像一个超级陡峭的正态分布曲线，波长够半个星球的周长，但波峰部分够高够窄。
　　
假如我们的月亮变大了/变黑洞了/变近了，我们会不会在地球上看到这样的大浪？虚心跪求证明或证伪。
　　
　　5、多谢科普。我之前真以为电影里的黑洞形象是艺术创作
　　
　　6、达蒙抱着希望开始了邪恶计划：要坑死来救援的人，拆了说真话的机器人，设炸弹杀可能修复的人类——没问题
　　
设好假信号、炸弹以后，达蒙守着希望开始等待，终于耗到资源干涸，希望变绝望，冬眠——没问题
　　
醒过来咯，见男主。营地快修好的当口，男主说要看看达蒙所谓的”底壳下宜居生态圈“。达蒙只好脸上呵呵心中卧槽，把男主领到背阴小角落消灭好奇心——没问题
　　
达蒙是传奇宇航员，搞对接。男主女主呵呵，传奇老矣，绝壁玩不来升级版、且需许多人配合的对接系统吧！——没问题
　　
气密闸没有”爆炸“，一个大气压力确实冲不坏任何东西，但喷涌而出的空气能够推动没有固定住的登陆船，引发航天器之间的连锁碰撞，这已经足够碎片横飞、船毁人亡——没问题
　　
对LZ的一系列问句，我的理解都是”没问题“。所以私以为这一个条目真心应该被编辑掉了。
　　
　　7、如果我要利用黑洞玩引力弹弓，我会进入潮汐力拉面的范围吗？如果我要把坠向黑洞的男主弄到高维空间，我会等他变成潮汐力拉面吗？
　　
另外潮汐力我们大家都知道，但是足以拉面的范围真如LZ所说那么广？无论远近，黑洞周边的一切行星、引力弹弓飞船、宇航员真的”都逮死“？本人数学学的少，求LZ算出潮汐力拉面作用效应的范围给我看。
　　
　　8、我要告诉考场那头的小谁某题目的答案，我是告诉他一堆数据让他自己推演呢，还是告诉他推演方法呢，还是直接伸两个指头告诉他选B？然后LZ你试图告诉我在人类生死存亡的紧要关头，答案是原始数据规模太大传不出去，或者答案太简单了传出去显得太LOW太二了……我只好相信LZ没有考场体验。
　　
严肃来说，LHC每秒输出10GB的数据，没有无用扰动吗？经过处理和筛选吗？能够直接用于理论演算吗？LHC科学家不处理数据，拿着10GB/s的原始数据就开始埋头算，你信吗？电影男主角用摩尔斯电码传出的“量子数据”，必然被机器人（或“他们”）筛选、处理、优选过，很可能还经过特殊的提炼，使之适用于特定的低效传输方式。
　　
如果电影是用二进制传递“量子数据”，那就有问题——没有约定的机器码，会不明白开头和结尾。但这里是莫尔斯电码，字母数字一一对应，开头结尾空格一切都约定俗成，很容易通过语义学分析顺序及始终。因此我觉得电影采用莫尔斯电码真心有够高明。
　　
　　9、刺眼+1。即使有机器人辅助，在前无古人的条件下手操引力弹弓到如此境界真是屌到没朋友……全片里男主的航空特技都屌到没朋友。相比之下《地心引力》中灭火器推进真的只是WALL·E式过家家。
　　
　　LZ说爽了，我也借着LZ的文章说爽了~
　　好爽~
　　
　　最后欢迎打脸挑刺，二刷前就指着LZ跟大家给我涨姿势了，THX
　　最讨厌中国这些民间诺贝尔奖学者了
　　楼主不要再纠结怎么解决粮食危机啦，电影设定的就是地球逐渐不再宜居，需要找一个新的家园，男主赞成PLAN A 把全人类都带到新的行星，但是PLAN A遇到一个问题就是关于引力的，需要在黑洞里面找到解决问题的关键，最后找到了，解决问了，PLAN A可行了，大量移民可行了，粮食危机不就解决了吗？植物到底是得了传染病还是地球环境导致的谁知道呢，不过我觉得电影的逻辑没问题啊~
　　还有黑洞，那个不是设定为一个人为创造出来的五维空间了吗，就不要纠结潮汐力把人和飞船拽死这些细节了~
先感谢LZ，最喜欢有理有据严肃黑了，可以在赞同与反对的过程中长知识学姿势
以下的言论基于一
先感谢LZ，最喜欢有理有据严肃黑了，可以在赞同与反对的过程中长知识学姿势
以下的言论基于一刷的记忆，如有错漏欢迎打脸（肿肿的萌萌哒）
对于“枯萎病”：这真的是一种病？求大家明示字幕没出错！我的理解里，这里的“枯萎病”指的是地球生态太糟糕，以至于渐渐养不活任何食用作物。
对于星际移民：环境崩溃因此人类需要新的一个生态环境。片中的解答是，移民新星球（不管是搬家还是投放生殖细胞），或移民空间站。无论哪一种都需要低成本的太空运载技术。而那个有关空间与引力的方程可以用来实现这种技术，于是大家都为了这个方程在拼。
综上我认为影片语境内，“故事逻辑”并非如LZ所说那般差强人意。
其实吧，影片中的人类可以在一两代人的时间里建造出木星轨道上稳定存在的空间站生态系统，应该也有足够的技术力在地球上制造“生态穹顶”一类的东西来种粮食解决灭种危机。这才是真·槽点有木有。LZ如果逮住这点说编导有问题我真的会挺你。
接下来是分条目讨论
1、解释一：巨浪星球无大气或大气稀薄。考虑到上面有大量液态水存在，大气应该是有的，这个解释不大靠得住；但又考虑到这个星球靠近黑洞以至于时间流逝缓慢，可能主角团也有可能在虽有液态水、但尚未有大气的时间点登陆，这个解释又似乎是可能的。
解释二：登陆船其实也具备从地球飞出来的能力，之所以用多级火箭飞出地球只是为了节能。
3、如果我记得没错，电影确实没有（细致）展现地外行星的恒星
4、“恒星——黑洞”双星系统的行星确实不能养活人，多谢科普
但如果是恒星—行星组成了“太阳系”，“太阳系”围绕着黑洞运行呢？我觉得这样宜居行星可以找到。
4.5、那啥，我猜这就是潮汐浪吧。。。在引力（黑洞的、或许还有那个未交代清楚的恒星的）的作用下，浪的形状像一个超级陡峭的正态分布曲线，波长够半个星球的周长，但波峰部分够高够窄。
假如我们的月亮变大了/变黑洞了/变近了，我们会不会在地球上看到这样的大浪？虚心跪求证明或证伪。
5、多谢科普。我之前真以为电影里的黑洞形象是艺术创作
6、达蒙抱着希望开始了邪恶计划：要坑死来救援的人，拆了说真话的机器人，设炸弹杀可能修复的人类——没问题
设好假信号、炸弹以后，达蒙守着希望开始等待，终于耗到资源干涸，希望变绝望，冬眠——没问题
醒过来咯，见男主。营地快修好的当口，男主说要看看达蒙所谓的”底壳下宜居生态圈“。达蒙只好脸上呵呵心中卧槽，把男主领到背阴小角落消灭好奇心——没问题
达蒙是传奇宇航员，搞对接。男主女主呵呵，传奇老矣，绝壁玩不来升级版、且需许多人配合的对接系统吧！——没问题
气密闸没有”爆炸“，一个大气压力确实冲不坏任何东西，但喷涌而出的空气能够推动没有固定住的登陆船，引发航天器之间的连锁碰撞，这已经足够碎片横飞、船毁人亡——没问题
对LZ的一系列问句，我的理解都是”没问题“。所以私以为这一个条目真心应该被编辑掉了。
7、如果我要利用黑洞玩引力弹弓，我会进入潮汐力拉面的范围吗？如果我要把坠向黑洞的男主弄到高维空间，我会等他变成潮汐力拉面吗？
另外潮汐力我们大家都知道，但是足以拉面的范围真如LZ所说那么广？无论远近，黑洞周边的一切行星、引力弹弓飞船、宇航员真的”都逮死“？本人数学学的少，求LZ算出潮汐力拉面作用效应的范围给我看。
8、我要告诉考场那头的小谁某题目的答案，我是告诉他一堆数据让他自己推演呢，还是告诉他推演方法呢，还是直接伸两个指头告诉他选B？然后LZ你试图告诉我在人类生死存亡的紧要关头，答案是原始数据规模太大传不出去，或者答案太简单了传出去显得太LOW太二了……我只好相信LZ没有考场体验。
严肃来说，LHC每秒输出10GB的数据，没有无用扰动吗？经过处理和筛选吗？能够直接用于理论演算吗？LHC科学家不处理数据，拿着10GB/s的原始数据就开始埋头算，你信吗？电影男主角用摩尔斯电码传出的“量子数据”，必然被机器人（或“他们”）筛选、处理、优选过，很可能还经过特殊的提炼，使之适用于特定的低效传输方式。
如果电影是用二进制传递“量子数据”，那就有问题——没有约定的机器码，会不明白开头和结尾。但这里是莫尔斯电码，字母数字一一对应，开头结尾空格一切都约定俗成，很容易通过语义学分析顺序及始终。因此我觉得电影采用莫尔斯电码真心有够高明。
9、刺眼+1。即使有机器人辅助，在前无古人的条件下手操引力弹弓到如此境界真是屌到没朋友……全片里男主的航空特技都屌到没朋友。相比之下《地心引力》中灭火器推进真的只是WALL·E式过家家。
LZ说爽了，我也借着LZ的文章说爽了~
最后欢迎打脸挑刺，二刷前就指着LZ跟大家给我涨姿势了，THX
　　莫尔斯电码，字母数字一一对应，开头结尾空格一切都约定俗成，很容易通过语义学分析顺序及始终
　　=============
　　原来是这样，我还在想墨菲怎么知道哪里是开头。。。
先感谢LZ，最喜欢有理有据严肃黑了，可以在赞同与反对的过程中长知识学姿势
以下的言论基于一
先感谢LZ，最喜欢有理有据严肃黑了，可以在赞同与反对的过程中长知识学姿势
以下的言论基于一刷的记忆，如有错漏欢迎打脸（肿肿的萌萌哒）
对于“枯萎病”：这真的是一种病？求大家明示字幕没出错！我的理解里，这里的“枯萎病”指的是地球生态太糟糕，以至于渐渐养不活任何食用作物。
对于星际移民：环境崩溃因此人类需要新的一个生态环境。片中的解答是，移民新星球（不管是搬家还是投放生殖细胞），或移民空间站。无论哪一种都需要低成本的太空运载技术。而那个有关空间与引力的方程可以用来实现这种技术，于是大家都为了这个方程在拼。
综上我认为影片语境内，“故事逻辑”并非如LZ所说那般差强人意。
其实吧，影片中的人类可以在一两代人的时间里建造出木星轨道上稳定存在的空间站生态系统，应该也有足够的技术力在地球上制造“生态穹顶”一类的东西来种粮食解决灭种危机。这才是真·槽点有木有。LZ如果逮住这点说编导有问题我真的会挺你。
接下来是分条目讨论
1、解释一：巨浪星球无大气或大气稀薄。考虑到上面有大量液态水存在，大气应该是有的，这个解释不大靠得住；但又考虑到这个星球靠近黑洞以至于时间流逝缓慢，可能主角团也有可能在虽有液态水、但尚未有大气的时间点登陆，这个解释又似乎是可能的。
解释二：登陆船其实也具备从地球飞出来的能力，之所以用多级火箭飞出地球只是为了节能。
3、如果我记得没错，电影确实没有（细致）展现地外行星的恒星
4、“恒星——黑洞”双星系统的行星确实不能养活人，多谢科普
但如果是恒星—行星组成了“太阳系”，“太阳系”围绕着黑洞运行呢？我觉得这样宜居行星可以找到。
4.5、那啥，我猜这就是潮汐浪吧。。。在引力（黑洞的、或许还有那个未交代清楚的恒星的）的作用下，浪的形状像一个超级陡峭的正态分布曲线，波长够半个星球的周长，但波峰部分够高够窄。
假如我们的月亮变大了/变黑洞了/变近了，我们会不会在地球上看到这样的大浪？虚心跪求证明或证伪。
5、多谢科普。我之前真以为电影里的黑洞形象是艺术创作
6、达蒙抱着希望开始了邪恶计划：要坑死来救援的人，拆了说真话的机器人，设炸弹杀可能修复的人类——没问题
设好假信号、炸弹以后，达蒙守着希望开始等待，终于耗到资源干涸，希望变绝望，冬眠——没问题
醒过来咯，见男主。营地快修好的当口，男主说要看看达蒙所谓的”底壳下宜居生态圈“。达蒙只好脸上呵呵心中卧槽，把男主领到背阴小角落消灭好奇心——没问题
达蒙是传奇宇航员，搞对接。男主女主呵呵，传奇老矣，绝壁玩不来升级版、且需许多人配合的对接系统吧！——没问题
气密闸没有”爆炸“，一个大气压力确实冲不坏任何东西，但喷涌而出的空气能够推动没有固定住的登陆船，引发航天器之间的连锁碰撞，这已经足够碎片横飞、船毁人亡——没问题
对LZ的一系列问句，我的理解都是”没问题“。所以私以为这一个条目真心应该被编辑掉了。
7、如果我要利用黑洞玩引力弹弓，我会进入潮汐力拉面的范围吗？如果我要把坠向黑洞的男主弄到高维空间，我会等他变成潮汐力拉面吗？
另外潮汐力我们大家都知道，但是足以拉面的范围真如LZ所说那么广？无论远近，黑洞周边的一切行星、引力弹弓飞船、宇航员真的”都逮死“？本人数学学的少，求LZ算出潮汐力拉面作用效应的范围给我看。
8、我要告诉考场那头的小谁某题目的答案，我是告诉他一堆数据让他自己推演呢，还是告诉他推演方法呢，还是直接伸两个指头告诉他选B？然后LZ你试图告诉我在人类生死存亡的紧要关头，答案是原始数据规模太大传不出去，或者答案太简单了传出去显得太LOW太二了……我只好相信LZ没有考场体验。
严肃来说，LHC每秒输出10GB的数据，没有无用扰动吗？经过处理和筛选吗？能够直接用于理论演算吗？LHC科学家不处理数据，拿着10GB/s的原始数据就开始埋头算，你信吗？电影男主角用摩尔斯电码传出的“量子数据”，必然被机器人（或“他们”）筛选、处理、优选过，很可能还经过特殊的提炼，使之适用于特定的低效传输方式。
如果电影是用二进制传递“量子数据”，那就有问题——没有约定的机器码，会不明白开头和结尾。但这里是莫尔斯电码，字母数字一一对应，开头结尾空格一切都约定俗成，很容易通过语义学分析顺序及始终。因此我觉得电影采用莫尔斯电码真心有够高明。
9、刺眼+1。即使有机器人辅助，在前无古人的条件下手操引力弹弓到如此境界真是屌到没朋友……全片里男主的航空特技都屌到没朋友。相比之下《地心引力》中灭火器推进真的只是WALL·E式过家家。
LZ说爽了，我也借着LZ的文章说爽了~
最后欢迎打脸挑刺，二刷前就指着LZ跟大家给我涨姿势了，THX
　　忍不住指出你的第6点解释槽点有点多：
　　
　　达蒙没有必要为不知道会不会到达的救援的设置炸弹，他的贯彻始终的利己主义都是为了活下去，持续发射良好的数据信息骗取救援是，隐瞒真实数据也是。他所做的只是1、拆了机器人 2、在机器人身上设置了自爆系统。做了额外的邪恶计划反而不符合干净利落的人物设定了。他是利己，不是中二。
　　然后，一个大气压变化形成的作用力有限，如果飞船连这个力都承受不了，那如何能承受穿越虫洞时的引力撕扯。而且这和太空垃圾不一样，相对速度有限。
　　其他你说的几点，LZ并没有质疑，所以其实不必重复了。
1、在地球上使用分级火箭是为了使登陆仓所能使用的能源最大化。徘徊者（应该是叫这
1、在地球上使用分级火箭是为了使登陆仓所能使用的能源最大化。徘徊者（应该是叫这个名字吧，如果错了请指正）所能携带的能源是有限的，如果一开始不使用分级推进，大量的能源会消耗在使其达到第二宇宙速度（因为最终由土星进入虫洞，不需要能脱离太阳系的第三宇宙速度）上。在太空航行中能源储备是及其重要的，后面几个主角对于新世界探索的选择也是出于能源不够发生了争吵（个人觉得那段是安妮海瑟薇最出彩的一段）。
2、枯萎病可能是源于营养不良，就如很多贫瘠的地方无法种植水稻和小麦，以高粱玉米等为主要作物。所以我认为电影中对于水稻先灭绝而玉米还有的设定是没有问题的（如果有植物方面的童鞋应该可以更好地解释）。
6、马特达蒙并没有特意设定炸弹，那个是机器人的自毁程序，因为机器人中记录的是真实的数据，而马特达蒙发出去的是自己伪造的数据。他想好了可能会有人来救他，所以事先设定好机器自毁程序一方面防止自己的意图被传播出去，另一方面在其爆炸时也能起到拖延时间的作用，我认为也没有问题。关于对接，再好的宇航员在太空尺度上独自完成对接几乎是个不可能的任务，而片中马特达蒙也几乎完成了这一点（机器人Tars有说），足以证明他的出色。之后马修麦康纳也是在机器和飞船中的人工智能的帮助下完成的对接（马特达蒙之前被Tars怀疑，截获飞船后被限制权限）。马特达蒙截获飞船时一个一个处理不觉得更简单些吗？而且当时只是要获取报废的那台机器人中的数据，完全没有两个人一起弄的必要，总共才四个人，人手已经不够了好么！
8、影片中并没有告诉我们缺的数据是什么，可能真的只是一两个简单的数字呢？（这个是我个人的猜想）
9、飞船中由人工智能，影片中也可以清楚看到马修麦康纳是在飞船的计算系统的帮助下使用引力弹弓来加速的，我认为是符合逻辑的。
P.S.由于我的专业不是物理学，对天体物理也一窍不通，但我更愿意相信Kip Thorne（本片科幻部分由他负责），最后附上Thorne的Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E6%99%AE%C2%B7%E7%B4%A2%E6%81%A9
http://en.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne
　　这位是仔细看了电影的~~赞
　　空间对接后爆炸的原因？一个压强就能这样？难道熟悉飞船操作的反派带队队长(好像还是博士)这都不懂？
　　黑洞附近速度变快 时间流逝变慢 理论上应该是无限接近 而没办法接近
　　为什么不带天文望远镜去，直接近地观察需要前往的星球是否适合生存，燃料就够啦
　　主角在五维空间那么久氧气还够？？(这个可以解释为主角光环)
　　最后，小麦都种不出来了还一直喝啤酒？
　　楼主，地球是因为整个儿不行了，导致气候完蛋了，这个救不回来。还有这个是科幻片，只是黑洞啊冲动啊什么的是用理论数据做出来的其他都是幻想出来的，跟你在实验室里做实验俩回事儿。
　　【此、楼、高、亮】
　　
　　楼主请专业一点，既然说了2001太空漫游是你设置的标杆，但请不要写错克拉克爵士名字好吗！！Arthur
Clarke才对呀！！科幻迷友更无法忍的是这样的错误啊
　　不敢妄自菲薄说它不好，最起码看完没有让我起鸡皮疙瘩。作者把我困惑的问题，用很专业的表达了出来，赞！
空间对接后爆炸的原因？一个压强就能这样？难道熟悉飞船操作的反派带队队长(好像还是博士)这都不
空间对接后爆炸的原因？一个压强就能这样？难道熟悉飞船操作的反派带队队长(好像还是博士)这都不懂？
黑洞附近速度变快 时间流逝变慢 理论上应该是无限接近 而没办法接近
为什么不带天文望远镜去，直接近地观察需要前往的星球是否适合生存，燃料就够啦
主角在五维空间那么久氧气还够？？(这个可以解释为主角光环)
最后，小麦都种不出来了还一直喝啤酒？
　　没错儿！我当时看他们喝啤酒，还脑洞大开了一下，琢磨他们是不是用玉米酿的啤酒
【此、楼、高、亮】
楼主请专业一点，既然说了2001太空漫游是你设置的标杆，但请不要写错克拉
【此、楼、高、亮】
楼主请专业一点，既然说了2001太空漫游是你设置的标杆，但请不要写错克拉克爵士名字好吗！！Arthur
Clarke才对呀！！科幻迷友更无法忍的是这样的错误啊
　　啊，不好意思！
　　就爱看你们专业人士看完电影然后挑刺~
　　我坐在电影院里一边看一边就想着，这片子看完回家看豆瓣上的技术党挑毛病、互相争论，还不得爽死。
　　果然爽死。
　　太长，关于第一段为何不选择解决枯萎病而是要上太空。我只想说，你如果连故事设定都推翻，那就没必要看故事了，就如小学应用题问你小明有三个苹果吃了一个还剩几个，你举手说老师为什么小明能吃一个苹果我也要！那你还解题吗同学？
没错儿！我当时看他们喝啤酒，还脑洞大开了一下，琢磨他们是不是用玉米酿的啤酒
没错儿！我当时看他们喝啤酒，还脑洞大开了一下，琢磨他们是不是用玉米酿的啤酒
　　小时候常用喝完的可乐罐接凉白开喝
　　楼主的分析看似严肃，实着是基于自己浅白的理解浅白的感受去作无端的臆想，外面很多影评都可以解答楼主的疑问，我自己觉得吧，没经过细想，全凭第一次的主观感受写影评很有可能分分钟打脸，镜头语言无法直白为你呈现出所有的细节，估计就黑洞虫洞那几幕要想给普通观众交代清楚，可以拍个大型纪录片了。所谓的漏洞，你自己有去推敲过了吗？全凭第一感受说出来的，是不是有点不负责？
楼主的分析看似严肃，实着是基于自己浅白的理解浅白的感受去作无端的臆想，外面很多影评都可以解
楼主的分析看似严肃，实着是基于自己浅白的理解浅白的感受去作无端的臆想，外面很多影评都可以解答楼主的疑问，我自己觉得吧，没经过细想，全凭第一次的主观感受写影评很有可能分分钟打脸，镜头语言无法直白为你呈现出所有的细节，估计就黑洞虫洞那几幕要想给普通观众交代清楚，可以拍个大型纪录片了。所谓的漏洞，你自己有去推敲过了吗？全凭第一感受说出来的，是不是有点不负责？
　　楼主是民间诺贝尔物理学奖人才，是楼主打了编剧的脸
　　你的影评算靠谱点，其他的就是扯犊子。
　　LZ的态度就跟相信地心说的人一样，认为自己的观念完全正确并且不可一世。日心说提出的时候没有牛顿三定律也没有量子力学，你用现有的理论去反驳电影里关于虫洞和黑洞的不合理也只是跟电影出发一样都是假设。科学本来就是证伪的，更何况是科幻片。
　　
　　解决引力问题不仅仅只是为了空间站能到土星，建议去WIKI 时间维引力维，片尾男主能开个小飞船就去找AH，明显是方程的解决带来了飞行器速度的飞跃。
　　
太长，关于第一段为何不选择解决枯萎病而是要上太空。我只想说，你如果连故事设定都推翻，那就没
太长，关于第一段为何不选择解决枯萎病而是要上太空。我只想说，你如果连故事设定都推翻，那就没必要看故事了，就如小学应用题问你小明有三个苹果吃了一个还剩几个，你举手说老师为什么小明能吃一个苹果我也要！那你还解题吗同学？
　　LZ 吐槽的是，因为枯萎病，所以我们要上太空。但是故事告诉我们上了太空，却没说是怎么解决了枯萎病。
　　
　　是的，我能理解黑洞为什么会有光环，虫洞为什么可以折叠。但，请解释一下，为什么在太空站就可以解决枯萎病。
　　
　　沙尘暴、氧气这些提到的因素，完全可以在地球上采用比建太空站更小的代价建立类似太空站的隔绝环境（很多科幻作品和现实都有展现）来解决（如果就是这些因素造成的话）。
　　
　　是的。问题在于，设定不能脱离（硬科幻）常识。可以有科学幻想，但你需要给予受众一个合理的解释。这才是硬科幻。
　　
　　可以设定“他们”将主角带入五维空间，但是，为什么不能更简单有效的解决影片开头提出的问题。
　　
　　科学对于未知事物有很多种解释，但在这些解释无法证伪之前，我们只选择其中最简单最直接的。
　　
　　如果总是要离奇古怪的话，那就是奇幻，不是科幻了。
　　
　　也就是说，奇幻是主角去推书、画沙子、抖表。科幻是直接给你一个 U 盘。嗯哼。
　　····吐槽吐的好很喜欢··乱吐槽没意思···我记得我刚开始看2001的就看不下去 那时候小，知识水平有限看的无聊，但回头看是好科幻电影。所以看到星际穿越二极化，我真心觉得正常···就好像我刚开始看2001时候肯定也会乱吐槽··那么今天为什么要跟LZ说，想告诉你···别装···你还没那个水平···谢谢
　　脑残，难道你看黄飞鸿，还会吐槽佛山无影脚不符合人体力学？
　　电影也算是视觉艺术的一种，从第一观感出发的评论是真实有效的，喜欢还是不喜欢都是个人的事嘛，楼主写写大家看看就好
　　虽然我给了五星，可是你的影评很不错~
　　我给五星只是因为对人类探索宇宙那种精神的感动，我觉得电影把这个表达出来了。看的时候让我很有一种向人类致敬的感觉。
　　不过这个要说是硬科幻片还差了点……
　　这片子不严谨的地方是有的，但很遗憾楼主的吐槽都是因为自己根本没看懂。。。希望楼主能进修一下回来继续吐槽。
　　只可以说，楼主是理科生，所有的东西包括思考方式都是冷冰冰的，而且电影里的细节，楼主并没有像他自己想象的那样看得仔细，他只是在关心电影里有哪些可以被他反驳的科学冷知识，而忽略了优秀的电影需要人文的关怀。
　　专门过来评论一下，LZ自身漏洞太多，根本没有仔细看电影、想情节而张嘴胡来，简直令人不屑于逐一反驳。自己没看懂却要怪导演，抑或用列举漏洞的方式反衬自己的逼格，还能更拙劣些么。排楼上多名盆友的评论，LZ还是再看一遍再过来BB吧
楼主的分析看似严肃，实着是基于自己浅白的理解浅白的感受去作无端的臆想，外面很多影评都可以解
楼主的分析看似严肃，实着是基于自己浅白的理解浅白的感受去作无端的臆想，外面很多影评都可以解答楼主的疑问，我自己觉得吧，没经过细想，全凭第一次的主观感受写影评很有可能分分钟打脸，镜头语言无法直白为你呈现出所有的细节，估计就黑洞虫洞那几幕要想给普通观众交代清楚，可以拍个大型纪录片了。所谓的漏洞，你自己有去推敲过了吗？全凭第一感受说出来的，是不是有点不负责？
　　强re ！
　　不知道LS有人提过没有……
　　地球上最大的制氧装置是海洋而不是陆地，海洋藻类光合作用产生氧气的量远多于陆地植物。所以我一直很在意这个枯萎病是不是连藻类也能一起消灭掉啊？但我在电影里总觉得除了玉米还看到荒地上杂草丛生是怎么回事……该不是穿帮吧。
　　
　　另外那些说人文关怀的，私以为这片子人文关怀才是硬伤，俗套成这样，给点新意好不好啊……
　　7关于黑洞的潮汐力想说一下，潮汐力达到能撕裂物体的程度，和视界并没有直接关系。对于质量足够大的黑洞，视界范围很大，视界内引力随距离变化的速度并不大，不是足够靠近中心的位置，潮汐力不足以撕裂物体。
　　建议我国的高等学府以后把生源局限在豆瓣电影的评论席来，这里总有各种逻辑帝、大学神，如此，我国必在短期内全方面超越各种发达国家，一跃登上人类科技的顶峰！
　　楼主说的还是很中肯的好吗 有的评论简直不能看嘛。。。明明是自己没好好看电影还说别人
　　
　　这里有个电影剧组做的黑洞设定图，包括多普勒效应，挺有意思的
不知道LS有人提过没有……
地球上最大的制氧装置是海洋而不是陆地，海洋藻类光合作用产生氧气的
不知道LS有人提过没有……
地球上最大的制氧装置是海洋而不是陆地，海洋藻类光合作用产生氧气的量远多于陆地植物。所以我一直很在意这个枯萎病是不是连藻类也能一起消灭掉啊？但我在电影里总觉得除了玉米还看到荒地上杂草丛生是怎么回事……该不是穿帮吧。
另外那些说人文关怀的，私以为这片子人文关怀才是硬伤，俗套成这样，给点新意好不好啊……
　　同意这个啊，科幻没觉得有硬伤，除了潮汐海浪那个直觉上有点奇怪，不过拍电影嘛，太执着于这些就没法拍了，不如拍纪录片，反正开头枯萎病什么的还是生化武器核战争都不重要，只是个故事的由头而已嘛（有点长？）。
　　
　　人文情怀才是有点硬伤，除了父女情，都没有好好来讲别的内容（尽管提到了大量的其他话题，看到了好多科幻小说设定的影子），那么大的场面讲这一个故事显得有点单薄了。不过最后跨越时空后和女儿的重逢还是很感人的，电影还是可以达到让人又震撼又感动的 ，LZ给三星太苛刻了。说真的，我个人看完电影感觉到一点点失望，主要还是它的评价太好，期望实在太高了……
这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
这是我看过的思路最清晰的影评了，求解释一小时抵七年，我理解不了这个部分
　　这都理解不了敢说lz思路清晰也是蛮拼的
　　量子数据传输时间硬伤点赞
　　没有助推在后三个星球上升空是槽点
　　潮汐海浪的槽点应该在他们三个作为那个程度的物理学研究者起码应该在登录前看到海的时候就想到这个问题
　　其他的吐槽基本都是为了吐槽而吐槽
　　lz对于粮食不够吃上太空的理解无力让我也理解无力了
　　“首先是粮食不够吃，把全人类搬上太空算哪门子解决办法？太空中哪里有空间种粮食，其成本比在土地上种高太多。再说了，地面上的枯萎病不会被带到太空中去嘛？至于植物的减少会憋死人，同理。太空中也没有氧气，地主家也没有余粮啊。所以plan A想达到的，解救全人类的目的，只能靠治疗植物的枯萎病解决，而不是飞向太空。”
　　lz对于粮食不够吃的解决办法是治疗枯萎病。电影里nasa空间站在治疗，同时也在为治疗失败做准备，也即将人类种群搬上太空。lz想过枯萎病无法解决怎么办么？等死？
　　前面那几句。。。说搬上空间站不是解决办法，原因1太空没有地方种粮食（无从吐槽。。。你要说太空站还可以忍）原因2成本高（这种时候钱还是问题？）原因3枯萎病会带到太空（不许人家宇宙射线作用下变异么？要说染了别的病还可以理解）原因4get不到啥叫植物减少憋死人同理？后面那句太空没有氧气地主家没有余粮这两句啥逻辑关系？。。。这一段简直让我找到了做GMAT逻辑题的感觉，如果说电影设定是原假设，lz设定是anti原假设的现假设，那么lz所有试图weaken原假设的选项都是扯淡，甚至没有试图strengthen的选项。。。
　　很佩服智商高有学识的人，但这不是逻辑错误和吹毛求疵的借口，甚至是情商低和自负的证明。
这都理解不了敢说lz思路清晰也是蛮拼的
量子数据传输时间硬伤点赞
没有助推在后三个星球上升空
这都理解不了敢说lz思路清晰也是蛮拼的
量子数据传输时间硬伤点赞
没有助推在后三个星球上升空是槽点
潮汐海浪的槽点应该在他们三个作为那个程度的物理学研究者起码应该在登录前看到海的时候就想到这个问题
其他的吐槽基本都是为了吐槽而吐槽
lz对于粮食不够吃上太空的理解无力让我也理解无力了
“首先是粮食不够吃，把全人类搬上太空算哪门子解决办法？太空中哪里有空间种粮食，其成本比在土地上种高太多。再说了，地面上的枯萎病不会被带到太空中去嘛？至于植物的减少会憋死人，同理。太空中也没有氧气，地主家也没有余粮啊。所以plan A想达到的，解救全人类的目的，只能靠治疗植物的枯萎病解决，而不是飞向太空。”
lz对于粮食不够吃的解决办法是治疗枯萎病。电影里nasa空间站在治疗，同时也在为治疗失败做准备，也即将人类种群搬上太空。lz想过枯萎病无法解决怎么办么？等死？
前面那几句。。。说搬上空间站不是解决办法，原因1太空没有地方种粮食（无从吐槽。。。你要说太空站还可以忍）原因2成本高（这种时候钱还是问题？）原因3枯萎病会带到太空（不许人家宇宙射线作用下变异么？要说染了别的病还可以理解）原因4get不到啥叫植物减少憋死人同理？后面那句太空没有氧气地主家没有余粮这两句啥逻辑关系？。。。这一段简直让我找到了做GMAT逻辑题的感觉，如果说电影设定是原假设，lz设定是anti原假设的现假设，那么lz所有试图weaken原假设的选项都是扯淡，甚至没有试图strengthen的选项。。。
　　是这样，在你看来，粮食不够吃，用治病的方式解决可能性比较大，还是发明一种方法改变引力解决可能性比较大？我很喜欢故事的冲突点放在人类一定要解决引力问题上，但是根本原因如果是植物生病粮食不够吃要跑路，联系起来就有点牵强了。如果故事用别的困境，逼迫人类不得不解决那个方程学会操纵引力，我就不至于吐他主要冲突的槽了。现在看起来，故事为了展示太空的奇观，编了一个不那么合理，但是又相对复杂的故事，导致观影体验的下降。
　　对于你的几点疑问：
　　1.我说的就是太空站中，片子最后出现的太空站里。
　　2.成本包括你在太空站内种粮食的空间，土壤等等资源的消耗，而不是钱。
　　3.宇宙射线变异不是万能的，原理上来说就是纯靠碰运气。在地球上都解决不了的农作物问题到了太空中没有大量的土壤水分做大规模杂交育种，成功的几率只能更小。
　　4.氧气那个是这样：先不说除了粮食作物，还有各种形态各异的植物可以光合作用，粮食死绝了也会有其他植物继续光合作用。就算地球上没有氧气，跑到太空就有氧气了？
　　
　　
　　其实最大的槽点就是，连个植物的疾病都无法解决，还要造能装下全人类的太空站，还能操纵引力，这无论如何都太可能。有能力造那么大的太空站，为什么不能造个同样大小的密闭温室，在里面种上还没有染病的粮食呢？如果说太空站里种粮食可以养活全人类，那么不把太空站发射上去，就在地面上种粮食不就完了。
　　楼主写得非常好，回复里也有些有见地的。但我还是最支持楼主
　　希望大家辩论有理有据让人信服，咱搬个小板凳慢慢看
　　如果没理解错的话，是遥远未来的人类制造了五维空间，用于帮助某个人穿越时空启迪现代的人类（发完摩尔斯码后五维空间就坍缩了，所以库柏作此推论）。然后问题来了，怎样才能进入五维空间，只能通过遥远星系的一个黑洞吗？然而片中库柏和机器人塔斯貌似并没有因为某种暗示而主动进去黑洞吧，掉进去完全是被逼无奈，换句话说，如果没有人掉进黑洞呢？未来人精心构建的五维空间不是没用了么？
　　一直想不明白这个地方的逻辑？或者，they是未来人只是库柏的猜测，而不是本片的设定？真心求教！
楼主是民间诺贝尔物理学奖人才，是楼主打了编剧的脸
楼主是民间诺贝尔物理学奖人才，是楼主打了编剧的脸
　　hahahahahhaha
如果没理解错的话，是遥远未来的人类制造了五维空间，用于帮助某个人穿越时空启迪现代的人类（发
如果没理解错的话，是遥远未来的人类制造了五维空间，用于帮助某个人穿越时空启迪现代的人类（发完摩尔斯码后五维空间就坍缩了，所以库柏作此推论）。然后问题来了，怎样才能进入五维空间，只能通过遥远星系的一个黑洞吗？然而片中库柏和机器人塔斯貌似并没有因为某种暗示而主动进去黑洞吧，掉进去完全是被逼无奈，换句话说，如果没有人掉进黑洞呢？未来人精心构建的五维空间不是没用了么？
一直想不明白这个地方的逻辑？或者，they是未来人只是库柏的猜测，而不是本片的设定？真心求教！
　　这是一个问题，先有鸡，还是先有蛋呢？
前面的大部分疑问原因都是没看仔细或者没看懂剪辑（要么就是故意吐槽
最后那几点还行，不过很多
前面的大部分疑问原因都是没看仔细或者没看懂剪辑（要么就是故意吐槽
最后那几点还行，不过很多看上去都是别的地方找来的，而且也不全对
比如植物那个，我看的无字幕英语不知道有没有理解错，反正不是在说病
再比如大气压那个，那个飞船根本就没dock上，在真空无重力环境下这时候不应该考虑结构强度问题，更重要的是这个气压差产生的力作用在没连接上的飞船上能产生多少加速度
然后LHC碰撞产生的数据量虽然大，但那大部分都是杂讯啊... 当然我同意短时间内要把黑洞数据用莫斯传回去有点不现实...
影片最后女儿算出公式并在有生之年把人类移到太空去确实夸张了点，但过程不可考所以导演怎么说都行，较真什么nasa总部装不装得下全人类啊就没必要了
　　植物那个，是因为环境恶劣。玉米是碳四植物，其他大多数作物都是碳三植物，碳四植物耐干旱，光合作用效率高，抗污染能力可能也很强，实用的转基因作物之一就是玉米。电影中提到土豆已经不行了， 玉米也快完蛋了，当玉米完蛋的时候人类就完蛋了
植物那个，是因为环境恶劣。玉米是碳四植物，其他大多数作物都是碳三植物，碳四植物耐干旱，光合
植物那个，是因为环境恶劣。玉米是碳四植物，其他大多数作物都是碳三植物，碳四植物耐干旱，光合作用效率高，抗污染能力可能也很强，实用的转基因作物之一就是玉米。电影中提到土豆已经不行了， 玉米也快完蛋了，当玉米完蛋的时候人类就完蛋了
　　哦原来如此，长姿势了
　　我还是没理解错嘛，反正LZ说的病害压根没提到_(:з」∠)_
剧情 / 科幻 / 悬疑
克里斯托弗·诺兰
马修·麦康纳 / 安妮·海瑟薇 / 杰西卡·查斯坦 / 迈克尔·凯恩
& 2005－, all rights reserved